Дон или Есенин?

[busystone]

Я девушка, 21 год. Не могу понять свой тим. С одной стороны: культ интеллекта и бело-этические проблемы Донов, с другой - безынициативность и самобичевание Есениных. Помогите, пожалуйста, разобраться.

описание

+ Дон
Исходя из описаний квадр, ценности альфы мне ближе, чем ценности беты.
Не люблю быть в одиночестве, постоянно тянет что-то обсуждать или наблюдать (хотя в обществе больше наблюдаю за происходящим, чем влияю на окружение).
Сверстники, преподаватели и два психотерапевта считают меня экстравертом.
Совпадение по интертипным (соц-заказ, конфликт, погашение, деловые, родственные)
Некоторые упрекают меня в цинизме.
Часто слышу о своей "холодности".
Часто получаю баттхерт в обществе: говорю что-то, люди как-то негативно реагируют, я не знаю, почему.

- Дон
Никогда не увлекалась точными науками.
Нет донской уверенности в себе, тяги к конфликтам.
С Дюмами ладим, но без особых восторгов.

+ Есенин
Гуманитарные интересы (искусство, психология, история) и профессия (лингвист-переводчик).
Болезненно реагирую, когда меня отталкивают эмоционально.
Испытываю сильные чувства внутри.
Люблю "излить душу". Вообще душа для меня много значит.
Не люблю "работать".

Тут важно: работа для меня - это поиск интересной информации, идей, или креативная деятельность. Ненавижу быть исполнителем. Вроде бы это одинаково верно и для Донов, и для Есениных.

- Есенин
Кажется, я совсем не умею врать и хитрить.
Не умею строить отношения.
Не умею адекватно признаваться в своих чувствах. Не умею расписывать их в дневничок.
Хорошо одеться и накраситься, ходить по магазинам - это тяжкий труд.
Не люблю сопли, театральный пафос, стихи Сергея Есенина. Люблю истину.

Такие пирожки. Явно у меня миражный конфликт, но какой все-таки мой изначальный тим?

@темы: Дон Кихот, определить ТИМ по описанию, Есенин

---

Соционические ежи

[piulya]

С Новым годом!
Ежи. Давно хотелось...
Всё субъективно.

@темы: соционический юмор

---

[Саламандра Джо]

всем привет, помогите разобраться: есть 2 сенсорика этика и экстраверта, осталось понять кто из них кто.

ситуация. первый рассказывает второму:
- представляешь, еду в метро, сижу, болтаю с подругой. подходит какая-то девка и заявляет: чего вы тут расселись, уступите место! проигнорил ее - 1
- ну я б тоже не уступила бы - просить надо вежливо - 2
- плевать на форму, я в принципе вставать не хотел - вот еще: стоя после работы до конечной ехать! -1

история второго:
- он в универе на последнем курсе не появлялся но сессии сдавал. и в апреле его отчислять вздумали - он за что-то там две тыщи не заплатил. ну я всех организовала, чтобы ему скинуться. бучу подняла. не отчислили. он когда приехал мне в подарок привез меховой воротник лисичий -2
- ух вот это красота! и где он?
- я отказалась принимать - я ж с ним не дружила. просто это как-то неправильно было - рушить человеку судьбу из-за 2 тысяч.
- >_<

еще одна:
- и вот у нас романтическое свидание у меня дома, и тут приходит моя лучшая подруга машка с вином. подпоила меня мне плохо стало а она моего парня пыталась отбить. - 2
- нахрена ты ее вообще пустила? и че вы дружите до сих пор? - 1
- ну она же моя подруга! -2
- друзья, которых я в данный момент видеть не хочу не проходят дальше тамбура между первой и второй моими дверями - 1

@темы: определить ТИМ по описанию

---

Бальзаки и Максы

[Mercutio]

Всем доброго времени суток!
Сразу к изложению проблемы: есть Бальзак и есть я (Макс).
Бальзак глубоко замкнут в себе, но с близкими друзьями достаточно активен.
При попытке установить контакт, отвечает односложно, однако на вопрос, хочет ли он вообще в таком случае продолжать общение отвечает положительно.
Отсюда возникает вопрос, как вообще с ним себя вести, если я банально боюсь его обидеть своим отсутствием этики. А получать на свои развернутые сообщения одно слово - печально.

@темы: Бальзак, Гамма, Бета, нужна помощь!, интертимные отношения, Макс Горький

---

[sorewa~]

1. Какой тим самый жадный до эмоций? И объяснить по функциям,пожалуйста)

2. Есть какая - нибудь информация, типа "советы для 4физиков"?)

---

[maveric-k]

С наступающим праздником, господа и дамы.

Неоднократно слышал от этиков фразу "нужно быть добрее". Зачастую она звучит, когда у этиков заканчиваются аргументы. Внятного объяснения, что есть быть добрее и что во мне такого недоброго не получил.
Для себя решил, что это связано с вечным спором физика и лирика, логика и этика то бишь, а так же со свойственным Бальзаку конструктивизмом.

Вопрос к логикам: получали ли вы такие комментарии, как их парировали?

Вопрос этикам: что реально имеется ввиду, когда вы говорите о доброте?

Спасибо.

@темы: Бальзак, Гамма

---

ТИМно ли?

[campbell_bain]

Всем привет

Я Достик и у меня такая "проблема", хотя остро ситуация для меня не стоит, но все-таки, возможно, это ненормально. Я довольно легко знакомлюсь с людьми противоположного пола, но стоит им проявить настойчивый интерес, как я от них сливаюсь в туман. При этом, если человек стойко не демонстрирует практически никакого интереса (но и агрессии и антипатии тоже), то я с ним сойдусь намного легче. Очевидно, это классическая ситуация "чем меньше женщину мы любим", но на самом деле я не теряю интерес, потому что мне кажется, будто человек мной "завоеван", скорее я неуютно чувствую себя с ним.
1) Под настойчивостью я не подразумеваю крайнюю навязчивость, которая, очевидно, раздражает всех.
2) Мне интересно узнать у тождиков, бывает ли у них подобное или это мое личное?
3) Что в такой ситуации делать и стоит ли делать что-нибудь?

Спасибо и с наступающими праздниками

@темы: теория, практика, Достоевский, Дельта

---

Жуков и Штирлиц. Как выжить?

[Neicha]

Имеется ситуация.

Жуков-женщина и Штирлиц-мужчина, соответственно.

Живут вместе, семья, общая работа.

Только вот Жуков — человек самостоятельный, привыкший руководить своей жизнью без посторонней помощи. И ей трудно, очень трудно смириться с фразами вроде "Погладь эту майку, и плевать, что её никто не увидит, потому что она под свитером". Это самый безобидный пример, если что.

Тем не менее, она каждый день перешагивает через себя, свои принципы и привычки, чтобы Штирлицу было хорошо и комфортно. Он же совершает один за другим противоположные поступки, его слова противоречивы (сейчас одно, через полчаса — другое). И причиняет Жукову боль.



Так вот вопрос: Как донести до Штирлица мысль, что Жукова надо беречь, как хрустальную вазу, а не бить морально по пустякам, а потом спрашивать, искренне хлопая глазами: "А что ты не улыбаешься совсем?"

@темы: Штирлиц, Жуков, интертимные отношения

---

[Kyoha]

Стало интересно спросить у других интровертов.. Вы тоже любите внутрение беседы, с выдуманым или знакомым собеседником, например по дороге куда-то? Беседа, спор и что-то рассказывать из личного.
У меня - регулярные ситуации.

---

[Kyoha]

Стало интересно спросить у других интровертов.. Вы тоже любите внутрение беседы, с выдуманым или знакомым собеседником, например по дороге куда-то? Беседа, спор и что-то рассказывать из личного.
У меня - регулярные ситуации.

---

[Команданте Че]

День добрый : )

Мы тут с подругой поспорили по поводу Драев и Габенов.
Суть в чем: кто из них мягче?

Вот, предположим, оба из них не любят Сталина.
это просто абстрактный пример
Один будет самым что ни на есть критичным образом воспринимать противоположные точки зрения. Его это будет даже задевать.
Другой - наоборот, воспримет другое мнения спокойно, сам в споры лезть не станет.
Кто из этих двоих Драй, а кто Габен? Другие варианты априори невозможны)

Да и вообще, чем эти два типа различаются.

@темы: Габен, Драйзер, определить ТИМ по описанию

---

нужен совет

[fen harel]

Как наладить отношения с Бальзаком после сильной ссоры?
Сама я тоже бальзачка, но как то теряюсь в этом вопросе.

@темы: Бальзак, нужна помощь!

---

про виктимов

[Megan K. Cat]

Интересно мнение Есей, ну и в принципе виктимов.

Виктим - есть виктим, и если поблизости есть агрессор, в общем то тут все понятно. А если агрессора нет, но есть другой виктим... ну или например инфантил, который по какому то параметру "слабее" (менее решительный/физически сильный/оказавшийся в трудной ситуации; нужное подчеркнуть). Нормально ли для Еся (или любого другого виктима) принять на себя в этой ситуации агрессорские функции? Понятное дело, что речь идет не проблемах каждого встречного-поперечного, а о тех случаях, когда дело касается "своих".

@темы: практика, Бальзак, Есенин, Гамлет, Джек Лондон

---

Этические манипуляции логиков.

[october_rain]

Всем привет, это снова я : )
После долгих обсуждений с подругой у меня возник вот какой вопрос. Могут ли логики устраивать этические манипуляции и как часто они это делают и в каких ситуациях? Ведь этику можно так или иначе прокачать, даже если это слабая функция. Конечно, она никогда не достигнет тех масштабов, что у базового или творческого этика, но какие-то шаблонные знания, которые можно потом применять, останутся.
Например, я Бальзак. Моя подруга до сих пор сомневается в моей "неэтичности" потому, что я иногда могу позволить себе некоторые манипуляции.
Правильно ли я понимаю, что люди, у которых БЭ базовая или творческая, могут манипулировать даже не задумываясь? Что, грубо говоря, они даже не думают в этот конкретный момент, что "вот сейчас вот я напишу так потому, что хочу добиться вот этого"? Это просто, как воздухом дышать, само собой получается.
Например, когда я что-то такое делаю, я обычно себя на этом всегда ловлю и мне кажутся эти попытки довольно неловкими. Или, допустим, если один шаг оказался успешным, я не знаю, что с этим дальше делать и как это развивать.
А как у вас, логики?
Интересны любые мысли на эту тему. Будет здорово, если вы также укажете ваш ТИМ.

@темы: Штирлиц, практика, опрос, Альфа, Бальзак, Габен, Гамма, Дон Кихот, Жуков, Робеспьер, Достоевский, Бета, интертимные отношения, Макс Горький, Джек Лондон, Дельта

---

нужен совет Жуковых

[Megan K. Cat]

Очень нужен совет от Жуковых или тех, кто их достаточно хорошо знает.

Я Есенин, с месяц назад подруга (Баль) познакомила меня с Жуковым... у меня фактически любовь с первого взгляда (ну, что поделать, мы лирики такие)), и я тоже Жукову понравилась, это было видно. Но, судя по словам Баля, у Жукова сейчас тотальный бардак в жизни + полный эмоциональный раздрай после недавнего очень тяжелого расставания. Итогом - Жуков с горизонта исчез, не считая небольшой переписки в контакте, инициатором которой была я... и что делать не имею не малейшего представления, потому что я такого взаимодействия ни с кем никогда не ощущала. Я просто не прощу себе, если все это так и закончится, не начавшись((

В общем, товарищи маршалы, что можно предпринять, сделать, сказать, что бы склонить Жукова хотя бы просто к еще одной встрече? Или остается просто ждать, пока разгребется бардак в жизни и надеяться, что Жуков к тому моменту все еще будет про меня помнить?

@темы: Жуков, нужна помощь!, Есенин

---

про Есениных

[Приду за тобой]

Здравствуйте все) у меня такой вопрос: действительно ли у Есениных есть невероятное желание самопожертвоваться или даже самоуничтожиться? И чем чаще, тем лучше... Просто какое-то несоизмеримая страсть сделать хорошо дорогому человеку, но сам Есенин останется без здоровья, без работы, без нервов и проч. И все объяснения типа "да не нужно мне это" отбиваются "нет тебе же будет хорошо!!!!!!но я потом умру от истощения и переутомления, но какое-то время тебе ведь будет хорошо!" До дела, самое главное, скорее и не дойдет, но все же. Или: может Есь бичеваться типа "я урод, я ничтожество, ты несчастен, потому что связался со мной, со мной никому нельзя связываться, тебе нужен не такой человек". Господа сведущие, скажите, Есенин ли это вообще, и если такое свойственно - как с этим бороться?

@темы: нужна помощь!, интертимные отношения, Есенин

---

[evenover]

Как Габена "подружить" с Достоевским, чтобы он хотя бы изредка притворялся милым? Ему лениво, человек ему скучен и т.д.

@темы: практика, Габен, Достоевский, интертимные отношения, без Энмана, без психойоги, Дельта

---

О дружбе

[<Вэлиал Рой>]

Доброго времени суток.

 

СЛЭ, расскажите о Вашем восприятии дружбы. Т.е. как быстро вы привязываетесь к человеку, как скоро начинаете считать его своим (скажем, если интересов общих много/фактически одинаковые мировоззренческие позиции, вам нравится чувство юмора определенного человека и прочие благоприятные факторы)?

 

Что в дружеских отношениях цените особенно? Чего напрочь не выносите?

Можете ли Вы после какой-то одной ошибки обрывать с человеком все контакты?

 

Заранее спасибо за ответы.

@темы: Жуков, Бета

---

[Команданте Че]

Я знаю, что мой вопрос будет выглядеть достаточно странно.
Но все-таки: как отличить логика от этика?
Основные признаки, за исключением тех, конечно, что и так описаны.

@темы: нужна помощь!

---

Помогите, пожалуйста, с Наполеоном.

[october_rain]

Нужна помощь этиков, прежде всего, Наполеонов. Я заранее прошу прощения за сопли, которые будут дальше, но мне очень нужна ваша помощь. Я уже не знаю, что делать.
Ситуация банальна. Есть Бальзак - я. Есть мой дуал Наполеон. Мы знакомы уже почти 2 года и на протяжении всего этого времени очень много общаемся. За это время он стал мне совсем не чужим человеком. Он сам говорил, что я знаю о нём больше, чем очень многие. И это не удивительно, ведь только появляется что-то что ему нравится, будь то музыка, фильмы, какие-то смешные картинки, он делится этим со мной. И на личные темы мы разговаривали не раз, хотя он достаточно скрытен обычно в этом.
Манера его общения всегда казалась мне не совсем дружеской. Всегда были какие-то намёки, шутки и прочее. Пару раз я спрашивала его, к чему это всё, что это значит, на что он отвечал мне из серии, что а что такого, обычное общение. Год назад он меня поцеловал на прощание, когда я садилась в такси после новогодней вечеринки. Но когда я спросила, что это вообще было и к чему это всё, мне ответили что-то вроде "просто мне так захотелось и сделал, ничего особенного".
На протяжении всего нашего общения каждый из нас встречался с разными людьми. На какое-то время общение прекращалось, но потом неизменно возобновлялось. И причём это было так, как будто этого перерыва и не было вовсе.
С этим человеком мне очень легко и хорошо. И он мне нравится все эти 2 года. Но я сижу и не рыпаюсь и веду себя, как ни в чём не бывало и уже было смирилась с тем, что никогда ничего не будет и он видимо готов строить отношения с кем угодно, только не со мной. Но в начале месяца он расстался со своей девушкой. А я рассталась с очередным парнем. По иронии судьбы это случилось в один день. И он снова мне начал писать. Через пару недель он получил права и позвал меня в тот же день в гости. Мы играли в приставку и пили виски, готовили ужин, провели вместе весь день. Он пытался положить мне голову на плечо, потом лег мне на колени. Я отодвигалась, отнекивалась, говорила "Что ты делаешь?". Это какая-то защитная реакция уже потому, что не хочется опять разочаровываться, а не потому, что мне это было неприятно.
Потом мы опять много общались в интернете. Через неделю, на следующих выходных, мы с друзьями (у нас есть общая компания) пошли в клуб. До этого он не раз меня спрашивал, собираюсь ли я туда идти. В итоге я всё же пошла. В итоге он весь вечер провёл возле меня, покупал мне напитки, делал разные милые вещи, танцевал со мной, а потом внезапно поцеловал. И в итоге мы весь вечер целовались, обнимались и всё было очень мило. Всё происходило на виду у наших друзей, что меня тоже несколько удивило. После этого он мне пишет, как обычно, игриво и вроде бы как флиртует. Но ничего конкретного о вероятности отношений мы не обсуждали.
И тут возникает вопрос - что дальше?
Как это расценивать? Я не понимаю мотивов его поступков. Это очередное "мне так захотелось и я так сделал", которое ничего не значит?
У меня всё просто. Если человек тебе нравится, тебе хочется быть с ним рядом. Если нет, то ты с ним не флиртуешь и уж тем более не целуешь и не делаешь ничего, что выходит за рамки дружеских отношений.
Мы совсем не чужие люди и обоим очень комфортно и весело в компании друг друга.
Что делать? Опять ждать, надеяться, что он что-нибудь будет делать сам? Или я что-то могу сделать в этой ситуации? Я боюсь говорить о своих чувствах и не считаю это хорошей идеей. Ещё больше я боюсь, что мне опять скажут, что это ничего не значит.
Как узнать, что у человека на самом деле на уме, почему он так поступает? Есть ли возможность того, что когда-нибудь мы будем вместе?) Как к этому придти? Или, может быть, из этого ничего не получится и стоит забыть?
Прошло почти 2 года. Я, конечно, могу ждать долго, но я устала. Я готова была уже забить на это всё и общаться только по-дружески, пока не случилось то, что случилось. И теперь у меня снова разрыв шаблона и я не понимаю, что делать.

@темы: практика, Бальзак, Наполеон, нужна помощь!, интертимные отношения