ТИМно ли?

[campbell_bain]

Всем привет

Я Достик и у меня такая "проблема", хотя остро ситуация для меня не стоит, но все-таки, возможно, это ненормально. Я довольно легко знакомлюсь с людьми противоположного пола, но стоит им проявить настойчивый интерес, как я от них сливаюсь в туман. При этом, если человек стойко не демонстрирует практически никакого интереса (но и агрессии и антипатии тоже), то я с ним сойдусь намного легче. Очевидно, это классическая ситуация "чем меньше женщину мы любим", но на самом деле я не теряю интерес, потому что мне кажется, будто человек мной "завоеван", скорее я неуютно чувствую себя с ним.
1) Под настойчивостью я не подразумеваю крайнюю навязчивость, которая, очевидно, раздражает всех.
2) Мне интересно узнать у тождиков, бывает ли у них подобное или это мое личное?
3) Что в такой ситуации делать и стоит ли делать что-нибудь?

Спасибо и с наступающими праздниками

@темы: теория, практика, Достоевский, Дельта

Comments

[Асато]

Та же ерунда. Тоже Дост. Буду сидеть тут и ждать рецептов

[Миссис Малфой]

+1, но я Дон, и всегда списывала на болевую.

[Xin Rei]

У меня такое практически постоянно))
ИЭИ. Списывала на погруженность в себя, осторожность и фиалочность. + много к неуютности при проявлении настойчивости. и такое особенно ярко проявляется тогда, когда чужой интерес ко мне внезапен и исключительно односторонен, то бишь, мне товарищ не сдался вообще никак и ничего в мыслях не было.

[i_wanna_hug]

я гек и у меня тоже самое)))
даже легкая симпатия-и неинтересно

У меня мама Дост. Она принимает знаки внимания от мужчин, но... У неё есть чёткое разделение. Она мне объясняла, что чувствует, искренне человек заинтересован в ней или нет. Открытый, прямой взгляд, дружеское участие с намёком на большее и мама охотно реагирует. Если в человеке есть фальшь или то, что она называет «масляный глаз», бежит как чёрт от ладана.

[Lessa no Hikari]

Та же фигня, тоже Дост. Из-за этого прекратил почти совсем общаться с приятным и интересным Джеком((. Плюс, я вдобавок вообще в отношениях незаинтересован, а Джек уже 2 года периодически названивает.
Подозреваю, для того, чтобы как минимум, Дост (за остальные ТИМы, отписавшиеся здесь, не могу сказать))) не сбежал в закат, то инициатором должен быть он сам, ну, или сильная заинтересованность в человеке.

[campbell_bain]

Асато, присоединяйтесь, рада, что я тут не в одиночестве)
Миссис Малфой, этика у меня точно не болевая, но я подозреваю, что такое поведение может быть объяснено по-разному. Т.е. по факту, снаружи одно, но внутри другой механизм.
Xin Rei,

+ много к неуютности при проявлении настойчивости. и такое особенно ярко проявляется тогда, когда чужой интерес ко мне внезапен и исключительно односторонен, то бишь, мне товарищ не сдался вообще никак и ничего в мыслях не было.

Да, внезапность, точнее даже - инициатива, вызывает и у меня "неуютность". Я ещё не определилась нужен ли мне этот человек, а он уже хочет активно вступать в общение (я не про домогательства, конечно)) и мне намного легче слиться, чем принять чужую очень активную инициативу, т.к. мне нужно, просто необходимо время понять - кто это и зачем мне это. Т.е. для меня завязать отношение - это решение, а перед этим решением я хочу подумать. Если думать мне не дают, то я добавляю человека в ЧС на телефоне))
i_wanna_hug,

даже легкая симпатия-и неинтересно

Эх, Геки, любимые мои На самом деле у меня дело не в интересе, опять же, действие одно, а внутри все работает иначе
Takehiko Yoshiro,

Если в человеке есть фальшь или то, что она называет «масляный глаз»

Какой точный эпитет подобрала Ваша мама, да, от этого я тоже бегу. И чаще всего слишком активное и совершенно неожиданное "подкатывание" воспринимается мной как фальшь, это верно. Спасибо, что написали

[campbell_bain]

Lessa no Hikari,

инициатором должен быть он сам

При чем хотя бы легкая инициатива, хоть какая-то. Тогда уже намного легче принимать активность с другой стороны, иногда она может быть даже приятна. Но если инициативы не было, то очень тяжело.

[eupherusa]

та же фигня ,) во всяком случае раньше была, боялась активных поклонников как огня, именно потому что сама очень медленно внутри себя привыкаю к новому состоянию, что вот в моей жизни появляется новый и возможно важный человек, и это снаружи выглядит как жуткие тормоза)) а если кто-то пытается вдруг форсировать, то все, считаю что смыться - лучший выход)
наверное поэтому в итоге у нас хорошо сложилось с балем) он еще более замороженный, чем я, был)

[campbell_bain]

eupherusa, а потом это прошло?) Или понять уже трудно, так как вы с Балем?

и это снаружи выглядит как жуткие тормоза))

Подозреваю так оно и есть)

[eupherusa]

ну потом я таки немного повзрослела и перестала шарахаться от людей =) но если честно, я еще такую штуку узнала про себя, что будучи сильно дофига интровертом, частенько просто не вижу более деликатные попытки ухаживания, принимая их просто за хорошее ко мне отношение (ну как например постфактум догадалась, что молодой человек повел меня в чайную в романтичный полумрак, а я радовалась, какой у меня хороший друг, так понимает меня)))) то есть получается что с однй стороны мне нужно довольно четкое понимание, что вот это поклонник и он ухаживает, а с другой, мне нужно время чтобы привыкнуть к этому =) а с балем все сложилось, да, хотя долгое время я думала, что это нужно только мне (ну в период когда еще все было неясно =))

[megnevezetlen]

немного внесу вариативности в ответы выше
Я Дост и нет, у меня такого нет. Если человек не демонстрирует интереса, то я, соответственно, и думаю, что я ему неинтересна, и сама теряю интерес. Поэтому с Балями мне тяжело. ))

[eupherusa]

хихи, ну я тут скорее отличилась, чем проявила типичное поведение, многие досты действительно жалуются на них, но мне как ни странно, подходит ))) но в целом, по сабжу, проблема мне понятна)

[lisya1983]

Я от неожиданно настойчивого интереса ко мне обычно пребываю в ахуе и стремлюсь аккуратно ускользнуть
дост

[Xin Rei]

campbell_bain,

+немного про свой опыт

Да, я тоже именно про инициативу вопреки всему, попытки а-ну взяла-и-дала-телефон; навязанных и вымученных гуляний-свиданий, неожиданных заявлений ко мне домой с вениками цветов в моменты, когда я вообще не хотела кого-либо видеть, и т.п. И это все на фоне моего охреневающего "господи, что это, кто это, зачем это?!". От такого бесцеремонного напора я порой адски терялась, сдуру соглашалась, чтобы не обидеть, и не могла толком ни изложить свою точку зрения, ни отказать корректно, а товарищ уже пер как танк, хосспади. А если это еще и руки распускать начнет... Также заметила, что если во взаимоотношениях - на уровне начальной конфетно-букетной стадии - товарищ ведет сам и ведет всё, перехватывает все бразды правления, я себя чувствую ну очень неуверенно. Я настолько теряюсь, что начинаю сомневаться в собственной умственной полноценности и дееспособности. Очень хочется сбежать и вообще не продолжать общаться - настолько я привыкла ощущать себя самостоятельной личностью с решениями, а не каким-то придатком, который завоевывают О.о
В общем, при всей своей некоторой, э, неуверенности я думаю, что вела себя в таких случаях довольно логично. И действительно, если я приняла какое-то решение, если сама хочу, я смогу многое принять, в том числе, и чужую инициативу. Смогу быть к ней готова и, более того, могу ее захотеть от другого. А когда вот так, когда даже рот раскрыть не дают... это не отношения, это игра в одни ворота какая-то и не дело вообще. Особенно когда настолько некомфортно. То есть, лично я думаю, что в этом случае с вами тоже все в порядке, даже если с точки зрения других более "пробивных" людей это может восприняться как чрезмерная стеснительность, закомплексованность или что-то в этом роде. Ведь все действительно зависит от _взаимного_ желания и настроя на контакт, и если и переламывать себя, то только не в этом случае. Имхо. А если товарищ не демонстрирует интереса (точнее, не демонстрирует ненужного напора), то у вас появляется свобода действий, свобода выбора, осознанность, и вы чувствуете себя с таким более раскованно, и этот вариант, конечно же, воспринимается легче и приемлемей. Хотя иногда хочется, чтобы со стороны такого человека было и что-то ответное вместо тотальной индифферентности - ну, лично мне ))

[campbell_bain]

eupherusa,

что будучи сильно дофига интровертом, частенько просто не вижу более деликатные попытки ухаживания

Тут мне кажется, что я все-таки стараюсь быть внимательна к людям и их чувствам, по крайней мере со мной пока не случалось, что "слона-то я и не заметил" Большое спасибо, что поделились опытом.
megnevezetlen,

Если человек не демонстрирует интереса, то я, соответственно, и думаю, что я ему неинтересна, и сама теряю интерес.

Если я проявляю к человеку интерес, а он реагирует совсем-совсем никак, то я тоже "сдуюсь")
lisya1983, спасибо, рада, что не одна такая Отдельно приятно, что никто не назвал такое поведение неадекватным))
Xin Rei, вот прям, что ни слово, то в точку! Даже замечание, что такое кидание на мороз, почему-то и самим инициаторам и некоторым людям со стороны кажется скромностью, меня это искренне удивляет, т.к. делаю я это отнюдь не от застенчивости.

Очень хочется сбежать и вообще не продолжать общаться - настолько я привыкла ощущать себя самостоятельной личностью с решениями, а не каким-то придатком, который завоевывают О.о

+ много. Не надо меня "завоевывать", особенно если я сопротивляюсь! Серьезно, "нет" - это "нет".

И действительно, если я приняла какое-то решение, если сама хочу, я смогу многое принять, в том числе, и чужую инициативу. Смогу быть к ней готова и, более того, могу ее захотеть от другого.

То есть, лично я думаю, что в этом случае с вами тоже все в порядке, даже если с точки зрения других более "пробивных" людей это может восприняться как чрезмерная стеснительность, закомплексованность или что-то в этом роде. Ведь все действительно зависит от _взаимного_ желания и настроя на контакт, и если и переламывать себя, то только не в этом случае.

Большущие спасибо за беседу! Иногда у меня появлялись мысли, что-то вроде: "ну, может и сходить с ним в кафе, как-то неудобно ведь отказывать, да и наверно это я такая странная, в принципе, человек ничего плохого не делает, это и вправду мои заморочки". Приятно было увидеть поддержку, при чем такую, точно в цель! Я далеко не против чужой инициативы, когда я к ней готова, это мое решение и когда я хочу увидеть её именно от этого человека.

[Xin Rei]

campbell_bain, я рада, что мы так срезонировали даже сама не ожидала от себя))

Иногда у меня появлялись мысли, что-то вроде: "ну, может и сходить с ним в кафе, как-то неудобно ведь отказывать, да и наверно это я такая странная, в принципе, человек ничего плохого не делает, это и вправду мои заморочки".

знаете, и у меня появлялись, и даже появляются до сих пор, если честно, но я борюсь с этим. Потому что КАК же мне потом бывает плохо из-за собственной "совестливости" - уже в процессе этого насильственного общения.

[Sumeragi Subaru]

я думаю, это болевая ЧС срабатывает с запасом
типа "он проявил ко мне активный интерес" = "он на меня покусился\наехал\хрен знает что от него ждать, что это за мельтешение, воу воу, дайте убежать на безопасное расстояние и рассмотреть спокойно что это было"

то есть, это какой-то внезапный всплеск энергии в твою сторону и первая реакция - отбежать подальше

[campbell_bain]

Sumeragi Subaru, может быть, по крайней мере мысли угаданы в точку)

[Groemlin]

Я Дост. Знакомо очень.
Кстати, про "масляный взгляд" и корыстные мотивы очень чутко подмечено, сам такое чую на раз и закрываюсь сразу.
Если мне человек еще не слишком близок и быстро-внезапно "лезет на штурм" (а я еще его не прочитал и не принял решение о начале и статусе контактов) - отбрыкиваюсь опять же сразу, не рассуждая, на рефлексе. Пожалеть приходилось только несколько раз - в том случае, если по прошествии времени становится понятно, что человек в общем-то неплохой и сблизиться было бы кстати. Но я два раза на контакт не иду, так что все сожаления только задним числом.
Что с этим делать, не знаю.

[Ратель]

/интересно, что такое и КАК делают Штиры, если им удаётся преодолеть подобную ,,систему защиты", ибо она нефигово надёжная/

[VertyM]

Groemlin, Но я два раза на контакт не иду
Ну вот, одна общая черта есть! Штирлиц тоже два раза на контакт не идет
С ужасом замечаю у себя обидчивость, достаточно пару раз пренебречь и все.. Может быть холодность, игнорирование с моей стороны, или внутреннее избегание при видимом доброжелательном отношение.
И вообще, я так понимаю, что шансов тут нет, если Штирлица отвергли по слабой БЭ и всем своим видом отстранились.. То у меня возникают нехорошие мысли.. даже если общение потом будет, какое-то сомнение, подозрение останется: а ведь он от меня ушел, что ему сейчас-то нужно? Зачем он стал уделять мне внимание? Тогда не хотел разговаривать, а сейчас вдруг захотел.. Здесь какой-то подвох..

[Groemlin]

VertyM,

Штирлиц тоже два раза на контакт не идет

Наверное, мне попался неправильный Штир, которого я отбиваю уже второй год.

[VertyM]

Groemlin, неправильный Штир, которого я отбиваю уже второй год. Хм, действительно - странно. Вижу здесь не так много вариантов:
1 Вы не столь холодны с его точки зрения, т.е. общаетесь, разговариваете и даже.. временами.. улыбаетесь! Все остальное Штир списывает на Ваше плохое настроение и интроверсию. А этика у него слабая, общаться он привык с виктимами.. Тянуться это может долго. Тогда можно завести себе возлюбленную, выложить ваши совместные фото на фейсбуке, в одноклассниках, в контакте.. Показать: я занят. Сам уйдет!
2 Это Максим или Жуков Вот так просто и легко: Штирлицы очень гордые и на контакт не идут, так что это Максим или Жуков!
3 Сыграть Есенина(это опасная затея, т.к. смотреть пункт 2) Увидев рядом с собой это переменчивое, вечно опаздывающее и нагло саботирующее работу существо - Штирлиц задумается.
4 Уехать, не писать, не звонить, звонки игнорировать(кстати, тогда можно и не уезжать, а при встречах сбегать), прикинув, что же значат Ваши действия, Штир все поймет, подумает, что у Вас кто-то есть и, опечаленный, решительно удалится.

[Ратель]

Groemlin,
Ещё можно сыграть Гамло. Не Гамлета, а именно что Гамло (соорудить скандальчик с ультразвуком, проще говоря). Правда, нервные затраты и недопустимые нравственно эмоциональные проявления - первая проблема, а если у вас, всё же, Макс, то может возникнуть и вторая.

[VertyM]

Освит, Правда, нервные затраты и недопустимые нравственно эмоциональные проявления - первая проблема, а если у вас, всё же, Макс, то может возникнуть и вторая.
Верно подмечено, с Гамлетовской эмоциональностью тяжело!
Представила себе Гамлета в исполнение Достоевского: приходит трагический "Гамлет" и начинает скандальчик, а Штир ему: Что случилось(ЧЛ) и начинает подробный допрос/разбор с объяснениями... "Гамлет" затих.. слушает..
Штирлиц добавляет БС(на попробуй, хочешь курочку, давай чайку попьем, пиццу закажем..) "Гамлет" держится, но с трудом..
Поддерживать скандал становится все труднее, но он старается..
..и тогда...
..устав..
Штирлиц достает свое секретное оружие: ЧЭ, подкрепляемую неосознанной ЧС..

[Groemlin]

VertyM, Освит, спасибо за советы.
Максов и Жуковых я видел, была возможность сравнить. С Максами ничего кроме ровных рабочих контактов обычно не выходит, иное никому из нас не интересно. Жуковы обычно свою реакцию проявляют сразу и быстро, после быстрого штурма и неудачи оценивают ситуацию и резко отваливают. Штир прёт как асфальтовый каток - медленно и методично.

VertyM, п.1 пробовал, п.3 - самому противно. Сейчас работаю по п.4.
Освит, недели две назад попробовал. Штиру хватило на три дня.