[Команданте Че]

Я знаю, что мой вопрос будет выглядеть достаточно странно.
Но все-таки: как отличить логика от этика?
Основные признаки, за исключением тех, конечно, что и так описаны.

@темы: нужна помощь!

Comments

[Бранд]

В качестве шутки: эмотивных логиков от этиков и конструктивных этиков от логиков - практически никак )

[Briarheart]

Ахаха, буду следить за темкой
У энмаан где-то была статья на эту тему, суть, емнип, в том, что логик ориентируется на объекты и свойства объектов, а этик - на людей, чувства и отношения. Т.е. один и тот же человек в описании может выглядеть как "веселый, добрый, умный" и т.д., но с т.зр. логика это описание будет означать качества, свойства этого человека, а с т.зр. этика - чувства, эмоции по отношению к человеку, возникающие от взаимодействия с ним.

[oven666]

на сходках я просто спрашиваю как поступил бы в такой

ситуации

ты и старый друг/подрга в новой компании друг/подруга поспорила с кем-то очень серьёзно (на танец, желание.деньги) и тебе обращаются а третеском судье кто прав? спор прост: Подруга/друг уверяет что Волга впадает в Аральское море а оппонент - что в Каспиское человек

Этик уйдет от ответа или прикроет друга/подругу Логик скажет правду. потом тестировали тех же людей проессионалы по своим таблицам и тестам - результат совпадали

У энмаан где-то

Энман живет где-то в другом измерении У него определения "цели""действия""результата" и возможно других - не совпадают с общепринятыми и словарными))))

[НемногоЛюбви]

Я этик, в вопросе более размытом прикрыла бы, а такой простой и конкретный - ну не прав друг, так не прав. Не знаю насколько показательно. Но я сложно типировалась, логиком себя считала долго

Вообще этики любят жизненные ситуации пообсуждать: как сделали бы, почему не смогли бы. Часто какие-то оценочные суждения проскакивают, "а вот я бы". Но это тоже на личном опыте.

[Briarheart]

oven666, но его статьи все хвалят и уже цитируют по всем социосообществам

Про ситуацию - от ответа уйдет воспитанный человек в первую очередь))) Но вообще тема эта сложная.

[Бранд]

Про ситуацию - от ответа уйдет воспитанный человек в первую очередь)))

С чего бы это? )
Если кто-то имеет глупость так спорить, и обращаться к третьему за поддержкой, то увы, не стоит надеяться на соучастие в махинации, тем более, что правда всплывет, стоит кому-то заглянуть в гугль в телефоне А можно еще и поинтересоваться, кто вздумал спорить всерьез, кто кого подбил и разобраться, что за интересная такая разводка
И не думаю, что это будет невоспитанно - невоспитанно было бы солгать, или, возможно, невоспитанно было бы так спорить - если на что-то серьезное, что может нанести кому-то ущерб

[Ратель]

Бранд,
При совпадении вертности. То есть, Макс vs Баль - этих постоянно путаю - и Роб vs Дост, но тут попроще, если, конечно, Доста в своё время, мама не заставила закончить техвуз или Робу не вручили при рождении склонность к гуманитарным/естественным наукам. Хотя, всё-таки, водораздел между вежливостью и добротой можно попробовать зсечь.
С двумя прочими парами сложнее запутаться.

А вот при разнице вертности... Гамлет, бьющий себя пяткой в грудь в уверениях, что он Роб - весьма своеобразное зрелище.

Про ситуацию с Волгой и Баренцевым морем:
Полагаю, многое будет зависеть от близости отношений - раз, а также от настроения логика в случае, если сие логик (вдруг ему придёт в голову отыграть Протагора?) ).

[oven666]

но его статьи все хвалят и уже цитируют по всем социосообществам

Одна из причин: Он один из немногих кто вообще тратит много времени на написание подробных статей))

Ну и конечно дураком его не назовешь... только вот если декларируемые им тезисы расходятся с фактическим жизненным опытом кого то и этот кто-то пытается об этом вякнуть в присутствии "наимудрейшего"......

осторожно- мат!!

- Чувак, ты охуел, что ли? Мы же вон, для тебя уже сплясали кандибобриком, походили колесом, даже вон, салют запустили - ты охуел до сих пор заявлять нам, что хочешь жрать? Мы же вон, тебе картинку нарисовали, массажик тебе сделали, комплементов наговорили, ну чё те еще надо, а?

- Ребят, мне бы еды какой-нибудь, кашки, хотя бы, или корочку хлеба... жрать хочу - умираю просто.

- Не, ну ты че! Какая еще кашка, ты просто не понимаешь, что на самом деле ты хочешь попрыгать на батуте. Вон тебе, и батут подогнали, ну чего тебе еще нужно?

- Ребята, ну я же сказал... хлебушка хотя бы

- Уточни пожалуйста, я не понял, что ты имеешь в виду под "хлебушка хотя бы". Ты же сам просил хлебушка, так мы тебе целый батут подогнали, прыгай давай, мы же так для тебя старались, мы этот батут знаешь, откуда привезли - аж с другого конца света, знаешь, сколько было проблем с ним при перевозке, как мы мучились, протаскивая его через таможню, а потом вручную тащили его на тридцать третий этаж по лестнице! А ты, скотина такая, прыгать на нем не хочешь!? Чувак, мы на тебя реально злимся и обижаемся - мы ведь так старались...

- Ребята, я никогда не любил батуты, я их до одури боюсь.

- Не ну ты охуел чтоле? Раньше не мог сказать, чтобы мы его не тащили? В этом была и твоя ответственность, если бы ты на самом деле боялся батутов, ты мог заранее всех об этом предупредить!

- Ребята, я даже не думал... нахуй батуты, я же с голоду помираю... есть хочу. Просто хочу есть...

- Чувак, ты обесценил наш труд и наш батут! Если ты не будешь радоваться и испытывать благодарность за наш подарок, мы обидимся - пиздец просто! А ты будешь чувствовать за это вину! И вообще, на самом деле, ты сейчас избегаешь проговаривать свою самую большую потребность, поэтому говоришь какую-то хуйню про хлебушек. Попробуй осознать свою истинную потребность. Я вот просто ясно вижу, что твоя самая большая неудовлетворенная потребность - это станцевать кандибобриком на батуте!

- Все, ребята, хлебушка мне.... умираю........ умер....

- Упс, и правда, умер. Вскрытие показало, что умер от голода, но запомните, ребята, что голод - это всего лишь психосоматические проявления неудовлетворенной потребности станцевать кандибобриком на батуте! Просто надо вовремя ее осознатькстати насколько мне помнится это сообщество образовалось как раз людьми и для людей которых стали регулярно банить в другом соционическом клубе как раз за попытки возражать эйману и его фанаткам

[oven666]

Про ситуацию с Волгой и Баренцевым морем

ВСЁ !! Уже переврали!)))))

[Безумный Бог Безумия]

НемногоЛюбви, когда вопрос - достаточно размытый, там и логик может начать доказывать, что Волга *на самом деле* впадает в Аральское Море. И это будет уже больше тест на добросовестность, то есть рациональность, чем на логичность.

[Megan K. Cat]

Я этик, но мне это не помешает сказать другу, что он идиот, несет какой то бред и еще и умудряется об этом спорить))

[Ратель]

Так, товарищи, а дававйте дальше раскрутим: когда этики и логики скажут об этом: при всех или потом наедине. И далее, как онр на БИ завязано.

[Megan K. Cat]

Освит, я могу и при всех сказать, хотя тут наверное смотря кому - близким друзьям проще говорить, чем хорошим знакомым.

[Briarheart]

oven666,

осторожно- мат!!

как знакомо но просто непонятно в принципе, как можно написать умную статью и тут же накосячить в полно противоположном направлении.

Бранд, так там не просто какой-то левый человек, а старый друг)) И тут уже выбрать между другом и истиной... очень сложно.

Я бы в такой ситуации сказал, что не уверен или вообще не знаю, самому интересно, давайте поищем того, кто знает

[Бранд]

Briarheart, Мой старый друг не может так косячить с информацией на голубом глазу, чтобы при этом спорить ) А если у него затмение, это надо тут же выяснить и в открытую Причем, если у него честное затмение, то надо еще и разобраться - кто пытается воспользоваться его "беспомощным состоянием" - а если никто не пытается, то сам виноват, знал, на что шел, ему это может быть полезно, чтобы больше так не делал
Как вообще могут быть в противофазе друзья и энциклопедическая информация? Одна из немаловажных сторон дружбы - делиться достоверной информацией
Будь же вопрос философским, из серии, что лучше абстрактно - монархия или демократия, и то скорее всего я выберу то, что нравится мне, хотя и расскажу заодно, что вся проблема у них в том, что каждый превозносит идеализированный свой вариант против неидеализированного другого
Высшей вежливостью я считаю объективность

[oven666]

Мой старый друг не может так косячить с информацией на голубом глазу, чтобы при этом спорить

я как-то на втором курсе института проиграл спор я был уверен что "вобла" это сушеная рыба вообще а не вид рыбы

[Ратель]

При совпадении вертности. То есть, Макс vs Баль - этих постоянно путаю

Освит,
Имелось в виду ,,Макс vs Драй", разумеется.

[Бранд]

oven666, Мы все можем ошибаться, но на то и спор, что это осознанный риск И конечная цель - узнать истину )

Я о том, что предпочитаю друзей, которые не были бы довольны результатом сознательного мухлежа в их поддержку И если бы в мою поддержку кто-то такое сделал, ощущал бы сильнейшую фрустрацию. Я вообще не очень доверяю людям, которые готовы к заведомой несправедливости, неважно, как они в данный момент ко мне относятся. Потому что это как ветер, который может перемениться в любой момент. Им нельзя доверять и принимать их всерьез. Все, что они говорят, может быть ложью. (И по-моему, это совсем не этично)

[oven666]

Бранд,

[Бранд]

oven666,

[Briarheart]

предпочитаю друзей, которые не были бы довольны результатом сознательного мухлежа в их поддержку

А такие бывают? лично я встречал только тех, с которыми либо ты их поддерживаешь везде и всячески, и плевать на истину, либо идешь лесом))))) люди могут затаить обиду и не показать вида, а потом где-нибудь тебе это припомнить.

[Бранд]

Briarheart, Бывают ) Не бойтесь, ищите ) А что само уйдет, о том жалеть не стоит