Я, Гескли, осталась без работы, а он директор крупной компании. Это немного не мой профиль, но я готова переквалифицироваться. Как убедить Джека дать мне шанс? Или для них личные связи не имеют значения, и они смотрят только на опыт и профессионализм?

Если что не так – поскорей забудьте, но не отводите при встрече глаз. (с)
Наполеон Бонапарт не Наполеон (СЭЭ) - это факт довольно известный.
Освоив биографию Джека Лондона за авторством И. Стоуна (,,Моряк в седле") могу утверждать: Джек Лондон тоже не Джек (ЛИЭ).

Основания:
1. Не болевая, а, скорее, суттестивная БС. Человек не только любил вкусно поесть, хорошо выпить, имел не всегда сдерживаемую слабость к слабому полу, не только желал построить себе дом решительно со всеми удобствами и даже при проектировании яхты вписывал туда ванну (!). Также он весьма неплохо готовил, отлично ставил палатку (в -30 не дуло и не холодно было). В одежде нарушал принятые нормы этикета, НО - никакой вычурности, никаких сочетаний условно розового с изумрудным. Всё подходяще по цвету, по сезону.

2. Явная ценностная БЛ. Приоритет понимания над познанием, интерес к фундаментальным наукам, не несущим прямого и гарантированного скоро дохода.

3. ЧИ не в плане оценки перспективности/бесперспективности начинания, а именно в смысле генерации новых идей. Зачастую оторванных от реальности, ярый социализм.

4. ЧЛ похожа на неценностную. Агрессивное выступление против частной собственности, постоянное упущение возможностей подзаработать (Простой пример: приезжает Джек на Клондайк, использует моряцкий опыт, чтобы провести свою лодку по сложному фарватеру. Другие золотоискатели просят его помочь сделать и с их лодками то же самое, сулят деньги - он отказывается; с Клондайка он потом вернётся без гроша).
Одалживание денег под честное слово, траты на то, что понравилось, несмотря на то, что для этого требовалось влезть в долги по уши. Доверие управляющим, транжирящим его деньги, предельная честность в делах, он, словно Ланнистер, честно платил свои долги. Бескорыстная помощь по первой просьбе. Первая ,,серьёзная" любовь явная Еська - конфликта по ЧЛ не было.

5. БЭ: Неприятие традиций и этических норм. Выступление против традиций, оцениваемое как непримиримое. Беспардонное отношение к семье и близким, явная ЧЭ, а не БЭ в ценностях. Женщина, которая стала предлогом к разбиению семьи, зацепила его, скорее, по ЧЭ - на эмоции развела.

6. Странная ЧС. Ощущение себя могуём (т.е., человеком, которому только поднапрячься и всё-всё получится) свойственна, скорее, внеценностным ЧСникам.

@музыка: -

@настроение: хм

@темы: теория, Альфа, Гамма, Дон Кихот, соционические мифы, Джек Лондон

— Я совершил плохой поступок. — Меня он как-то затрагивает? — Нет. — Тогда страдай молча
Что делать с чувством гипер-ответственности бетанского сенсорика?
Штука в том, что он винит себя не только в вещах, в которых имел непосредственное участие, но и в моих неудачах (я ему близкий человек). Я, к сожалению, нахожусь в тяжелой ситуации, мне действительно, что называется, "не везет". Ну, бывает такое, может, не со всеми, но все-таки случается. Бетанский сенсорик же не только насильно пытается решить мои проблемы (которые ему решить просто не под силу), но и посыпает голову пеплом, если опять что-то не получается. И это меня напрягает, его чувство вины накладывает на меня ответственность, поэтому мне ещё тяжелее выбраться с той тяжелой ситуации, в которой я нахожусь. Т.е. пытаясь помочь, он не помогает.
Я, естественно, пыталась объяснить ему словами через рот, что есть вещи, в которых он не виноват, и вообще-то своим чувством вины он не только себя ломает, но и на меня давит. По факту он совсем согласился, но дальше продолжил в том же духе.
Я не знаю как избавить его от этого чувства ответственности за чужие решения, неувязки в жизни, ошибки или оплошности. Вы когда-нибудь сталкивались с подобным? Как вы объясняли человеку свою позицию?

@темы: практика, Жуков, Бета, нужна помощь!, Макс Горький

Так получилось что я потеряла ключи от дома и кошелек, время было позднее и я позвонила одному своему знакомому Дон Кихоту и попросилась к нему ночевать, так как идти мне было некуда. Однако, Джек мне отказал, сказав что очень устал. Характерно ли для Дона такое не джентельменское поведение по отношению к женщине?

be cat, not a man
Народ а вот скажите, есть теория о становлении (раскрытии? включении блоков?) ТИМа поэтапно, в определенные возврастные периоды.
Так вот, кто-нибудь у себя отмечал такие этапы? Можете выделить?
За себя скажу, что похоже, могу выявить включение блока Эго - последние несколько лет заметно замедлились все процессы, ухудшились способности переваривать информацию (теперь надо долго перечитывать по несколько раз то, что раньше осмысливалось мгновенно, причем при чтении по диагонали понимание порой приходило раньше прочитанного даже), скорость мышления упала, внимание на настоящем стало трудно концентрировать, скорость и разборчивость речи тоже снизилась очень сильно, расцвел меланхолический темперамент бурным цветом и т.д., и т.п. В общем, повылазили все признаки интровертности и интуитивности. Просто ощущение, как будто что-то полностью перестроилось, пересобралось. Предыдущии стадии отметить не могу, банально очень смутно помню себя в то время, могу переврать все.
А у вас как, можете выделить включение блоков? Ну хотя бы Эго? Интересно же)))) Как и во сколько лет, и т.д., и проявления, конечно же))

@темы: теория, практика

19:59

Только не говорите мне, что героиня фильма "Гравитация" из квадры рассудительных, и что все рассудительные такие же. Ну правда, это ведь не так? и у нее проблемы из-за жизненной неудовлетворенности? О чем я? Спойлеры

@темы: теория, Альфа, соционические мифы, Дельта

Доброго вечера, уважаемые :hi:
Ситуация вот какая: типировали меня Габеном (Соционическая Студия - Сергей Ионкин)
потом типировали меня Максом (упоминаемый здесь тест Таланова с почерком). и потом опять Максом
Самостоятельные мои попытки оканчиваются так же Максом или Габеном. Хотя были даже Драйзер и Роб.
Я "не волшебник", только-только начинаю постигать. Так вот, собственно, в чем вопрос: есть ли какие-нибудь фишки, которые прям вот четко отличают Габенов от Максов и Максов от Габенов??) Может быть их (фишки) подметили плотно общающиеся с этими ТИМами люди?
Моя благодарность за озвучивание оных - была бы огромна.:)
И - прошу прощения, если вдруг "не так". "не туда" и "не в тему";)

@темы: практика, Габен, нужна помощь!, Макс Горький

Мой Джек работает по 15 часов в сутки, не ради денег, а просто потому, что не может иначе. Понимаю, что это издержки Тима, но очень за него переживаю, у него уже был несколько лет назад инсульт, боюсь что это может повториться. На чем то настаивать не могу, отдыхать его увезти пока не получается. Могу только словесно на него как то воздействовать. Подскажите, какие мне найти слова, что сказать чтобы Джек начал осознавать что ему нужно отдыхать больше? Не знаю как до него достучаться. Очень переживаю.

Я так понимаю, что отношения неравные- то есть Джек любит, а Гексли позволяет себя любить?
Но как Гексли может быть заказчиком когда Джек в сто раз умнее и образованнее? Как Гексли может прогибать Джека когда они так надменны, и самоуверенны и все знают лучше? или я что то не так понимаю в соцзаказе, и вообще, в чем главная сложность отношений этих, обьясните мне, плиз, на пальцах. И еще, я правильно понимаю что Джеки дико ранимы?

Познакомилась по интернету с Джеком, общались две недели по телефону, он был вежлив и галантен. И вот настал день встречи - Джек пошел меня провожать и вдруг как безумный накинулся с поцелуями и вообще явно был готов овладеть мною прямо там, в леске. Я была в шоке и на следующий день прервала общение, заявив что рассчитывала на серьезные отношения. а сейчас думаю. может я неправа, и Джеки просто настолько быстрый Тим, что не могут заставить себя ждать и долго ухаживать? И еще вопрос, как наладить отношения со взбешенным и разьяренным Джеком, который находится в таком состоянии с тех пор, как я стала игнорить его.

23:28

yes, we can
Поскольку соционику безумными методами типирования не испугаешь - типирование по внешности, по форме левой пятки и расположению внутренних органов - а единой системы сверки результатов все равно не существует, мы решили, что и нам тоже можно. Мне и  SpiritOK - непобедимому тандему этика-сенсорика и логика-интуита - кажется, что у анкет с вопросами на ситуации все-таки слишком большая погрешность, поскольку затрагивается много чисто социальных аспектов, и это влияет на результат. А ещё мы обратили внимание, что если попросить человека объяснить некие не привязанные к социалке понятия или явления а-ля "устами младенца", результаты выглядят довольно забавно. Человек будет работать в этой ситуации со своих сильных функций, причем мы здесь имеем дело с информацией, не загруженной социально или психологически. Потому что - при всем доступном уважении - нам кажется, что вопросом про убийство детей холодным оружием можно многое узнать о социализованности человека, но мы искренне не понимаем, как и чем это поможет в определении ТИМа.

Я здесь сразу оговорюсь, что мы не претендуем на звание гениев и не говорим, что взяли и придумали принципиально новую и безошибочную методику, просто хотим потрындеть - а может ли оно сработать как один из побочных методов типирования, скорее ассистирующий, нежели основной.

Например, на вопрос: "Что такое муж?" - взятые нами в плен Баль и Макс дали следующие ответы:

- Вторая половинка ячейки общества, отличающаяся от жены - БЛ здесь, по-моему, однозначна: человек относит объект к какой-то категории и дает указание на отличия от других объектов той же категории.
- Человек, живущий с женой и прошедший формальную процедуру регистрации брака, т.к. без этой процедуры он не будет считаться мужем - ЧЛ, анализ условий и действий, которые человек должен предпринять, чтобы стать мужем.

То же самое в вопросе: "Что такое время?":
- Условные промежутки между действиями, которые систематизировали для простоты объяснения - сказал нам Макс, давая указания на а) статику б) все ту же БЛ
- Мера длительности процессов.

Мы спрашивали ещё, что такое хвост, что такое начальник и что такое радость. В вопросе про радость так же была хорошо видна разница между всеми нами: я, как единственный этик, начала расписывать как ощущается эта эмоция изнутри, Макс пошел через реакцию мозга, гормоны и все прочее - т.е. все тот же системный анализ; Баль выдал причины возникновения радости.
А ещё нам кажется, что очень показательными будут вопросы про цветы - их можно объяснить через их функцию (ЧЛ), через сенсорику и даже через этику.

В общем, мы жаждем потрындеть на тему абстрактных вопросов при типировании. (: А ещё у нас все-таки была задачка с заранее известным результатом, т.к. мы знали ТИМы опрашиваемых, так что можем из чистого любопытства поспрашивать желающих в скайпе.

@темы: практика, модель А, определить ТИМ по описанию

19:44

адепт тлена и безысходности
Моими типами окружающие предполагали: Жукова, Наполеона, Бальзака, Гамлета.
Тесты выдавали мне как результат: Робеспьера, Дон Кихота, Гамлета, Гексли, Джека.
Все анкеты в одно сообщение не влезают, попробую опубликовать частями.

анкета № 1

анкета №2

@темы: определить ТИМ по описанию

Зри в корень.
С 20 сентября 2013 года стартовал новый проект "сравнение различных тестов-опросников" .

По этому проекту также можно оттипироваться по тесту Таланова, но без почерка. В дополнение нужны результаты прохождения пяти других коротких тестов.
1) В.Гуленко (68 вопросов)
2) Аспектно-Ассоциативный О. Тангеманн (около 50-ти вопросов)
3) Тест Мегедь-Овчарова (80 вопросов) на биоакценты
4) Питерский тест (приблизительно 60 вопросов).
5) Тест Ферзена (40 вопросов).
6) Тест В. Таланова (567) на моем сайте.
Проект находится по адресу http://grafol.ru/swet/tipir2.html

Условиях участия в этом проекте:
Пройти все тесты, занести результаты в шапку последней анкеты. Затем собственно заполнить тест Таланова. Результат типирования придет в течение 1-2 суток.

Если кто-то уже проходил тест Таланова и хочет участвовать в этом эксперименте, то ему не обязательно снова заполнять тест. Достаточно скачать специальный файл с шапкой анкеты и внести готовые результаты

@темы: теория, практика, опрос

00:36

1. Ваш тим: Гексли, ЭЛВФ, рыбы
2. Каким образом типировались: всякими разными.
3. Ваш возраст: 20+
4. Кого Вы ищете: Всех. Прежде всего, конечно, Дельту: Габенов — интересно посмотреть, что за зверь такой. Штирам и Достам тоже рад.
5. Кого Вы не ищете: скучных, малоразговорчивых, депрессивных людей и всяких там -фобов.
6. Род Вашей деятельности: студент, временами подрабатывающий.
7. Пять случайных фактов о Вас:
- Я не взбаломошенный типичный Гексли, вечно рвущий куда-то свою задницу.
- Я люблю уют и совсем не против поваляться рядом с Габеном на диване (привет, стереотипы!)
- Я люблю больших собак, они очень мягонькие и тискабельные.
- Временами, когда мне нечем занять свою светлую голову, я подумываю о том, чтобы стать веганом.
- Но потом я вспоминаю, как сильно люблю мясо.
- На время создания дневника волосы у меня действительно были цвета лилий.
8. Локация поиска: Интернеты, весь мир.
9. Конкретная цель поиска: дружба, общения, романтические отношения — как пойдет.
10. Средства связи: асечка — 679805755. Ну и умыл.
11. Дополнения: No.

@темы: Штирлиц, Габен, Гексли, Достоевский, Дельта

19:23

Спи, моя радость, усни - в Эльсиноре погасли огни
Всем привет, у меня есть проблема, мне нужна помощь в ее разрешении.
Кто меня знает, тот этой проблеме не удивится. Типировка. Я очень долго типировал себя в Гамлета. Вернее, меня туда очень долго типировали, и я под конец практически уже сдался, согласился и осознал. Тем не менее, некоторые сомнения оставались. А тут мне разбередили душу, потому что последние дни мои давние друзья упорно стали доказывать, что я белый этик. Конкретно Драйзер. (Впрочем, за Напа тоже как вариант звучало). И у меня случился разрыв шаблона и зависание, как я могу быть этиком третьей квадры, если уже записал себя в этики второй. Подскажите, пожалуйста, как уверенно отличить ЧЭ от БЭ в данном случае. Можно на своем примере. Можно на примерах знакомых. Или персонажей. Я буду очень вам благодарен.
Собственно, для начала объясню, что меня смущает. На социосходках меня однозначно типируют в Гамлета, потому что я немного вычурно одеваюсь (и люблю делать косплеи), у меня старомодная манера речи, чуть старомодные манеры зачастую, ну и разговариваю я при этом громко и люблю находиться в центре внимания в компании. Все это меня достаточно уверенно позволяет людям отправлять в Гамы. У меня это все же вызывало сомнения довольно часто. Хотелось в Еси, например. Я чувствую себя интровертом. Мне в этом плане не верят, потому что в компании, на тех же сходках и очных типированиях, я легко и много говорю, люблю выступать с монологом или знакомиться с новичками. Но. Так продолжается лишь несколько часов, когда компания уже разогрета, я от общения устаю, все еще веселятся и вошли в раж, я уже незаметно сваливаю в угол. И вечером дома чувствую себя уставшим. Это кажется мне интровертной моделью восприятия информации. Так что думал на Еся, но с Есями пообщался, с парнями и с девушками, как-то все же не то, не чувствую тождества. С Гамами, правда, тоже не чувствую. Я не слишком люблю знакомых Гамов, они кажутся мне ненадежным людьми, не слишком, как бы это сказать, хорошими. Они ненадежны, не слишком приятны лично мне как люди и в целом другие. Знакомые парни Гамлеты - особенно. Они как-то более шустрые и взрывные. Линейно-напористый темперамент, то бишь. У себя такого не отмечаю, я куда более сдержан. При всей своей демонстративности.
Ну и тут мне друзья начали доказывать, те, что знают меня действительно хорошо, а не по сходочкам - о чем ты вообще думаешь, ты не Гамлет, ты Драйзер, просто со склонностью к выпендрежу, экстравертным подтипом, и прочей такой фигней. Я в зависании. Этику я у себя диагностировал все же черную. Легко вхожу в коллектив, угадывая, какую манеру поведения в нем лучше избрать. Везде стараюсь вести себя так, как будет мне наиболее выгодно. Если это компания неформалов, развязно, нагловато, шумно. Если работа - вежливо, аккуратно, сдержанно. Могу быть милым, могу быть сухим и вежливым, могу повеселиться, могу быть мрачноват. Так что выгляжу разным человеком в разных ситуациях. Эмоции могу изображать, сам внутри довольно чувствителен, к склонностью к бурному переживанию всего, но подлинные чувства стараюсь никогда не показывать, стремлюсь показывать то, что рассудочно считаю уместным в данном ситуации. То есть изнанку свою скрываю. Очень дорожу связями с людьми, важным считаю войти человеку в личное пространство и с ним законтачиться. Проявление подлинных чувств считаю неуместным и зачастую грубым, особой слабостью лично для себя считаю выплеск негатива. Мои гнев или злость это фигня, нужно быть спокойным и выше этого, истерить - последнее дело. Так что срывы не люблю. В общем, я все это диагностировал у себя как гамлетовскую игру в разные образы и актерство. Я прав или я ошибся?
Дальше, по черной сенсорике. Ремарка, я гендерно парень. Парень ЧСник в моем понимании, это или такой накачанный брутал аля Шварценнеггер, или просто крепко сбитый мужик с угрюмым взглядом, типа Джейсона Стэтхема. Кондовый герой боевика, в общем. Я абсолютно не такой. Я юноша не слишком крепкого телосложения, выгляжу моложе своих лет, девчонки называют "няшенькой" и еще по-всякому. В общем, никак не брутал. (Собсна, по внешности я себя слал в Еси в первую очередь, даже Гамлеты как-то иные). Командовать - ну, бывает люблю. Но кто же этого не любит. Обычно добиваюсь всего через хорошие манеры, правильный подход к человеку и тому подобное. Драки не люблю и считаю насилие УГшным способом разрешения проблем, недопустимым в нормальном обществе. Ходил, правда, в клуб фехтования, и там в насилии участвовал, но это мне нравилось, потому что не животная драка, а спарринг по правилам. Спорт.
Давайте я выложу вам свои фоточки, вы посмотрите и скажете свое мнение, на какой тим больше похоже. Много фоточек, осторожно открывайте кат.

читать дальше

Анкету заполнял давно, ничего вразумительного, правда. по ней не услышал.
3389.diary.ru/p166458710.htm?from=last&discuss

@темы: определить ТИМ по описанию

18:49

Педонуна :3
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, определиться уже)
Анкета №1
Анкета №4

@темы: определить ТИМ по описанию

Не то, чем кажусь.
Всем доброго дня! Жду помощи в типировании)

читать дальше


читать дальше


БЛ

ЧЛ

БС

ЧС

БЭ

ЧЭ

Еще немного инфы в комментариях

@темы: нужна помощь!, определить ТИМ по описанию

01:58

We should be open-minded, but not so open-minded that our brains fall out.©
Всем здравствуйте)) Помогите протипироваться))) А то я совсем запуталась уже)
Анкета

@темы: нужна помощь!

11:53

be cat, not a man
Народ, помогите соционике)))
Стартовал новый проект, будут сравнивать между собой результаты соционических тестов от различных авторов.
Вот страничка проекта и инструкции: grafol.ru/swet/tipir2.html (кто проходил тест Таланова с почерком, уже с этим ресурсом знакомы)))
А здесь можно обсудить проект и задать вопросы организатору: www.socioforum.su/viewtopic.php?f=775&t=56041
Если не влом, помогите с распространением, подключайте знакомых, знакомых знакомых и т.д. Если у кого есть аккаунты в соцсетях, оповестите там, плиз)) Чем больше народу пройдет - тем лучше :vo: сами понимаете, исследование важное для соционики и знаковое.

@темы: ссылки, практика, нужна помощь!

22:42

be cat, not a man
Народ, а вот вопрос такой. Умение выражать отношение, благодарить, поздравлять - это к чему относится, к ЧЭ или БЭ?
Ну и, поделитесь, кто как это делает?
Потому как сталкиваюсь с такой проблемой - не умею всего этого)) Вернее, знаю, когда и какими словами это делается, но... все слова кажутся настолько пустыми и банальными, что промолчать и прослыть неблагодарным кажется легче, чем сказать банальность, про которую ж еще могут подумать - а, для галочки говорит, раз так обычно и неинтересно, неискренен и т.д. В общем, что это с точки зрения соционики?

И второй вопрос, возник по ходу) Статика и динамика. Говорят, одним из признаков статики является то, что предложения в разговоре статиков можно переставить местами как угодно, и мысль не потеряется. А у динамиков нельзя. Кто-нибудь наблюдал подобное?

@темы: практика