[NagiNaoe]

Доброго всем времени суток)
Прошу помощи у знатоков в типировании по пй) Колеблюсь между ЭЛФВ и ЭЛВФ. Вроде Руссо больше подходит, но все равно как-то сомневаюсь. По социотипу, если надо, я есенин. Не знаю, что тут написать про свои В и Ф, так что прошу или наводящих вопросов или хотя бы примеров 3 и 4 Ф и В) Заранее спасибо)

@темы: нужна помощь!

Comments

[Glorafin]

Lila West,

пример с велосипедом не был отсылкой к определенным функциям

нет, давайте без примеров по аналогии. а то вы щас рассказываете, что ради любимого дела можно и потерпеть, а не про 3ю функцию.

Если же палец мы в своей деятельности никак не задеваем , то да, мы охотнее будем работать по более высоким функциям.

жуков охотнее "работает" по ЧЭ, чем по ЧИ. тоже "иерархия"?

Социотип же в этом случае отвечает за ваши способности к обработке информации, можете ли вы разбираться в этом лишь на уровне шаблонов или на глубоком уровне творца.

то есть любой габен стал бы великим дегустатором, если б не 3ф/ 4ф/ еще что-нибудь, из-за которых ему влом этим заниматься?

Я считаю, что мировоззрение не формирует ни ПЙ-тип, ни социотип, однако определенное влияние они имеют.

Но в общем и целом, соционика может влиять на мировоззрение

то есть мерности и блоки все-таки влияют на мировоззрение? если соционика описывает когнитивные способности, значит

многое зависит от среды, т.е. от окружающей информации.

-- то, как влияет среда на нас, и есть то, что изучает соционика?

[Lila West]

Glorafin, я рассказываю про иерархию ценностей.

то есть любой габен стал бы великим дегустатором, если б не 3ф/ 4ф/ еще что-нибудь, из-за которых ему влом этим заниматься?

Дегустация - это какая функция по вашему? БС - это что? Лично я понимаю БС как связь между материальными составляющими мира т.е. самый простой пример - гармоничные сочетания цветовой гаммы. Вкусовые рецепторы - это не информационный метаболизм, ИМХО, или для болевого БСника еда безвкусная?) К слову странные вкусы в еде объяснены не психологией,а физиологией, физиологию соционика не изучает.
И да, Дюма намного проще и легче станет дизайнером, однако, станет ли человек с этим ТИМом знаменитым или великим - вопрос вовсе не соционики и способностей, иногда в дизайне ценится вовсе не гармония и грамотность,а вызов и креативность. И так в любой сфере. При равных условиях Дюма больше способен к обучению в сфере дизайна, чем Гамлет. Так же при равных условиях Гамлет больше способен к обучению на специальностях где требуется аналитика (связь между нематериальными объектами), особенно "этическая" (культурология, социология, социальная журналиста и т.д.), чем Дюма. Равные условия - это схожие начальные данные по среде проживания и обучения.
Ваш последний вопрос я не поняла, если несложно - переформулируйте его.

[NagiNaoe]

l_ora,

Я всегда говорю, что "русский мужик богат задним умом". То есть только после разговора я нахожу правильные формулировки. Понимаю, что и как надо было сказать ...и тд.

Да-да, соображаю именно после) Это относится к 4Л значит?

мой никогда не теряется. Но как любой меланхолик утекает "прячется" от давления.

Хм, значит может и тут имеет место неправильное типирование... но тут пост все же не про это, так что думаю не буду отклоняться от темы и просить типировать еще и ту бальку)

И другое - когда есть тот, кто пытается уточнить каждую мелочь, уходя от сути обсуждаемого. когда тебе постоянно перечат и говорят, что такого не бывает.

Во, вот такое я очень, очень не люблю) Опять же буквально вчера случай был, когда от недостатка информации мня не поняли, стали все уточнять, подвергать сомнению... ужасно!

А не думать и не анализировать БИ просто не может. Вы же базовый белый интуит. Оно само у вас в голове образуется )))

Вот и попробуй раздели БИ и Л)))

а вот это имхо похоже именно на вторую. На процесс. В неё входит и "О, почти так, как я хотела", "Что - совсем не так будет?" "А как будет?" "Может, все-таки вот так, как я предложила" и т.д.

Да вот так у меня - чем больше степень желания чего-то добиться, тем больше я изыскиваю вариантов. И надоедаю собеседнику с этим..) Но это у меня проявляется больше не в сфере повседневной жизни, я там довольно пассивный человек, так что и подумала изначально, что у меня такой настойчивости нет в принципе. Так же если я чего-то действительно хочу, а никто мня в этом желании поддержать не хочет или не может, я просто буду делать все одна.

Конечно, вываливайте всю инфу. Иначе зачем мы тут ))))

^^" Ок))

А нет ли у Вас ярких жизненных примеров 2В и 4Л... прям ситуаций? Хотелось бы сравнить..)

[l_ora]

NagiNaoe,

Да-да, соображаю именно после) Это относится к 4Л значит?

может быть. Не поручусь. Но то, что в спокойной обстановке подбирать правильные слова, писать ответы на вопросы мне легче и рациональней, чем в живую - это факт.

Во, вот такое я очень, очень не люблю) Опять же буквально вчера случай был, когда от недостатка информации мня не поняли, стали все уточнять, подвергать сомнению... ужасно!

Мне становится невыносимо, и я сливаюсь из разговора. В живую - соглашаюсь, что я могу тут что-либо недопонимать и перевожу разговор. А в письменном виде просто обрываю разговор до тех пор, пока не появится силы на его продолжение. Это некрасиво, я знаю, но себя насиловать в такой момент больше не хочу.
И эти уточнения и сомнения - на самом деле высокая логика, которая действительно не понимает, что именно я имею в виду. Потому что видит все варианты, а мне ясен и понятен только один, который я и имею в виду.
(это как объяснять кому-нибудь очень крохотному, на каком повороте повернуть. Для человека есть только тот проход, в который пройдет он, а для крохотной букашки - всё является местом, куда она пролезет. И она уточняет, уточняет и уточняет.... и нет, не издевается)

Вот и попробуй раздели БИ и Л)))

да, мне в этом проще. БИ у меня тоже нет )))
БИ не может не проводить прямую из прошлого в будущее. Не может не видеть последствий. Но множество вариантов по БИ, видимо, ограничивает Л. как-то так, имхо.

А нет ли у Вас ярких жизненных примеров 2В и 4Л... прям ситуаций? Хотелось бы сравнить..)

у меня, к сожалению, есть примеры либо 2В, либо 4Л. ((( А совместных я пока еще не наработала.. то есть людей таких не знаю (или не знаю, что это именно они).

[NagiNaoe]

l_ora,

Но то, что в спокойной обстановке подбирать правильные слова, писать ответы на вопросы мне легче и рациональней, чем в живую - это факт.

Да, мне тоже. Когда есть время обдумать все, а не так экспромтом, чтоб потом проанализировать и находить косяки в сказанном)

Мне становится невыносимо, и я сливаюсь из разговора. В живую - соглашаюсь, что я могу тут что-либо недопонимать и перевожу разговор.

Абсолютно все так же) Закругляю разговор, когда вижу возможность это делать.

И эти уточнения и сомнения - на самом деле высокая логика, которая действительно не понимает, что именно я имею в виду. Потому что видит все варианты, а мне ясен и понятен только один, который я и имею в виду.

Точно, уточнял как раз логик... та самая балька... А я вижу один четкий и в том случае правильный вариант и не понимаю зачем ставить мои слова под сомнение) А она так видимо информацию набирала и потом пошла сама изучать тот вопрос.

Но множество вариантов по БИ, видимо, ограничивает Л. как-то так, имхо.

В таком случае могу сказать, что я не вижу прям миллиарды вариантов в ситуациях) То есть в зависимости от ситуации или вижу один правильный или могу накидать максимум 3-4.

у меня, к сожалению, есть примеры либо 2В, либо 4Л. ((( А совместных я пока еще не наработала.. то есть людей таких не знаю (или не знаю, что это именно они).

Нет-нет, я и имела ввиду по отдельности хотя бы)) В любом случае должно быть что-то похожее))

[l_ora]

NagiNaoe,

Да, мне тоже. Когда есть время обдумать все, а не так экспромтом, чтоб потом проанализировать и находить косяки в сказанном)

Абсолютно все так же) Закругляю разговор, когда вижу возможность это делать.

нуу, есть прям таки очень большой вариант, что это четвертая логика )))

А есть у вас раздражение к людям, которые чего-то от вас хотят, но изначально не объяснили, что именно и как именно?
А вам хочется по непринципиальным вам вопросам куда-то лезть и рыть инфу? Чтобы на всякий случай это знать?

В таком случае могу сказать, что я не вижу прям миллиарды вариантов в ситуациях) То есть в зависимости от ситуации или вижу один правильный или могу накидать максимум 3-4.

ну, если так, то у нас действительно получается Пастернак.

так, сейчас пороюсь у себя в дневниках.
lora-msk.diary.ru/p198319787.htm - это повторение, что есть что
lora-msk.diary.ru/p198124093.htm - ссылка на квадры в психософии
lora-msk.diary.ru/p198120154.htm - здесь у Неми точно процессорная Физика (на мою вторую очень похожа. Вам, может быть, будет комфортнее обсудить планы на отпуск)
lora-msk.diary.ru/p197976921.htm - это про первую эмоцию
lora-msk.diary.ru/p197429579.htm - про 1э связку с 4Л (но больше про меня, чем именно про функции)
lora-msk.diary.ru/p197246781.htm - мысли вслух
lora-msk.diary.ru/p196837606.htm - четвертая функция как она есть

а вторая воля предоставляет возможности. если партнеру важно что-то решать - она вместе с ним будет решать. если партнеру не важно - то она может долго тянуть с планами и решениями, но никогда не окажется так, что она не знает, куда движется. Пока это неважно, она может сидеть на попе. как только приспичит - вторая функция все решит сама.
Главное отличие от четверки - желание вместе обсуждать планы, готовность вместе решать
4В же от нюансов планов раздражается и сливается, как четверка по логике от обилия нюансов понимания.

[NagiNaoe]

l_ora,

А есть у вас раздражение к людям, которые чего-то от вас хотят, но изначально не объяснили, что именно и как именно?

Да, есть) Не особо большое, тк редко такое встречаю, но не люблю я такое)

А вам хочется по непринципиальным вам вопросам куда-то лезть и рыть инфу? Чтобы на всякий случай это знать?

Нет, такого нет) Нахожу всю возможную инфу по интересующим/важным вопросам, а не особо нужные и важные изучаю в необходимом объеме и все)

ну, если так, то у нас действительно получается Пастернак.

Ну прям даже не знаю) Получается...) Но по описанию ближе Руссо) (помню, что описаниям веры нет, но все ж..)) )

Ссылки все внимательно прочла. Сразу скажу, что у меня точно 1Э.. все Ваши примеры совпадают с моим поведением и мыслями) А с Л и В все так же сложно(( Вот это например:
"4Л прям таки уверена, что всё можно вернуть. Она отказывается принимать пословицу "в одну реку нельзя войти дважды". Совершенно искренне уверена, что все отношения, любовь, дела - все можно наладить заново. Ну, не ругаться же из-за ерунды, в самом деле! )) 4Л, доказывая что-либо оппоненту, готова в разговоре встать на его точку зрения и с той позиции показывать, что там все не верно. И уверена, что после этого спокойно вернется обратно на свою позицию. Но все вокруг уже внезапно уверены, что 4Л согласилась с мнением оппонента."
про меня. Так же еще в другом посте вычитала, что 4Л любит упрощенные объяснения - это тоже про меня. Я интересуюсь астрофизикой, но такой, "адаптированной для человека, который в этом ничего не понимает")) Когда дело доходит до формул - я теряю интерес, тк уже не понимаю в них. Но все таки смущает меня то, что я люблю получать много инфы, ищу ее, имею разные сменяющиеся увлечения ну и тд что я писала. Похоже же на 2Л все-таки..) Вот как так...)

а вторая воля предоставляет возможности. если партнеру важно что-то решать - она вместе с ним будет решать. если партнеру не важно - то она может долго тянуть с планами и решениями, но никогда не окажется так, что она не знает, куда движется. Пока это неважно, она может сидеть на попе. как только приспичит - вторая функция все решит сама.

Мня не напрягает решать совместно (гораздо сложнее одной), если партнер не может решить, я решаю за него, тк надоедает в итоге. Хотя сама могу колебаться очень-очень долго, не зная, чего хочу и хочу ли. Но это я уже говорила) Но я бы не сказала, что у мня есть какое-то направление движения. Я плыву по течению и реагирую на события. По ним уже принимаю решения.

Главное отличие от четверки - желание вместе обсуждать планы, готовность вместе решать
4В же от нюансов планов раздражается и сливается, как четверка по логике от обилия нюансов понимания.

Ну, тут подходит под 4) Неужели ж правда Пастернак...)

[l_ora]

NagiNaoe,

Да, есть) Не особо большое, тк редко такое встречаю, но не люблю я такое)

ну от пришли вы устраиваться на работу, а вам вместо того, чтобы рассказать, какие порядки на новом месте говорят "Ну, разберешься сама, тут все просто". Вам как?

Нет, такого нет) Нахожу всю возможную инфу по интересующим/важным вопросам, а не особо нужные и важные изучаю в необходимом объеме и все)

а всю возможную - это сколько?

Но по описанию ближе Руссо)

а вы читаете описания типа или описание работы функции?
(потому что описание типа у каждого свое. и мне, например, лично подходит описание сочетаний функций - та же порывистость 1Эи 2Ф - чем описание самого Пушкина)

"4Л прям таки уверена, что всё можно вернуть.

2Л просто знает, что не вернуть. 2Л видит всё в целом. 4Л рассматривает частный случай и не видит в нем проблему (или видит проблему только в нем).

Я интересуюсь астрофизикой, но такой, "адаптированной для человека, который в этом ничего не понимает")) Когда дело доходит до формул - я теряю интерес, тк уже не понимаю в них.

а я интересуюсь соционикой. Когда дело доходит до формул - как перемножили функции, чтобы получить ПР - я не могу заставить себя прочитать ни строчки.Мне тановится скучно. А некоторые нужные статьи я вообще прошу прочитать Бальзака, а потом сказать мне. о чем там.

смущает меня то, что я люблю получать много инфы, ищу ее, имею разные сменяющиеся увлечения ну и тд что я писала

Вы Есенин. У вас активационная БЛ и болевая ЧЛ. Вам очень-очень важно все это. Так же, как мне Жуку важны отношения, психологические заморочки и т.д. )))
А сменяющиеся увлечения - это тоже ко многим Есям. Хватаются то за одно, то за другое, ничего не доделывают...
Интуиты-интроверты вообще делают только то, что им интересно. Если стало неинтересно и можно не доделать - бросают.

А фото ваше можно?

Хотя сама могу колебаться очень-очень долго, не зная, чего хочу и хочу ли.

тут очень сильно воля завязана на физику. Процесс решения и желания.

Да, на Пастернака очень похоже. (еще можно попереставлять Ф и В и получить Пушкина, если вам подходит то, что у меня написано в постах)

[Бранд]

Реакция поддержки из зала

2Л просто знает, что не вернуть.

Правда, что касается формул, я их тоже часто проматываю - это утилитарное описание реальности "в данный момент" мне часто ненужное, а как будет нужное, возьмем и посчитаем, например, если вздумается заняться астрофизикой профессионально и строить корабли, работающие. Для понимания главное общие принципы, даже более главное, чем частные формулы - для цельной картины.

Я интересуюсь астрофизикой, но такой, "адаптированной для человека, который в этом ничего не понимает"))

Отличная и полезная подача информации )
А вам приходят в голову при этом на ходу какие-то свои гипотезы - что бы могли означать те данные, о которых вы только что прочли? Возникают свои построения? Экспериментальные? Бывает ли любопытно, насколько совпадают они с существующими теориями?
У меня часто возникает желание "поиграть" с полученной информацией, склеить ее с предыдущей полученной, уложить в личную систему, связать с данными других отраслей Пусть не с позиции астрофизика, а только фантаста-любителя (Кстати, действительно рад, что когда продумывал свою версию механизма перемещений во времени, придумал самую беспарадоксальную - не истребляющую саму себя логически, и в то время, когда еще не очень много имел об этом научной информации (больше тогда увлекался историей, чем физикой, да и серьезных книг об этом рядом не было), зато потом нашел ее достаточно и был доволен)

Так же, как мне Жуку важны отношения, психологические заморочки и т.д. )))

Психологические заморочки наше все ))

[NagiNaoe]

l_ora,

ну от пришли вы устраиваться на работу, а вам вместо того, чтобы рассказать, какие порядки на новом месте говорят "Ну, разберешься сама, тут все просто". Вам как?

Если эти слова касательно работы, то плохо. Мне надо чтоб показали, как все делать для начала. Я себе запишу куда-нить алгоритм. То есть даже если я знаю работу, могут же быть различия.. кто-то делает так, кто-то иначе. не хочется косячить) Мне нужно чтоб один раз мне показали, я запишу, дальше буду сама, ну и задавать вопросы буду.

а всю возможную - это сколько?

Могу на примере рассказать. Мне интересны черные дыры больше всего из астрофизики. Я начала с видео про них, всяких там каналов типа Дискавери, затем перешла на лекции, ими очень заинтересовалась, стала смотреть и на другие темы лекции (загадки вселенной, экзопланеты и тд), то есть интерес расширился. Заодно кинула заявку на соо по поиску книг на тему ченых дыр/ книг типа тог, что пишет Хокинг, затем еще про тоже самое, но кинула заявку на художественную литературу. Книг насоветовали, прочла почти все. Нашла сайт с кучей литературы, стала читать, читаю я много - и дома и скажем с мобильного в поездках.. все загрузила, все прочла. Но! Мало. Снова пошла по лекциям. ЧД себя исчерпали, но экзопланеты не менее интересны, отсмотрела, нашла и подписалась на дневник астрофизика, читаю по сей день, почерпываю оттуда новое, писала ему в умыл, просила написать про ЧД, спрашивала в соо вопросов и гуглила интересные мне вопросы, касательно моего интереса, делилась всей инфой со всеми, кто хотел слушать, пошерстила википедию, на очереди форум астронета - крупного русского сайта по космосу. Еще хотелось бы фильмы посмотреть про ЧД, художественные, но чего-то не найду. Это уже наверно месяца полтора у мня идет) Параллельно увлекаюсь еще несколькими вещами, примерно с той же силой. Как-то так)

а вы читаете описания типа или описание работы функции?
(потому что описание типа у каждого свое. и мне, например, лично подходит описание сочетаний функций - та же порывистость 1Эи 2Ф - чем описание самого Пушкина)

Имела ввиду именно описание типа. Пастернак такой позитивный там и тд. Это не я)) Функции тоже смотрела, там не совсем разобралась... и так и так подходит по разному, увы.

2Л просто знает, что не вернуть. 2Л видит всё в целом. 4Л рассматривает частный случай и не видит в нем проблему (или видит проблему только в нем).

Я абсолютно уверена, что все возможно или в данном случае обратим, было бы желание)

а я интересуюсь соционикой. Когда дело доходит до формул - как перемножили функции, чтобы получить ПР - я не могу заставить себя прочитать ни строчки.Мне тановится скучно. А некоторые нужные статьи я вообще прошу прочитать Бальзака, а потом сказать мне. о чем там.

Хах я тоже так делаю)) Баль мне помогал с кое чем по экономике. Я вроде и понимала, но мне легче, когда кто-то объясняет, раскладывает по полочкам. Для Баля тема была новой, как и для меня. То есть мы оба начали с нуля, но таки прочла она и объяснила и таки и до меня в полной мере дошло) Так же было с Жуковым. А вот отношенческие аспекты уже я им объясняла, а не наоборот)

Вы Есенин. У вас активационная БЛ и болевая ЧЛ. Вам очень-очень важно все это. Так же, как мне Жуку важны отношения, психологические заморочки и т.д. )))
А сменяющиеся увлечения - это тоже ко многим Есям. Хватаются то за одно, то за другое, ничего не доделывают...
Интуиты-интроверты вообще делают только то, что им интересно. Если стало неинтересно и можно не доделать - бросают.

Тогда ясно, это соционическое) И да у меня все вот именно так)

А фото ваше можно?

Как-то так)

(еще можно попереставлять Ф и В и получить Пушкина, если вам подходит то, что у меня написано в постах)

Не совсем подходит, так что не Пушкин)

[Бранд]

Не совсем подходит, так что не Пушкин)

Не забудьте учесть, что Пушкин-Жуков и Пушкин-Есенин даже при данных равных должны не очень-то походить друг на друга.

[l_ora]

NagiNaoe,

Если эти слова касательно работы, то плохо. Мне надо чтоб показали, как все делать для начала. Я себе запишу куда-нить алгоритм. То есть даже если я знаю работу, могут же быть различия.. кто-то делает так, кто-то иначе. не хочется косячить) Мне нужно чтоб один раз мне показали, я запишу, дальше буду сама, ну и задавать вопросы буду.

мне кажется, вопрос исчерпан. имхо 4Л. ))))

Это уже наверно месяца полтора у мня идет) Параллельно увлекаюсь еще несколькими вещами, примерно с той же силой. Как-то так)

круто! Сильно вас зацепило )))

Имела ввиду именно описание типа. Пастернак такой позитивный там и тд. Это не я)) Функции тоже смотрела, там не совсем разобралась... и так и так подходит по разному, увы.

лучше читать про работу самой функции. доминирующая ли она, процессорная ли, что тяжело, как хочет работать.
Почитать про сочетание функций в связке - www.24types.ru/index.php?option=com_content&vie...

Я абсолютно уверена, что все возможно или в данном случае обратим, было бы желание)

я тоже. И это привет 4Л )))

мы оба начали с нуля, но таки прочла она и объяснила и таки и до меня в полной мере дошло

и опять ей привет ))

Не совсем подходит, так что не Пушкин)

если верить в то, что типы похожи между собой, а на сайте (на который тут уже дала ссылку) написано, что принцесса Диана - Пастернак, то вы имхо на первой фотке с ней чем-то даже похожи )))
И не нужно читать описание Пастернака. У него была своя жизнь, он мужик в конце концов. Читайте работу функций )))

[l_ora]

Бранд,

Для понимания главное общие принципы, даже более главное, чем частные формулы - для цельной картины.

четверка эти принципы пытается вывести сама )))
А пока их не понимает вцепляется в частности.
чем-то напоминает)) - я в детстве так рисовала: разбивала картинку на квадратики и рисовала каждый квадратик отдельно. В общем, четверка каждый раз рисует свой отдельный квадратик, иногда даже не представляя, что получится в результате.

Психологические заморочки наше все ))

Да!

Пушкин-Жуков и Пушкин-Есенин даже при данных равных должны не очень-то походить друг на друга.

наверняка.

[Бранд]

l_ora,

четверка эти принципы пытается вывести сама )))

Молодец четверка ) Тут она не сильно отличается от двойки - это ж вполне творческий подход
Ох, квадратики... помню, что так рисовали Пробовал, но не затянуло... Это же больше к перерисовке, или "оридж" делили на квадратики? Если оридж - вообще никогда не пробовал

[NagiNaoe]

l_ora,

мне кажется, вопрос исчерпан. имхо 4Л. ))))

...Ясно)))

круто! Сильно вас зацепило )))

О, да это увлечение у меня вообще с детства.. так что, сильно да) Все мои увлечения, пожалуй, такие)

лучше читать про работу самой функции. доминирующая ли она, процессорная ли, что тяжело, как хочет работать.
Почитать про сочетание функций в связке - www.24types.ru/index.php?option=com_content&vie...

Почитала. И все же... умение очаровать, зажечь идеей, освоение материального мира и использование его в своих целях.. Это как-то не про меня) Я интроверт, я, мне кажется, не очень умею идеями зажигать. То есть бывали случаи конечно, пыталась, но обычно не удавалось) И на материальный мир я как-то меньше внимания мне кажется обращаю. Создается ощущение, что Пастернак довольно материалистичный тип, это не я. У меня есть требования к комфорту и заморочки на выдуманных болезнях, но в целом мне кажется я меньше уделяю внимания материальной стороне) Я уже наверно Вас замучала) В целом Пастернак теперь кажется похожим похожим, но такие описания смущают. Толи это тим накладывается и характер с воспитанием, не пойму)

И не нужно читать описание Пастернака. У него была своя жизнь, он мужик в конце концов. Читайте работу функций )))

Ну чтож, 1Э и 4Л у меня точно значит, подводя итог) Ф тоже похожа на тройку и В остается значит второе место) Итого даже так выходит Пастернак + если моего Баля все-таки брать за Эйнштейна, то подходит описание взаимодействия Пастернак - Эйнштейн в трех из четырех функциях. В эмоциях не подходит ток) Еще один плюс к Пастернаку получается) Такому... нетипичному чтоли.. оО

[l_ora]

NagiNaoe,

Создается ощущение, что Пастернак довольно материалистичный тип, это не я. У меня есть требования к комфорту и заморочки на выдуманных болезнях, но в целом мне кажется я меньше уделяю внимания материальной стороне)

но вы и интуит )))

В эмоциях не подходит ток)

а что не подходит?

[NagiNaoe]

l_ora,

но вы и интуит )))

Ну и то верно...)))

а что не подходит?

Вот описание:
"1-я Эмоция - 3-я Эмоция. Эрос
Ваш партнер кажется вам неуравновешенным и эмоционально неустойчивым человеком, который не может и не хочет научиться справляться со своим эмоциональным состоянием. Ваш партнер может демонстрировать обиду на вас, замыкаться в себе, изредка соглашаясь на выяснение отношений, да и то, только лишь затем, чтобы обвинить вас в черствости и нечуткости. Подобные упреки вас самого могут очень сильно обидеть, ведь на самом деле вы совершенно не черствый, а наоборот, проблема лишь в том, что вы не в состоянии донести до партнера ваши чувства так, чтобы он в них поверил. Иногда вам кажется, что вы шагаете по минному полю, общаясь с вашим партнером на те темы, которые по-настоящему вас волнуют. Иногда ваша первая естественная эмоциональная реакция на какое-либо событие или информацию может вызвать у вашего партнера совершенно непредсказуемую и неадекватную реакцию."
Моя Балька как раз таки с виду крайне уравновешенная, с лицом малоэмоциональным, эмоции вообще с трудом проявляет. И первая пытается выяснить что-то отношенческое, если что..) Бывает некая неадекватная реакция в силу различий жизненного восприятия, но я думаю это не то) Я в разы шумнее, импульсивнее и т.д.)

[l_ora]

NagiNaoe, а у неё точно 4Ф, не Лао ли она?
ну и неадекватная реакция у Бальзака с 3Э бывает только тогда, когда его перемкнуло. А это очень-очень-очень редко. Может быть, несколько раз в жизни. И не дай Бог вам это увидеть. В моем случае мои эмоции просто кажутся ему фальшивыми, нарочитыми. Ну и обвинения в нечуткости умному Бальзаку не кажутся логичными. а скорее вызывающими конфликт, которого он бы хотел избежать.