[Briarheart]

Появилась онлайн упрощенная версия опросника Таланова.
Выдает результат моментально.
Упрощенный опросник Таланова
Потестим?

Comments

[Джуел]

Эм... многие вопросы не совсем корректны. Например, я не люблю плакаться, обсуждать свои чувства. Нрав у меня не веселый, но я от людей скрываю свои печали. И еще там часто употребляется слово "капризный" - я не люблю капризность. И еще там написано про обильные слезы - я же свои слабости проявлять не люблю.

Так что я вышла Бальзаком.
Но я этик, иэи.
В целом - не знаю, многие вопросы по этике вызвали недоумение.

[Эллаирэ]

То же самое, что обычно, и вышло, в общем-то. И по посылаемому по почте опроснику на пиццот вопросов от них же.
Хотя некоторые вопросы вызывают недоумение, да. Я могу расплакаться по незначащему, в общем-то поводу типа сентиментальной песни (это не свидетельствует о каких-то глубоких переживаниях, а просто сиюминутное ыыы), что не мешает здраво оценивать ситуацию и не скатываться в истерики в действительно сложных ситуациях
ЛСИ, получилась ЛСИ)

[primorskaja]

Я ИЭИ, вышел ЭИЭ, но Есенин с небольшим отрывом на втором месте)

[Amira19]

На самом деле, для человека, который давно занимается соционикой, большинство вопросов достаточно шаблонны, то есть сразу понятно по линии каких ТИМов идет выбор. Было немало вопросов, которые просто вынуждали ставить 3, так как я не понимала их смысла или как я могу такое оценить. Но результат вышел верный (я не указала свой ТИМ в начале теста), причем в расшифровке я вижу отображение реально существующих у меня особенностей: влияние сильных дуализаций, определенный сенсорный провал, вызванный нынешними обстоятельствами, и значительное усиление логики и рациональности (опять же из-за жизненных обстоятельств). Так что, в принципе, я больше склоняюсь к положительной оценке, нежели отрицательной.
ЛСИ.

[Эллаирэ]

Было немало вопросов, которые просто вынуждали ставить 3, так как я не понимала их смысла или как я могу такое оценить.

+1

[doa.]

вышла тем же тимом, что и являюсь
вполне себе интересная штука

[lisya1983]

Достоевский, Достоевским и вышла
удивило только наличие Есенина на втором месте (вопросы на БИ вызывали скорее ступор) и Драйзера на третьем (слишком уж часто пихали в ЧСники)

[halfhant]

ИЛЭ. Совпало. Вопросы иногда содержат два или более утверждений, из которых часть может быть верной, часть совершенно наоборот. И в результате 3 по шкале.
Но в целом, имхо, годно.

[Зоотехник]

не ставила изначально никакой тим

Ваш ведущий соционический тип ЛСЭ (надёжность определения 0.68):
я слэ

вопросы часто странные и некорректные из-за своей категоричности

[Эрика-Лия]

Получилась СЛИ, а я рационал
В самом результате теста эта рациональность как раз таки отображается.

[[Sakaoshito]]

Претензий к вопросам куча, но ТИМ совпал. Правда, у меня часто совпадал тип даже по самым коротким и примитивным тестам.

[Эрика #Фрай]

В первый раз в жизни тест меня затипировал в Джека. Я себя тоже типирую в Джека - но раньше как-то с тестами мы не совпадали (кстати, "большой" тест Таланова мне выдал Гамлета)

[Эллаирэ]

#Фрай, там разница в одну дихотомию этика/логика.) А по диаграмме показатели к чему ближе?

[Stef Boread]

Ну, проблема как и в большинстве тестов: вопросы плохо поставлены. Иногда подводит формулировка, ибо возможны широкие трактовки, иногда - просто топорно, "по описанию". Тоже много раз ставила тройки.

[stupid madoka]

норм. только в инструкциях пояснение 1-5, а в ответах 5-1. не очень внимательно читала инструкцию, и только в конце осознала, что отвечать надо было наоборот, пришлось 160 раз все переделывать. ИЛЭ с точностью 1.47.

[Хелика]

Драйзером вышла. Драйзер и есть. Есть вопросы которые не поняла там поставила 3.

[Безумный Бог Безумия]

Всё правильно получилось. Тесту *внезапно* можно верить.
Он даже какие-то левые нюансы подмечает, которые вглядят достаточно реалистично.

[Lady..Li]

очень интересно)) у меня почему-то сложилось впечатление, что тест определяет тим при помощи бубна))) но это вовсе не столь важно ибо тим определен верно!)) правда с надежностью определения всего в 0,29 и тем не менее - верно же))))

[Stef Boread]

Хы, кстати, да, насчёт надёжности! Мне ведь тоже тест определил ТИМ верно, но надёжность написал -0,1

[Эллаирэ]

Stef Boread, мне надежность выдал 2,5, что ли. Я себя боюсь.

[alba-longa]

Спасибо за ссылку!
Указала свой ТИМ при прохождении. В результате выдало его же, надежность 2,65.
В свое время заполняла оба больших талановских опросника, выходило примерно то же самое.

[Stef Boread]

Эллаирэ,
А ты не бойся, ты наслаждайся, чего уж)))))))

[One more freak]

ТИМ мне правильно выдало, хотя действительно на ОЧЕНЬ большое количество вопросов приходилось ставить 3 -- потому что ну не знаю я, что отвечать на вопросы по БИ(( ЧС тоже скорее вызывали недоумение, чем отторжение либо принятие.
ИЭЭ

[One more freak]

Хотя забавно, что такие вроде как важные ПР как статика\динамика и позитивизм\негативизм мне определило неправильно.
Из упрямого, кроме прочего, попала в уступчивые, но хоть едва отталкиваясь от середины.

[One more freak]

Хотя забавно, что такие вроде как важные ПР как статика\динамика и позитивизм\негативизм мне определило неправильно.
Из упрямого, кроме прочего, попала в уступчивые, но хоть едва отталкиваясь от середины.

[-Sofi-]

Правильно определил, с надежностью 1,78.
НО:
1. Из динамиков попала в статики.
2. Из деклатимов, внезапно, в квестимы И это с моей то 1Л. Вообще фантастика, что там за вопросы такие.
3. Из тактиков в стратеги.
В общем не плохо, но, как и все тесты...

ИЛИ

[Эрика #Фрай]

Эллаирэ, по диаграмме логика чууууть-чуть доминирует над этикой

[Briarheart]

Получился ЛИИ с надежностью 0,2. Но по ПР при этом - конструктивист, индивидуалист, иррационал и даже немножко позитивист. На втором месте СЛИ (но пл признакам - интуит), ИЛИ (мой тим) на третьем.
По диаграмме - недобор БЛ, БИ. Кстати, как ее правильно читать? Вот то, что снизу - это недобор или перебор будет считаться?

[wasp-17b]

вопросы часто странные и некорректные из-за своей категоричности

+1
и не всегда ответ на них может отражать именно социнонические аспекты.

у меня верно определил сильную БИ (но не смог ее корректно приткнуть)), иррациональность, интроверсию, конструктивизм, то, что я динамик и индивидуалист.
но, как всегда, его "сбила" моя 3Э и он попробовал отправить меня в Доны (не он первый), хотя я там по графику сильно не вписалась).
вторым предложил Есенина.
и, наконец, третьим по росту выдал таки Бальзака.

[Railey H.]

Выдал ИЛИ с вероятностью -0,28, расширенная версия, которую надо было отправлять с левого ящика, тоже причисляла меня к этому типу. Предполагаемый тип (ЛИИ) - на четвертом месте после ИЛИ, ИЭИ, ИЛЭ.
Более-менее уверенно выдал интуицию, интроверсию (в чем я как раз-таки не сомневалась ни разу), логику и иррациональность. Остальное слишком неявно выражено. БИ сильнее всего, ЧС самая слабая.