[смольник]

Прошёлся я по избранному и увидел обсуждение со ссылкой на пост из сообщества третьей квадры, хотя, само обсуждение уже не очень свежее.
На этот пост на сайте случилась реакция, на мой взгляд в виде типичного батхёрта.
Но я сейчас не о холиварах, собственно, а о самом поставленном (но явно не прозвучавшем) вопросе: реальны ли утверждения, что некоторые ТИМы предрасположенно находятся "в преступной зоне риска".

@темы: теория, ссылки, Альфа, Гамма, Бета, Дельта

Comments

[смольник]

psiholexi, и ситуации тоже теоретически могут быть какими угодно. Что если от этого решения будут зависеть жизни многих и многих людей, причём, не вражеской стороны, а ваших родных. В военное время самая первостепенная жертва - именно человеческая жизнь, что поделать.

[Ловчий], вот если каждый так будет думать, что ой да ну ладно, пожертвуем жизнями, зато влияние, сырье и т.д. будет нашим, то войны и будут продолжаться. аморальность нашего общества просто не знает границ, реально. такое чувство, что все эти войны, которые до этого были, ничему людей не научили, а они все так и продолжают упиваться своими хрупкими ценностями и неадекватными понятиями.
давайте подумаем, в каком случае от жизни нескольких людей могут зависеть жизни миллионов и когда на это нельзя будет отправить тех, кто сам желает жертвовать? да нет таких. если человек сам жертвует собой, да пожалуйста, его жизнь, пусть сам и распоряжается. а вот так, чтобы убить 10 человек (и без разницы, дети или взрослые, взрослые даже нужнее) ради великой победы. ээ я как-то даже представить не могу такое положение вещей.
вот если бы спросили даже жертва собой, то запросто.
ну в общем понятно, все идет от аморальности самих людей, нам еще толком и не вбили, что важнее в жизни и какие средства нельзя использовать.

[смольник]

psiholexi,

вот если каждый так будет думать, что ой да ну ладно, пожертвуем жизнями, зато влияние, сырье и т.д. будет нашим

Вы, пожалуйста, мои слова внимательно прочтите. Где хоть слово о влиянии и сырье? Ещё раз, гипотетическая ситуация: война, вам предстоит убить десять вражеских детей, заметье, ситуация не разжёвывается дословно о последствиях того, если вы это не сделаете. Но, коль ситуация в целом в виде гипотезы, учитывая военное время, стоит иметь в виду, что в виде последствий может быть и смерть ещё больших невражеских людей, детей, в том числе. И не обязательно миллионов, а тех же десяти, к примеру, но - с вашей стороны.

вот если бы спросили даже жертва собой, то запросто.

Это тоже, между прочим, жертва собой. Пусть не физическое, но - моральное самоубийство, что гораздо страшнее физического.

[l_ora]

Освит, ага, интересно. я практически это и имела в виду ))

[Ловчий], да я в целом говорю, а не конкретно про эту ситуацию)

Это тоже, между прочим, жертва собой. Пусть не физическое, но - моральное самоубийство, что гораздо страшнее физического.

кстати, интересная очень позиция)

ну в общем, я поняла вас, что-то мы ушли от темы

[смольник]

psiholexi, да, от темы ушли, причём, зигзагами)

[lisya1983]

psiholexi, Нормальные ценности и нормальные ТИМы. Не хуже прочих. Если вы их не понимаете, то это не значит что они самые первые кандидаты в уголовники.

lisya1983, что так серьезно-то?) не злитесь)

[lisya1983]

psiholexi, я злюсь потому что вы наезжаете на моих тождиков и мой ТИМ в целом среди прочего, называя его странным и неадекватным. я думала такую ересь способны нести только девицы пуберантного возраста, первый раз познакомившиеся с соционикой.
а теперь если попытаться быть вежливой: реакции болевых ЧСнегов и не должны быть вам особо понятны, потому что ценности диаметрально противоположные. но это тоже ценности. и это тоже люди, которым ваши ценности и вы сами в частности могут казаться хренью несусветной.
научитесь не обобщать, чтоле

lisya1983, ну давайте так посмотрим на все это. это было исключительно мое мнение, которое я высказала. не согласны, ну и что с того? сказали бы, что не согласны, выразились бы вежливо (что и сделали, но уже потом, правда), к чему мне тут ваш баттхерт)
на этом все, спасибо за внимание, и не воспринимайте чужое мнение близко к сердцу)

[lisya1983]

psiholexi, а я не умею вежливо, если говорят хрень какую-то.)
уж извините. и батхерта тут не было, вам показалось.

lisya1983, субъективное мнение не может быть, как вы выразились, хренью. как вы определяете, что одно личное мнение хрень, а другое нет? по соответствию вашему? это не научная истина.
это похоже на "в интернетике снова кто-то не прав")

[lisya1983]

psiholexi, субъективное мнение - это именно что субъективное мнение, на его основе не выведешь общего знаменателя.
на самом деле это всего лишь спор субъективиста с объективистом.

а как же. моя 1Л всегда на такое реагирует.)

[l_ora]

psiholexi, вы просто настаивали на истинности вашего мнения несколько раз, не уточнив, что оно лично ваше, а распространяясь как бы за всех. С точки зрения ЧЛ, это провокация и разжигание. Посему понятно возмущение lisya1983.
Но в настоящий момент я, как модератор, предлагаю закончить данный диалог, дабы полемика не вылилась во взаимные оскорбления.

[lisya1983]

l_ora, принято к сведению.

lisya1983, а как же. моя 1Л всегда на такое реагирует.)
а ну да, если я скажу, что я несчастный наполеон с болевой бл, то из моих утверждений сразу -100 серьезности и -200 логичности?)


l_ora, ну ясное дело, что мнение всегда субъективно, я, кстати, не раз там сказала то, что ярко выражало, что это именно мое мнение.
во взаимные оскорбления точно не выльется, lisya1983 вежливая, я тоже, мы не будем ругаться)

кстати, я не нашла правил (

[lisya1983]

psiholexi, у напов болевая БЛ, полистайте матчать.
я лишь прокомментировала ваше высказывание.
давайте что ли закончим спор, раз уж модератор попросил.

[l_ora]

psiholexi, да, правила еще не написаны.
но самое главное правило - это взаимоуважение и не переход на личности.

lisya1983, это была описка, из контекста вроде бы понятно, что я имела в виду именно бл))

l_ora, но они будут? ок)
да нет, что вы, какие переходы на личности) пис лав

[l_ora]

psiholexi, будут )))

[lisya1983]

psiholexi, окей.
мой коммент лишь разъяснял, что да 1Л не может заснуть, если в инетах кто-то не прав. шутка, конечно, но в каждой шутке есть доля шутки х)
если можно, мне интересно, что в поведении болевых ЧСников вам кажется странным...поразвернутее можно? обещаю, что сразу пиздить не буду. XD

lisya1983,

обещаю, что сразу пиздить не буду.

если можно, мне интересно, что в поведении болевых ЧСников вам кажется странным

они, то есть вы, очень неадекватно реагируют на чс. мне реально иногда страшно становится. конечно, я понимаю, что многие из вас умеют худо-бедно справляться со своей болевой. но все же у многих проскальзывает то, что обычные мои слова воспринимаются, как наезд. еще вы с трудом переносите напряженную обстановку. когда в коллективе начинается конфликт, мой робеспьер может с криками вылететь в другой кабинет, сказав, что это ужасно, когда конфликтуют и спорят на повышенных тонах. они могут заплакать (если опять же не очень контролируют) от излишнего проявления чс. помню, однажды мы с другом конфликтовали, так роб один раз сказал нам, чтобы мы прекратили. мы проигнорировали. во второй раз он уже крикнул на нас, отвернулся и уткнулся в учебник хД
достоевские любую незначительную шутку воспринимают как нападки по этике. тоже тяжело, ты вроде бы и не имел в виду ничего такого, а дост сидит и баттхертит. хотя с ними полегче или просто мне попадались такие

[l_ora]

psiholexi, мне вот интересно, вам сейчас прилетит такой же разбор Жуков только по белой этике

l_ora, я привыкла

[lisya1983]

psiholexi, Неприятияе и нежелание конфликта между близкими болевому ЧСнику людьми - для нас абсолютно естественно и ничего странного с нашей точки зрения в этом нет. в споре конечно рождается истина, но в споре конструктивном, а когда идет срач, да еще на повышенных тонах и с оскорблениями.... профит из обмена мнениями исчезает, остаются голые негативные эмоции. опять же, с нашей точки зрения.

достоевские любую незначительную шутку воспринимают как нападки по этике. тоже тяжело, ты вроде бы и не имел в виду ничего такого, а дост сидит и баттхертит.

не все Досты. кроме того - смотря как предпонести. шутки бетанцев частенько тяжелы и грубоваты для восприятия, а то и вовсе непонятны. раз на раз впрочем не приходиться

[Ратель]

Прочитал описание болевого ЧС-ника, срывающегося на плач. Крепко задумался.

[lisya1983]

l_ora, не не прилетит. я уже говорил, что мне Жуковы нравятся как правило.

lisya1983,

шутки бетанцев частенько тяжелы и грубоваты для восприятия, а то и вовсе непонятны.

о чем и говорю. мне тут недавно драйзер выдал, что я хамло. а я ему, что он гребанный моралист. так этот драйзер сказал, что очень гордится, что он моралист нашел чем гордиться, тоже мне)
но у меня с достоевскими тоже неплохие отношения, мне как раз-таки с ревизорами намного труднее.

[lisya1983]

psiholexi, Драи кстати Драям рознь. Среди них бывают как моралисты, так и вообще аморальные (с точки зрения общепринятой морали) типы.
моралистов я тоже не люблю. особенно неистово правильных паладинов бобра и света.