[Бранд]

А вы уже проверялись по новозеландским почтовым ящикам? Периодически вспоминаю эту старую игрушку, она забавная.
Инструкция: увеличить кликом колбасу картинок с ящиками, рассмотреть, выбрать три штуки, записать/запомнить номера, перейти к следующей раскладке/дихотомии. Подробнее все написано на странице. Но лучше сперва выбирать, чем читать про то, что значат цифры. (На всякую эзотерику не обращаем внимания).

Новозеландские почтовые ящики

@темы: соционические мифы

Comments

[l_ora]

4,6,10 - интро
13,18,17 - этик
26,28,30 - сенсорик
34,36,40 - рацио

то ли я не жуков, то ли ковидла меня превратила в драйзера

чет у меня большие вопросы к этому тестированию

[Бранд]

l_ora, я бы не относился к нему серьезно, оно сильно зависит от настроения )

Когда этот тест подвернулся несколько лет назад, никак не мог избавиться от Макса в результате. А теперь, внезапно и непринужденно оказался и экстравертом, и иррационалом. И что-то опять никакой интуиции

[l_ora]

Бранд, я вообще не верю в тесты.
Это такая прям конкретная и непрошибаемая убежденность: тесты - зло.
Читать надо работу функций. Оценивать работу, а не чьи-то убеждения..
тем более по таким абстракциям )))

А "настроение" к картинкам у меня стандартно - терпеть не могу дурацкий юмор и вещи, похожие на страшные физиономии. Мне комфортнее, когда вещи (типа почтового ящика) функциональны и приятны в использовании.
Под настроении я могу надеть что-то дурацкое. И оно ненадолго.

Максом я бы быть хотела )) Но увы )))

[Noordkrone]

Ровно та же история, что у l_ora, и ровно по тем же причинам. Интерьер и экстерьер моего дома должен быть приятным и удобным. Эстетичным и гармоничным. А не вот эта феерия в стиле "украсили детскую площадку в советском спальном районе чем было, а не было ничего".   

Гамлет

[Бранд]

l_ora, что характерно, очень люблю функциональность, но по этим критериям у меня кроме логики во втором пункте вообще ничего не выходит )

Самые удобные и эстетичные ящики во второй подборке: 12,14,18. Я не знаю, как у людей получается этика ) Вот в других подборках можно еще как-то туда-сюда, а тут никак не получается

Noordkrone, а вас, часом не в логики занесло? (Я бы понял) )

[Бранд]

Но кстати об экстраверсии/интроверсии. Ящик №6 очень сбивающий. Он мне тоже раньше нравился, пока не заподозрил, что каменное квадратное окно - не ящик, а ящик находится на дальнем конце стенки и выглядит простенько, так что выпал из подборки, а то, может, тоже "оставался" бы интровертом, как несколько лет назад. А вместо ящика 6, в итоге, "веселая корова" - она хоть аккуратненькая

Ну и в целом сиюминутные фавориты, для статистики, хотя все то и дело меняется.

Э/И: 1,2,9
Л/Э: 12,14,18
И/С: 23,28,30
Р/И: 31,36,39

Микроволновка страшненькая, но в целом я могу представить, как вытащил бы ее "для функциональности" вместо помойки на место почтового ящика, и мог бы даже посчитать это забавным и так оставить надолго.

[Noordkrone]

Бранд, а мне кажется, учитывая кадрирование, имеется в виду именно квадратное каменное окно Просто другой ящик случайно попал.

И тут я пошла еще раз, и поняла, что таки унесло в логику, да и вспомнила, что в прошлый раз с этой выборкой тоже больше всего проблем возникло.

У меня так:
интроверт: 6, 8, 9 (8 вообще безусловный фаворит, а 9 - редкий случай, когда морда милая и уместная, типа лесной чуди, и за счет этого выигрывает у скучного 10)
логик: 14, 16, 19 (can't help it, ржавая труба меня обаяла)
сенсорик: 26, 27, 28 (это вообще самая жуткая подборка))
рационал: 34, 36, 37

ок макс хD в прошлый раз драйзер был
с некоторыми допущениями можно до габена доехать.
короче, удивительно!) возможно, в окружающем внешнем пространстве я ищу как раз дополняющих качеств)

[Бранд]

Noordkrone, возможно ) Кто ж знает этих интуитов, составлявших тест ) До сих пор сомневаюсь
Да, девятка обаятельная, и выиграла спор в моем случае с восьмеркой - кактусы в кармашке тоже хорошо, но в целом конструкция все же тяжелая.

Ржавая труба хороша, с элементами абстрактной скульптуры, тоже поглядывал как на хороший вариант

(это вообще самая жуткая подборка))

Очень сложно выбрать интуитивное, но друг-Дон шутя справился с задачей

Ведра в рациональности тоже сложные Отметил 31 из ведер, но 37 на очереди, все равно получится превалирование нечетных, но 36 отличный вариант

короче, удивительно!) возможно, в окружающем внешнем пространстве я ищу как раз дополняющих качеств)

Вот тут и сложность догадаться, где дополняющее, где свое, но, возможно , по "ценностям" выходит все же близкое. И порассуждать на эту тему забавно

[-Sofi-]

Я ИЛИ (еще и живущий в Новой Зеландии    ) и я не знаю кем надо быть, чтобы выбрать хоть один из ящиков, отвечающих за интуицию. Ржавая микроволновка? Плохо покращенная тара из под газового баллона(25)?   

Мой вариант:
Э/И: 6, 10. (6 вообще абсолютный фаворит: лаконично, практично, в одном стиле с каменной кладкой забора. При этом у меня ящик ровно как на 6 на заднем плане. Стремненький, но менять лень    )
Л/Э: Всё ужасно. Пусть будет 18, как наиболее лаконичное, но оно красное ><
И/С:  26, 28, 30. Вот так легко Бальзак привращается в Габена, просто потому что логик и любит лаконичность.
Р/И: 31 и 37 миленькие. Но мне одной кажется, что они больше про этику, а не про иррац? Себе бы не поставила, слишком мило, но смотреть не противно. 

[Бранд]

-Sofi-, я могу предположить, что микроволновка проржавела уже после того, как ее безжалостно выставили на улицу, назначив ящиком ))

31 и 37 миленькие. Но мне одной кажется, что они больше про этику, а не про иррац? Себе бы не поставила, слишком мило, но смотреть не противно. 

Да, мне тоже так кажется

[sonyboy]

Ух давно не заходил
Жизнь затеплилась, за прошедшее время
Забавная забавка эти ваши ящики
инт/экст - 3, 7, 10 (экст)
лог/этик - 16, 18, 20 (лог)
сенс/инт - 23, 28, 29 (инт)
рац/ирац - 38, 39, 40 (рац)
Получилося, шо Джек. Раскрепостился штоля))))

[Бранд]

sonyboy, видимо )) Кем только не бываем под настроение

[sonyboy]

Бранд, экстравертом впервые стал