Ну, и ещё немного юмора.

[Ратель]

Сначала из жизни:
Человек сомневался, этик он базовый или логик. Мои сомнения на его счёт развеялись, когда он предложил пересчитать пельмени в пачке, чтобы впредь (он их ест по 2 дня, причём берёт обыкновенно одни и те же) засыпать в кастрюлю ровно половину +/-1 при нечётном количестве.

@музыка: -

@настроение: ))

@темы: Бальзак, Драйзер, соционический юмор, Бета, Макс Горький, Есенин

Comments

[Tetroka]

Ну так удобно же по счету, легко можно и калории посчитать
Так кто он, кстати, этик он базовый или логик?

[Margarido]

Я бы сказала, что у него первая логика по психейоге, а по соционике он хоть Есем может быть. Имхо.

[Abhyaso]

Очевидно, рационал.
Так а какая там, в итоге функция?=D

[Ратель]

Holuden, Tetroka, не думаю, что Драй будет таким заниматься. По суггестной можно такое разово предложить (и не сделать), но периодически - вплоть до идеи составить таблицу для разных фирм ....

[-Sofi-]

Очевидно, рационал.

Как бальзак, считавший количество пельменей в нескольких пачках подряд, смело утверждаю: нет, не очевидно. Их, кстати, оказалось разное количество в каждой пачке. Все усилия напрасны.

[StarpunkD]

О боже, типирование по пельменям, серьёзно? Я Гексли, и я иногда считаю пельмени в пачке, прикиньте?

[sonyboy]

StarpunkD, боле чем серьезно))))
Дьявол в мелочах!
-----------
ЗЫ. Роб/Макс

[StarpunkD]

Ну как бы я все же считаю, что любому человеку, у которого есть мозг, в некоторых ситуациях может прийти в голову идея посчитать пельмени. Я все же думаю, что рассуждения в духе пользуется математикой = логик, странными. Я вот математику не люблю максимально, но я применяю её по жизни во всяких формах и логиком от этого не становлюсь. Так что на мой взгляд нужен комплекс деталей, чтобы сделать вывод о том, логик человек или этик.

[Бранд]

sonyboy, уже Баль и Гексли по факту отметились вместо Роба или Макса )

Дьявол в мелочах - социотип не вычисляется по случайным деталям или пельменям

Кстати, никогда не считал, сколько их во всей пачке, но всегда считал, сколько кидаю в кастрюлю, так удобнее прослеживать порции

[l_ora]

Бранд,

Кстати, никогда не считал, сколько их во всей пачке, но всегда считал, сколько кидаю в кастрюлю, так удобнее прослеживать порции

вот да. Я тоже считаю, сколько пельменей кладу в свою порцию, а не сколько в пачке штук

[Бранд]

l_ora,

Хотя пока поостерегусь прослеживать по этому признаку тождественность

[-Sofi-]

Бранд, l_ora, так ведь именно для этого и надо знать сколько в пачке! Если вот в пачке, скажем, 50, а варите вы бычно по 30. То либо всегда будут оставаться "недопачки", либо можно варить по 25 и быть счастливым: 1. для фигуры лучше 2. каждый второй раз можно не считать - экономия времени.

Лично меня очень напрягают полуфабрикаты с нечетным количеством. Ну что я должна делать с седьмой сосиской или пятым эпл паем? Кто вообще такие упаковки придумывает

[Бранд]

-Sofi-, а вот как-то не напрягает ) Ну, останется меньше, так будет меньше (но я сосчитаю, перед бросанием в воду, насколько меньше или больше получилось, для статистики, а в целом - ну приблизительно-то я вижу, сколько убавилось, сколько осталось, а точное число особо не нужно, либо меньшее число будет дополнено каким-то другим блюдом, либо будет куплена новая упаковка, если видно, что конец близок)

Ну что я должна делать с седьмой сосиской или пятым эпл паем?

Они просто бонусные! ) Кстати, без понятия, сколько сосисок в тех упаковках, которые я беру, ориентируюсь только на вес. Да и количество используемых варьируется - иногда достаточно одной, на быстробутерброд, иногда нужно больше, если сосиска вдруг осталась одна, у нее может быть множество исходов - мелкий быстробутерброд, быть покрошенной в яичницу или в пакетик поджаренных замороженных овощей, просто как дополнение )

[Ратель]

Лучше всего 6 сосисок в упаковке. Можно варьировать.

[Бранд]

А вдруг мне захочется три, а не две? Без разницы, что варьировать

(Если я правильно понимаю, в данном конкретном обсуждении считают всю пачку сразу в основном интуиты? Чтобы рассчитывать перспективу заранее и не полагаясь на примерную видимость)
Почти на правах шутки.

[l_ora]

Бранд,

ну приблизительно-то я вижу, сколько убавилось, сколько осталось, а точное число особо не нужно, либо меньшее число будет дополнено каким-то другим блюдом, либо будет куплена новая упаковка, если видно, что конец близок)

да-да-да ))))

-Sofi-, в морозилке могут валяться разные недоупотребленные упаковки с пельменями, креветками, мороженным...
а ужин из большого количества разных ингредиентов (немного этого, немного того) тоже легко придумать.

Освит, сосиски бывают разной длины. Иногда хочется одну, если есть гарнир, салат и пр... иногда две, три, четыре...
Я бы вообще на весь твой пост сказала, что тут обработка шаблона по 4Ф.
Или по логике. Но обязательно шаблона, чтоб был одинаковый алгоритм.

[Бранд]

А вообще, что касается примера в посте:

(он их ест по 2 дня, причём берёт обыкновенно одни и те же)

Человек очень долго не парился счетом, видимо, даже при закладке в кипяток, раз именно по два дня, "обыкновенно", "одни и те же", просто заинтересовался наконец, сколько же конкретно он их ест

[Ратель]

l_ora, длиной, как ни печально, придётся пренебречь)

> Или по логике. Но обязательно шаблона, чтоб был одинаковый алгоритм.
Унификация - это удобно)) Хотя, помнится, была у меня знакомая, покупавшая нравящиеся шмотки комлектом по 2-3 штуки, ходила всегда, типа, в одном и том же. При этом не то Напка, не то Гечка. Так что да, базовая логика в таких ситуациях влияет не всегда.

[sonyboy]

Бранд, так же поступаю (насчет количества для порции)
Бож опять перетипироваться)))) Хотя Освит, по сосисочному предлагает типировать. Теперь в замешательстве перебываю, что выбрать)))))

[Бранд]

sonyboy, ну зачем же перетипировываться из-за таких малостей? ) Не в сосисках пельменях veritas )

[sonyboy]

Бранд, действительно
Интересно по аналогии, кому-то приходила идея типироваться по бухичу? Наверняка же
От люблю, к слову, потрясающий дуэт - Джин+тоник. Большинство народа фукают, фекают. Мол терпко слишком, не сладко, можжевельником воняет))))) В моем же разумении нет ничего прекраснее этой изысканной терпкости <3

[Бранд]

sonyboy, многое зависит от изготовителя и качества исходного материала )
Взять, скажем, виски - есть такие варианты, что просто божественный нектар и жидкий солнечный свет - а есть жесть-кошмар-чистая отрава К сожалению, по этикетке бывает не распознать, так как одно и тоже бывает хорошее, а есть зверский фальсификат.

[Ратель]

По алкоголю, кажется, даже подборку кто-то пытался писать. Трудность в том, что в России у 90% мужского населения выбор глубоко внетимен))

[Бранд]

sonyboy, Освит, опять же, мы тут не учли, что не просто вкус нужен (вкус сосисок с пельменями же мы не обсуждали) А, к примеру, расчет объема - "Учитываете ли объем исходной емкости при разливании по стаканам/рюмкам и т.п.?" Даже если это молоко или кока-кола )
Хотя тут трудно не учитывать, объем известен обычно заранее. А вот - стараетесь ли наливать ровно, пользуетесь ли мерным стаканчиком, считаете "бульками"? Льете настроенчески на глазок? Учитываете ли возраст и предпочтения гостей?

[sonyboy]

Бранд, о да(((( У меня так было с Бакарди ромом черным. Вроде брэнд среди брэндов, именитый. Разочаровался сильно((((Шлак вонючий. Взял Капитана Моргана спайсед - напиток богов
-------
Освит, конечно печально. Хотя молодое поколение начинает разбираться, полюбили себя (что не может не радовать )

[Ратель]

Бранд, я вот на глазок обхожусь. Ну, и если командой шампанкое выигрываем, получается разливать чётко, но тут ещё и капитанский авторитет надо держать )))

[Бранд]

Освит, как правило, тоже ) Точность - вежливость королей, но без мерного стаканчика, это должно быть искусством )