[Karliah]

Привет.
Давайте поговорим о косяках опросников.

Например, я прошла опросник Таланова. Мне кажется, что этот более-менее корректный, в отличие от предыдущих. Тем не менее, я вижу в нём косяки. Например, "Иногда я неправильно читаю выражение лица человека". Я не знаю, правильно ли я читаю или нет. И если нет, то я также вряд ли замечу выражение лица человека как реакцию на моё неправильно прочитанное выражение лица
Или такой пример: "Интересуюсь темами, связанными с загадочными явлениями, люблю уединяться и размышлять о смысле жизни, о прошлом и будущем". Загадочными явлениями не интересуюсь, размышлять о смысле жизни не люблю, зато люблю уединяться и размышлять о прошлом и будущем.

Ещё мне не нравится разделение опросника на "женский" и "мужской". Каким образом пол влияет на результат? А если пол и гендер не совпадают, что указывать? А если речь идёт о гендере, а человек а-/бигендер/не определился? А если человек сменил позавчера пол, это как-то повлияет на ответы?

Кстати, вот мой результат (как-то дохрена этика отминусовалась):



Ссылка на опросник (женщины): molti.pythonanywhere.com/female Для мужчин: уберите "fe" из ссылки)

@темы: опросник Таланова

Comments

[Itai Errol]

Каким образом пол влияет на результат?

Никаким. Разработчики теста могут увидеть, сколько м/ж на тест ответило, кого оказалось больше.

[Karliah]

Itai Errol, ага, для статистики) понятно)

[mirianika]

Интересуюсь темами, связанными с загадочными явлениями, люблю уединяться и размышлять о смысле жизни, о прошлом и будущем

Вопрос идиотский, да. Хотя цель его понятна - отбраковка предположительного интроверта на шаманизм (многомерную/ценностную БИ), но слишком уж деревянным языком он задан. И таких там много.
То, как поставлены вопросы на выявление гамма-ценностей - цирк с конями. На некоторые вопросы хрен ответишь объективными оценками, а не личным представлением себя-любимого, даже если респонденту пистолет к башке приставить.
Мои результаты с реальностью в большей части совпали, но если ПЙ не вилкуется с моделью А, то опросник такого покажет, что захочется возрыдать.

[Ратель]

Проект на каникулах)(

[Ратель]

Заработало. Прошлёл. С самотипированием совпало.
Формулировкаи, да, бывают странные. Особенно плохо, когда объёмные, типа всё на свете и топор. Возьмём первое попавшееся: Мне присуще хорошо организованное научное мышление. У меня хорошо организованное, но а) науки бывают точные и гуманитарные, б) моё более догматично, чем научно, если понимать под научностью образ мышления, которым любят выносить себе мозг в современных сообществах ,,прА-науку".

Каким образом пол влияет на результат?

Надо будет полюбопытствовать, меняются ли вопросы в зависимости от пола))