Здравствуйте, у меня вопрос по агрессорам, виктимам и им подобным.

[qwertyOne]

Не думаю что для этого нужно заполнять анкеты, но если нужно будет, то заполню.

Никак не могу определить свой тип. Я макс ЛВФЭ а это агрессор, но вот описания агрессоров меня всегда озадачивали. Такое чувство, что четкого описания нет, поэтому все просто копируют стереотипное.

А стереотипное описание такое: Агрессор всегда крут, всегда над всеми доминирует, что их заводит когда им не подчиняются, они могут в шутку на кого нибудь наехать или если кто-то обижен, то просто так наорать на обиженного, чтобы был какой-то смысл его обиды.
Это описание какого-то морального урода.

Я веду себя совершенно не так. Игры которые описаны в этих стереотипных описаниях, когда виктим то либо с агрессором, то убегает от него и игнорирует чтоб агрессор его отшлепал, вызывают только недоумение. А по натуре я очень спокойный, спокойно переношу крики и давление просто игнорируя их. Когда кто-то "в шутку" заносит надомной руку или пытается меня унизить могу дать подзатыльник, но драку начинать не стану - это бессмысленно и только совсем отношения испортит.

Также на этой почве я никак не могу понять отношения агрессоров и виктимов. В описании сказано так: Агрессор только сидит и ждет пока виктим на него зазывательно поглядит, чтобы на него напасть и начать окучивать. Это действительно так? Я знаю не так много Гамлетов и Гюго, но на мое счастье они сами проявляют инициативу. Если на меня кто-то смотрит, значит он просто на меня смотрит, так что я не собираюсь на него нападать и завязывать какие-то отношения. Да и вообще считаю, что если человек интересен другому человеку, то он просто подойдет и поздоровается, а не будет глазами стрелять.

Описал все что считал важным. На вопросы конечно же отвечу.

@темы: нужна помощь!

Comments

[Бранд]

Если брать все термины данного плана: агрессоры, заботливые, виктимы, инфантилы, то там все моральные уроды, 100%, и агрессоры, и заботливые (вот им еще более-менее повезло с названием), которые ни на шаг не отпустят, все будут вытирать платочком и закутывать в меха в летнюю жару, и виктимы - мазохисты, и инфантилы - паразиты
Каждое из определений доведено до абсурда, и каждое не особо удачно для вариантов нормы.
Зато очень привлекает любителей стереотипов или записаться "в ряды" то садистов, то мазохистов, то еще куда. Соответствующие описания игр в "провокации и шлепки" (детский сад, верно? - "зато весело") прилагается.

А по натуре я очень спокойный, спокойно переношу крики и давление просто игнорируя их.

Собственно, это и есть ваш механизм для нормального сосуществования, например, с Гамлетом. Вас не колышат и не задевают "излишки" его программной функции, и даже помогают слегка растопить обычный лед. А ему хорош ваш логический "лёд", который его тоже не задевает и прекрасно помогает отдохнуть от собственного перегрева, действует успокаивающе и стабилизирующе, помогает навести во всем порядок. И это все. Всем хорошо.

могу дать подзатыльник, но драку начинать не стану

На то вы и интроверт. И вы и без драки ощущаете себя вполне уверенно.

Я знаю не так много Гамлетов и Гюго, но на мое счастье они сами проявляют инициативу.

Как правило это действительно по большей части делают экстраверты и/или этики - проявляют инициативу в общении. Агрессор-интроверт (да и экстраверт) - не бешеный динозавр, это просто механизм в несколько большей мере заточенный под атмосферу враждебной среды (как и виктимы - умеющие рассчитанно рисковать, ходить из любопытства в разведку и экспериментировать с новыми стратегиями-технологиями, и не из любви подставиться, а потому что это дает возможность выиграть при неблагоприятных условиях), чем заботливо-инфантильные. Они в среднем более резки, более чувствительны к ощущению опасности и угрозы со стороны, и несколько более склонны принимать какие-либо превентивные илиответные меры вплоть до радикальных. Но при условии действительно нормы, все они отлично различают вражденые и не враждебные действия и без надобности не нападают, и не страдают прочими странными наклонностями.

[Безумный Бог Безумия]

Максим - не обязательно будет выраженным агрессором. Он может им быть, но не обязательно. Дело в том, что все эти свойства упираются в ЧС и она. Во-первых, для некоторых подтипов может быть ослаблена в пользу более сильной базовой БЛ. Во-вторых, для Максима - является творческой функцией, то есть одной из хорошо контролируемых. Творческие и ролевые сенсорики не склонны злоупотреблять собственной сенсорикой. Грубо говоря, агрессия для них - инструмент, но не цель. Несовпадение по агрессии в случае Максима - прямо указывает на базовый БЛ-подтип.

[Безумный Бог Безумия]

«ходить из любопытства в разведку и экспериментировать с новыми стратегиями-технологиями»
Только это не виктимы. Поисковая активность - падает на Чёрную Интуицию. Мне просто стало интересно - типичный Дон, например. Причём ему даже не плевать на последствия, они ему просто неизвестны. Когда что-то делает Бальзак - это обычно потому, что он уже десять раз просчитал, чем именно это кончится, ну или узнал, чем это уже десятки раз кончалось у всяких любителей пойти в разведку. Виктимы - это ожидание разных событий, планирование действие, восприятие опасности, всё такое. Провокация включает все три, например. Поэтому она у них и популярна. Что бы почувствовать разницу, для виктима провокация - сыграть на человеке, как на скрипке. Для инфантила - ткнуть палкой в спящего тигра, чисто что бы узнать, что из этого получится. Это инфантильная мотивация вращается вокруг любопытства, виктимная вокруг тревоги или ожидания.

[Бранд]

Безумный Бог Безумия, это та область, в которой виктимы и инфантилы близки, недаром квазитождественны - и те, и другие интуиты, но инфантилы - исследуют все вообще, из интереса, и потому что это здорово, виктимы - с какой-либо целью - их интуиция интровертна и более целенаправленна.
При этом еще и по крайней мере у экстравертных инфантилов ролевая сенсорика, они выглядят достаточно боевыми (и провоцирующими), но в общем и целом заботливые и инфантилы более заточены под обустраивание и улучшение мирной жизни, социума и т.п., виктимы и агрессоры более специализируются на "военных действиях", куда включается и нападение, и оборона родного дома/социума с теми же инфантилами и заботливыми. Все группы не то чтобы замкнуты, они взаимопроникают в достаточной степени, но среднее склонение-распределение таково.

[qwertyOne]

Бранд

Хорошо что есть те, кто понимает что не все что написано правда. Очень сильно раздражало когда на социофорумах тебя ставили в другие типы только потому, что раз ты рационал, то не пишешь по линеечке и не следуешь стереотипному описанию одного из любимых авторов форумчанна. И спасибо за описание, так как, вот правда, я не встречал никого, кто бы мог объяснить адекватно не руководствуясь стереотипами.

Во-первых, для некоторых подтипов может быть ослаблена в пользу более сильной базовой

Вот, давно хотел спросить о подтипах. Слышал несколько раз о них. Они правда существуют или это из области фантастики, мол, на социотип влияет окружение, но не меняет его, а просто корректирует?

[Бранд]

qwertyOne,

Они правда существуют или это из области фантастики

Должны существовать Тип - не совсем готовый по лекалам шаблон, который с конвейера вставляется каждому в мозг, в связи и с предрасположенностями, и с родом занятий, и с окружением, у человека могут быть относительно более условно среднего для типа значения быть акценты на одну из ведущих функций - это как обозначение диапазона, гипотетические "от и до". Т.е. базовая все равно остается базовой, но при этом доля второй функции может быть больше или меньше, не заменяя при этом базовую.

[qwertyOne]

Должны существовать Тип - не совсем готовый по лекалам шаблон, который с конвейера вставляется каждому в мозг, в связи и с предрасположенностями, и с родом занятий, и с окружением, у человека могут быть относительно более условно среднего для типа значения быть акценты на одну из ведущих функций - это как обозначение диапазона, гипотетические "от и до". Т.е. базовая все равно остается базовой, но при этом доля второй функции может быть больше или меньше, не заменяя при этом базовую.

Но как это происходит? Если социотип проявляется с рождения, то подтип также?

Вот, еще хотел спросить. Я терпеть не могу Джеков и каждое их действие воспринимается как какое-то предательство и нагрузка. Они постоянно носятся вокруг тебя с заискивающей улыбкой, постоянно пытаются, причем совершенно очевидно, навязаться и если что-то делают то всем своим видом показывают что это все специально и эксклюзивно для тебя, поэтому ты это уже априори принял. И в поведении они ведут себя абсолютно странно. Могут что-то сказать в шутку с серьезным лицом, либо с ухмылкой говорить что-то серьезное, из-за чего непонятно правда это, прикол и вообще что происходит. Из-за этого меня даже в Дюмы типируют, мол по болевой проезжает.

[Бранд]

qwertyOne, подтип, считается, может как раз плавать, но если условия (и предрасположенности с ними) располагают, то может наблюдаться стабильно.

Интересно ) Трудно сказать, может быть и индивидуально-накопившейся реакцией.

[qwertyOne]

(и предрасположенности с ними)

Ну вот совершенно не понимаю какие же это условия и в чем они выражаются.

Интересно ) Трудно сказать, может быть и индивидуально-накопившейся реакцией.

Ну с хорошими социотипами я в жизни встречаюсь редко, обычно только негативные, вероятно от этого и складывается.

Меня очень раздражают Дюмы. С виду они такие божие одуванчики, а отвернешься и ведут себя как бабушки на лавочке, рассказывая все что ты им доверил за чашкой чая с плюшкой, ими заботливо приготовленными. Знакомых дюмов трое 1мужчина и 2женщины.

Также плохо общаюсь с Наполеонами. Они всегда такие несерьезные и такое чувство, что когда ты им что-то говоришь, они только и думают как от тебя отвязаться и заняться чем нибудь интересным. Знакомых 2ж.

Трудные отношения со Штирлицем. Когда говорим то вроде понимаем друг друга, а на деле получается что для меня 3+2=5, а для него 2+3=5 и все заканчивается фразой "Ты что, меня не слушаешь?!" с его стороны и обидой.

Про Джека я уже писал. Проводить с ними время это какая-то пытка. Постоянно ощущение бартера. Они делают тебе хорошо, а потом через какое-то время скажут "Я тебе стол накрывал, я тебя кормил - а теперь с тебя услуга." Из знакомых 1ж и 3м.

Забавно то, что к Драйзерам я хорошо отношусь, не смотря на знакомую которая меня откровенно задолбала. XD

Достоевские меня слегка нервируют. Они все такие хорошие и правильные и очень не хочется их расстраивать. Зато есть ощущение, что если расстроишь, они милосердно тебе простят, но вот ты себя уже не простишь. (И сгоришь в аду, какой хитрый план XD) Знакомые 1ж 1м

И странные отношения к Гексли. Они очень забавные и с ними приятно проводить время, но дозировано, так как после долгого прибывания с ними будет сильно болеть голова. Чем-то Гамлетов напоминают. Зато Гексли со мной не выносят и пяти минут, хотя я отношусь к ним хорошо, проявляю симпатию и всячески помогаю, но слышу от них только "Ты зануда, надоел." Знакомые 2ж. И вообще забавно какие странные эти отношения. С обеими общие интересы, но зато первая вдруг резко сбежала и начала регулярно против меня что-то козни строить исподтишка, зато со второй отличное понимание и уважение. Да и вообще забавно как конфликтеры иногда напоминают дуалов XD

[Бранд]

qwertyOne,

Ну вот совершенно не понимаю какие же это условия и в чем они выражаются.

Они могут быть очень разнообразны. Главное, чтобы требовали применения соответствующих функций от человека.

Сдается мне, у вас просто признаки сильной интроверсии Что да, может говорить в частности в пользу более выраженной интровертной базовой функции.

Да и вообще забавно как конфликтеры иногда напоминают дуалов XD

Квазитождики, что с них взять ) Предположительно, дозированно вообще все хороши, в том числе конфликтеры, с которыми наиболее яркие ощущения.

[qwertyOne]

Почитал о подтипах. У меня логический. Теперь понятно почему часто в роба типировали. И всем было плевать что не стратег, не негативист и не понимаю как думают демократы XD

[Бранд]

qwertyOne, ну вот и хорошо ) Мысль о Робах мелькнула, в частности по штриху особой нелюбви к Джекам - было предположение, не "полная ли противоположность" тут, а не "мираж", но зато "полная противоположность" хоошо описана со Штирами: 2+3 или 3+2 )
Драйзеры - деловики, а Досты - суперэго, суперэго может очень напрягать. И по паре дуалы-конфликтеры тоже скорее всего это именно они - дуалы-конфликтеры.

[Lady..Li]

Я макс ЛВФЭ

Я бы еще сказала, что свою роль играет 2В =) уж извините мою 3В, которую я везде пихаю))))))))))) но вот агрессор с 1В и агрессор с 2В это очень разные человеки... не смотря на один и тот же ТИМ!

Про Джека я уже писал. Проводить с ними время это какая-то пытка. Постоянно ощущение бартера. Они делают тебе хорошо, а потом через какое-то время скажут "Я тебе стол накрывал, я тебя кормил - а теперь с тебя услуга." Из знакомых 1ж и 3м.

предприимчивые люди очень) у меня с ними опыт скорее такой: я "дружу" с тобой, пока ты приносишь мне пользу, как только ты перестаешь быть мне полезен - давай, до свиданья!)))))))))) для меня вообще вся гамма довольно расчетливая и хитрая)

Также плохо общаюсь с Наполеонами. Они всегда такие несерьезные и такое чувство, что когда ты им что-то говоришь, они только и думают как от тебя отвязаться и заняться чем нибудь интересным. Знакомых 2ж.

Они скорее ждут, пока вы закончите чтобы они смогли рассказать что они думают об этом, а еще лучше рассказать тонну инфы о себе, которая как раз не факт что будет интересна вам... если вы будете вовлекать Напов в свой рассказ, то они будут слушать охотней.. как минимум чтобы дождаться очереди высказаться =) правда не факт, что будут слышать всё, но всё равно больше)) имхо)

пс: вы так уверенно говорите о чужих Тимах и взаимоотношениях с ними.. они официально типированы или это вы самостоятельно столь четко типируете людей?

[qwertyOne]

пс: вы так уверенно говорите о чужих Тимах и взаимоотношениях с ними.. они официально типированы или это вы самостоятельно столь четко типируете людей?

Самостоятельно. Если ты видел людей в разных ситуациях и знаешь как ведут себя разные социотипы, то это совершенно не сложно, особенно когда они ярко выраженные. А вот когда социотип проявляет себя по иному, как я никак не мог определить почему моя агрессорская суть странно проявляется, то тут уже трудности.

Вот у примеру, у меня был знакомый, тип которого я никак не мог определить. Вроде роб и непонятно инфантил или все же виктим.. А потом мне сказали, что это Гамлет, причем добавили что он еще и ярко выраженный. Но мне даже в голову не могло прийти, что тот кто не показывает плохие эмоции, но сохраняет мрачное настроение и у которого на первом месте стоит справедливость, может оказаться совершенно внезапно гамлетом. Но зато стало понятно почему он хорошие эмоции при плохом настроении как бы через себя пропихивает.

[Бранд]

Если ты видел людей в разных ситуациях и знаешь как ведут себя разные социотипы, то это совершенно не сложно

Боюсь, тут скорее можно говорить о стереотипах, те же Джеки описаны стереотипными, но реальными или нет, уже вопрос, иногда их как раз напоминают Геки с преувеличенно ценностной ЧЛ - и именно в стереотипном виде (котрый подтипно, по Мегедь, является интуитивным) Так что, может, вам все-таки не нравится определенное поведение некоторой линии конфликтеров.

[qwertyOne]

Хотя на счет своего типа часто возникают сомнения, именно за-за странного проявления моей агрессии. Когда меня затипировали в Габена то даже возникли сомнения. Но вот только в отношении к ТИМам у меня гексли явно не дуал, гамлеты явно не вызывают усталости при общении, а Гюго меня не контролирует. При этом я совсем не могу в максимовскую работай ради работы. Мне для работы нужен смысл и цель, да и статусы и власть я игнорирую, так как все люди, независимо от того насколько они влиятельны. Такое отношение отлично помогает в общении, когда кто-то прикрывается статусом и влиянием, а ты с ним как с обычным человеком общаешься. Но это в общем-то все что у меня не типично максимовское.

Боюсь, тут скорее можно говорить о стереотипах, те же Джеки описаны стереотипными, но реальными или нет, уже вопрос, иногда их как раз напоминают Геки

Сомнительно, иначе как иные типы могут точно входить в описания? Хотя Джечка правда могла быть Гексли если подумать. Также как и второй Джек. А вот в остальных я уверен.

[Бранд]

qwertyOne, у всех разная выраженность, и что касается не юнговских признаков, все они, в общем, вторичны и побочное явление, которое не всегда проявляется. Есть знакомый Макс, в Габены перетипировать можно по некоторым признакам, но прочая система терпит крах. Гамов не любит. Сидит с каменным лицом пока не убьет (с другой стороны - это что касается ярко-выраженных Гамов и возможно, при этом не слишком качественных - тут может работать злость на подделку) Гексли переносит куда спокойнее.

При этом я совсем не могу в максимовскую работай ради работы.

Ну, им это тоже для чего-то надо на самом деле, но сам процесс тоже ценен - закаляет, упорядочивает, поддерживает основы и т.п.

да и статусы и власть я игнорирую, так как все люди, независимо от того насколько они влиятельны.

А говорите, что не понимаете, что такое демократия ) Не говорю, что вы Роб, но в демократии вполне разбираетесь

[Бранд]

qwertyOne,

иначе как иные типы могут точно входить в описания?

Описания, увы, субъективны, и часто то, что на них ярко похоже, является "маской", статичной и малогибкой, зато тут же определяемой. Те же Геки, которые якобы Джеки используют обычно свою ЧЛ хоть и эффективно в одной-двух областях, но обычно в очень прикладном (и сравнительно примитивном) виде - например только ради выгоды, вот и "предприниматели" во всей красе, потому что делают только это, а ЧЛ сама по себе включает в себя гораздо больше проявлений.

[qwertyOne]

что касается не юнговских признаков, все они, в общем, вторичны и побочное явление, которое не всегда проявляется.

Ну вот мне просто интересно, чем отличается Макс ЛВФЭ от такого Габена. В общем, думаю, все же стоит заполнить анкету. А то уж как-то много сильного перекоса в Габена или Роба...Но разве инфантил может не ощущать себя инфантилом? Я люблю заботу только тогда, когда у меня на заботу о себе нет времени. А времени у меня нет всегда, нужно всегда что-то почитать, о чем-то подумать и куда-то пойти XD

Ну, им это тоже для чего-то надо на самом деле, но сам процесс тоже ценен - закаляет, упорядочивает, поддерживает основы и т.п.

Ну так результат всегда важен. Как можно работать не зная для чего и зачем ты это делаешь?

А говорите, что не понимаете, что такое демократия ) Не говорю, что вы Роб, но в демократии вполне разбираетесь

Просто такое личное общение разве признак демократа О-о Я терпеть не могу когда заставляют обращаться на Вы в непринужденной обстановке или интернете, но при этом в личном общении я оцениваю человека в начале с точки зрения статуса, а уже потом определяю как пробить его стереотип, чтобы было удобнее управлять. Не в плохом смысле конечно, но мне так комфортнее и никто не страдает.

[Бранд]

qwertyOne,

Но разве инфантил может не ощущать себя инфантилом?

Запросто Тем более что инфантильность так же не буквальна, как агрессия. Она может быть буквальна в худших случаях и относительно крайних сенсорв, заботящихся только о материальной стороне, но в норме это означает открытый разум, повышенную способность к познаванию мира, любознательность, изобретательность (у этиков тоже, но со своей спецификой).

А времени у меня нет всегда, нужно всегда что-то почитать, о чем-то подумать

Напоминает альфийское

Ну так результат всегда важен. Как можно работать не зная для чего и зачем ты это делаешь?

Результат им тоже важен, но иногда сам процесс и есть результат или его важная часть. Так что то, что вам это чуждо, может указывать на то, что вы "результатор", а не "процессор". (Хотя, может и не указывать).

Просто такое личное общение разве признак демократа О-о

Отношение, а не общение.

Я терпеть не могу когда заставляют обращаться на Вы в непринужденной обстановке или интернете

Еще один возможный плюс к демократу, хотя и не обязательный.

но при этом в личном общении я оцениваю человека в начале с точки зрения статуса,

Или просто классифицируете для удобства, как с ним общаться, а потом классифицируете все более и более дробно. Это и для Робов нормально.

[Бранд]

qwertyOne, но даже если много общего с Робом, это не значит, что надо немедленно куда-то бежать. Посравнивайте типы и подтипы и имейте в виду, что в любом случае Макс логического подтипа будет иметь много общего с Робом, а Роб логического - много общего с Максом. Юнг, собственно, выводил всего восемь типов, опираясь на то, что мы бы назвали базовыми. И мог бы, по его словам (хотя решил этого не делать), каждый тип логиков (мыслящих) разбить на три подвида: прагматический, спекулятивный (умозрительный) и математический. Прагматический - логико-сенсорный, спекулятивный (умозрительный) - логико-интуитивный, и математический, судя по всему, сбалансированный, с большей опорой собственно на логику - этот подвид ни в соционике, ни в мбти не рассматривается, всегда учитывается какое-то склонение, но эти подтипы похожи со всеми вытекающими.

[qwertyOne]

Посравнивайте типы и подтипы и имейте в виду, что в любом случае Макс логического подтипа будет иметь много общего с Робом, а Роб логического - много общего с Максом.

Вот так задачка, отличить одно от другого, при том что они похожи XD Я уже читал о них и больше в Макса чем в Роба. Первоначально, когда познакомился с соционикой, тоже подумал что Роб. Но там была проблема с пониманием комфорта. Роб может долго находиться в аскетическом состоянии, а я только приу словии, что окружающие вещи сделаны добротно. Кровать крепкая, стол дубовый и так далее. Еще в описании Робов сказано, что в случае несправедливости они сразу же бегут во все инстанции и начинают скандалы.
Я же, при несправедливости личной, просто проигнорирую, если задето только мое моральное состояние. Зачем время тратить на справедливость, если обидчика может сбить машина или случиться что-то еще. У меня и так мысли другим заняты. А если все же физически пострадал, то конечно же пойду в инстанции, так как так следует делать по правилам и это действенно. Но никак не начну собирать всех пострадавших по округе, это долго, не моя работа и мне лень XD Да и Роб интересуется теоретическими вопросами, а я этого никак не пойму. Сам же я по практике. Если работает и помогает - значит правильно, если нет, то не неси чушь со своей теорией.

[qwertyOne]

И вот анкеты:

1


1. Расскажите, как Вы пришли в соционику (познакомились с соционикой)?
Случайно нашел в интернете, стало интересно. Люблю когда все расчерчено и известно, особенно в человеческих отношениях, которые представлялись несвязаной кашей, где человек это генератор случайных чисел в характере.

2. Расскажите, как Вы стали тем, кем являетесь по профессии?
Пока не определился с профессией.

3. Чем отличается ссора от скандала? Чем отличается спор от дискуссии?
Ничем. Тоже ничем и в тех и тех случаях должны приводиться аргументы которые докажут правату одной из сторон.

4. Все мы в своей жизни проходили собеседование. Расскажите, как это было у Вас? Какую реакцию у Вас вызывали неожиданные вопросы, заданные не по теме разговора?
Собеседования проходили гладко и внезапных вопросов не задавали. Правда сильно раздражало, когда давали специально отфильтрованную информацию, как колличество сотрудников, что совершенно все они порядочные и дображелательные и имеют большой опыт работы. А на деле лодыри и тунеядцы, которые все перекидывают на других.

5. Вы выиграли поездку в экзотическую страну и Вам нужно уехать через пять часов. Как Вы будете собираться?
Зависит от многих факторов. Но в идеале соберусь заранее. А если через пять часов и я уже нахожусь дома, то как и все люди. Рассчитаю сколько буду там находиться, сколько вещей взять и в какую сумку положить.

6. Вы идете по улице и видите бомжа, в котором Вы узнаете школьного товарища. Какая будет Ваша реакция? Почему?
Хехе хехехехе.
Моя школа была филиалом ада и почти все одноклассники изображали из себя важных и элитных идеалов общества и могли безнаказанно физически и морально унижать остальных. А после школы почти все либо умерли по глупости, либо в тюрьме, либо нарколыги.

7. Если Ваши интересы сталкиваются друг с другом, Вы жертвуете какими-то из них? Или же конфликт интересов не помеха к их реализации?
Никогда не сталкивался с ситуацией, когда мои интересы могли столкнуться.

8. Как Вы отнесетесь к предложению "А давайте все поднапряжемся и сделаем!"? Как долго можете работать без отдыха?
Зависит от целесообразности действия и порядочности участников. Если меня се устраивает, то могу очень долго работать без отдыха.


9. Как вы относитесь к тому, что Ваш собеседник, общаясь с Вами, параллельно делает несколько дел?
Мне все равно, главное пустьв воспринимает что говорю.

10. Как Вы эмоционально переживаете просмотр старых фотографий?
Никак. И очень нелюблю когда во время просмотра кто-то начинает "Утютю, какой ты был маленький!" или "А вот мы у моря отдыхаем, так здорово было!". При этом когда рассказывают ситории связанные с этим моментом,то слушаю с интересом.

11. Каким образом Вы определяете, что процесс развивается в нужном направлении?
Слежу за этим. Если что-то идет не так как задуманно, то значит что-то идет не туда.

12. Какова будет Ваша реакция, если непосредственно перед завершением задачи, ее окончание откладывается на неопределенный срок? Почему?
Не совсем понимаю вопрос. Как перед завершением задачи ее окончание вдруг может отложиться. Если она завершается, то завершается. Хотя если такое случится, то скорее всего буду чувствовать смесь шока и возмущения.

13. Какова Ваша реакция, если Вы не достигаете поставленной цели?
Ура, цель достигнута. Чем бы еще заняться...

14. Какова Ваша реакция, если на середине Вашей фразы собеседник перебивает Вас своей репликой?
Ой

15. Какова Ваша реакция, если при личном общении Вы не видите (не слышите) реакции собеседника на ваши слова?
Главное чтобы воспринимал слова. Хотя если совсем не реагирует, то могу спросить слушает он меня или нет.

16. Какого цвета время и с чем этот цвет у Вас ассоциируется ?
Эм...никакого.

17. Кто является человеком Вашего круга?
Умный и образованный человек широких взглядов, который понимает разницу между широкими взглядами и вседозволенностью.

18. Легко ли с Вами познакомиться на улице?
Трудно. Буду подозрительным и скрытным и скорее всего постараюсь как можно быстрее раствориться в тени и уйти подальше от этого подозрительного места.

19. Можете ли Вы преследовать сразу несколько целей, если они друг с другом не взаимосвязаны? Если да, как это происходит?
Скорее нет чем да. Но одна из целей всегда будет главной, а вторая уйдет в долгий ящик.

20. Начальство просит Вас поработать в выходные. Как вы к этому отнесетесь? А если и в следующие выходные Вас опять попросят поработать? Будете ли Вы работать, если Вы знаете, что материальное вознаграждение Вы за это не получите?
Зависит от того, зачем мне нужно это делать и насколько интересна работа. Если все устраивает, то конечно буду и плевать что если на следующие тоже нужно работать. В выходные все равно заниматься практически нечем. А вот если работа неинтересная да и цель мутная, то откажусь.

21. Начиная какое-либо дело, Вы понимаете, что Вам не хватает денег, времени, людей или других ресурсов для его выполнения. Как Вы поступите?
Я просто не стану начинать такое дело. В противном случае буду чувствовать сильный дискомфорт и постараюсь как можно скорее все найти.

22. Опишите Ваш загородный домик или дачу (а если их нет, то как Вы их себе представляете).
Их нет, так что трудно представить. Да и скорее всего их не будет, так как я не смогу быть там часто и буду все время волноваться как бы там что не случилось и я ее не потерял.

23. Опишите Вашу семью.
В одной квартире живут Монтекки и Капулетти.

24. Опишите идеальную систему.
Систему чего?

25. Опишите образ Вашего города?
Грязный лес дорогой древисины.

26. Опишите типичного представителя Вашей профессии.
Трудно сказать, из-за неимения профессии.

27. Пересматриваете ли Вы фильмы? Что Вы чувствуете, когда пересматриваете фильмы повторно?
пересматриваю, но когда что-то забыл и хочу вспомнить какие-то моменты. Обычно ничего, просто интересно вспомнить момент.

28. Помогают ли Вам долгосрочные цели ориентироваться в жизни? Приведите пример таких целей?
Не ставлю долгосрочных целей.

29. Расскажите о Вашем городе?
Нечего рассказывать. Большая деревня.

30. Расскажите, как Вы будете покупать технику, с которой Вы еще не знакомы, например, коммуникатор (гибрид сотового телефона и органайзера)?
Не стану покупать если сам не попробую прямо в магазине или не возьму посмотреть у знакомых.

31. Расскажите, как Вы встретили Новый год? Опишите вкус вина, которое Вы пили на Новый год.
Как всегда, сидел дома в маленьком кругу членов семьи. Полусладкое вино, по вкусу больше алкоголя чем вина.

32. Расскажите, как Вы отдыхали в прошлом году?
Никак.

33. Что Вас больше заставляет обратить внимание - чужие переживания вслух или интересные мысли вслух? Почему?
Мысли. Переживания у всех одинаковые, а вот мысли разные и от этого они и интереснее, ведь могут быть важными и полезными.

34. Что Вы ожидаете от новых знакомств?
Плохого XD

35. Что такое для Вас перспективы?
То, что обещают мошенники.

[qwertyOne]

2


Вопрос N 0: Допустим, Ахиллес бежит в десять раз быстрее, чем черепаха, и находится от неё на расстоянии в 1 километр. За то время, за которое Ахиллес пробежит этот километр, черепаха проползёт 100 метров. Когда Ахиллес пробежит 100 метров, черепаха проползёт ещё 10 метров, и так далее. Процесс будет продолжаться до бесконечности, Ахиллес так никогда и не догонит черепаху.
Что скажете?

Ну и ладно XD

***

1. Вы пришли с другом на скачки. Он хочет поставить на лошадь, увидев которую, вы понимаете, что он явно проиграет. Ваши действия?
Ну ставь, как знаешь. Скачки штука непредсказуемая.

2. Туристический автобус, в котором вы находитесь в качестве пассажира, вынужденно останавливается в безлюдном месте из-за поломки двигателя. До ближайшего населенного пункта 50 километров по 30-ти градусной жаре. Водитель говорит, что слабо разбирается в двигателях. Вы тоже слабо разбираетесь в двигателях. Помощь прибудет через несколько часов. Кондиционер не работает, двигатель выключен. Ваши действия?
Водитель туристического автобуса который не разбирается в двигателях?! Ну здорово... Буду ждать пока не предложат пойти в деревню и пойду вместе с остальными согласившимися. Хотя жару терпеть не могу.

3. Вы заходите в комнату, в которой находится несколько человек. Как вы определите, кто в этой комнате контролирует пространство? Это вопрос вам вообще понятен?
Тот кто занял больше места.

4. Во время домашнего просмотра фильма вы вдруг осознаете, что уже пару минут как не следите за сюжетом, а вслушиваетесь в стихотворные строки, возникающие в вашем сознании. Ваши действия? Насколько для вас характерна подобная ситуация? А может быть, в вашем сознании возникли не строки, а оригинальное решение математической задачи, которую вы решали месяц назад?
Если я смотрю фильм, то я поглощен сюжетом и активно выслеживаю ляпы и недостатки чтобы в дальнейшем составить мнение. Ситуация отключения внимания нехарактерна, но во вреям просмотра может внезапно возникнуть озарение по какому-то вопросу.

5. Вы заблудились в спальном районе города при поиске дома, в котором уже бывали дважды год назад. Ваши действия?
Сомнительно. Если я был в этом доме несколько раз, то точно помню дорогу и даже если она изменилась, то смогу найти путь.

6. У вас с соседней квартирой общая прихожая. Соседи постоянно занимают бОльшую часть её пространства, которое вам тоже нужно, своими вещами. Замечания игнорируют. Ваши действия?
Трудно сказать. Если начнется конфликт соседи могут повести себя крайней неадекватно, от чего я могу вообще вещей лишиться.

7. Проект, в котором вы заинтересованы и над которым вы работаете, требует настолько большой самоотдачи, что иногда вы просто валитесь с ног от усталости и недосыпания, иногда чувствуете, что не можете действовать эффективно из-за плохого самочувствия. Для вас такая ситуация характерна? Вы решили что-то изменить в этом в лучшую сторону. Ваши действия?
Не беру больше чем могу сделать

8. На вечеринке по поводу девиртуализации участников форума вы впервые встречаетесь с другим участником (участницей), с которым (которой) у вас были напряженные отношения в течение полугода. И вдруг вы ощущаете, что этот человек вам в общем-то искренне симпатичен. Ваши действия? Такое вообще возможно?
Весьма сомнительно что мне вдруг будет симпатичен человек с которым у меня напряженные отношения.

9. Ваша страна воюет с сопредельным государством-агрессором. Вы на фронте. Для достижения крупного военного успеха требуется убить холодным оружием десять вражеских детей (ну вот такой расклад получился). Это поручают вам. Ваши действия?
Нужно так нужно. Ave Satani, как говорится XD

10. В вашей фирме работает совершенно никчемный специалист, из-за которого отдел, начальником которого вас недавно назначили, иногда лишается премии. Тем не менее этот человек обладает даром поднимать настроение всем окружающим, и вам в том числе. Ваши действия? Обоснуйте их.
Скажу ему прямо о его ситуации и если не начнет хорошо работать, придется уволить.

11. "Любовь зла - полюбишь и козла" - это так? С вами такое бывало? "Настоящая любовь бывает только раз в жизни" - согласны? Почему?
Влечение на козлов падко да, а любовь с козлами не ведется. Человеческая психология ориентирована на созидательные отношения, иначе в противном случае произойдет крайней неприятный разрыв.

12. Сидя в кресле, вы вспоминаете события десятилетней давности и вдруг понимаете, что если бы в определенный день сидели дома, а не пошли на концерт, то ваша жизнь пошла бы совсем иначе и сейчас всё было бы совсем по-другому. Вы понимаете, что в связи с этим надо что-то предпринять, но не знаете, что именно. Что вы всё-таки предпримете?
У меня нет машины времени и создать я ее не смогу. Так что какая разница что бы пошло не так. Пошло так как пошло.

13. Вам нравятся беременные женщины? Почему? Не кажется ли вам, что беременность чем-то схожа с сюжетной линией фильмов "Чужой" и "Чужие"? Какие эмоции у вас вызвал этот вопрос?
Никак не отношусь к беременным женщинам. И да, дети развиваются как паразиты, высасывая вещества из материнского организма и только время ему.

14. Место начальника вашего отдела освободилось. На него претендуют уже два человека из вашей фирмы. Их стаж работы больше, чем ваш, и, скорее всего, назначат кого-то из них, но вы считаете, что именно вы наиболее подходите на эту должность. У вас есть данные, компрометирующие их настолько, что о дальнейшей карьере в фирме они могут забыть. Ваши действия?
Зависит от честности сотрудников и насколько эти данные компрометируют. Если честный сотрудник в подвале держит детишек, то сдам его также как и бесчестного но с безупречной личной жизнью.

15. Ваш сосед и приятель уже третий день ходит с каким-то отстраненным видом, и вы чувствуете, что он сильно из-за чего-то переживает. На ваш вопрос: "Что случилось?"- он отвечает: "Ничего" - и переводит разговор на другую тему, но вы-то чувствуете. Ваши действия? Обоснуйте.
Ничего. Говорит ничего не хочет, значит не мое дело. Захочет поделиться - поделится, а не захочит и покончит жизнь, то опять же - это его проблемы.

16. Придя на работу, вы узнаете от начальника, что по долгу службы вам предстоит провести месяц в командировке с сотрудником, к которому вы испытываете сильнейшую неприязнь. Жить вам предстоит в помещении, где у вас будет общая с ним кухня и санузел. Отказаться без негативных для карьеры последствий вы не можете. Ваши действия?
Я увольняюсь. Хотя...можно кого нибудь другого? Вместе с этим сотрудником моя работоспособность упадет и весьма вероятно что он попытается саботировать меня и мою работу.

17. Вы наняли работников для проведения в квартире евроремонта, поставив условием, что всё должно быть идеально. Принимая у них сделанную работу, вы обращаете внимание, что побелка на потолке неравномерна по структуре, но работники и два ваших хороших знакомых, находящихся с вами, говорят, что ничего такого нет и все идеально. Ваши действия? Обоснуйте.
Не стану нанимать кого-то для ремонта. Ремонт делаю сам.

18. Вы выбираете для себя и своей половинки двуспальную кровать в мебельном салоне. Вашей половинке приглянулась стильная кровать, которую рекомендует и консультант салона. Но вы склоняетесь к выбору более, на ваш взгляд, комфортной. Как вы поступите? Обоснуйте.
Сравню удобность. На стильной но неудобной долго не поспишь.

19. Вы собрались сочетаться браком. Ваша половинка предлагает заключить подробный брачный контракт. Ваши мысли, чувства и действия по этому поводу?
Почему нет? Если любовь взаимная, то брачный договор, как правило, всего лишь подстраховка для родственников.

20. "И дольше века длится день" - у вас такое часто бывает? А как вы понимаете, что настало "время собирать камни"? Все умеют делать яичницу, а вы умеете делать время? Как именно?
Нет, не часто. В сутках слишком мало часов.

21. Ваш близкий друг делится с вами проектом своего делового начинания, но вы видите, что такая бизнес-схема будет неработоспособна. Вы сообщаете ему об этом, но ваш друг настаивает, что "справится и так". Ваши действия? Обоснуйте.
Ну справится значит справится, рад в его уверенности. Ничего не буду делать, это его дело.

22. Весной вы отправляетесь с приятелями на рыбалку/пикник. По пути на место общей встречи вам и нескольким вашим попутчикам предстоит перейти водоем по замерзшему льду. Вы смотрите на лед и внезапно понимаете, что он может проломиться под вами. Попутчики уверяют вас, что всё в порядке и в это время года лед обычно еще достаточно прочный. Ваши действия? Обоснуйте.
Пусть идут первыми.

23. Вы пришли в театр со своими знакомыми. Игра актеров кажется вам фальшивой, но ваши спутники ничего не замечают и с удовольствием смотрят. Ваши мысли, чувства и действия по этому поводу?
Досижу до конца, вдруг дальше будет интересно. Но впечатления уже испорчены, а знакомые глупцы.

24. Вы начальник фирмы. К вам на собеседование для окончательного утверждения приходит новый работник. Рекомендации от начальника отдела кадров и с прежнего места работы у него самые положительные, но вам он чем-то не нравится. Вам кажется, что его не следует принимать на работу. Ваши действия? Объясните их.
Проигнорирую интуицию и расспрошу своего начальника на этот счет. Если он скажет что его нужно брать, то переведу ответственность за это сомнительное действие на начальника, если он откажется, то не возьму работника.

[qwertyOne]

3

БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
Когда при обсуждении проблемы переходят к обсуждения ее деталей. Тоже самое но реверсивно.

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Логично, когда все имеет объяснение и причинно следственную связь. Да, как правило согласуется. Очень лгко.

3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Не помню.

4. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?
Правило это местный порядок. Тем которые не ущемляют ничьих прав и свобод и при этом действуют позитивно на всех следующих этим правилам.

5. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Устоявшийся порядок основанный на отвественности за других. Иерархия как правило лишь пафос и неделание принимать отстветственность, так что подчиняться ей глупо.

6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Хорошо. Как и все, видимо. Если хорошо разбираюсь в предмете, то могу.

7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Конечно. Игнорирование законов несет хаос в обществе. Хотя это также зависит от законов. Совершенно идиотские можно игнорировать, а те которые помогают и защищают как тебя так и окружающих, нужно соблюдать.

8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?

а) Последовательность, это четкое понимание очередности своих действий.
б) Трудно сказать, не задумываюсь над этим. Но по моему мнению я очень последователен.
в) 100%
г) При угрозе жизни и здоровью.


9. Зачем нужен стандарт?
Стандарт всего лишь стереотип. Зависит от ситуации и самого стандарта когда он может как помочь, так и навредить.

10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Ура-ура! XD Зависит от полки. буду статься чтобы совпадало не толкьо по алфавиту но и размеру.

11. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.
- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген Лаэрский). Найдите логическую ошибку.
- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?

Конечно утверждение сократа логично. Хотя такое утверждение говорит, что человек сравнивает свои теперешние знания с теми которые еще есть в мире.

12. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?
Постоянно. Так гораздо удобнее все воспринимать.

ЧЛ

1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Работа это средство зарабатывания денег. Как правило, она должна быть не только полезной окружающим но и полезной и приятной тем кто ее делает. Могу.

2. Какая взаимосвязь качества и количества? Расскажите, как зависит цена от качества?
Никакой. Зависит от многих факторов. В идеале чем качественнее материал, там он дороже и сумма затраты материала на один продукт должна входить в цену, также + наценка.

3. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Не представляю. Смотрю на вещь и трогаю ее. Если в ней нет дефектов и она прослужит долго, то качественная. Стараюсь обращать.

4. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
бывает, как правило все вреям думаю об этом деле.

5. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Трудно сказать. Думаю, что-то связанное с уходом за животными.

6. Вы приходите в магазин и видите товар, на нем ценник висит. По каким параметрам Вы поймете дорого это или нет?
Логически.

7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Ну так покажи как нужно. Желательно помедленнее, а я запишу.

8. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Он профессионал, а я нет. Будут навыки, может также смогу.

9. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Никакое.

10. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Зачем?!

11. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.
Если с трудом, то нужно ли мне это делать?

БС

1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым? Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Трудно сказать. Я больше ориентируюсь на практичность. Что практично, удобно и не имеет ничего лишнего, то красиво.

2. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Когда люди одеты гармонично - тогда красиво.

3. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Красота субъективна и зависит от многих культурных, социальных и психологических факторов.

4. Что такое уют, что такое комфорт? Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Уют и комфорт это одно и тоже. Само получается XD Никто не жаловался.

5. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Выбираю то что нравится, потом смотрю насколько она практичная и удобная, после насколько качественная. На моду не смотрю. Если в одежде я выгляжу странно, то явно не по фигуре мне.

6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Придерживаюсь рецептов строго, но получается из-за этого совсем не то что задумывалось. Хотя тут может быть дело не только в умении, сколько в плохой печке XD

7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Смотрю визуально.

8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Как правило не соглашаюсь.

9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Не могу, слишком много различных факторов.

10. Как Вы понимаете, что у человека дурной вкус? Пример можете привести? Вы только своему вкусу доверяете, или чувствуете, что нужно узнать у других их мнение?
Когда ему нраятся вещи которые друг с другом не сочетаются, но при этом он продолжает их громоздить вокруг.

ЧС

1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Главное чтоб слушались. Если не будут, то это сильно отразится на них. Умею. Рассказываю о последствиях их действий.

2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
неоправданная или чрезмерная агрессия. Игнорирую. Если у меня есть неопровержимые факты, то легко. Хотя если наезчик начнет их игнорировать и отрицать, продолжая гнуть свою линию, то думаю, тут никто ничего не сможет противопоставить.

3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Те кто разделяют твое мнение. Если перестанут, станут чужими.

4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Трудно сказать.

5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Не думал об этом. Но свою территорию всегда ношу с собой, как говорится. И никому не даю в нее влезать.

6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Никакие. Это приведет лишь к порче отношений и если не повезет то и имущества.

7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Через суд.

8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Игнорирую. Если нужно проявить силу, то возьму что нибудь потяжелее.

9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Считают. Не считаю.

10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
По характеру. Чем сильнее воля, тем сильнее дух, тем сильнее человек.

11. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
С помощью аргументов и капельки страха.

[qwertyOne]

Продолжение 3


БЭ

1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
- Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?

Не могу сказать что такое хамство и не смогу его объяснить.
Никак, у него нет этических норм.

2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Начать с расстрелов.

3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
В большинстве случаев.

4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Конечно можно.

5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Второй. Не представляю.

6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие, это степень понимания. Проявлять его нужно если кому-то нужна помощь. Если играют на нервах, то не нужно.

7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Конечно есть. Как правило. Всегда если они правомерны.

8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Всегда и везде нужен опыт.

9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Зависит от многих факторов.

10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Все созидательное морально, все несущее хаос как телесный, так и психологический, аморально.

11. К вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Игнорирую, этого достаточно. Могу если он этого заслуживает. Не прощаю пока не извиняться и все не исправят.

12. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.
Никак.


ЧЭ

1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Нет, не разделяю. Это чушь.

2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Конечно допустимо. Но все в меру.

3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
А почему нельзя?

4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Никак. Как правило они где-то есть, но я их не особо замечаю.

5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Которые появляються на некоторое время и про них забываешь. Настоящие.

6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Не могу понять вопроса.

7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Рассмешить или обидеть. В обе.

8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Когда хочется поделиться чем нибудь веселым или сорвать на ком нибудь злость.

9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?
В основном.

10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Нет.

11. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска.
- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?
- Как долго можете находиться в таком состоянии?
- Как из него выходите?
- Может ли оно быть приятным, облегчающим?
- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?

Могу задуматься и вспомнить что нибудь плохое.
Пока его не сменит позитивное.
Нет, не может быть приятным и облегчающим.
Выжатое.

12. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?
Обычно нейтральное.

БИ

1. Как относитесь к неожиданностям?
В зависимости от того, приятные они или нет.

2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
С опытом. зависит от изменени. Конечно видят.

3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Скорее нет чем да.

4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Зависит от того насколько гороскопы правдивы. Как правило они написаны от балды. Удача и случайность существуют, так как наш мир это череда действий окружающих, которые могут привести как позитивным так и негативным последствиям.

5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Могу, но не особо на это рассчитываю. Все меняется.

6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время то время. Многда могу сказать точное время без часов.

7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
тяжело, все время буду смотреть на часы или календарь.

8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Нуждаюсь, полностью не доверяю.

9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Как правло нет, если и опаздываю то по какой либо не зависящей от меня причине. негативно.

10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
b) осталось 5 минут до прихода,
c) время пришло, а его (ее) нет,
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
e) и дальше все нет…

а) Никакие.
b) Где же он?
с) Что-то случилось?
d) Да где-же он?
е) Подожду еще немного и пойду.

ЧИ

1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысл в развитии. Смысл одинаков, но не все его хотят принять.

2. Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо?
Уничтожить всех людей.

3. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Буду полагаться на себя.

4. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Ничего. Долго.

5. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Таких еще не встречалось.

6. Какие мнения о Вас, высказанные людьми, которые Вас должны знать, кажутся Вам:
1) справедливыми;
2) несправедливыми;
3) обидными;
4) странными.

1) Трудно сказать.
2) Обвинения в занудстве и неуважении.
3) Обсуждение меня за спиной.
4) таких не возникало

7. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия?
Возможность мозга моделировать ситуации. Наверное все. Хорошая.

8. Какие качества в жизни необходимы человеку, чтобы быть успешным и почему?
зависит от цели.

9. Какие качества могут тормозить человека в жизни и почему?
Лень, эгоизм, жадность и все подобное.

10. Что важнее в жизни - быть хорошим человеком или успешным? Почему? Всегда ли хороший человек успешен? Если не всегда, то почему?
Хорошим. Успешным может быть и дегенерат. Не всегда. Зависит от многих факторов.

11. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?
Как правило негативно, так как такие люди хотят к себе внимания при минимальных усилиях.

12. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.
Согласен.

[qwertyOne]

4


1. Ваш возраст, кто Вы по гороскопу?
22. Рак.

2. Страна и место проживания
Земля. Россия. Москва.

3. Ваш социальный статус
Где-то между ниже среднего и средним.

4. Каково содержание деятельности и выполняемые функции на Вашей нынешней должности? Если Вы учитесь, какую специальность Вы осваиваете и в каком учебном заведении?
Отучился.

5. Каковы Ваши профессиональные достижения (успехи в учебе) за последний год
---------

6. Что Вам больше всего нравится и что не нравится в Вашей нынешней работе (изучаемой специальности)? Почему?
-------------


7. Что больше всего может Вас расстроить в работе (учебе), почему?
Несправедливое отношение.

8. Как Вы обычно проводите свободное время?
Читаю или сплю.

9. Какие у Вас увлечения, хобби?
Перевожу книги, размышляю или что-то объясняю.

10. Как Вы составляете и соблюдаете планы и распорядки в своей жизни? Приведите пример.
В зависимости от важности.

11. Познакомившись с человеком, как Вы определяете, насколько он интересен?
По схожести увлечений.

12. Если Вы переехали в новую квартиру, что Вы сделаете в первую очередь, чтобы в помещении стало уютно и комфортно?
Завезу мебель.

13. Как Вы определяете, какое у человека настроение?
Как правило по лицу.

14. Каким должно быть решение, чтобы Вы могли назвать его правильным, логичным и справедливым?
Устраивать меня.

15. Какую роль в Вашей жизни играют неожиданность, случайность и экспромт? Приведите пример.
Никакую.

16. Как Вы реагируете на прямое волевое давление со стороны? Например, если Ваш руководитель, обладая большим авторитетом, потребует от Вас немедленного выполнения тяжелой сверхурочной работы без дополнительной оплаты, мотивируя это срочной необходимостью?
Откажусь.

17. Как часто Вам не хватает времени, чтобы успеть закончить работу или прийти вовремя на встречу? Почему?
Обычно хватает.

18. Какое применение Вы сможете найти неисправному бытовому прибору, отслужившему свой срок? Приведите пример.
Отнесу тому, кто сможет починить. Если нельзя, то выкину.

19. Как Вы определяете отношение к Вам окружающих? Как убеждаетесь в том, что не ошиблись в оценке?
Вербально. Никак.

20. Что Вы обычно делаете, чтобы определить, что из себя представляет и как работает неизвестное Вам устройство? Приведите пример.
Читаю инструкцию, а если ее нет, то тыкаю на знакомые символы или куда попало.

21. Покупая одежду, как Вы определяете, подходит Вам вещь или нет? Приведите пример.
По качеству.

22. Что Вы сделаете, чтобы вывести близкого Вам человека из подавленного настроения?
Попытаюсь объяснить, что его ситуация не такая плохая и могло быть и хуже.

23. Нужно ли подчиняться правилам, одобренным большинством, если они приносят вред конкретному человеку? Почему?
Зависит от человека. Но как правило все это глупо.

24. Помогает ли Вам предварительное планирование действий и поступков избегать возникающих по ходу дела проблем? Приведите пример.
Иногда помогает.

25. Если Вы совершаете крупную покупку (машина, дом или мебель), по каким критериям Вы будете оценивать выгоды и расходы от приобретения? Приведите пример.
постараюсь обсудить такую покупку с родственниками.

26. Если у Вас плохие отношения с кем-то, что Вы предпримете, чтобы их наладить ?
Как правило кто-то сам заслуживает плохого отношения к себе и исправлять не стану.

27. Какие виды спорта Вы предпочитаете и каких успехов добились в них?
Бег. Бегал для себя.

28. Насколько точно, не имея часов, Вы можете угадать текущее или момент начала (окончания) того или иного события? Приведите пример.
Трудно сказать. Но обычно угадываю.

29. Как часто Вы используете арифметические расчеты? Как Вы к ним относитесь?
Не часто, не запоминаю цифры.

30. Что может заставить Вас разорвать отношения с человеком? Как Вы это сделаете? Как будете после этого вести себя при встрече с ним?
Расхождение во взглядах. Скажу что что мы слишком разные. Как и с обычным знакомым.

31. Как Вы относитесь к идее ни во что не вмешиваться и предоставить событиям Вашей жизни возможность идти своим чередом?
Зависит от событий.

32. Насколько легко Вы увлекаетесь новой идеей или направлением, если даже они Вам не конца понятны? Приведите пример.
Если непонятны, то не занимаюсь этим.

33. Какие блюда и из каких продуктов Вы умеете готовить? Как часто это делаете? Назовите 3-4 самых любимых блюда.
Яичница, блинчики, разные салаты, паста. Не часто.

34. Если у Вас портится настроение, что Вы делаете, чтобы его улучшить?
Слушаю музыку и смотрю ютуб.

35. Насколько точно Вы соблюдаете инструкции по эксплуатации вещи или прибора, чтобы обеспечить их правильное использование?
Точно.

36. Как Вы поступите, если Ваш подчиненный демонстративно отказывается выполнять Ваши распоряжения?
Пойду к начальнику.

37. Насколько точно Вы можете предугадывать последовательность и длительность событий? Например, какова будет разница между запланированным и реальным временем, если Вы планируете посетить нескольких врачей для обследования, уложившись в два часа?
Трудно сказать. Зависит от очереди которую я могу не знать. Но когда иду к нескольким врачам то беру в запас время от 5 до 10 часов.

[Бранд]

qwertyOne, в принципе, видно по разговору, что "варианты" и гипотетические допущения для вас скорее проблема, что да, говорит в пользу болевой ЧИ

Как уже было сказано, похожие на Максов Робы действуют несколько больее сенсорно, чем менее похожие на Максов Робы У Робов болевая сенсорика, что с одной стороны доставляет им дискомфорт в данной сфере и маневры уклонения от нее, с другой, если бомбанет, то используют схему (инстанции) и воображение, чтобы исправить ситуацию при помощи своих сильных сторон, но могут применить и сам "последний довод", т.е. ЧС, но редко, нерегулярно, и обычно в состоянии полного выхода из себя.

Мельком глянул вторую анкету, пока нового не прибавилось Макс вполне хорошая гипотеза.

[qwertyOne]

Макс вполне хорошая гипотеза.

Теория. Гипотеза, это то, что нельзя проверить различными способами.

[Бранд]

qwertyOne, насчет вашего конкретного случая - гипотеза. Теория - это соционика, да и та не совсем наука.