И это пройдет..
Наблюдения говорят, что очень забавными выходят люди, у которых базовая функция по соционике приходится на 3 функцию по психософии.
Базовая все равно везет и все равно вытягивает. Уворачивается от неудобных ситуаций, но продолжает упорно считать себя в этом вопросе крутым.
Болевая все равно жалуется, перетягивает на себя одеяло и ругается на подножки.
Гюго и Гамлеты с 3Э - сколько внимания они тянут на себя. Но готовы долго развлекать народ, если тот смотрит на них.
Напы и Жуки с 3В - стремятся все за всех решить. И будут решать, если рядом не справляются. Иногда пытаются решать, даже когда это никому не надо )))
Дюмы и Габены с 3Ф - хотят секса и заботы. Готовы готовить и шить, когда восхищаются их умениями. Для себя часто не доделывают..
Робы и Максы с 3Л - докопаются до каждого, с кем не согласны. Не изменят свое мнение, если они к нему уже пришли.
Устают от этого они все, конечно. Но могут сильно дольше благодаря базовой.
как-то так вроде... НЕ все примеры из личного опыта. Так что критикуйте )))
Еще плохо понимаю, как взаимодействует БЭ с 3Э, ЧЛ с 3Л и куда относить интуицию.. Буду рада дополнениям ))
Базовая все равно везет и все равно вытягивает. Уворачивается от неудобных ситуаций, но продолжает упорно считать себя в этом вопросе крутым.
Болевая все равно жалуется, перетягивает на себя одеяло и ругается на подножки.
Гюго и Гамлеты с 3Э - сколько внимания они тянут на себя. Но готовы долго развлекать народ, если тот смотрит на них.
Напы и Жуки с 3В - стремятся все за всех решить. И будут решать, если рядом не справляются. Иногда пытаются решать, даже когда это никому не надо )))
Дюмы и Габены с 3Ф - хотят секса и заботы. Готовы готовить и шить, когда восхищаются их умениями. Для себя часто не доделывают..
Робы и Максы с 3Л - докопаются до каждого, с кем не согласны. Не изменят свое мнение, если они к нему уже пришли.
Устают от этого они все, конечно. Но могут сильно дольше благодаря базовой.
как-то так вроде... НЕ все примеры из личного опыта. Так что критикуйте )))
Еще плохо понимаю, как взаимодействует БЭ с 3Э, ЧЛ с 3Л и куда относить интуицию.. Буду рада дополнениям ))
Зачем вы так метко...
3Ф чаще всего хочет секса, а 2Ф регулярно это может давать, но не стремится именно к такому общению. Но это проще всего, да )))
В точку
Я - да.
И нет, Жуков с 1Ф не носорог, а заводная и клевая скрипачка )))
Гексли с 1Э и 2Л - очень тихая и - сцуко - очень умная тетка.
Драйзерки с 1Л очень отрешенные и даже нежные существа. У одной точно 3В, а у более нежной, кажется, как раз вторая.
Габены с 4Э.. Вот тут не поручусь... Но уверена, что это сильно зависит от обстановки воспитания.
Weirdin, да, мне тоже так кажется )))
Я - да.
И нет, Жуков с 1Ф не носорог, а заводная и клевая скрипачка )))
Гексли с 1Э и 2Л - очень тихая и - сцуко - очень умная тетка.
Драйзерки с 1Л очень отрешенные и даже нежные существа. У одной точно 3В, а у более нежной, кажется, как раз вторая.
Габены с 4Э.. Вот тут не поручусь... Но уверена, что это сильно зависит от обстановки воспитания.
я ездил в Индию на три недели с Драйкой ЛВФЭ Это нечто... представьте в аэропорту Дели я хочу зайти в интернет кафе чтоб выбрать гостиницу поскольку не успел это сделать дома перед вылетом Её реакция: "Ха-ха-ха, какой ты не подготовленый! Я вот заранее всё узнала - пойдем на стоянку такси!" оплачиваем такси садимся в машину, едем... таксист спрашивает "куда?" Драйка, тоном графини в -дцатом поколении - "Отель "Хари кришна", плиз!" водитель: "адрес?" Драйка (тихонечко, чувствуя себя лохом) "Отель "Хари Кришна"...." Водитель - "адрес назовите! Какая улица?".... В результате привез нас на улочку со множеством мотелей и предложил выбирать любой сунувшись в парочку Драйка выбрала тот что почище - дорогой и не очень комфортный виноват в этом конечно оказался я а на следующее утро оказалось что бумажка с адресом и описанием отеля лежала в её рюкзаке просто 3Ф так намаялась в самолете что у неё не было сил лезть в рюкзак за бумажкой..... потом в местном турагенстве она была готова заплатить сколько скажут и и выбрать маршрут по длине превышающий срок нашего пребывания в Индии, я практически не зная английского в отличие от неё сумел сбросить цену с 8000 долларов до 1200 и выкинуть из маршрута ненужные и неинтересные куски.... и так все три недели она вечно то заказывала слишком большие по объему блюда которые была не в состоянии съесть, то напивалась до потери ориентации в пространстве то давала себя обсчитать, то вдруг начинала параноить насчет чистоты (- "Апельсины прежде чем очистить от кожуры и съесть надо вымыть с мылом!
- Они же провоняют мылом! может лучше облить их остатками рома?
- Точно! сначала мылом потом ромом - так надежнее")
В конечной точке маршрута в Гоа она тоже сойдя с поезда "слишком устала" и сняла вторую попавшуюся хату за 12 долларов в сутки, грязную со сломаным душем и муравьями... я утром сказал что пойду присмотрю что нибудь другое и обойдя за пару часов окрестности нашел две пустующие (межсезонье) виллы где чисто , хороший напор воды горячей и стоимость всего 10 долларов в сутки возвращаюсь а она оказывается уже с хозяйкой договорилась за 10 и заплатила ей вперед за весь срок проживания........ мне пришлось надавить на хозяйку чтоб предоставила нам другую комнату с целым душем без муравьев и поставила холодильник....
потом оказалось что " вентилятор слишком шумит и мешает спать - она отключала его на ночь и я устав бороться с комарами плюнул и две последние ночи провел на пляже в спальном мешке...... прекрасно зная английский она почти не говорила в отличие от меня, умудрившегося даже анекдоты русские рассказывать и пояснять а в итоге вернувшись написала в дневнике как я своей неподготовленностью: " денег взял мало, английский знаю плохо, веду себя ка ребенок и вообще вот умора считаю что арахис= орех хотя он относится к иному семейству" испортил ей отпуск. а мои комменты стерла и запретила мне комментирование своего днева! так что я знаю что говорю - драйзер увереный в своей абсолютной правоте(1Л) умеющий навязать своё мнение (2В) капризный в плане комфорта и удовольствий (3Ф) и не умеющий вовремя донести свою реакцию до окружающих (4Э) - это УЖАС!!!
Гексли из вашего примера имеет 2Л - это априори умные люди у Жучки с 1Ф наверно есть сдерживающие факторы из других функций ( например 2л и 4В)
Думаю, что у каждого из вас были неприятные и непонятные другому действия. Я даже больше скажу. Очень многие люди вне зависимости от ТИМа или типа просто молчат о том, что решили, увидели, учитывают или хотят. И это все индивидуальные особенности, к которым нужно долго притираться и учиться доносить другому свои мысли.
(если раскладывать все-таки по функциям, то я думаю, что в этом случае могли возникнуть недопонимания на стыке вашей 3В - это я за собой знаю, что могу решать внутри и не говорить вслух. И её интровертности и гамма-квадры, где объективисты в принципе мало говорят о своих соображениях.)
А самое главное, конечно, то, что IQ и генетическое наполнение всегда личное. Я видела исключительно тупых первологиков. И общаюсь с ахрененно умными 1Л.
По вопросам семинаров в инете у неё все хорошо, а как ведет себя человек в быту - отдельная песня. И наоборот.
Кстати, про "найти виноватого" - имхо вообще больше к Бете, к иерархии и нарочитому снятию ответственности, когда всем все итак понятно
про "найти виноватого" - имхо вообще больше к Бете а как же " Как разные ТИМы забывают ключи от дома"
Дюма смирится с тем, что ключей нету, и начнет обустраивать быт на лестничной площадке.
Дон пройдет сквозь дверь. Человек-Дон умеет так делать.
Гюго постучит лбом в дверь, поругает себя и уйдет гулять дальше.
Робеспьер вздохнет и достанет из сумки запасной комплект. Такое с ним уже не в первый раз.
Жуков вынесет дверь ударом кулака, а потом обнаружит, что не заперто.
Есенин пойдет проситься ночевать к соседям. У соседей есть котята.
Гамлет пару раз долбанет по двери ногой и пойдет одалживать бензопилу.
Максим не забывает ключи. Если Максим забыл ключи – это не Максим.
Наполеон пойдет ночевать к Балю.
Бальзак будет волноваться, глушить валерьянку, одолженную у соседей, но потом плюнет и устроится под дверью.
Драйзер найдет виноватого. Ну не мог же он сам вдруг забыть ключи!
Джек вскроет дверь отмычкой. Откуда отмычки? Секрет.
Габен присядет. Под дверью. На коврик. Спать.
Гексли расспросит друзей. А вдруг у кого-то есть ключи от его дома?
Штирлиц с ужасом вспомнит, что забыл не только ключи от дома, но и пароли и явки.
Достоевский будет ныть под дверью, пока задолбанные соседи не зашвырнут его на балкон." и "как разные ТИмы оказывают техподдержку" отвечают на фразу: «У меня не работает эта штука!»
Джек: «Сейчас разберёмся» (берёт в руки гаечный ключ)
Штирлиц: «Сейчас разберёмся» (берёт в руки телефон)
Бальзак: «А вы эту штуку включали?» (устало закрывает глаза)
Габен: «Ну, нельзя же так с техникой» (поглаживает устройство руками)
Дон Кихот: «О, я в этом разбираюсь! Дайте инструкцию»
Робеспьер: «Читайте инструкцию» (зевает)
Максим: «Гарантийный талон, пожалуйста»
Жуков: «СЛОМАЛИ?!!!»
Достоевский: «Что же вы сразу к нам не пришли?» (в глазах сочувствие и скорбь)
Гексли: «Сейчас заработает…» (устройство в испуге начинает работать)
Драйзер: «Виновные уже наказаны»
Наполеон: «Ой, да ты на себя посмотри!»
Есенин: «Извините…» (прячется)
Дюма: «Мне почему-то кажется, что всё у вас будет хорошо. Чай? Кофе?»
Гюго: «Прекрасно! Ваш визит очень важен для нас!»
Гамлет: «И вы так спокойно об этом говорите?!!!»
ведь не на пустом месте этот юмор возник?
Я прекрасно понимаю и вас, и её ))
Ну, просто потому что она Лао, которое мне агапе ))
И вас, потому что вы описали ситуацию своего восприятия.
И да, мне не близка ни одна из ситуаций из данных стереотипов )) Я не выношу двери и не спрашиваю очевидные вещи ))
В первом случае мне близка ситуация Робеспьера, Гексли и Есенина. (но вообще-то я просто вызову мастера, который вскроет мне дверь, а потом я уже поменяю замок - то есть почти Гамлет)
Во втором - Джека (явно из-за 2Ф), если люди мне дороги. И Робеспьера, если люди мне не интересны.
Вообще, я думаю, что тут опять же сработала болевая ЧИ - Драйка уже выбрала отель. Её нужно было останавливать до того, как она туда вселилась.
Тут, кстати, можно порассуждать, насколько ЧИ относится к физике и предположить, что с болевой ЧИ и 3Ф, люди сильно уязвимы в этом вопросе. И 1Л - не как анализ новой информации, а как единственный готовый результат - её просто сильно спасает от бесконечной мнительности в этих вопросах. И представить себе, что нужно будет снова что-то искать, выбирать и маяться, она не готова совсем.
Может, точно так же как и ЧИ - отчасти физика, отчасти логика? Хотя я бы не стал проводить именно аналогии.