Сказочная соционика

[Бранд]

Откопал одну из своих старых сказочек, решил донести по адресу

Агрессоры - Рыцари (либо Драконы, либо и то, и другое вместе), в любом случае и те, и другие обычно в панцире, вооружены до зубов, лелеют где-то в глубине души идеал прекрасной дамы, и вечно ищут, где бы восстановить справедливость, либо сперва порушить, потом героически восстановить, выгребая случайно оставшихся в живых из-под обломков, заботливо стряхивая пыль, и заверяя, что вот теперь все точно будет замечательно. Надо только не унывать, бросить вызов грядущей тьме, и вообще как-то дожить до завтра.

Виктимы - Принцессы. Их то и дело похищают Драконы, чтобы поместить в какую-нибудь эстетичную башенку и каваиться. Рыцари их спасают. Обычно где-то в середине сюжета выясняется, что Принцессы имеют черный пояс по айкидо и золотой значок ускоренных курсов коммандос. Питают слабость к драконам и рыцарям, как к большим и наивным детям, нередко неожиданно спасают их сами. Повезти может как рыцарю, так и дракону. Все равно между ними практически никакой разницы.

Заботливые - соль земли, Предусмотрительные бюргеры-меценаты, олдермены, "короли-рыбаки" и короли-фермеры, спонсирующие процветающие города, в которых всегда все в порядке, дисциплинированную гвардию и прочие полезные инфраструктуры, и обильные веселые пирушки по случаю чего-нибудь юбилейного или во славу мира, дружбы и дальнейшего процветания и изобилия. Хранят секрет Грааля, но не делают из этого драмы.

Инфантилы - всяческие Мальчики-с-Пальчик (не обманывайтесь названием, пальцы в рот им класть не рекомендуется, пряничными домиками заманивать чревато), и прочие Дюймовочки, которых надо холить и лелеять, а в свободное время они подстраивают каверзы великанам, между делом спасают страну от чего-нибудь, делают тонкие замечания о новых королевских нарядах, и постоянно порхают где-то вместе с эльфами, заимствуя или проектируя сапоги-скороходы и ковры-самолеты.

@темы: соционический юмор

Comments

[Noli Timere]

Наполеоны - и справедливость? Нуээ *_*
В дракона на куче блестящего и звякающего богатства посередь спижженной у гномов горы верится как-то быстрее)

Остальное ок

[Эллаирэ]

Двух принцесс этому автору!

[Dominus A.]

прямо приятно про инфантилов сказал
*смахнул слезу умиления и бронирует роль Кая*

[Бранд]

Weirdin, И рыцари, и драконы могут быть )

Эллаирэ, Cпасибо!

[l_ora]

по этой классификации нужно быть заботливым ))))

[Бранд]

Dominus A., хорошо, когда по вкусу

[Бранд]

l_ora, ))

[El-Chino]

предлагаю в инфантилы записать магов-кудесников, кои так увлечены своим делом или размышлениями, что регулярно забывают пожрать. а также иванов-дураков, которые кто угодно,но не дураки на самом деле, регулярно собирающих приключения на свою ж, ибо на печи скучно

[Бранд]

El-Chino, Да, уверен, что они тоже там )

[Безумный Бог Безумия]

Только разбивать надо было по видам коммуникации, а не гендерным установкам. Тогда, драконами получались бы этики-экстраверты, как самая движушая сила сюжета. Рыцарями - логики-экстраверты, как типичные герои пытающиеся совершать подвиги. Принцессами - этики-интроверты, как наиболее приятные персонажи в этой истории. Волшебниками само собой оказываются логики-интроверты, как дистанцированные носители тайного знания.

[l_ora]

Безумный Бог Безумия,

[Бранд]

Безумный Бог Безумия, Только надо было на самом деле делить по темпераментам ) Или по квадрам, или по стихиям и чакрам

[l_ora]

Бранд, а мне так понравилось быть Рыцарем )))

[Бранд]

l_ora, Так вы и были рыцарем ) Агрессоры же рыцари )

А вот если брать этических экстравертов - ну, конечно, драконы могут быть тоже любых тимов в разных сказках, но Гюго были бы очень гостеприимными драконами, Гамы - драконами с трагической судьбой, над которой рыдали бы рыцари и принцессы, или любящими просто так пугать деревньки, а Геки - драконами-приколистами )
Да, расписать можно всех по-другому, но тогда надо по другим принципам, и тут уже не будет принципа "агрессивности" и воинственности, свойственного и драконам, и рыцарям

Да и Напы все ж не только драконы - это еще и самые обаятельные рыцари в самых сияющих доспехах и с самыми обалденными рассказами о подвигах )

[Dominus A.]

*на всякий случай забивает еще и роль молодого некроманта, если-таки запишут в колдуны. можно маленький Кай-некромант.*

[Briarheart]

Так есть уже подобная классификация, Короли, Дамы, Рыцари и треш сиречь мальчики на побегушках сиречь Пажи)))

[Бранд]

Briarheart, В картах "экстравертные сенсорики" (короли), интровертные сенсорики (дамы), экстравертные интуиты (рыцари), интровертные интуиты (пажи). Опять же не агрессоры etc.
Это была попытка привязать к Таро. (Думаю, Максы за дам могут и врезать)
А здесь те самые "4 яблока раздора", из за названий коих люди часто не любят свои типы

сиречь мальчики на побегушках сиречь Пажи)))

Самокритично )) (Хотя бессмысленно - какие из Робов "побегушки"? Только за смертью посылать - они могут и прислать, у них ЧС болевая) )
У меня все достаточно самоценные И это давняя сказочка, не помню, видел ли тогда игрушку с Таро, несмотря на мою любовь к Амберу

Dominus A.,

[Briarheart]

Бранд,

Самокритично ))

Сам ненавижу. Но что поделать, если вот такое погоняло в Таро существует. А паж - сам знаешь, что такое. Ничтожество у трона для подай-поднеси. Сорь, если резко, но эта тема выбешивает.

Так эти короли-пажи тоже ведь оно)) Соционическое Таро называется.
не, сказочка хорошая, если что Уж всяко лучше Не унизительно. это самое главное.

[Dominus A.]

А паж - сам знаешь, что такое. Ничтожество у трона для подай-поднеси. Сорь, если резко, но эта тема выбешивает.

не согласен ) в данном контексте дамой быть унизительнее, потому что это вообще "приложение" к трону, инкубатор наследников и вообще что-то декоративное и сродное с домашним животным.
а паж.. хм. у пажа большой потенциал

[Бранд]

Briarheart, А ты просто не верь - мало ли какую чепуху напишут ) "Похоже на правду" можно написать очень многое, Форер с Барнумом подтвердят
Ну и какой смысл в пажах-интроветных-интуитах? - они в общей массе неактивны, "нерасторопны" и могут заблудиться где угодно, а вот в них же в качестве ферзей бывает весьма нехило Тот же Роб в качестве пажа - безобразие, а вот водородную бомбу собрать... В качестве мудрецов и магов будут смотреться лучше
Уж если так, практичнее использовать в качестве пажей экстравертных интуитов, как и Остапы Бендеры, всякие Труффальдины Бергамские тоже оттуда, но и тут аккуратней - все думают, что они делают хорошо другим, а они делают хорошо себе, и внезапно так глядь, а когда оно на троне оказалось?.. )

Вот в раскладке на королей и дам как раз Таро, у меня просто так сказочные мотивы с архетипами, без иерархий и подгонок под правила отдельно взятой "игры" )

[Ратель]

И пошёл бы в короли, да столько суетящихся вокруг обормотов... Боевой посох в руки, плащ на плечи, пойду совмещать наслаждение красотой природы с попутным причинением добра и порядка общеопасным способом.

[Бранд]

Освит,

И пошёл бы в короли

В смысле в Заботливые, или в экстравертные сенсорики? ) А то мы тут уже наговорились
Королей в полном смысле слова у меня в раскладке даже практически нет

Боевой посох в руки, плащ на плечи, пойду совмещать наслаждение красотой природы с попутным причинением добра и порядка общеопасным способом.

Рыцари, да? )

[Ратель]

Бранд,
Заботливым или оба сразу. ТОлько в экстравертные сенсорики не выйдет, ну какой из меня Брендизайк Жуков/Нап.

Рыцари, да?

Скорее, Ranger/druid/monk. Если и рыцарь, то полудин с двуручным полудильником, то бишь, за идею, а не дамы ради))

[Бранд]

Освит,

Если и рыцарь, то полудин с двуручным полудильником, то бишь, за идею, а не дамы ради))

Идея - это очень прекрасная дама!
Да и заботливым приходится иногда быть суровыми

[goblincat]

Я разве что мизантропствующий Дракон по такой классификации. Но мне на всех положить.

[Briarheart]

Бранд, да как не верить? А вдруг правда.
А на чародея я согласен. Люблю всяких чародеев, особенно боевых магов

[Бранд]

Briarheart, самоуничижение паче гордости ) Шучу. Критическое отношение к себе - вообще условие любого развития. Однако данная правда является не более правдивой, чем множество рандомных правд. Утверждение слишком легко можно перевернуть, чтобы получить не менее достоверную правду: правителями-королями назовем интровертных интуитов - как своеобразные центры миров, это будут не такие короли, как в привычном варианте, но они запросто могут ими быть и вполне успешно, как мыслители, неплохие стратеги, уж два из них точно, да и у других интуиция все же работает в схожем ключе, как люди, видящие картину происходящего в масштабе и перспективе, духовные прозорливцы и все прочее. Дамами-королевами назначим экстравертных интуитов - живых и легких, облегчающих сообщение погруженного в думы отца народа с самим народом. Интровертные сенсорики составят серьезную и очень надежную гвардию рыцарей. А экстравертные сенсорики будут пить, веселиться, радуясь каждому дню и очень неплохо функционировать как в качестве пажей, так и ремесленников и прочего простого непосредственного люда, на котором и стоит вся пирамида. Похоже? )
А теперь сбрасываем все карты и забываем предыдущий вариант тоже! )

[Briarheart]

Бранд, ну, ты же сам понимаешь, что такое государство не продержится и двух недель Кому нужен король-тюхля на троне? Какой-нибудь душевно болящий за родину рыцарь устроит переворот, или же румяный выходец из народа. Или дама продаст державу каким-нибудь заморским империям. Интуит-интроверт не может быть управленцем по определению, по натуре. А если оказывается на такой должности, то хозяйство быстро приходит в упадок. В общем, как не крути, но что природой заложено, уже не исправишь, и никакие умствования здесь не помогут. Черное все равно останется черным, хоть белым его называй, хоть зеленым в малиновую крапинку)))

[Бранд]

Briarheart, Ничего подобного ) Еще как продержится - уровни развития государства бывают разные, да и стража там надежная )

Кому нужен король-тюхля на троне?

Ты это серьезно так воспринимаешь? ) У Марка Аврелия или вообще у Октавиана Августа быстро все рухнуло? ) Там тоже крокодилы, только интровертно-интуитивные - они реже занимаются мирскими делами или предпочитают подставлять вместо себя какую-нибудь экстравертную мишень, а за ней уж развернуться на полную катушку, но могут совершенно спокойно и успешно действовать самостоятельно - причем весьма разумно и дальновидно, в отличие от первого варианта, который неплох для уровня небольшой деревни
Ты же поддерживаешь ту точку зрения, что поскольку лошадь физически сильнее, она должна ездить на всаднике - это довольно типичная ошибка, думаю, ты ее не сам придумал, просто где-то подхдватил, избавляйся )

[Briarheart]

Бранд, ну вообще да. На мой взгляд, на руководящих должностях, особенно такого уровня, эффективными будут сенсорики-экстраверты в первую очередь, потом остальные, и в самом конце интуиты-интроверты. Про Аврелия и Октавиана не знаю, историей не увлекаюсь да и кто докажет, что они были интуито-интровертами? Никто
Почему интуито-интроверты не эффективны? Из-за одномерной ЧС. У них никаких сил не хватит, чтобы держать государство под контролем, чтобы принимать решения и, главное, при этом не впасть в зависимость от советников.
Не, про лошадь не так))) тут как раз все правильно - у кого власти больше, тот и едет, у кого меньше, тот везет. У всадника всяко больше власти над лошадью, он может сделать с ней что угодно, чтобы принудить к послушанию, и главное - он сделает. Лошадь это знает и поэтому везет. То же самое и с королями-пажами. Они не способны использовать данную им власть должным образом, потому что тягу не хватает, ЧСка-то дохленькая. Надави на такого по ЧС хорошенько - и все, он либо позорно спрячется за ЧС-советника, либо подпишет все условия.