Как послать Гексли?

[tarie]

Добрый день, сообщники!
Подскажите, пожалуйста, как максимально эффективно избавиться от присутствия в жизни приятеля-Гексли?
И минимально энергозатратно при этом.

Ситуация такая: нужно срочно разорвать видимые псевдо-дружеские отношения (которые давным-давно себя исчерпали и напоминают чемодан без ручек). С моей стороны -- дистанция, отвратительная доброжелательность и предельная вежливость, со стороны Гексли -- какая-то перемежающаяся лихорадка: то вспышки раздражения, то признания в дружбе до гробовой доски, то натянутость и молчание ( чему я каждый раз радуюсь:" ура! неужели от меня отвязались?!") , то скандалы и попытки вытянуть меня на выяснение отношений.

При попытках послать Гексли грубо и конкретно - огребаешь вынос мозга на тему "как ты можешь со мной так поступать?!"
Попытки затаиться и уйти в подпространство (и дождаться, пока Гексли забудет о моём существовании и переключится на что-то другое) тоже малоэффективны: слишком много общих знакомых.
Очень выматывает.
Отношения -- ТОЛЬКО дружеские (ну, то есть, не любовные ни в коем разе).

Заранее всем очень благодарна!!!

Есь.

@темы: Гексли, нужна помощь!, интертимные отношения, Есенин

Comments

[Ukio]

Бранд, знаете, по манере общения и правда на макса похоже))

шоры на глаза и вперед по наиболее эффективному плану (и как можно быстрее!)

это так по максовски) так по болевой)

а также расхождения в трактовках одних и тех же признаков у разных авторов

похоже на БЛ)

[Бранд]

Ukio, Расстояния не было изначально, в том и беда, кстати, до смешного, человек с самого начала бесил меня манерой слишком близко подходить и наклоняться ближе при разговоре. Рефлекторно хотелось стукнуть, я долго воевал с собственными рефлексами
ЧС у меня то и дело регистрируют, только обычно я хорошо держу ее под воспитанием, так что когда ее находят, некоторые сильно удивляются, вплоть до какого-то переворота в мировоззрении
Некоторые видят сразу (даже там, где ее нет), а некоторые вообще не чувствуют легких предупреждающих намеков
А потом "внезапно" на рельсах поезд - ничто ж не предвещало...

Еси знакомые есть ) Крайне приятны в общении, и есть друзья, которых очень ценю - Еси. Но дуализироваться особо не тянет, нам и так хорошо

Особенно на теории Жука настаивает один Баль, у которого и других знакомых Жуков хватает. Вот у меня их в реале нет, сравнить мне сложно. Баль меня видел много, в сети и в реале, наблюдал годами, соционикой интересуется больше нас всех, и уверяет, что ЧС можно грести лопатой, но я ее маскирую и в самом деле сижу в логическом подтипе.

Я сам себя определял очень быстро, несколько раз и не туда ) Первым делом я себя типировал в Гамлеты - все взвыли и кинулись доказывать, что у меня нет этики и даже стихи не эмоциональные, я был очень зол )
Но поразбиравшись подольше согласился, что это не совсем этика
Какое-то время меня вполне устраивал вариант Джека, исключая любые финансовые интересы. (Да и говорят, виктим из меня какой-то хреновенький) Потом и черная логика стала практически исключаться в расчетах. Несмотря на то, что если брать в мбти-шном смысле как "экстравертную логику", которая не обязательно воплощается как "только деловая", она меня не напрягает. Собственно именно по юнговским признакам я себе все-таки кажусь интуитом, но у Юнга есть особенность - сенсорика у него никак не связана с волей или агрессией, напротив сенсорики описываются как жизнерадостные, совершенно не агрессивные люди, подверженные гедонизму и прочей неумеренности в ощущениях (и поиску острых ощущений, что уже тянет на виктимность), что с волей никак не вяжется, она больше связана в той же мбти с рациональностью. Поэтому в "Джеках" у них Наполеон с Цезарем, а в "Робах" - Ветинари и Тайвин Ланнистер

У донов есть такое мерзкое свойство - быстро загораться, терять интерес и тухнуть.

У меня есть немало знакомых Донов, самый знакомый мне кажется именно таким метеорчиком, который действительно все время чем-то загорается (какими-то пустяками - не всегда ими, но их тоже много) ) и носится зигзагообразно по континууму Но орбиты более-менее вычисляемы
Этот Дон считает меня консерватором, "закрытым ларцом" и рационалом (впрочем, ему тоже нравится "теория Жука", так как объясняет большую часть эффектов), но наша общая подруга Макс рациональней нас обоих вместе взятых и действительно помешана на порядке, который мне уже кажется избыточным - у меня все достаточно ситуативно и гибко, при всей кажущейся тяжести. Иногда я перевожу для Максы, что сказал Дон, а для Дона - что имела в виду Макс Я где-то посередине и понимаю обоих.

Читала где-то, то заставить себя что-то неинтересно делать это ужас как сложно для дона.

Мне кажется, это для кого угодно ужас как сложно, только интерес интеллектуальный будет меняться на интерес практический или какой-либо еще Так что найдем и для сенсориков такое неинтересное дело, которым им невозможно будет заняться - например что-нибудь интуитивное и высокодуховное ) Иначе они не были бы сенсориками

А сенсорик взял и сделал. Ну потому что надо.

Даже сенсорик то, что для него неважно будет делать по исключительному необходимому минимуму, не больше

а что подеклать? Терпеть? Тут во истину нужен есь, что бы разобраться)))

Когда как, все зависит от множества обстоятельств и конкретной ситуации ) Можно декларировать одно, но залипнуть на очевидном. Опять же, кто сказал, что оно очевидное? Может, это просто моя собственная социопатия, а не чужая вина. Тем более, что социопатия у меня имеется, я с трудом выдерживаю людей при близком общении долго. Понемногу мне почти все равно - пусть будет больше разных и странных, а когда кто-то начинает проводить со мной больше времени, потому что ему это нравится, я начинаю ощущать, что он занимает мое время, мешает моим внутренним и внешним перестроениям, и вообще мешает. Такие пирожки с котятами

Да и эта логика, которая не может уравновесить хорошее и плохое.

Да это просто черт побери что такое! Это очень дробное ощущение, и почти невозможно составить цельность образа. Анализ - он и есть анализ: расчлененка на составляющие

знаете, по манере общения и правда на макса похоже))

Знаю, то на Штира (но с БЛ), то на Макса ) Но иррациональности во мне вроде бы все-таки слегка больше (и отдельно отмечается экстраверсия), хотя у меня нет субъективного ощущения именно сенсорики в базе, и периодически меня как раз глючит на рациональности, но поскольку ощущается сразу много всего - это такое среднее арифметическое, к тому же оно периодически неплохо работает в интертипных и людям бывает проще понять, что происходит, если взять за условие задачи такое местоположение типа

[Ukio]

Бранд,

Крайне приятны в общении, и есть друзья, которых очень ценю - Еси. Но дуализироваться особо не тянет, нам и так хорошо

яголосую за максааа)))

подверженные гедонизму и прочей неумеренности в ощущениях (и поиску острых ощущений, что уже тянет на виктимность)

это более на белую сенсорику похоже, интровертная сенсорика делает уобно в первую очередь себе. И чего это острые ощущения только виктимам?

рационалом

проблема в том, что жуки как и доны иррационалы) А максы вот таки да))) А как общение с донами? Не раздражает? Это вечное мельтешение?

Я где-то посередине и понимаю обоих.

х))) У меня есть подруга Макс) Я как только начала изучать соционику поняла - она макс) Со взаимопониманием проблем не было. Я недавно тоже так смотрела на двух дюма. Вообще ничего общего... Но если приглядется, отбросив всю мишуру, от общие черты проскальзывают.

по исключительному необходимому минимуму, не больше

но делать то будет всё равно.

при близком общении долго.

даже самых близких?

мешает моим внутренним и внешним перестроениям, и вообще мешает.

С одной стороны похоже на интровертность.

Да это просто черт побери что такое! Это очень дробное ощущение, и почти невозможно составить цельность образа. Анализ - он и есть анализ: расчлененка на составляющие

Точно так! В какой-то момент я просто не смогла решить - как я отношусь к каким то явлениям/людям/событиям... Просто логика начинает взвешивать иии... Ии всё, тушите свет, прийти к однозначному решению невозможно. А так хочется просто взять и относиться к чему-то отрицательно или положительно ((( Да хоть как-то!!!

Я как-то гюго со штиром перепутала х) А тесты в кого типируют? Кстати, типировать себя в дуала довольно частая ошибка!

Так рациональность или иррациональность? От этого надо плясать, а потом - интро-экстро.

[Бранд]

Ukio,

яголосую за максааа)))

Ок, учтем этот голос ))

рационалом проблема в том, что жуки как и доны иррационалы) А максы вот таки да))) А как общение с донами? Не раздражает? Это вечное мельтешение?

Я в курсе, что иррационалы, но как я ниже отписал, я рационален по отношению к Донам, и мне самому кажется, что кое-что, что в мбти (например) считалось бы признаками рациональности, в соционике считается признаками сенсорики - бОльшей устойчивости и склонностью к "решению" (так там трактуется рациональность)

Ну, они мельтешат, но как-то особо не раздражает, тем более мы часто направлены примерно в одну сторону, так что это напоминает деловые отношения. Дон больше обеспечивает со стороны визионерства и контактов с общественностью (просто потому что везде успевает пробежать, пока его носит), а с моей стороны больше придания устойчивости затее и ее... "фортификация" ) Да и идеи часто как раз мои, а не донские, а Дон их "популяризирует" (одно время мы думали, что это квазитождественность).

но делать то будет всё равно.

Смотря что - если задача сенсорная, то будет, если не сенсорная, то не будет Вот для интуита так же сенсорные задачи менее важны, а свои он все равно по-минимуму выполняет - хотя бы напряженно размыляет о смысле жизни, и о том, что все тлен, и задаром ему это не нужно ) Работа мысли же )

при близком общении долго. даже самых близких?

Если люди не слишком навязчивы, они удерживаются дольше и вызывают меньше негативных чувств, разумеется

С одной стороны похоже на интровертность.

Да, весьма похоже Хотя считается, что просто низкая этика ведет к тому же Тем более я не особо замкнут для случайного общения, меня больше тяготит "прицельное", интровертное.

А тесты в кого типируют? Кстати, типировать себя в дуала довольно частая ошибка!

Говорят, что так же запросто типировать себя в суперэго или в подзаказные, чего только не говорят
Вот Бескова отмахнулась, что "да это ж подзаказ", но она, по-моему, вообще слабо человека слушает, все больше свою интуицию и наспех "а чего тут думать-то?" Ну и... как-то с Гамлетами еще меньше хочется дуалиться, чем с Есениными )
Тесты меня чаще всего вообще типируют в Джека А отдельные измерения вертности показывают то одно, то другое, но часто какой-то пограничный вариант

Так рациональность или иррациональность? От этого надо плясать, а потом - интро-экстро.

А вот смотря в каком смысле! Либо рационал, но не слишком фиксированный, и вообще интуит, либо иррационал, но довольно устойчивый с "рациональным подтипом"

Меня для Макса не слишком раскидывает по континууму? ) Баль мой ржет, что стремление "сцапать все варианты сразу" это все иррациональная ЧС - и стремление маневрировать там, не теряя элемента внезапности )