[elsewise]

У меня есть некоторые мысли по поводу моего тима, но чтобы перестать думать, что, возможно, всё совсем не так, как я думаю, нужно какое-то подтверждение со стороны.

Анкета 2

Вопрос N 0: Допустим, Ахиллес бежит в десять раз быстрее, чем черепаха, и находится от неё на расстоянии в 1 километр. За то время, за которое Ахиллес пробежит этот километр, черепаха проползёт 100 метров. Когда Ахиллес пробежит 100 метров, черепаха проползёт ещё 10 метров, и так далее. Процесс будет продолжаться до бесконечности, Ахиллес так никогда и не догонит черепаху.
Что скажете?

Скажу, что парадоксы это весьма интересно, но, пожалуй, не сегодня.

***

1. Вы пришли с другом на скачки. Он хочет поставить на лошадь, увидев которую, вы понимаете, что он явно проиграет. Ваши действия?

Можно, конечно, сказать, о своих опасениях, но стоит ли это делать, если, кроме собственного предчувствия, аргументов, чтобы поддержать это мнение, не существует. Предчувствие может оказаться неверным, но если бы ставку нужно было делать мне, то я бы рискнула поверить интуиции.

2.Туристический автобус, в котором вы находитесь в качестве пассажира, вынужденно останавливается в безлюдном месте из-за поломки двигателя. До ближайшего населенного пункта 50 километров по 30-ти градусной жаре. Водитель говорит, что слабо разбирается в двигателях. Вы тоже слабо разбираетесь в двигателях. Помощь прибудет через несколько часов. Кондиционер не работает, двигатель выключен. Ваши действия?

Ну предположим, что скорость ходьбы 4-5 км/ч, получается, что до населённого пункта топать не менее 10 часов, тут ещё и жара, и, что весьма вероятно, какое-то количество вещей с собой пришлось бы тащить. Помощь наверняка прибудет и, собственно, поможет, гораздо быстрее. А значит, что куда-то там идти нет никакого смысла, проще расслабиться и почитать книжку, например. К тому же безлюдное место — чем не отдых.

3. Вы заходите в комнату, в которой находится несколько человек. Как вы определите, кто в этой комнате контролирует пространство? Это вопрос вам вообще понятен?

Вопрос понятен. Определять тут можно, видимо, только по собственным ощущениям.

4. Во время домашнего просмотра фильма вы вдруг осознаете, что уже пару минут как не следите за сюжетом, а вслушиваетесь в стихотворные строки, возникающие в вашем сознании. Ваши действия? Насколько для вас характерна подобная ситуация? А может быть, в вашем сознании возникли не строки, а оригинальное решение математической задачи, которую вы решали месяц назад?

Скорее во время просмотра возникнут какие-то мысли или вопросы, возможно даже косвенно связанные с содержанием фильма, или несвязанные. Тут я скорее всего оставлю фильм и пойду записывать мысль/искать ответ на вопрос.

Ситуация довольно характерна, потому фильмы и не смотрю обычно.

5. Вы заблудились в спальном районе города при поиске дома, в котором уже бывали дважды год назад. Ваши действия?

Скорее всего до того, как туда отправиться, я бы посмотрела карту, постаралась бы запомнить какие-то ориентиры. Если же даже несмотря на это топографический кретинизм брал бы верх, то допросила бы кого-нибудь из прохожих.

6. У вас с соседней квартирой общая прихожая. Соседи постоянно занимают бОльшую часть её пространства, которое вам тоже нужно, своими вещами. Замечания игнорируют. Ваши действия?

Скорее всего решила бы, что не очень-то и хотелось. Но точно бы не стала что-то предпринимать, нет у меня лишней энергии, чтобы тратить на то, чтобы пытаться кому-то что-то доказать.

7. Проект, в котором вы заинтересованы и над которым вы работаете, требует настолько большой самоотдачи, что иногда вы просто валитесь с ног от усталости и недосыпания, иногда чувствуете, что не можете действовать эффективно из-за плохого самочувствия. Для вас такая ситуация характерна? Вы решили что-то изменить в этом в лучшую сторону. Ваши действия?

Ну такое может быть не из-за того, что нет времени например, а из-за того, что могу увлечься и думать, что и поем я чуть позже, и высплюсь как-нибудь потом.
Стараюсь такого не допускать обычно, но если так случается, то начинаю пытаться прислушиваться, чего организму надобно и выполнять по возможности.

8. На вечеринке по поводу девиртуализации участников форума вы впервые встречаетесь с другим участником (участницей), с которым (которой) у вас были напряженные отношения в течение полугода. И вдруг вы ощущаете, что этот человек вам в общем-то искренне симпатичен. Ваши действия? Такое вообще возможно?

Я допускаю, что это возможно. Можно понаблюдать за этим человеком, а потом уже решить, надо ли оно тебе.

9. Ваша страна воюет с сопредельным государством-агрессором. Вы на фронте. Для достижения крупного военного успеха требуется убить холодным оружием десять вражеских детей (ну вот такой расклад получился). Это поручают вам. Ваши действия?

Я бы не стала, не потому, что это дети, а просто потому что не вижу смысла. Война слишком эфемерна и в глобальном масштабе. И я не думаю, что для меня бы имело большое значение, кто именно победит. По крайней мере не убив этих людей, ты оставляешь себе возможность умереть (сейчас или позже) без мысли о том, что ты сделал что-то, что не соответствует твоим представлениям о правильном ходе вещей, не нарушить внутреннюю гармонию.
Вообще считаю, что в космополитизме истинна.


10. В вашей фирме работает совершенно никчемный специалист, из-за которого отдел, начальником которого вас недавно назначили, иногда лишается премии. Тем не менее этот человек обладает даром поднимать настроение всем окружающим, и вам в том числе. Ваши действия? Обоснуйте их.

Думаю, отдел вполне сможет работать и без этого человека, а настроение им будет поднимать премия. Если бы человека этого нанимали с целью поднимать всем настроение, то всё было бы прекрасно, но поскольку ему не хватает навыков(что исправимо, и что следует попробовать сделать, перед тем, как принять решение о его увольнении) или желания качественно выполнять свои задачи, то он идёт искать новое место работы.

11. "Любовь зла - полюбишь и козла" - это так? С вами такое бывало? "Настоящая любовь бывает только раз в жизни" - согласны? Почему?

Первое, выражение это всегда казалось немного странным. Либо у человека есть такие положительные качества, которые перекрывают все отрицательные, ты это осознаешь и согласен с таким положением дел, тут всё нормально, и сравнение с рогатым скотом неуместно. Если человек нехороший, и тебе кажется, что ты его любишь, но при этом сам не видишь каких-то положительных его сторон, то стоит задуматься, а любишь ли. Козлы ведь в хозяйстве не настолько полезны, чтобы лишний раз мучиться.

Про настоящую любовь не скажу, но подозреваю, что человека, к которому будешь испытывать одновременно и интерес, и уважение, и любовь, и чтобы он при этом отвечал взаимностью, найти очень и очень трудно.

12. Сидя в кресле, вы вспоминаете события десятилетней давности и вдруг понимаете, что если бы в определенный день сидели дома, а не пошли на концерт, то ваша жизнь пошла бы совсем иначе и сейчас всё было бы совсем по-другому. Вы понимаете, что в связи с этим надо что-то предпринять, но не знаете, что именно. Что вы всё-таки предпримете?

По-другому не всегда есть лучше. Тут важно понимать, что за одним отдельным незначительным событием может цепочка других событий, которые в итоге могут привести к худшему или просто иному менее желаемому результату. Почему в связи с этим нужно что-то делать, я не совсем понимаю.

13. Вам нравятся беременные женщины? Почему? Не кажется ли вам, что беременность чем-то схожа с сюжетной линией фильмов "Чужой" и "Чужие"? Какие эмоции у вас вызвал этот вопрос?

Беременные женщины мне нравятся не больше и не меньше любых других людей. Про фильм, ну тут разница только в том, что в случае с чужими, «родитель» умирает всегда. Никаких особенных чувств вопрос не вызвал.


14. Место начальника вашего отдела освободилось. На него претендуют уже два человека из вашей фирмы. Их стаж работы больше, чем ваш, и, скорее всего, назначат кого-то из них, но вы считаете, что именно вы наиболее подходите на эту должность. У вас есть данные, компрометирующие их настолько, что о дальнейшей карьере в фирме они могут забыть. Ваши действия?

Место начальника – больше ответственности, которой мне совсем не хочется. Но если по каким-то причинам мне очень уж хочется это место занять, то буду просто надеяться, что выберут-таки меня. Если нет, то, думаю, не слишком расстроюсь. Использовать данные, соответственно, не стала бы.


15. Ваш сосед и приятель уже третий день ходит с каким-то отстраненным видом, и вы чувствуете, что он сильно из-за чего-то переживает. На ваш вопрос: "Что случилось?"- он отвечает: "Ничего" - и переводит разговор на другую тему, но вы-то чувствуете. Ваши действия? Обоснуйте.

Если человек не хочет разговаривать, то не буду к нему лезть. Предположу, что он сам знает, что ему нужно в тот момент, и, судя по его ответу, это явно не общение со мной.

16. Придя на работу, вы узнаете от начальника, что по долгу службы вам предстоит провести месяц в командировке с сотрудником, к которому вы испытываете сильнейшую неприязнь. Жить вам предстоит в помещении, где у вас будет общая с ним кухня и санузел. Отказаться без негативных для карьеры последствий вы не можете. Ваши действия?

Соглашусь. Делить с кем бы то ни было помещение, конечно, неприятно, особенно с малознакомым человеком, и это для меня в любом случае стресс, но я считаю, что личная неприязнь не должна влиять на результаты работы, если человек считает так же, то, полагаю, проблем тем более не будет. Если же все будет плохо, и человек согласиться с такой оценкой, то предложу одному из нас найти другой жилье на время командировки, а оплату разделить пополам, всё лучше, чем нервные клетки попусту тратить.

17. Вы наняли работников для проведения в квартире евроремонта, поставив условием, что всё должно быть идеально. Принимая у них сделанную работу, вы обращаете внимание, что побелка на потолке неравномерна по структуре, но работники и два ваших хороших знакомых, находящихся с вами, говорят, что ничего такого нет и все идеально. Ваши действия? Обоснуйте.

Если больше никак косяков в работе нет, то приму и так. Может, мне действительно кажется. К тому же я не так часто разглядываю потолок, чтобы меня это волновало.

18. Вы выбираете для себя и своей половинки двуспальную кровать в мебельном салоне. Вашей половинке приглянулась стильная кровать, которую рекомендует и консультант салона. Но вы склоняетесь к выбору более, на ваш взгляд, комфортной. Как вы поступите? Обоснуйте.

Я бы высказала своё мнение, но спорить бы не стала. Я могу быть неправа, потому как слабо представляю, в чём именно заключается комфортность. Это же кровать, у неё всегда примерно одна конфигурация, разве нет? В конце концов всегда можно матрас поменять или что там в ней ещё неудобного может быть.

19. Вы собрались сочетаться браком. Ваша половинка предлагает заключить подробный брачный контракт. Ваши мысли, чувства и действия по этому поводу?

Брачный контракт это вполне разумно. И почему бы и нет? С одной стороны. С другой, контракт как бы намекает, что возможность развода не исключена. Было бы неприятно, потому что если бы я согласилась выйти за кого-то замуж, то только с полной уверенностью, что уж я-то никуда из этих отношений не денусь, и с определённой уверенностью в похожих намерениях другого человека. Но это только если речь идет о браке ради брака/создания семью, соответственно, если это брак с целью получения гражданства, чтоб родители отстали, да мало ли что ещё, то да, контракт полностью оправдан.

20. "И дольше века длится день" - у вас такое часто бывает? А как вы понимаете, что настало "время собирать камни"? Все умеют делать яичницу, а вы умеете делать время? Как именно?

Нет, почти не бывает. «Собирать камни», не знаю, обычно просто чувствую, что вот оно, нужное время. Делать время? Не совсем понимаю, что подразумевается под этим. Время существует отдельно, можно правильно им распорядиться, можно предположить, сколько времени понадобиться на то, чтобы совершить то или иное действие или когда произойдет то или иное событие. Нельзя создать время, потому как мы сами находимся внутри него.

21. Ваш близкий друг делится с вами проектом своего делового начинания, но вы видите, что такая бизнес-схема будет неработоспособна. Вы сообщаете ему об этом, но ваш друг настаивает, что "справится и так". Ваши действия? Обоснуйте.

Если друг действительно друг и я думаю, что его проект закончиться крупным фэйлом, то попытаюсь ещё раз объяснить, почему я так считаю. Не послушает – его дело. Если мне кажется, что проект закончиться фэйлом, но при этом не причинив какого-то особенного вреда этому человеку, то понадеюсь, что после фэйла человек осознает, что было не так, и даже не напомню, что а я ведь говорила. Но это если мне действительно не плевать.

22. Весной вы отправляетесь с приятелями на рыбалку/пикник. По пути на место общей встречи вам и нескольким вашим попутчикам предстоит перейти водоем по замерзшему льду. Вы смотрите на лед и внезапно понимаете, что он может проломиться под вами. Попутчики уверяют вас, что всё в порядке и в это время года лед обычно еще достаточно прочный. Ваши действия? Обоснуйте.

Ну на вид обычно можно определить прочность льда, если действительно видно, что лёд непрочный, то попытаюсь донести эту информацию до моих спутников. Возможно, предложила бы другие варианты места проведения пикника.
Сама бы я по такому льду не пошла.

23. Вы пришли в театр со своими знакомыми. Игра актеров кажется вам фальшивой, но ваши спутники ничего не замечают и с удовольствием смотрят. Ваши мысли, чувства и действия по этому поводу?

Буду сидеть и думать о том, что можно было и дома остаться, при том с большей пользой. Потом либо расскажу, что я об этом всём думаю и как всё на самом деле плохо, либо буду просто молчать. Зависит от того, с кем я.

@темы: нужна помощь!, определить ТИМ по описанию

Comments

[Thicket]

всего лишь взгляд со стороны

вижу сильное желание выдать себя за логика, но при этом саму логику вижу маломерной. в отличие от этики, причем, преимущественно белой. ну, интуиции больше, чем сенсорики, имхо. интроверт. рационал. поэтому предложила бы посмотреть Доста, хотя предполагаю, что сами Вы в себе видите, вероятно, Баля

[elsewise]

Ну вот с интуицией и интроверсией я, кажется, и сама разобралась. И доста, и баля рассматривала.
А можете объяснить, почему рационал?

[Thicket]

потому что дьявол кроется в деталях.

детали

и, что весьма вероятно, какое-то количество вещей с собой пришлось бы тащить.

в принципе, в вопросе ничего не говорится о том, как именно вы попали в этот автобус. однако то, что вы взяли с собой определенное количество вещей, которое надо будет тащить, т.е. делаете акцент на том, что это не нечто невесомое, на что можно не обращать внимание, говорит о том, что подобные ситуации для вас не характерны. просто так взять и сорваться куда-то с места - это не про вас. учитывая, что интуиция выделяется сильнее сенсорики, предположение, что вы всегда таскаете с собой такой куль, является маловероятным. поэтому, конкретно у вас в голове в этой ситуации возникла ситуация явно не спонтанная, а запланированная заранее. более того, если бы подобное поведение все же было присуще вам, то вы бы рассмотрели (учитывая, что интуиция все же многомерная) несколько вариантов или не акцентировали бы на этом внимание вообще.

Тут я скорее всего оставлю фильм и пойду записывать мысль/искать ответ на вопрос.

одновременная обработка информации - это не про вас. для того, чтобы сконцентрироваться на мысли, вы отказываетесь смотреть фильмы вообще.

Если больше никак косяков в работе нет, то приму и так. Может, мне действительно кажется. К тому же я не так часто разглядываю потолок, чтобы меня это волновало.

получается, что выполнение работы в срок (т.е. следование изначальному плану по времени) важнее поставленных условий и собственных желаний, ведь по условию задания вы хотели видеть идеальность. вы не готовы отклоняться от заранее продуманной схемы, следуя за своими желаниями, потому что, вероятнее всего, уже заранее потратили немалое время на это продумывание.

Буду сидеть и думать о том, что можно было и дома остаться, при том с большей пользой. Потом либо расскажу, что я об этом всём думаю и как всё на самом деле плохо, либо буду просто молчать.

примерно то же самое, только приправленное еще неплохой толикой БЭ. вы понимаете, что вам не нравится, понимаете, что проводите время впустую, но менять ничего не меняете при этом.

Справедливости ради стоит отметить, что вообще доскональный анализ, наподобие приведенного выше, я не провожу. Обычно я просто читаю то, что написано в анкете, и по мере прочтения у меня появляются некоторые ощущения о наличии или же, наоборот, отсутствии каких-либо черт у написавшего ее. и только когда мне задают конкретный вопрос, я начинаю задумываться, почему вообще сделала такой вывод, и тогда уже могу привести подтверждения. возможно, ошибочные. безусловно. однако обычно человек не пишет о том, что не является для него важным. просто потому, что в голове у него нет предпосылок для того, чтобы вспомнить в нужный момент времени об этих деталях.

[elsewise]

в принципе, в вопросе ничего не говорится о том, как именно вы попали в этот автобус.
Ну в вопросе указано, что автобус туристический.

это не нечто невесомое
Плохой выбор слов с моей стороны. Я имела в виду, что даже сумка с кошельком и бутылкой воды, например, удовольствия от ходьбы по жаре не прибавят.

учитывая, что интуиция выделяется сильнее сенсорики, предположение, что вы всегда таскаете с собой такой куль, является маловероятным.
Т.е. по-вашему, для сенсориков характерно таскать с собой вещи мешками? Или откуда такой вывод, объясните.

у вас в голове в этой ситуации возникла ситуация явно не спонтанная
В голове у меня возникла исключительно описанная ситуация. Без предыстории.

вы бы рассмотрели (учитывая, что интуиция все же многомерная) несколько вариантов или не акцентировали бы на этом внимание вообще.
Несколько вариантов чего?

получается, что выполнение работы в срок (т.е. следование изначальному плану по времени) важнее поставленных условий и собственных желаний, ведь по условию задания вы хотели видеть идеальность.
Срок, разумеется, может быть важен. И, мне кажется, абсолютно нормально хотеть как можно лучшего выполнения работы. Но идеально не бывает. В условии прописано, что кроме меня недостатков в исполнении никто не видит, тогда почему бы не предположить, что это с моим восприятием что-то не так, и не тратить попусту и своё время, и время тех людей, которые работу и выполняли? Это никак не связано связано с моим предполагаемым планом, а только с целесообразностью дальнейших возмущений по поводу такой мелочи, про которую я на следующий день же и забыла бы.

но менять ничего не меняете при этом.
А что следовало бы делать в подобной ситуации? Пытаться уйти, помешав при этом другим посетителям театра, оставить своих знакомых без объяснений? Можно и так, но это больше к банальной вежливости относится, чем к рациональности. Возможно, конечно, я чего-то недопонимаю.

[Thicket]

вы со мной спорить собираетесь?) зачем?) если вы все про себя знаете, зачем тогда задаете вопрос?) я не настаиваю на том, что вижу. почему у меня сложилось такое мнение - объяснила. не согласны вы - ваше право, но от того, что вы будете спорить, тот факт, что я первоначально увидела какие-то вещи, не изменится.

Ну в вопросе указано, что автобус туристический.
далеко не каждый человек ездит с баулом. иррационалы частенько путешествуют налегке

Я имела в виду, что даже сумка с кошельком и бутылкой воды, например, удовольствия от ходьбы по жаре не прибавят.

не согласна. это такие вещи, которые человек носит с собой каждый день, и статистически о них не задумывается как о дополнительном весе.

Т.е. по-вашему, для сенсориков характерно таскать с собой вещи мешками? Или откуда такой вывод, объясните.

нет. но такое бывает, потому что они предполагают наличие определенных ситуаций, связанных с тем, что им понадобится или нет, в то время как интуиты, как правило, вообще не задумываются об этом и действуют по ситуации, когда она уже вот прям случилась.

В голове у меня возникла исключительно описанная ситуация. Без предыстории.

смысл в том, что в той ситуации, которая у вас возникла, появился багаж. багажа в явном виде прописано не было. каждый человек сам определяет для себя, с чем именно он оказался в туристическом автобусе.

Несколько вариантов чего?

несколько вариантов того, как именно и почему вы оказались в этом автобусе. например
1) поехали в соседний город к родителям. для этого вещи не нужны, вы едете налегке
2) поехали на море в отпуск. для этого, в виду того, что едете на автобусе, вам разрешат взять спортивную сумку.
3) поехали на длительный отпуск на самолете, а в автобусе оказались, потому что едете в аэропорт. тут вообще будет чемодан.
4) возвращаетесь из отпуска, описанного в п.3. в этом случае к чемодану можно добавить еще пару авосек с винами и сувенирами.
у вас же в голове была лишь одна ситуация: вы в автобусе с багажом. это всего лишь говорит о том, как обычно вы можете оказаться или оказываетесь в подобной ситуации, т.е. остальные варианты вам не свойственны, а значит, это отпуск и багаж. рациональность.

Это никак не связано связано с моим предполагаемым планом, а только с целесообразностью дальнейших возмущений по поводу такой мелочи, про которую я на следующий день же и забыла бы.

вопрос не в том, правильная реакция или нет. вопрос исключительно в акценте, на который в итоге смещен ответ.

А что следовало бы делать в подобной ситуации? Пытаться уйти, помешав при этом другим посетителям театра, оставить своих знакомых без объяснений? Можно и так, но это больше к банальной вежливости относится, чем к рациональности. Возможно, конечно, я чего-то недопонимаю.

что значит, следовало бы? о0 ваше поведение, вы и делаете то, что хотите и считаете нужным. но разные люди поступают по разному. я, например, спокойно могу уйти посередине в антракте, если считаю, что предлагаемое не стоит того, чтобы я тратила на это свое время. другие люди вполне могли бы не скрывать своего возмущения тем, что видят. более того, есть люди, которые даже в одиночестве умеют переубедить остальных людей в том, что им нравится или не нравится. все зависит от конкретного человека.

Я ответила на ваши вопросы, но спорить дальше не собираюсь. Мое мнение - всего лишь мнение) Принимать его во внимание или нет - решать вам. Но пытаться переубеждать точно не стоит) Я же не настаиваю)

[elsewise]

Ну что вы так, я не спорить, я понять хочу.

[Thicket]

тогда имеет смысл не в штыки воспринимать предложенный вариант и объяснения, а просто спросить, почему именно таким образом был сделан вывод. дискутировать я вполне готова)

[elsewise]

смысл в том, что в той ситуации, которая у вас возникла, появился багаж.
Да где же он? Я имела ввиду как раз те самые стандартные вещи типа кошелька, воды, расчески и подобного

В общем ладно, думаю, не стоит продолжать. Я вас не понимаю, вы меня, ни к чему хорошему это не приведет, мне кажется.

[elsewise]

Я не знаю, почему вам кажется, что это было воспринято в штыки. Я только уточнила некоторые моменты и попросила объяснить.

[kadika]

ориентируясь на признаки рейнина - весьма похоже на бользака..
сама Дост, совсем не вижу в вас тождика

[violet_smoke]

Если хотите протипироваться,скиньте мне свой адрес электронки сюда в сообщения или как там оно-умыло? Я вам скину нормальную анкету и протипирую вас.Дело в том,что социотип определяется по лексике.по этой же анкете трудно что-то понять.всё весьма условно)

[kadika]

только сейчас заметила свою дебильную опечатку, простите за "бОля", я не специально и не необразованный лох)