19:02

Всё, что сказать я не посмел, увидите между строк...(с)
Доброго дня. :)
Хочется несколько разобраться в себе, помогите пожалуйста с типированием - себя объективно оценить не могу, буду очень благодарна помощи. :)

Оговорю сразу - я девушка, но в моей речи может непроизвольно проскальзывать мужской род (преимущественно называю в мужском роде себя). Хотя вроде бы в опросах следила за этим, чтобы не вводить в заблуждение.

Анкета 1

Анкета 2

Всем откликнувшимся спасибо :)

@темы: нужна помощь!, определить ТИМ по описанию

Комментарии
16.05.2014 в 02:12

что могу сказать с уверенностью 100%, Вы точно этик и интуит.
Увидела чи однозначно. И есть бэ. Могу полагать, что Вы скорее всего дост или гексли
17.05.2014 в 22:59

~socionic~, Мне тоже так кажется:yes: Хотелось бы прояснить экстр/интр. и рациональность, или даже просто вопросы на ЧС/БС, ЧЛ/БЛ, что там на СуперЭго.
Увидела конструктивизм: Надо – так надо. Вообще, уже бывало, что для совместных проектов приходилось объединяться со своим врагом, в итоге – чисто деловые отношения. Он может мне быть хоть тысячу раз неприятен, но дело я ставлю выше.
Вообще, ответы производят на меня двоякое ощущение: с одной стороны похоже на Доста, но есть некая жесткость, как у Драя(вполне возможно, что приобретенная). Можно попробовать запихнуть в Гексли с ролевой ЧС, но в стиле письма есть рациональность.
18.05.2014 в 00:44

Всё, что сказать я не посмел, увидите между строк...(с)
~socionic~, NikaMio, спасибо большое. :)
По поводу Гексли - однозначное нет, ибо интроверт совершенно типичный. По поводу рациональности - рационал совершенно точно, порой до занудства. Очень редко бывают "приступы" иррациональности, но они быстро проходят :D
Вообще, из тех тимов, что написали, Драй ближе всего.
Спасибо.)
18.05.2014 в 07:06

Eshu Lee, вы всё же подумайте, чи ли у вас болевая или чс. По анкете это не очень видно.