Все, что не убивает нас сегодня, попробует ещё раз завтра
Приветствую)
Есть в жизни такая вещь как перспективы. И есть я, эти перспективы абсолютно не видящий. Ни возможностей, ни людей со связями, ни чего из того, что может дать пинок для полета светлое будушее. Когда мне напоминают об упущенных возможностях или о том, что я поступил недальновидно, из-за чего проиграл/потерял что-то, возникает желание сначала убить напоминающего, затем забиться в угол, чтоб уж точно больше не насовершать недальновидного. Также по жизни напрягает все, что связано с развитием дел, с вопросом "а что у нас будет дальше?".
И к моей вроде бы иррациональности (везде этот пункт по разному объясняют) - я составляю план события в голове и если какие-то обстоятельства меняются, это загоняет меня в ступор. И совершенно не умею импровизировать в монологах, если от меня ждут рассказа, особенно о себе, впадаю в тот же молчаливый ступор.
Анкетой Таланова пару раз типирован в жука, вроде подходит по функциям.
Есть в жизни такая вещь как перспективы. И есть я, эти перспективы абсолютно не видящий. Ни возможностей, ни людей со связями, ни чего из того, что может дать пинок для полета светлое будушее. Когда мне напоминают об упущенных возможностях или о том, что я поступил недальновидно, из-за чего проиграл/потерял что-то, возникает желание сначала убить напоминающего, затем забиться в угол, чтоб уж точно больше не насовершать недальновидного. Также по жизни напрягает все, что связано с развитием дел, с вопросом "а что у нас будет дальше?".
И к моей вроде бы иррациональности (везде этот пункт по разному объясняют) - я составляю план события в голове и если какие-то обстоятельства меняются, это загоняет меня в ступор. И совершенно не умею импровизировать в монологах, если от меня ждут рассказа, особенно о себе, впадаю в тот же молчаливый ступор.
Анкетой Таланова пару раз типирован в жука, вроде подходит по функциям.
головного мозга, не соционический, соционически наоборот экстраверт, не Жуковвсе как у вас
Ну и где там иррациональность? А первый абзац - прям крик души болевого ЧИшника *говорю как болевой ЧИшник*. Но это так, субъективно. Судя по всему, главный вопрос - болевая она (чи) у вас или суггестивная. Почитайте здесь: www.socionik.com/arhiv/2011/CHem_otlichaetsya_b.... Если на проверку действительно окажетесь иррациональным логиком, то Габен - вполне возможный вариант. Результаты анкет и тестов - не диагноз, самая ответственная задача у вас - рассмотреть все ближайшие варианты, и Габен, я бы сказала, один из ближайших к Жуку. У последнего с перспективами конечно тоже проблемы, но всё не настолько безнадежно.
В идеале изучите все тимы с одномерной или двухмерной ЧИ. Ощущения могут быть одинаковые, но работает она у них по-разному.
Если интересно, я Жуков уже проверенный. Ничто из описанного вами ко мне не подходит.
Жуков стратег, а значит, с дальновидностью у него проблем нет. И деклатим, что также уменьшает вероятность несостоятельности в монологах.
2. Я - Жуков, и все не как у вас.
Но индивидуальные проявления могут меняться, а вот болевая ЧИ обычно именно такова, как вы описываете. Именно усталость от перспектив и неудовольствие от неизбежной необходимости выбирать. А иррациональность - это, наоборот, способность легко, быстро и без всякого дискомфорта существовать в условиях быстро меняющихся обстоятельств.
Попробуйте не по анкетам, а по функциям разобрать. ЧИ - как минимум слабая, а скорее всего, болевая.
Поэтому почитайте еще про страхи одномерных функций, и поищите в списке в конце, что для вас страшнее: http://socionicasys.ru/biblioteka/statji/issledovanie-strahov
Курю пока что материалы все...
Знакомо.) В варианте: "если такое вообще МОЖЕТ случиться, то где гарантия, что не со мной?!"
Дневник по-прежнему на ремонте...)
Днев вроде открыт теперь)
Чета у меня мозг полностью отключается, когда на эту тему размышлять пытаюсь...
Я имел в виду, что вы сами действительно не видите возможных путей развития той или иной ситуации (или видите их слишком много, что вгоняет в ступор), или вас раздражает, когда вам говорят что вы не видите/не увидели?
Если второе, то я готов допустить, что тут и впрямь не болевая, а ролевая ЧИ. Пинок в ролевую - всегда баттхерт)) С другой стороны, отдать решение кому-то другому - совсем не-жуковская черта. Только если это решение для вас незначительно, для другого - важно, а он, в свою очередь, важен вам. Тогда может случиться, а иначе - едва ли.
С другой стороны, отдать решение кому-то другому - совсем не-жуковская черта.
не само решение, а только выбор в какую сторону решать.
К любимому человеку (жук) у меня отношение совершенно иное, чем с другими, но и ему полностью отдавать важные решения не могу (из-за чего бывают ссоры). А по мелочи - у меня основной советник "гугл" как ни странно.