Здраствуйте! Я к вам с просьбой о типировании. Сам я в соционике не разбираюсь, но хотелось бы ещё одной схемкой обзавестись. По Афансьеву (психософия) я - ЛЭВФ. Инфа 100%.

Охотно отвечу на дополнительные вопросы. С удовольствием выслушаю несколько мнений. Если нетрудно, обоснуйте своё мнение по поводу типа. Заранее спасибо всем!


Вторая анкета


Фото (450х600)


Третья анкета:
БЛ
ЧЛ
БС
ЧС

ЧЭ
БИ

@темы: определить ТИМ по описанию, психойога

Комментарии
06.09.2013 в 01:44

Хочешь избежать критики? Ничего не говори, ничего не делай и будь никем. Дон-Кихот в кубе
альфа.... дон или роб
06.09.2013 в 01:47

:: сибарит :: красавчик :: умница :: недобрый :: няшка :: гений ::
В моей фирме работает никчёмный специалист? Уволить нахрен немедля! Нанять хорошего специалиста! И клоуна, если коллективу не хватает хорошего настроение. Можно нанять того же чувака. Клоуном.
Вы чудесный)

По сабжу - я бы пока предположил, что Максим. Интроверт - да, логик - да, похож на черного сенсорика, но тут вопрос, и с ролевой-болевой я лично не особенно осознал, что как.
Третью анкету осилите?
06.09.2013 в 02:05

strange, спасибо.) Приятно.)

Третью анкету - оок, но постепенно. Там очень многа букв. Сенсорик - думаю, очень вряд ли, с физическим миром мы всё-таки на вы. И я очень круто умею сливаться со стеной.
06.09.2013 в 02:14

:: сибарит :: красавчик :: умница :: недобрый :: няшка :: гений ::
И я очень круто умею сливаться со стеной.
Это может быть и интроверсия. Просто вот я почитал ваш дайри, и там наткнулся на нечто вроде "плохо быть слабаком", а это такое характерное для беты утверждение) Но по одной анкете трудно разобраться.

А что вы имеете в виду, говоря, что на вы с физическим миром? Это, скажем, бирка от рубашки, которая люто бесит, а отрезать - никак, не приходит в голову, или способность легко забить на эту самую бирку, если рубашка уместна случаю, а ножниц под рукой не оказалось?
06.09.2013 в 02:41

strange, я 3В. Так что тема собственной слабости для меня, конечно, несколько болезненна. Но я не осуждаю слабость, как идею. Если человек слаб волей, он может быть достойным человеком. Почему нет.

Да мне не особо нужен этот физический мир, если уж совсем честно. Я больше люблю мир идей. Бывает, физический мир и физические потребности раздражают, чаще просто не опознаются без надобности. Не то, чтобы я всегда как лифтёр в лифте - вещь в себе, в физическом мире тоже много интересного, но он для меня точно не основа мироздания.
06.09.2013 в 03:12

:: сибарит :: красавчик :: умница :: недобрый :: няшка :: гений ::
Достойным-то может. Хочется ли быть таким достойным - вот где вопрос)

Ага, fixed. 3В влияет, факт. Но физический мир в таком контексте - это скорее из области БС. Впрочем, тут мне уже начинает хотеться третьей анкеты) А мир идей - это некие абстрактные системы и понятия, или скорее предчувствия и ощущения?
06.09.2013 в 03:27

strange,

Не хочется, конечно.) Слабость - это неэффективность. Разумеется, хочется быть эффективным.

Мир идей - это и то, и другое. Логическими структурами я живу, но и интуиции доверяю.

Первую часть анкеты про БЛ выложил в пост.
06.09.2013 в 03:40

:: сибарит :: красавчик :: умница :: недобрый :: няшка :: гений ::
Ihminen, о, спасибо. С БЛ все, в общем-то, очевидно, особенно с учетом 1Л.
А если ситуация предполагает необходимость отстоять свои интересы или мнения в агрессивной и готовой разразиться конфликтом среде - что будете делать?
06.09.2013 в 03:57

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Да мне не особо нужен этот физический мир, если уж совсем честно. Я больше люблю мир идей. Бывает, физический мир и физические потребности раздражают, чаще просто не опознаются без надобности. Не то, чтобы я всегда как лифтёр в лифте - вещь в себе, в физическом мире тоже много интересного, но он для меня точно не основа мироздания.
Это проявление 4Ф. По сенсорике тут сказать ничего особо нельзя. БС - это просто фильтр информации, приоритеты - это к ПЙ.
(Мимокрокодил, анкеты пока не читал).
06.09.2013 в 04:14

strange, добавил ещё ЧЛ и БС. Остальное завтра.

А если ситуация предполагает необходимость отстоять свои интересы или мнения в агрессивной и готовой разразиться конфликтом среде - что будете делать?
Тут опять немалую роль играет 3В. Если меня довести или прижать к стенке, не постесняюсь и в морду дать. Дам даже с удовольствием. Но тут должна быть либо кризисная ситуация, либо группа поддержки и полная уверенность в своей правоте. Действую всё-таки всегда с оглядкой на то, что в итоге ногами забить могут меня.


Dextral, отвечать на вопросы по соционике трудно.)
06.09.2013 в 05:22

:: сибарит :: красавчик :: умница :: недобрый :: няшка :: гений ::
Ihminen, вижу, прочел, спасибо - оно много добавляет к общей картине даже сейчас. Не только суть ответов, но и их формулировка.
Имхо, со стороны пока понятно, что вы логик и интроверт. Это Роб, Макс, Баль, Габен. БС явно не базовая => Габен. Судить по имеющимся ответам насчет остального - сложновато. Мне на данный момент по-прежнему видится Макс, но для аргументов маловато фактуры)
06.09.2013 в 06:40

Я верю в БОБРОВ и они ГРЫЗУТ!
Ihminen,
Логик и интроверт - безусловно. БС - не в сильных. ЧЛ сильная, но, исходя из интроверсии - не базовая. Рискну предположить, что Вы - Бальзак.
06.09.2013 в 14:41

Робот
С удовольствием выслушаю несколько мнений

По Афанасьеву это 2Л. Инфа 100%.
06.09.2013 в 16:07

be cat, not a man
По Афанасьеву это 2Л. Инфа 100%.
Хм... а в соционике разве это не показатель суперидной логики?
06.09.2013 в 18:09

Nnear, это прокачка, уважаемый. Типировать меня по одной фразе вам надо не по Афанасьеву, а по соционике. Со своим типом по Афанасьеву я разобрался. Но спасибо за желание помочь.


Briarheart, я даже посмотрел, что значит суперидная логика, и честно вам скажу: мне просто лень разбираться в этой вашей соционике. Я хочу себе схему. Для этого я пришёл в сообщество, чтобы добрые люди собрали для меня инфы с определённой вероятностью напрямую относящуюся к моему типу. А исходя из неё, я уже буду думать, верифицировать кажущиеся мне сомнительными моменты в других источниках и добирать недостающие.
Я люблю, когда мне объясняют. Это значит, что я могу больше сил и времени потрать на работу с имеющейся схемой, её совершенствование и развитие, а не на её возведение.


~Ледяной Дракон~, подтверждаете моё предположение.) А не могли бы вы аргументировать? Почему интроверт?


strange, уже спасибо. А вы не могли бы пояснить, почему уверены в интроверсии?
Остальными анкетами скоро займусь.
06.09.2013 в 18:49

:: сибарит :: красавчик :: умница :: недобрый :: няшка :: гений ::
Ihminen, тут надо понимать, что соционческая интроверсия к человеческой сексуальной ориентации общительности никакого отношения не имеет. Этики интроверты, по моим наблюдениям, зачастую бывают общительнее логиков экстравертов)
Для экстраверта первична "объективная" реальность, которая его окружает. Для интроверта - его внутреннее состояние. А у меня пока сложилось ощущение, что у вас, несмотря на наличие к окружающей среде минимальных требований (стул и полочка - черные, например, а не все равно какие), первое место занимает вышеупомянутый "мир идей": _ваших_ идей, ощущений и переживаний.
Первая анкета, 16 вопрос - в принципе, может быть нетимное, но экстраверт, уже получив подобный опыт и оценив его, как негативный, постарается всеми силами избежать повторения. Вас это явно не смущает, то есть внешнее неудобство не является наиболее значимым.
Там же, 23 вопрос. Черным по белому - сначала отвлечься на мысли, уже потом, может быть, включить плеер. Судя по этому, вам проще поменять свое восприятие ситуации, нежели ее саму. Туда же, к интровертам)
06.09.2013 в 19:23

strange, спасибо. Очень похоже на правду. Мир идей для меня действительно первичен, а физическая реальность расценивается как его часть. Значимая, разумеется, но не первоочерёдная. А "объективная реальность" для меня вовсе понятие очень сомнительное.
06.09.2013 в 19:28

be cat, not a man
Ihminen, а, пардоньте, то я не вам, надо было адресата поставить %) Тот вопрос был к автору процитированного мной, к Nnear))
06.09.2013 в 21:33

Хочешь избежать критики? Ничего не говори, ничего не делай и будь никем. Дон-Кихот в кубе
мне просто лень разбираться в этой вашей соционике. Я хочу себе схему.

блин, ну Дон же))))
06.09.2013 в 21:38

:: сибарит :: красавчик :: умница :: недобрый :: няшка :: гений ::
oven666, ну нет же!))
06.09.2013 в 22:21

oven666, обоснуйте свою точку зрения, пожалуйста.) Почему иррац, почему интуит, почему экстраверт?
07.09.2013 в 00:42

Хочешь избежать критики? Ничего не говори, ничего не делай и будь никем. Дон-Кихот в кубе
ну нет же!)
а кто? Габен? по внешнему виду похож на Макса, но что-то не то.

Ihminen, Попой чую! Интуиция!

давайте глянем: Человеку для понимания нужны не витьеватые многословные объяснения, а чёткая "схемка" ( БЛ)
Человек мог бы разобраться сам но лень и только потому просит помощи..
Большая часть ответов на вопросы анкет - приводит меня в восхищение! Я ответил бы также ( может другими словами и более пространно ( первая эмоция сказывается) но также!) Те вопросы которые вызвали недоумение у человека вызывали его и у меня ( например:

2. Какая взаимосвязь качества и количества? Расскажите, как зависит цена от качества?

Неккоректный вопрос. Требуется конкретизация. Сами по себе эти понятия никак не связаны. С ценой и качеством - та же хрень.
) это даёт основания предполагать совпадения наших тимов.


но возможно что и не Дон а Роб например. Люди могут ошибаться и я не исключение
07.09.2013 в 00:50

:: сибарит :: красавчик :: умница :: недобрый :: няшка :: гений ::
а кто? Габен? по внешнему виду похож на Макса, но что-то не то
То была шутка, тащемто) Про "ну нет же!"
А так...
- по фоткам не типирую, да и в возможности на 100% верно протипировать по анкетам сомневаюсь.
- для понимания никому не нужны витиеватые запутанные объяснения, таких людей в природе не существует))
- у меня на половину вопросов схожие по смыслу ответы, при этом я точно Жуков. значит ли это, что типируемый - Жукодон с примесью Максима? хД
Впрочем, все тлен. Я тих, мил и починяю примус)
07.09.2013 в 01:17

Хочешь избежать критики? Ничего не говори, ничего не делай и будь никем. Дон-Кихот в кубе
strange, я тоже по фоткам типировать считаю глупостью... но в реальности я пытался так делать - угадал 7 раз из 10 Сам в шоке!

Есть люди которые не понимают схемы и им легче послушать текстовое объяснение, даже если оно большое... я двоих таких знаю.
07.09.2013 в 01:23

:: сибарит :: красавчик :: умница :: недобрый :: няшка :: гений ::
Есть люди которые не понимают схемы
В моей картине мира - это просто хреновые схемы)

07.09.2013 в 04:33

Хочешь избежать критики? Ничего не говори, ничего не делай и будь никем. Дон-Кихот в кубе
карта города = хреновая схема? А есть люди которые предпочтут чтоб им сказали " отсюда прямо, через два квартала направо потом на светофоре налево и в арку" чем показали этот маршрут на карте. и таких людей много Эта особенность даже имеет своё название - "географический кретинизм")))
07.09.2013 в 04:58

:: сибарит :: красавчик :: умница :: недобрый :: няшка :: гений ::
oven666, слушайте, вы меня заинтриговали. пока наш с вами диалог выглядит следующим образом:

- человеку для понимания нужны не витьеватые многословные объяснения, а чёткая "схемка".
- для понимания никому не нужны витиеватые запутанные объяснения, таких людей в природе не существует.
- есть люди которые не понимают схемы и им легче послушать текстовое объяснение.
- это просто хреновые схемы.
- карта города = хреновая схема?

если все так и глаза мне не врут, то ваш первый тезис относительно того, что Ihminen нуждается в схеме, видимо, означал, что где-то существует "карта" соционики. может, я чего-то не знаю, но мне пока ни разу не встретилась такая схема, да еще и равная по смысловой наполненности текстовым описаниям той же соционики. и теперь я хочу ее видеть!))

07.09.2013 в 08:07

Я верю в БОБРОВ и они ГРЫЗУТ!
Ihminen,
экстраверсия-интроверсия, как известно, с точки зрения соционики это направленность на объект в первом случае и на связи между объектами во втором. И в ответах на вопросы анкеты прослеживаются именно взаимосвязи объектов и положительные моменты, которые возможно из них извлечь. Как пример, тот вопрос с красотой и красивым человеком. Рассматривается именно взаимосвязь человека и одежды. Её гармоничность. Для экстраверта вообще сложно рассматривать эти самые взаимосвязи. Есть один объект и есть второй. Очень редко удаётся воспринимать их, как один. Но и то - объект, а не взаимосвязь.
А вообще - это интуитивно очень так неплохо ощущается.
07.09.2013 в 11:05

Хочешь избежать критики? Ничего не говори, ничего не делай и будь никем. Дон-Кихот в кубе
strange, карту соционики Вам? Такая сойдет?:mosk:
07.09.2013 в 11:28

oven666, простите меня грешного, но идите мимо. Пожалуйста. Без обид. Ваш стиль мышления и способ излагать мысли меня, признаться честно, раздражает, а никакой полезной информации я из ваших выкладок не получаю. Но спасибо, что пришли и попытались помочь. Правда.