Соционика и астрология (опять)

[Briarheart]

На этот раз это попытка привязать соционику к ведической астрологии, которая имеет другую точку отсчета, нежели западная.
Вот тут автор рассказывает: http://ru-jyotish.livejournal.com/582.html?thread=3142
А здесь творит волшебство: http://ru-jyotish.livejournal.com/tag/Астросоционика
Правда, странности и аномалии и в этом методе есть, во-первых, в предпосылках автор указывает, что Стрельцу соответствует этика, а при типировании настаивает, что Стрелец - это всегда ярко выраженная логика. А во-вторых, сенсорика и интуиция принадлежат строго стихиям земли и воздуха соответственно, а этика и логика по стихиям воды и огня перемешаны.
Но попробовать стоит
Здесь можно рассчитать карту по ведической астрологии (положение планет по знакам будет отличаться от западной):
http://www.lagna.ru/goroskop.php
Базовая функция определяется тем, в каком знаке находится Луна, для этого смотрим первую же табличку или сокращение Лу в квадратиках. кстати, в квадратах знаки не подписаны, поэтому я сделал вот такую шпаргалку:
Картинка-шпаргалка
Вертность базовой функции определяется тем, какого "пола" восходящий знак - мужской или женский. Восходящий знак в рассчитанной карте у вас будет обозначен двумя полосками в углу квадрата и расшифрован непосредственно над картой:
вот как-то так
Ну, а "для определения второй функции нужно рассматривать уже весь гороскоп на предмет скопления планет в тех или иных знаках" - пишет автор.
Я попробовал, и вот что получилось:
Луна в Рыбах - ведущая интуиция.
Восходящий Стрелец - экстраверсия. Значит, моя базовая - ЧИ.
Вторая либо этика, либо логика. По этой дихотомии Меркурий и Венера в Близнецах и один несчастный Юпитер во Льве, значит, логика.
Итого - разрешите представиться, ИЛЭ

Попробуйте, может, тут повеселее, чем с пальчиками, пойдет)))

Вопрос: Что-нибудь совпало?

1. ТИМ полностью		6	(8.33%)
2. Базовая (в т.ч. вертность)		7	(9.72%)
3. Базовая (но НЕ ее вертность)		4	(5.56%)
4. Только вертность		6	(8.33%)
5. Угадали диаду		0	(0%)
6. Угадали квадру		7	(9.72%)
7. Бац-бац и мимо(((		39	(54.17%)
8. Не получилось определить творческую((		3	(4.17%)
Всего:		72

@темы: соционические мифы

Comments

Вторая страница не найдена.

[Зоотехник]

автор, у вас кодировка слетела

[Briarheart]

И голосовалка поломалась %) У меня почему-то крякозябры там.
Ссылку вроде поправил, попробуйте))

Короче, базовая совпала, дальше мой моск сломался читать эту траву.

[смольник]

Судя по этой фигне, у меня ведущая этика, однако, какое открытие

Ловчий->, ну, у меня там тоже типа либо этика, либо логика экстравертные.
Базовая ЧЭ во мне - мечта местный троллей, гы)

[Зоотехник]

итак, поехали:

базовая функция - логика.
восходящий скорпион - интро
вторая функция (больше всего планет) совпадает с базовой. - логика. так же планеты напополам затесались в логику и сенсорику имени водолея и козерога.

здравствуйте, я Макс?

[смольник]

Чудесная и абсолютно нелогичная трава

[Эленерэ]

То ли Макс, то ли Драй. Учитывая, что так то я Баль.. ну, кхм)))

[Миссис Малфой]

я-Дон, а это чудо нашло у меня базовую БС И творческую логику. так что Габен... даже квадру не.

[Крошка Капризуля Хоч]

уже начиная с базовой - мимо)
выдало сенсорику, а ни у одного из типировщиков даже варианта не возникало, я махровый интуит.
дальше тоже все мимо

[lisya1983]

экстравертная базовая сенсорика.
ну ок, даже эта странная фигонька считает, что я Жук у нее.


а в реальности я Дост

[Морриган Куарэллах]

Получала по этой штуке отдельную консультацию, никак к соционике не привязанную. Было все довольно точно. Но что-то мне кажется, что оно не про то.

[смольник]

А сама эта карта выдала мне Солнце в Овне

[Stef Boread]

Briarheart,
Что-то тут странно с логикой.
И гм, Вы-таки разве ж Дон? О_о

[Миссис Малфой]

еще вот у дуала моего базовая черная этика и при этом творческая - тоже этика (Луна во Льве и большинство планет тож во Льве)
не, хрень сказочная эта методика %)

[eloiza_n]

По этой системе у меня базовая БЛ.
Я Гамлет и я счастлив

[[Raserei]]

какая эпичная бредятина.
мне напророчили базовую ЧС-ку) а я, однако, Макс. Да и вообще, интересно, обо что долбился автор?

[Briarheart]

Stef Boread, ну, по этой штуке - Дон донь-донь-донь))) А еще у настоящего астросоционика типировался - он тоже сказал, что Дон по наталке, вот так вота )))) Но мне еще очень повезло, в моей коллекции не 16 версий тима, а всего 6 Разные методы дают разные результаты, но честно, версия по методу ШСС действительно наиболее близко отражает механизм. Если я опять в себе не запутался, конечно %)


Ну, народ, но это же астрофигня, которая сама по себе прекрасная штука))) Попытки приложить хвост к носу это из той же серии, как попытки найти связь между соционикой и ПЙ (уж казалось бы, ближе некуда, правда?), или соционикой и Княжной.
Это я вас еще вот такой ссылкой не добил: Атсралогия и Data miming. В шапку добавлять не буду, а то опять кодировка полетит)))

[Миссис Малфой]

но астрология - это не типология)
по сути получается что в натальной карте должна храниться информации о всех типах человека. о его темпераменте, соционическом типе, пй-типе и тд

[Briarheart]

Что-то тут странно с логикой.

А, вот это да. Но мне показалось очень странным, что у него в примерах ТИМы прототипов очень гладко получились, ну прямо слишком гладко. Ктулху знает, что это такое о_О там у него и Гексли ИЭЭ получился, и Есенин ИЭИ, и остальные тоже. Вот и не верь, как говорится

[Briarheart]

по сути получается что в натальной карте должна храниться информации о всех типах человека. о его темпераменте, соционическом типе, пй-типе и тд

Вот! Вот))) Многие и приходят к этой мысли, и вот именно поэтому как-то пытаются найти эту связь, где же именно эта информация запрятана. Оттого и периодически всплывающие темы. Но успехов нету никак(((

[Stef Boread]

Briarheart,

версия по методу ШСС действительно наиболее близко отражает механизм

Это ж которая?)))

[Reinar]

Базовой вышла ЧЭ. Второй вышла сенсорика. В итоге Гюго. Внезапно. Я Бальзак какбы всегда был и всегда буду XD
Да мне такое даже в страшном сне не снилось XDDDDDDDDDDD
Метод какой-то несостоятельный очень *Р*

[Эллаирэ]

Прекрасно, чо. Луна в Раке, я интуит. Но скопление трех планет в Козероге - опа, я сенсорик.

[Reinar]

Прекрасно, чо. Луна в Раке, я интуит. Но скопление трех планет в Козероге - опа, я сенсорик.

Сверхчеловек

[Эллаирэ]

Reinar, угу. Сама себе дуал

[Ilmner]

Reinar, о, собрат по превращению бальзака в гюго

Этика базовая, экстраверсия и большинство планет в логике и сенсорике (=

[Briarheart]

Прекрасно, чо. Луна в Раке, я интуит. Но скопление трех планет в Козероге - опа, я сенсорик.

Не-не-не, так не честно Если интуиция уже получилась в базе, то смотрим только этику-логику, какие планеты там сидят, на сенсорику уже не смотрим А то будет планета сверхчеловеков (у меня например всех дихотомии тогда поровну получатся)))) хотя оно по жизни походу так и есть)
Бальзаков поздравляю))) Это ваша карма, видимо

Stef Boread, ну, с интуицией-логикой я по ней до уровня все-таки не дотягиваю (если правильно все понял))), остается этик-сенсорик. Но в Альфу хочу по-любому Но кажется до них я тоже не дотягиваю

[Stef Boread]

Briarheart,
А, понятно))