08:47

"Вымышленный литературный персонаж, скрывающий свое книжное происхождение". (с)
Мой товарищ и коллега хочет узнать свой ТИМ и просит помощи в типировании. У меня есть некоторые предположения относительно его социотипа, очень интересно было бы их сравнить с чьими-нибудь еще.

Анкета.

Еще одна анкета.

Фото.

@темы: определить ТИМ по описанию

Комментарии
25.05.2013 в 16:46

Белка добрых намерений
Я перечитала ещё раз анкеты и пробежала по обсуждениям. Мне упорно мерещатся этические виктимные провокации =)
25.05.2013 в 16:47

vowel, я не в этом смысле.
Нарочитый отыгрыш своего ТИМа -- читерство.
25.05.2013 в 16:56

кошка в кошёлке
Нарочитый отыгрыш своего ТИМа -- читерство.
А что нарочитого в том, чтобы пользоваться своей базовой?
25.05.2013 в 17:00

beauty exists only in struggle
Рем.,
от Дона все дальше и дальше))))
25.05.2013 в 17:01

кошка в кошёлке
Рем.
Эти факты можно трактовать по-разному. Перфекционизм, выражение раздражения на люди - это не ТИМно, и пй попросили не упоминать.
Хотя бумага и волосы говорят в пользу Гамлета, но тоже не 100% :)
25.05.2013 в 17:04

кошка в кошёлке
Рем.
Кстати, если вы не против пй, то почитайте вот эту ссылку .
25.05.2013 в 17:05

А что нарочитого в том, чтобы пользоваться своей базовой?
Когда я бываю собой, людям кажется, что я выламываюсь и переигрываю :depress2:
25.05.2013 в 17:10

кошка в кошёлке
Когда я бываю собой, людям кажется, что я выламываюсь и переигрываю
Это ужасно. Для моей болевой это было бы вообще чудовищно, искренне вам сочувствую.
Не помню, чтобы у знакомых мне Гамов были подобные проблемы, но и не скажу с уверенностью, что такой проблемы у Гама быть не может.
25.05.2013 в 17:22

Это ужасно. Для моей болевой это было бы вообще чудовищно, искренне вам сочувствую.
Спасибо вам за сочувствие :-)

Это не всегда так, но очень часто. Если я в тонусе -- лунная походка, ужимки и прыжки, если я расслаблен -- томное полулежание.
25.05.2013 в 17:37

кошка в кошёлке
picuspicuspicus
А вот если так: насколько тебе важна оценка со стороны других того, как ты проявляешь эмоции?
25.05.2013 в 17:43

Важна, всегда смотрю на реакцию.
Но проявляю и когда один.
Если просят не валять дурака -- сильно обижаюсь и ухожу в себя.

Мимику отрабатывал перед зеркалом :-)
25.05.2013 в 17:56

кошка в кошёлке
Важна, всегда смотрю на реакцию.
Если просят не валять дурака -- сильно обижаюсь и ухожу в себя.

Ну, вот хоть убей, это похоже на активационную. Вот я бы чувствовала тоже самое, если бы отнеслась к человеку хорошо, как-то проявила доброе отношение, а оно ему не вперлось/не понравилось.
С базовой меньше заморочек: не хочешь, чтобы о я тебе заботился, вещал про гармонию и давал бытовые советы, считаешь их глупыми и никчемными, ну и фиг с тобой, твое дело.
Так же и Гамы, фыркнут, да отвернутся. Могут и обидеться для острастки, но всерьез, чтоб проняло, обижаются на это редко.
25.05.2013 в 18:01

ну и фиг с тобой, твое дело
Это не по-бетански.
Гамлет от такого может и истерить, и депрессовать, и смешнейшим образом об этом рассказывать.
25.05.2013 в 18:17

"Вымышленный литературный персонаж, скрывающий свое книжное происхождение". (с)
vowel, почитал. Во чем-то похоже, в чем-то нет. picuspicuspicus - не мое начальство, поэтому о его мнении о моих ошибках на работе я ничего не знаю. Доминирование в общении - не заметил. Что это вообще такое и в чем должно проявляться? Абзац про логику довольно точен.

Ну, вот хоть убей, это похоже на активационную. Вот я бы чувствовала тоже самое, если бы отнеслась к человеку хорошо, как-то проявила доброе отношение, а оно ему не вперлось/не понравилось.
Я бы с аналогичной активационной в данном случае обиделся не на то, что кто-то не так воспринял проявленное мной доброе отношение, сколько то, что ко мне доброго отношения не проявляют, то есть что активация не работает. Меня это очень задевает как правило, хотя я и понимаю, что моя обида нелогична и беспочвенна - никто не обязан хорошо ко мне относиться.
Мне всегда казалось, что и у донов активационная должна работать так - то есть им должно быть приятно, когда рядом кто-то искрит черной этикой, что зажигает и их на искрение. Я ошибался?

picuspicuspicus, почитай ссылку выше просто из любопытства. Я недостаточно хорошо тебя знаю, чтобы судить.
25.05.2013 в 18:29

Мне всегда казалось, что и у донов активационная должна работать так - то есть им должно быть приятно, когда рядом кто-то искрит черной этикой, и что зажигает и их на искрение. Я ошибался?
Мне тоже казалось именно так :-)

Ссылку прочел. Подходит, но ПЙ все равно интересоваться не буду.
25.05.2013 в 19:05

beauty exists only in struggle
Мне всегда казалось, что и у донов активационная должна работать так - то есть им должно быть приятно, когда рядом кто-то искрит черной этикой, что зажигает и их на искрение.
ЧЭ это прикольно, кстати, да=)
25.05.2013 в 22:43

There ain't no grave can hold my body down ♪♫ (C)
Ну базовая ЧИ же. Её слишком много для фоновой. Ну какой Максим выдержит все эти "а если, а может, или".
Гамлета вообще не вижу. ЧЭ + БИ где?
25.05.2013 в 23:22

кошка в кошёлке
Рем.
У нас с вами разнознаковые активационные, кроме того, вы негативист, а я позитивист, мне прежде всего приятно самой хорошо относится к человеку, если он мне не нравится, но хорошо при этом относится ко мне, то моя неприязнь еще и усилится из-за того, что я не могу ответить тем же.
Так же и у Донов, им наиболее приятно, когда их самих что-то вштыривает, а другие откликаются на это с удовольствием. Если Дон сам не проникся, то сколько не искри ЧЭ, не пойдет ему, как раз Гамы в отношениях заказа на этом прокалываются. Зато Жуковы более ведомые на чужие эмоции.
28.05.2013 в 06:09

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Вот как же всё-таки бесит, когда любого выпендрёжника впихивают в Гамлеты.
Вообще, достали стереотипы, честно говоря.
Базовая не выпендривается! У неё нет такой потребности.

Но есть и максимские черты, и напские, и донкихотские.
Мне вот подходят гексельные черты характера и бальзаковские.=)
Нет, блин, никаких гамлетовских, максимских, напских и гекслевских черт! Есть функции и признаки. А черты характера - индивидуальны у каждого человека.

Возникает вопрос, что же ты такой умный и четкий сам разобраться не можешь?
Вот меня тоже этот вопрос интересует!

vowel, Не помню, чтобы у знакомых мне Гамов были подобные проблемы
Да и у моих знакомых Гамов таких проблем нет, ровно как и у меня, потому что ЧЭ+БИ даёт понять, когда пора прикрутить гайки.
Но я не видела Гамов, которые бы ТАК плохо контролировали свою базовую, как это происходит с ЧЭ в этом треде.
* * *

picuspicuspicus,
ПЙ сразу отбрасываем. Во-первых, сообщество посвящено не ей, а соционике.
Вы можете отбрасывать всё что вам угодно, а сообщество это для людей, которые интересуются соционикой. Многие из них используют комплексный подход в определении ТИМа, то есть, с использованием ПЙ, и они имеют право делать это где и сколько им угодно, если в общем и целом это повышает достоверность типирования и помогает разобраться. Хочется вам того или нет, но вы, как это, может быть, ни прискорбно для вас, тоже вписываетесь в эту систему, хотите вы знать о ней что-либо или нет.

Вот и в моих анкетах никто не обратил внимания ни на вопрос о старых фотографиях, ни на время с его направленной прозрачностью (точный образ, аж самому понравился!). Ни на седьмой вопрос второй анкеты (а он ясно показывает место интуиции возможностей в моей системе ценностей).
Если вы так замечательно знаете, по каким вопросам у вас какая функция определяется, зачем было приходить с этим в сообщество? Затипировали бы себя сами и ходили бы довольным, пытаясь маломерную ЧЭ выдать за многомерную (может, не-ЧЭшники и поверили бы; хотя судя по всему, тут даже Габен не повёлся).

человеку поручается работа, которую он в силах делать хорошо (повышать настроение сотрудников)
Этик (да ещё и чёрный этик) не будет воспринимать поднятие настроения как работу.

(описанные в вопросе характеристики -- есенинские)
Это, надо полагать, ещё один "этический" вывод?

Так работает моя БЭ.
Угу, оно и заметно.

"Стараюсь элегантно спекулировать плохим самочувствием" -- тоже к вопросу о болевой этике.
Ну и причём тут этика?

Еще я очень хорошо получаюсь на постановочных фотках и намного хуже -- на случайных, поэтому когда я вижу объектив, то так или иначе стараюсь позировать.
А это вообще каким боком к соционике?

Итак, уже по одному этому я кто угодно, но явно не дон.
"По одному этому" не видно не только, Дон вы или не Дон, но и вообще ничего конкретного, потому что всё это типированию помогает мало. Впрочем, индивидуальное понимание этики эти описания всё-таки дают, пожалуй...

Чтобы они нашли правильный вариант и объяснили мне, почему.
Вам уже предложили самые достверные варианты (и это НЕ Гамлет!), да только по моему впечатлению, они вам нафиг не сдались, вам было интересно тут подискутировать, в логических оборотах поупражняться (по ролевой/активационной? повыпендриваться как следует).

Я во всем плоховато разобрался.
Оно и заметно.

Гамлеты же передают эмоции виртуозно, со всеми оттенками
Когда хотят передать именно эмоции.
Соционический форум -- не оперный помост всё-таки.

В этой фразе vowel не было совершенно ничего ни про какой помост. Если у вас на "выражать эмоции виртуозно" ассоциация "оперный помост" - то вы точно не Гамлет.

Ну так я его, собственно, и исправил таким элегантным способом. Обратили на меня внимание? Обратили.
Фэйспалм! Ну очень элегантно О_о

Хм, а откуда габену знать ход мыслей гамлета?
Этот Габен, чтоб вы знали, из всех в этом треде говорит про Гамлетов самые адекватные вещи!
(Дожили, называется))))

Это не по-бетански. Гамлет от такого может и истерить, и депрессовать, и смешнейшим образом об этом рассказывать.
Ну это ж ппц просто! :facepalm:
* * *

Psychedelic Gonzo,
Донам не нужна жесткая позиция, Донам нужная правда.=)
А другим представителям социона правда не нужна?

Доны не скучают никогда)))
А кто скучает? Может быть, есть какая-то "шкала скучания" у ТИМов?

бальзак не любит конфликтов.=)
А кто любит конфликты?

никто не впишется на 100% в какой-либо типаж. У всех разная судьба, естественно.
Соционика изучает не типажи и не судьбу.

Гамлет это позер, вообще. Грубо говоря. Артистическая личность, которая любит привлекать внимание. Всех.
для Гамлета везде оперный помост, в этом вся штука)
Что опять за наборы стрёмных стереотипов про Гамлетов??

Наполеон, по идее, властная доминирающая личность.
Ага, так тут не только про Гамлетов букетцы стереотипные. (Впрочем, не слишком утешает).

Может и Дон, конечно. Только какой-то крайне своеобразный и в тысячу раз более эмоциональный, чем все, что мне встречались до сих пор. Ну и первый нетолерантный дон в моей жизни. :)
Эмоциональность тоже не ТИМна. Её-то как раз и может объяснить та самая ПЙ, которую типируемый демонстративно отвергаэ, наверное, для пущей "драматичности".
А вообще, если вы не видели нетолерантных Донов, повезло вам. Это зрелище такое же своеобразное, как и чрезмерно выпендривающиеся Доны.

Ест бумагу. Как-то раз я видел, как он рвет себе волосы (не в переносном смысле, а в самом прямом). Списал на болевую БС.
Да болевого БС от такого бы передёрнуло!

Мне всегда казалось, что и у донов активационная должна работать так - то есть им должно быть приятно, когда рядом кто-то искрит черной этикой, что зажигает и их на искрение.
Активационную ещё называют зоной самооценки. По СуперИду вообще хочется и важно проявляться.
__________________

Вообще, могу сказать так. Может быть, если бы я не видела случаев, когда подобных выпендрёжных Донов за Гамлетов принимали, то и не поверила бы. Но типирование по стереотипам, по пафосности и т.д. - увольте.
Базовой ЧЭ тут нет, хотя сама по себе ЧЭ тут есть (многаеё!), но такая рельсоподобная, что это явно маломерка. Либо ролевая, либо активационная.
Так что самые вероятно правильные варианты были от vowel - либо Дон, либо Джек.
Но вообще, по общему впечатлению я бы Альфу предположила, скорей. Ибо с моей виктимской точки зрения выпендрёжки тут весьма инфантильские.
А напор и жёсткость вполне может высокая Воля по ПЙ создавать, поэтому тут и не видно "стереотипно-няшненького Дона".
28.05.2013 в 08:34

"Вымышленный литературный персонаж, скрывающий свое книжное происхождение". (с)
Dextral, во-первых, я никого никуда не пихал, я высказал свою точку зрения и рассказал, почему она сложилась. Насколько я понимаю, мы собрались здесь именно для этого. Не вижу никаких причин так бурно реагировать и приписывать людям то, чего они не делали.
Отвечу только на то, что обращено ко мне.

Да болевого БС от такого бы передёрнуло!
А кого бы не передернуло, скажите? Я думаю, и базовый БС бы вздрогнул.

Активационную ещё называют зоной самооценки. По СуперИду вообще хочется и важно проявляться.
Хочется, но не всегда хорошо получается. Впрочем, я понял Ваше мнение.
28.05.2013 в 11:27

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
Рем., я действительно отреагировала довольно активно, потому что многое в этом треде вызвало у меня "бурные эмоции", и у меня есть на то причины)
Чужое мнение я уважаю, но если считаю его явственно ошибочным, то высказываюсь об этом, так как считаю, что это правильно.
Если вы почувствовали в моих словах какой-то негатив в свою сторону - уверяю вас, лично к вам его не было, прошу вас не воспринимать на свой счёт) Конечно же, тут все имеют право высказаться.

Я думаю, и базовый БС бы вздрогнул.
Я подозреваю, что именно так, но определённо могу сказать только за болевого. Согласна, поэтому и не поняла, почему это вообще учитывалось при типировании и как оказалось в пользу версии Гамлета.

Хочется, но не всегда хорошо получается.
Да, тут вы правы.
31.05.2013 в 02:04

кошка в кошёлке
Dextral
Здорово, что вы пришли. :) Черт возьми, сразу видна разница. :) Даже не знаю, как у вас так получается, что ни одного вычурного или пафосного слова, но так и слышится, как вы призываете Богов в свидетели своего возмущения.

Но я не видела Гамов, которые бы ТАК плохо контролировали свою базовую, как это происходит с ЧЭ в этом треде.
Контроль тут есть, в конце концов, человек упорно работал над собой, о чем говорит сам, и я ему верю. Но контроль явно недостаточный по части уязвимости этой области.

(Дожили, называется))))
*Габен поржал* :friend2: Мой опыт всегда к вашим услугам. :)

Рем.
Я думаю, и базовый БС бы вздрогнул.
Как базовый БС-ник могу сказать, что меня бы не задело. Я сочла бы это несколько оригинальным, но довольно безобидным способом выпустить пар. Вот, если бы человек стал жевать клей Момент, к примеру, или что-то ломать, то я бы постаралась как-то отвлечь его от этой затеи, ибо тут уже ущерб и вред.

На самом деле, Доны бывают очень разными людьми, вследствие базовой интуиции возможностей. Они воспринимают их в огромном количестве, и от того, какие возможности Дон выберет для развития и становления себя, напрямую зависит, каким человеком он станет.
31.05.2013 в 02:25

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
так и слышится, как вы призываете Богов в свидетели своего возмущения
:lol: :pink:
Великие гамовские боги, дайте терпения

Но контроль явно недостаточный по части уязвимости этой области.
Да уж, что называется, Станиславский остался бы при своём...

Мой опыт всегда к вашим услугам. :)
Первый в соционе Габен-консультант по Гамлетам))) Какой сюжет, хоть фанфик пиши :-D
01.06.2013 в 15:52

кошка в кошёлке
Великие гамовские боги, дайте терпения
Это мем! :lol:

Первый в соционе Габен-консультант по Гамлетам))) Какой сюжет, хоть фанфик пиши
Оу, теперь я смутилась. :shuffle: :gigi:
01.06.2013 в 23:48

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
теперь я смутилась. :shuffle:
Для этика нет лучше награды, чем смутить логика))
02.06.2013 в 02:01

кошка в кошёлке
Dextral
Ха! Буду знать. :friend2:
19.10.2013 в 20:35

Ах,какой красавчик)