08:47

"Вымышленный литературный персонаж, скрывающий свое книжное происхождение". (с)
Мой товарищ и коллега хочет узнать свой ТИМ и просит помощи в типировании. У меня есть некоторые предположения относительно его социотипа, очень интересно было бы их сравнить с чьими-нибудь еще.

Анкета.

Еще одна анкета.

Фото.

@темы: определить ТИМ по описанию

Комментарии
19.05.2013 в 01:17

Born perfect, born different, born better than your best
Этика сверкает прямо из всех щелей, экстраверсия вроде тоже вполне чёткая. Скорее сенсорик, чем интуит. Мне кажется, это такой очень милый Гюг. Адекватный, не из анекдотов.
19.05.2013 в 01:43

"Вымышленный литературный персонаж, скрывающий свое книжное происхождение". (с)
demonic_fish, интересное предположение. У меня, правда, было другое, не очень далекое. :)) Интересно, что Вы можете сказать с учетом фотографий? :)
19.05.2013 в 02:12

Born perfect, born different, born better than your best
по фото не типирую вообще, поэтому ничего не могу сказать :) у меня тоже было то предположение, которое было у Вас, (про Напа думали, я так понимаю?), здесь у меня 50/50 получается. С одной стороны видна ограничительная БС в некоторых ответах, с одной стороны ответ на вопрос про бесполезного сотрудника какой-то подозрительно альфийский... так что здесь нужно смотреть :) вам виднее, знакомый ваш...
19.05.2013 в 06:43

beauty exists only in struggle
Мне этот чел показался адекватным и симпатичным. Логик, по-моему. С ч/ю у него отлично.
Передавай приветы и респекты.)))

20.05.2013 в 01:54

кошка в кошёлке
Чувак - Дон :) :) :) И хороший человек.
20.05.2013 в 08:22

"Вымышленный литературный персонаж, скрывающий свое книжное происхождение". (с)
demonic_fish, будучи гаммийцем, ответил бы на вопрос о бесполезном сотруднике примерно так же. Все любопытнее и любопытнее. Возможно, нужна еще пара анкет. :)

Psychedelic Gonzo, передам. :))
Интересно, а почему логик? Мне он этиком кажется. :)

vowel, унего было такое предположение, у меня - нет. Но вдруг, в мире бывает всякое. :) Если несложно объяснить, а почему дон? :))
20.05.2013 в 11:51

redrose
Ценности похожи на альфийские. БЭ выглядит слабоватой, зато ЧИ не плоха.
Маломерной БИ не углядел из ответов.
Имхо, Дон.
21.05.2013 в 09:01

"Вымышленный литературный персонаж, скрывающий свое книжное происхождение". (с)
Что-то мнения разошлись довольно резко. Но лидирует внезапно дон. :)
Может быть, новая анкета поможет внести ясность.
21.05.2013 в 10:51

There ain't no grave can hold my body down ♪♫ (C)
И я за Дона. Этики не увидела.) и уж тем более болевой БЛ нет.
ЧИ много - это да.
21.05.2013 в 12:49

Белка добрых намерений
В первой анкете вижу этика (очень ярко) и интуита (менее выражено). Пойду вторую почитаю =)
21.05.2013 в 13:04

Белка добрых намерений
В общем, я даже не знаю =D Очень мощная ЧИ, этики мне видится в разы больше, чем сенсорики. В остальном - хз =/
21.05.2013 в 13:37

"Вымышленный литературный персонаж, скрывающий свое книжное происхождение". (с)
Товарищ говорит, что ЧИ наработал в юности, чтобы понтоваться в околотворческих кругах. :)
Лично я вижу в нем скорее этика, но возможно, меня вводит в заблуждение ярко выраженная экстраверсия. :)
21.05.2013 в 13:54

redrose
Вторая анкета подтверждает сильный аспект ЧИ, иррациональность.
По поводу этик/логик - не могу сказать однозначно.
Поэтому появляется еще вариант Гексли.
21.05.2013 в 17:16

Белка добрых намерений
этики мне видится в разы больше, чем сенсорики. Я имела в виду ЛОГИКИ, чёрт :facepalm:
21.05.2013 в 18:21

There ain't no grave can hold my body down ♪♫ (C)
Наработанные тут метафоры и витиеватые фразы.)
В пользу творческой БЛ:
Я живу с родителями. Если они будут участвовать в сборах, в пять часов я не уложусь и сумку не утяну. Если не будут — мои вещи лягут комом, я плохо укладываю. Паспорт и зубную щетку, скорее всего, не забуду. Книжку на дорогу, немного сухпайка, яблоко или апельсин, смену белья. Одежду вниз, пищу и гигиену наверх в разных пакетах. Деньги в карман штанов, запасные деньги в карман сумки. Зарядку для мобильника...
Кстати, фоновую ЧЛ вроде как тоже можно увидеть.
И можно пример этики, где вы увидели?
21.05.2013 в 18:24

Белка добрых намерений
И можно пример этики, где вы увидели?
Вы мне? =) Этика мне виделась в решении спорных ситуаций, проблем каких-то, затрунений - просвечивала некая хитрость, свойственная этикам =) Иногда - явные манипуляции.
21.05.2013 в 19:03

"Вымышленный литературный персонаж, скрывающий свое книжное происхождение". (с)
Пытаюсь уговорить товарища зарегистрироваться и включиться в разговор. Анонимное комментирование здесь, к сожалению, запрещено.
Чисто интуитивное подозрение. Холерик, очень быстрый, очень эмоциональный, настроение его очень чувствуется, буквально разливается по комнате. Даже не пытается скрывать мелкие нюансы своего эмоционального состояния. Очень общительный, легко знакомится с людьми, но это скорее к экстраверсии, в которой и так никто не сомневается. Часто признается, что хотел понтануться, произвести впечатление. Если верить на слово, раньше, в более юном возрасте, полжизни было подчинено этой цели. :)))
21.05.2013 в 19:09

"Вымышленный литературный персонаж, скрывающий свое книжное происхождение". (с)
И еще против дона, если здесь принимают во внимание признаки Рейнина, - переспорить его просто невозможно, потому что ему по сути не важны твои аргументы. Он отвечает на них контраргументами, если они есть, а если нет, говорит, что ему в общем-то нет дела до мнения экспертов, интернетов и прочих источников информации, они тоже могут ошибаться. Есть его точка зрения и есть неправильная. Очень жесткое такое мировоззрение. То есть на квестима не очень похож.
21.05.2013 в 22:01

beauty exists only in struggle
Часто признается, что хотел понтануться, произвести впечатление.
звучит, как Гамлет какой-та

Есть его точка зрения и есть неправильная.
ой, ужас-ужас. Это не Дон однозначно!
21.05.2013 в 22:09

"Вымышленный литературный персонаж, скрывающий свое книжное происхождение". (с)
Psychedelic Gonzo, да, это мое первое впечатление - Гамлет. Потом я стал сомневаться. :) Нап - тоже вариант. Дона не вижу.

В принципе в жесткой позиции нет ничего плохого, меня в некоторых принципиальных вопросах тоже не переубедишь. Просто я в этих случаях довольно мягко говорю "Ты напоролся на вопрос веры, прости". :) Но Доны как правило любят по-хорошему, без ссор спорить о мироздании и легко признают другую точку зрения как возможную и имеющую право на существование в этом многообразном мире. Те доны, которых я наблюдал, очень толерантны. Поэтому как-то не похож. :)
22.05.2013 в 02:02

Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
переспорить его просто невозможно, потому что ему по сути не важны твои аргументы. Он отвечает на них контраргументами, если они есть, а если нет, говорит, что ему в общем-то нет дела до мнения экспертов, интернетов и прочих источников информации, они тоже могут ошибаться. Есть его точка зрения и есть неправильная. Очень жесткое такое мировоззрение.
Это, скорее всего, за первую Логику по ПЙ. (А не за деклатимность. Квестим с 1Л тоже не будет интересоваться чужим мнением).

Понты по ЧС могут быть либо от ЧС в суперИд (ЛЮБОЙ суперИдный ЧС-ник, а не только Гамлет), либо в ролевой. Но если в ролевой, то оно, как правило, бывает периодически и быстро проходит, т.е., не стоит в приоритете.
22.05.2013 в 07:18

beauty exists only in struggle
Рем.,
Дон будет слушать аргументы и пытаться найти логику в новой информации. Донам не нужна жесткая позиция, Донам нужная правда.=)
Я даже не могу сказать, что у меня есть какие-либо жесткие позиции. Мое мнение можно всегда изменить логичными аргументами, к примеру. Потом что любопытно же!
23.05.2013 в 04:39

кошка в кошёлке
И еще против дона, если здесь принимают во внимание признаки Рейнина, - переспорить его просто невозможно, потому что ему по сути не важны твои аргументы. Он отвечает на них контраргументами, если они есть, а если нет, говорит, что ему в общем-то нет дела до мнения экспертов, интернетов и прочих источников информации, они тоже могут ошибаться.
Но Доны как правило любят по-хорошему, без ссор спорить о мироздании и легко признают другую точку зрения как возможную и имеющую право на существование в этом многообразном мире.

Вы плохо знаете Донов с 1В. :) Они ведут себя именно так. Уже по манере вести спор видно, что чувак совершенно свободно обращается с логикой.

Часто признается, что хотел понтануться, произвести впечатление. Если верить на слово, раньше, в более юном возрасте, полжизни было подчинено этой цели. :)))
Ога, по ролевой при 1В как не выпендриться по молодости. Зато он спокойно это признает - и это опять + к 1В (я так хотел) и слабой этике (а чо такого?).

Если не будут — мои вещи лягут комом, я плохо укладываю. Паспорт и зубную щетку, скорее всего, не забуду. Книжку на дорогу, немного сухпайка, яблоко или апельсин, смену белья.
Ну, какая тут к черту сенсорика? :)

Буду поручать ему самую легкую работу и выгораживать перед вышестоящими. Де факто он будет работать поднимателем настроения, весь отдел будет это знать и часть его работы брать на себя в обмен на хорошее настроение.
Но это если он действительно никчемный специалист и необучаемый.

А вот тут яркая не просто ценностная ЧЭ, а именно активационная.
И это туда же:
Какова Ваша реакция, если при личном общении Вы не видите (не слышите) реакции собеседника на ваши слова?
— Нервирует. Педалирую интонации, нагнетаю драматизм, внимательно слежу за малейшими проявлениями на лице, в позе. Если не помогает, могу прямо спросить, что он на это думает.


Короче, мое резюме - Дон ВЭЛФ.
25.05.2013 в 03:02

Долго ждал, не напишут ли еще чего-нибудь. Никто ничего не написал -- пришлось самому регистрироваться.

ПЙ сразу отбрасываем. Во-первых, сообщество посвящено не ей, а соционике. Во-вторых и главных, ПЙ избыточна и неуклюжа. В-третьих, я в ней ничего не понимаю и понимать не желаю. Эрго -- не порождаем никаких 1В, 4Ф и 5Ю сверх необходимого.

"Каждый видит лишь то, что может себе показать", -- пела когда-то группа "Джан ку". Вот и в моих анкетах никто не обратил внимания ни на вопрос о старых фотографиях, ни на время с его направленной прозрачностью (точный образ, аж самому понравился!). Ни на седьмой вопрос второй анкеты (а он ясно показывает место интуиции возможностей в моей системе ценностей).

Ответ про никчемного сотрудника -- не альфийский, а скорее дельтийский: человеку поручается работа, которую он в силах делать хорошо (повышать настроение сотрудников), и он ее выполняет. При этом человек не обижен увольнением -- я не давлю на комплекс шестерки (описанные в вопросе характеристики -- есенинские). Так работает моя БЭ.

"Стараюсь элегантно спекулировать плохим самочувствием" -- тоже к вопросу о болевой этике.

Еще я очень хорошо получаюсь на постановочных фотках и намного хуже -- на случайных, поэтому когда я вижу объектив, то так или иначе стараюсь позировать.

Итак, уже по одному этому я кто угодно, но явно не дон.
25.05.2013 в 05:51

кошка в кошёлке
picuspicuspicus
Ты смешной, человече. :) Что ты хочешь от людей? Чтобы они искали вариант, который тебя удовлетворит, а ты бы это дело критиковал? :) И где у тебя после этого этика? :eyebrow:
Не хочешь разбираться в пй - не надо. Считаешь, что не Дон - окей. Рассмотри вариант Джека и, м.б. Штирлица. Не подойдут - плюнь на соционику, потом сам поймешь, а то, пока тебя обсуждают, тебе лишь бы поспорить. Возникает вопрос, что же ты такой умный и четкий сам разобраться не можешь?
25.05.2013 в 14:19

Чтобы они нашли правильный вариант и объяснили мне, почему.
Вариант, который мне предлагают сейчас, явно неправильный.
25.05.2013 в 14:21

beauty exists only in struggle
picuspicuspicus,
Мне говорят, что я Дон, так что just for lulz, мне все эти мемы как родные))











Честно, я тоже за Дона. Но это очень хорошо же, Доны не скучают никогда)))
vk.com/typicaldnon - отсюда.)))
25.05.2013 в 14:33

Мемы хорошие, но тоже не 100% донские. Последний подходит и штирлицу, а пред-предпоследний -- бальзаку и жукову.

Доны не скучают никогда
Всё, уже по одному этому я не дон.

Творческий беспорядок тоже не люблю. Он самовозникает, но я стараюсь как могу разгребать.
25.05.2013 в 14:47

beauty exists only in struggle
picuspicuspicus,
Я тоже первое время всячески доказывал, что я не Дон.=)
Но, тсссс, соционика это не настоящая наука.=))
Я беспорядок тоже не люблю, я тоже стараюсь разгребать, потом нахожу какую-нибудь забавную вещь, на этом уборка заканчивается.=))
Всё, уже по одному этому я не дон.
Во-первых все люди разные, никто не впишется на 100% в какой-либо типаж. У всех разная судьба, естественно.
Я вот все думал, что я Бальзак, оказалось, что мизантропичный Дон, просто много тупых людей=)))

Тебе самому как кажется, кто ты? =) Я смотрю, что ты хорошо разобрался во всем.))