19:36

слезай с креста! дрова нужны
Человек пишет про себя: читать дальше


И вот я задумалась, а о какой слабой функции это может говорить? типировать по одному тексту врят ли получится, но кажется, что пишет человек с очень слабой БИ (прогноз), хотя не уверена. как вы думаете? заинтересовалась, потому что чем-то на меня похоже, хоть и не полностью.

@темы: практика, нужна помощь!

Комментарии
24.12.2012 в 19:57

Единственный инструмент, виртуозно мной освоенный - это нервы // Только разврат. Только пафос. Только беллдом.
А С ЧИ это быть связано не может?
24.12.2012 в 20:37

Я подумаю об этом завтра. (с)
Вот мне тоже показалосссь, что ЧИ. Человек описывает, как некто "другой" может с легкостью делать выбор, то бишь удивляется тем, у кого ЧИ базовая.
Не утверждаю, но мне тут увиделась ролевая ЧИ.
24.12.2012 в 20:42

слезай с креста! дрова нужны
Кейра, просто Кейра, Не утверждаю, но мне тут увиделась ролевая ЧИ.
ролевая же наоборот много выпендривается, думает о свой оригинальности и т.д., а тут признается слабость :hmm:

хотя я согласна, что больше ЧИ, чем БИ. но в любом случае у сенсориков обе интуиции не ахти
24.12.2012 в 21:13

Много знать не вредно. Но зачем из кожи лезть? Прочти Шекспира, там всё есть (с)
Сенсорик не стал бы этим заморачиваться вообще. Тут БИ видна, возможно ЧИ ограничительная. Хотя может быть и ролевая БИ...
24.12.2012 в 22:35

Me & The Minibar
Это ЧИ, причем начало высказывания звучит как базовая ЧИ, а вот откуда потом начинаются описываемые мучения, которые она доставляет - интересный вопрос:-)
24.12.2012 в 22:49

[Все люди - дураки и я не исключение. Только большинство об этом не знает] [Пытать и вешать! Вешать и пытать! (с)] [И создал страсть для меня, но не меня для нее (с)]
По-моему, вполне себе болевая ЧИ с запросом по активационной БИ:
Потому что совершенно из всей этой палитры микрорешений не могу выбрать такое, чтобы в результате не было проблем, неприятностей и самых негативных последствий
Но видя как нужное выбирает кто-то другой, я просто не понимаю каким образом он это делает.
Хочется не столько просто выбрать наконец, а выстроить последовательную цепочку, желательно благополучную, которая выросла бы из этого выбора.
24.12.2012 в 23:01

слезай с креста! дрова нужны
Это ЧИ, причем начало высказывания звучит как базовая ЧИ, а вот откуда потом начинаются описываемые мучения, которые она доставляет - интересный вопрос:-)
не знаю, может шаблоны? хотя и вопрос мучаются ли базовые ЧИшники при выборе еще, потому что есть разные мнения, от "я вижу столько вариантов, что не знаю чего выбрать" до "из множества легко выбираю одно профитное". вот поэтому и мне описываемые мучения кажутся скорее слабой интуицией (как БИ так и ЧИ) чем базовой, хотя фиг его знает
25.12.2012 в 09:15

Непостижимый
Принятие множества микро-решений - это ЧИ, активная позиция в интуитивной сфере. БИ - прогнозирование того, как всё сложиться "само по себе", отслеживание микро-изменений в ситуации. Так, как человек зависает на интуитивных вопросах - следует сказать, что он обладает инертной интуицией. Скорее всего болевой.

«хотя и вопрос мучаются ли базовые ЧИшники при выборе еще»
Они же базовые. У них вся жизнь - такой выбор. Мучаются они по ограничительной БИ - слишком много вариантов и слишком мало времени.
25.12.2012 в 12:33

be frightening, be lighter, than lightening be
Не знаю, по мне так это суггестивная или активационная ЧИ у того кто писал, т.е. он Штир или Габен (по стилю изложения скорее логик, да еще и профит мелькает). Если Штир - то кстати БИ болевая, да))) В общем, слабая ценностная ЧИ и слабая неценностная БИ, и в угоду ЧИ делается отказ об БИ.
Это выводы ТОЛЬКО из отрывка текста, разумеется, т.е. сугубое ИМХО.