Такой вопрос. Диалог:
- Вау, смотри какой снегопад за окном красивый! Романтика прям!
- Ага, романтика. Слякоть потом такая будет.
- Да какая разница, что потом? Сейчас же красиво!
- Ну да, красиво. Только меня больше волнует, что я домой по этому *** пойду. И вообще, всегда надо думать о будущем.
Этот диалог интуита и сенсорика? Извините, если вопрос глупый - в соционике я новичок))
- Вау, смотри какой снегопад за окном красивый! Романтика прям!
- Ага, романтика. Слякоть потом такая будет.
- Да какая разница, что потом? Сейчас же красиво!
- Ну да, красиво. Только меня больше волнует, что я домой по этому *** пойду. И вообще, всегда надо думать о будущем.
Этот диалог интуита и сенсорика? Извините, если вопрос глупый - в соционике я новичок))
отсылка к будущему, по-моему, указание на рационала, а поучительная какая-то манера у меня ассоциируются с этиками.
диалог моей подруги Еси и парня, над ТИМом которого еще думаю) но если он логик, то все мои догадки отменяются
только Гамов мне не хватало
Согласна.
Рациональный интуитивный этик, который будет на стороне не желающего по этому идти.
Вот Бальзак может быть и тем, и этим.
Да и Жук тоже в романтичном настроении )))
я вот гексли, и склонна ко 2ому скорее)
та же фигня
в плохом настроении включается противный расчетливый скептик
Я Есенин, и иногда ооочень с радостью опущу на землю других романтиков) вот теми же словами, за исключением "Думать о будущем", правда. Ибо тут только я романтик! xDD
Есь, точно такой же диалог был с Балькой))
ничего ТИМного.
Плюсуюсь.