типирование

[Utsuku Shi]

многократно типирована в Джека, но: 1. не вижу в себе виктимности;
2. недостаточно гаммийских ценностей;
3. косяки с логикой/этикой;
4. ни один типировщик не увидел проявлений болевой.
помогите разобраться, может, и не Джек я вовсе?
очень надеюсь на помощь, нравится это сообщество) заранее спасибо.
благодарю за поднятие старой записи

запись создана: 21.09.2012 в 23:47

@темы: нужна помощь!, Джек Лондон

Comments

[Marvelin Feathers]

может, Дон, например.
а почему типировали в Джека? какие обоснуи были?

[Анонимный боброжеватель]

Utsuku Shi,

может, Дон, например.

Их весьма часто путают. Чаще - только Робов с Бальзаками.

Попробуйте пройти анкеты, они на этом сообществе есть в количестве четырех штук.

Потому что лично меня сочетание фраз

многократно типирована

и . ни один типировщик не увидел приводит к мысли, что тут что-то не то.

[l_ora]

у меня подругу типировали в Джека, а она оказалась Штиром.
но у нее как раз эмотивность и логика были видны невооруженным глазом.

скажите, а что у вас точно есть?

[Utsuku Shi]

отвечу всем сразу:
не сомневаюсь, что рационал, скорее всего, экстраверт. остальное туманно
анкетам не доверяю, после того, как была по ним в Напку затипирована ._. ну что я за Напка.

[Utsuku Shi]

а проверьте на рационала-иррационала тоже, пожалуйста. а то вдруг я одно за другое принимаю.
теорию соционики проштудировала, а на практике применять не научилась т_т

[Marvelin Feathers]

проще вас с нуля типировать.

[Utsuku Shi]

Marvelin Feathers, а вы можете?) было бы здорово.
но имхо я все же точно логик-интуит. круг поиска сужается до 4 типов, причем Бальзака можно исключить сразу.