Чем не является Гамма.

[Erezan]

Чем не является Гамма.

Кем не является Бальзак.

Бальзак не является часами с кукушкой. Четырехмерная БИ+ - не часики, это в первую очередь мощное динамическое воображение, которое видит протекание процессов и событий во взаимосвязи и их развитие.

Бальзак не является депрессивным средоточием уныния. Если со своей одномерной ЧЭ бальзак сидит с кислой, как вам кажется, миной, то возможно он просто глубоко задумался, и никакие эмоции тут не причем. Не вздумайте "веселить"!

Бальзаку не скучно. То же, что и в предыдущем пункте. Возможно сейчас ему как раз очень интересно, и он наблюдает.

Бальзак не бессмысленный критикан и пессимист. Ограничительная ЧИ- просто ищет и видит самые слабые места в любых идеях. Это не пессимизм, это прагматичный реализм.

Бальзак не субкультура!

Бальзак не говорит ежечасно "я же говорил". Это наскучило ему ещё в детском или подростковом возрасте.

Бальзаку не всё пофигу. Он просто не вовлекается эмоционально в ситуацию, он объективен. Он не будет бегать как безголовая курица и заламывать себе руки. Когда у него будет представление, как выйти из ситуации, он даст вам знать. Или сам сделает необходимое.

Кем не является Наполеон.

Наполеон не сволочь. Может, он сделал это из лучших побуждений.

Наполеон не средство для развлечения. Хотите чтобы вас развлекали - валите к Гюго.

Наполеон не понтуется. Он расставляет точки над i.

Наполеон не безмозглый. Он просто слишком занят делом, пока ты размышляешь.

Кем не является Драйзер.

Драйзер не зануда. Он просто за тебя беспокоится.

Драйзер не слепой поборник морали. Он её создаёт внутри себя, он мерило себе и себе же самый строгий судья. И если он осуждает тебя, то имеет право - он то за свои поступки отвечает.

Драйзер не неудачник. И это я говорю в первую очередь Драйзерам. Вы замечательные, правда. Кто ещё хоть раз назовет Драйзера неудачником, будет иметь дело со всей Гаммой. Dixi.

Драйзер не холодный. Внутри у него такая буря чувств, что вы и не представляете. Он держит себя в руках ради вас. Оцените это мужество по достоинству.

Драйзер не нянька. Сопли вам пусть Дюма утрет.

Кем не является Джек.

Джек не корыстная сволочь. Джек в первую очередь хочет чтобы всё хорошо работало. Работает не за деньги, а за дело. А деньги должны быть - они логичны и необходимы как результат. Но не самоцель.

Джек не скупердяй. То же, что и предыдущем пункте.

Джек не бездумный авантюрист. Он - умный авантюрист.

Джек не раздолбай, хоть и может таким казаться. Он ведь не Дон.

@темы: Бальзак, Гамма, Драйзер, Наполеон, соционические мифы, Джек Лондон

Comments

[Dakkha]

Erezan, последние 2 года я считаю себя бетанцем, ну да ладно.
1. я не обиделся. я очень отчетливо вижу, как проявляется автоматическое отношение, но при этом не может не забавлять упорство автора, что он ничего такого не имел в виду. Очевидно же, что он не нарочно, но оправдания доставляют.
2.

Дюма - заботливый няшка

и

Сопли вам пусть Дюма утрет

немного по-разному звучат. Слегка, чуть-чуть... табличку "сарказм" показывать?

[Вайтараши]

Laura*La, ну а что, по-моему, многоуважаемая psiholexi именно это и хотела услышать)

[Laura*La]

Вайтараши, полагаю, что да, почему бы не сделать человеку приятно

Laura*La, я по отношению к жуковым так же высказываюсь. кто меня цапнул из них, интересно, если я среди реальных людей одна единственная, а в интернете знаю двоих-троих? то же самое к остальным тимам. не ищите каких-то глубинных психологических причин моего подобного высказывания, все равно ограничитесь стереотипами.

Вайтараши, и к чему клоунада? ваше высказывание к бальзакам не имеет отношения, они не твари, не мрази и не хамло. дальше первого предложения не читала.

[Dakkha]

Вайтараши, первый камент был неплох весьма. а потом внезапно переход на личности. вы или трусы наденьте, или крестик снимите. Непонятно же ругать вас или нет. В общем придирчивые этико-интуиты негодуе!

[Laura*La]

psiholexi,

все равно ограничитесь стереотипами

Зачем же сразу стереотипы, у каждого состоявшегося мнения должны быть причины, если это не так, а высказывание основано на "мне так нравится думать", то это просто несерьезно))

[Erezan]

Dakkha, прекрасно.
1. Расскажите же, что я на самом деле имел ввиду.
2. Итак, что оскорбительного для Дюма в этом высказывании должно быть?

[Вайтараши]

psiholexi, а клоунада к тому, что конструктивный диалог с Вами вести невозможно по одной простой причине: все, что противоречит Вашему мнению, Вы не воспринимаете) лично я заканчиваю этот бессмысленный треп, и Вам того же желаю)

Laura*La, вот и я о том же)

Laura*La, это всего-лишь обычное наблюдение за бальзаками. причем, интернетными тоже. у них чсв соответствует наполеонскому, два сапога пара)
Вайтараши, попробуйте перечитать изначально ваши комменты, а потом спросите себя, вели ли вы конструктивный диалог или сразу выставили виноватой меня? я всегда за то, чтобы обсудить какие-то моменты безотносительно меня и других личностей. но этого не было, извините.

[Dakkha]

Erezan, 1. щас всё брошу и стану вам шарики надувать.
2. я не про оскорбление говорил, а про мягко говоря непоследовательность. Дюмы вполне могут не обидеться.

[Erezan]

Да, ладно, отстаньте от Жучки, вы же ей на болевую капаете. Я так думаю, что "не выражает отношения" - это тут запрос на ЧЭ, а не БЭ. Ключевое слово "выражать". Проблема полудуальности - нет сходимости по творческим-активационным, нет поддержки по фоновым-болевым. Так что по модели А в интертипных - всё справедливо.

Erezan, вот действительно разумное объяснение. и при этом, понимая соционическую подоплеку, у меня не может быть неприязни к этому тиму.

[Erezan]

Dakkha,
1. Нет аргумента - нет разговора.
2. "Сопли вытирать" будет кто? Кто-то в первую очередь заботливый, и таким образом выражающий сочувствие. Как такого человека назвать? Заботливый милый человек. Где непоследовательность?

[l_ora]

Уважаемые собеседники, напоминаю, что переход на личности в этом сообществе запрещен. Держите себя в руках, пожалуйста.

[Laura*La]

psiholexi,

это всего-лишь обычное наблюдение за бальзаками. причем, интернетными тоже. у них чсв соответствует наполеонскому, два сапога пара)

Вы ничего не знаете о Балях, если так говорите))
Откланиваюсь, бессмысленно же)

[Dakkha]

Erezan, 1. да и не напрашивался. ожидал другой реакции, каюсь-каюсь. Не получилось - не судьба.
2. "сопли вытирать" - это грубо. вы не сечете, что грубо? тогда мои сожаления. Само собой, ваши логические конструкции не актуальны, но и претензий к вам не имею. ок?

Laura*La, вы не бальзак, нет?) ну просто стереотипно-бальзачье поведение в интернете у вас.
юзер Erezan изначальный ваш вопрос, к слову, прекрасно объяснил

[Erezan]

Dakkha, Грубо, конечно. Но грубость обращена не к Дюма, а к потенциальному неопределенному собеседнику.
Все ситуации я не из вакуума брал, кстати. Например, немало тех, кто ходит Драйзерам в жилетку плакаться. Чувствуют, что "человек-то хороший", вот и ходят. А Драям это втягость, а отказать они не могут. Драй может за вас и "морду набить"(фигурально выражаясь), а вот утешать ему нелегко. А ищут именно утешения.

[oven666]

"деффачки, не ссорьтесь! памада у меня!" (с)



впечатляет... сейчас попробую продолжить:

Дон не неряха, он просто считает что содержание важнее формы
Дон не лентяй, он просто не растрачивает себя на то что может сделать, любой Дюма
Дон не "тычет пальцем в небо" он указывает на источник своей информации
Дон не "витает в облаках" он заскакивает домой на выходные ( А вы не в курсе что Дон родом с Альфы центавра?)
Дон не спорит, он объясняет
Дон не ругается, он спорит
Дон не кричит - он ищет способы воздействия на разум собеседника, повышающие его айКью до приемлемых величин
Дон не фантазирует - он предсказывает.....
Дон не "несет ересь" он - знакомит вас с прописными истинами следующего века. ))))

Я не считаю корректным отрицать стереотипы о гамме, противопоставляя нас альфе. Автор не нашёл другого способа показать свою точку зрения, кроме как сравнить гамму с альфой с заведомым результатом. Мы — инсайдеры — хорошие, они — чужаки — плохие.
Джек

[Erezan]

oven666, Неплохо так. ) А про остальных?

bachelorette., Опять 25. Где там сказано, что кто-то плохой? Впрочем, выше я всё уже сказал по этой позиции, просто прочитайте обсуждение.

[oven666]

А про остальных?

не в праве.... я - Дон - могу что угодно говорить о себе а других обижать не хочу... Да и не знаю их настолько

[Безумный Бог Безумия]

«Гамме жить не может буз того, чтобы самоутвердиться за альфийский счет.»
Не страшно. Пока Гамма работает - Альфа отдыхает, думаю ясно за чей счёт.

[coffeplant]

Безумный Бог Безумия,

думаю ясно за чей счёт.

Просветите, за чей, мне что-то не ясно.

[панна Эльза]

Драйзер не неудачник. И это я говорю в первую очередь Драйзерам. Вы замечательные, правда. Кто ещё хоть раз назовет Драйзера неудачником, будет иметь дело со всей Гаммой. Dixi.

За эту фразу - отдельное драйское спасибище.

[Sounders]

Кстати первый раз слышу стереотип, что Драй неудачник (и только его автор почему-то никак не смог отмазать).

[Безумный Бог Безумия]

«Просветите, за чей, мне что-то не ясно.»
Боюсь, что эта информация обладает очевидным уровнем секретности. Вам либо ясно, либо никто не объяснит.

[Erezan]

Sounders, Только заметил, что мой ответ вам не отпечатался.
Дело в болевой ЧИ+, и в тех кто на неё иногда любит давить. Это - одно из проявлений.

[Terra_Incognita_M.]

Все точно!=))
Да, я тоже удивилась на счет Драйзер+неудачник. У меня (Драйзера) бывают приступы дурного расположения духа, когда кажется, что я не реализуюсь и бла-бла-бла... но это нечасто и обычно как раз ровная самооценка. А со стороны меня неудачницей никто не называл, да и кто осмелится? В табло что ли давно не получали? Даже если я сдержусь, Джек их на куски порвёт...

[Erezan]

княгиня рыжих, Знаю минимум 2 драйзеров с этой проблемой, так что это прежде всего самостоятельное наблюдение. У Стратиевской встретил так же её описание, так что явление существует. Видать, всё зависит от наполняемости модели.