Вопрос не то чтобы совсем по теме сообщества, но...

[Brandy_Wine]

Вопрос для тех, кто хоть немного разбирается в типологии Майерс-Бриггс и владеет английским.
На просторах Ютуба наткнулась на видео:

Насколько я поняла по нашим отечественным сайтам INFJ - приблизительно соответствует Достоевскому, а INFP - Есенину.
В таком случае, почему молодой человек рассказывает все в точности до наоборот и INFJ обладает сильной интровертной интуицией и экстравертной этикой, а INFP интровертной этикой и экстравертной интуицией?
При этом, к примеру, ESTP(Жуковы), которых он описывает на этом же канале, в принципе, полностью соответствуют - экстравертная сенсорика и интровертная логика.
Может у меня так плохо с английским, и я что-то перепутала? Или молодой человек ошибся? Проблема в том, что подобное у него не в одном видео. Везде под INFP описание Достоевского, а под INFJ - Есенина. Разрешите загадку, если можете.

@темы: Достоевский, Бета, нужна помощь!, Есенин, Дельта

Comments

[Джики иъ Бильзяки]

эту типологию ещё не полчуилось адекватно сопоставить с соционикой.
там признаки несколько другие, и типы могут не соответствовать соционическим. в рамках обозначенных типов может быть отклонение на 1-2 признака, это вполне нормально, но отклонений может и не быть - частный случай

[Brandy_Wine]

эту типологию ещё не полчуилось адекватно сопоставить с соционикой. там признаки несколько другие, и типы могут не соответствовать соционическим. в рамках обозначенных типов может быть отклонение на 1-2 признака, это вполне нормально, но отклонений может и не быть - частный случай

Нет, я понимаю, что на сто процентов они не сопоставляются, но там полностью совпадающие описание функций, только для другого типа.
Т. е. Получается по Майерс-Бриггс Есенин - рационал, а Достоевский - иррационал. Кроме того ещё что выловилось иррационалами являются Макс и Драйзер.
А рационалами - Бальзак и Габен.
И судя по всему, по Майер-Бриггс "дуальные" в понимании соционики пары рационал-иррационал.
И тогда то, что на некоторых соционических форумах проставляется равенство Есенин=INFP, а Достоевский=INFJ только на основание адаптированного перевода Judging, как Рационализм и Perception, как Иррационализм большая глупость.
Или я действительно чего-то не понимаю.

[Бранд]

Brandy_Wine, Главная особенность, касающаяся интровертов, которую вы и заметили - схема там другая, "не баг, но фича", так задумано.
Рационалов и иррационалов (а вернее, решающие и воспринимающие типы) определяют по первой экстравертной функции - сцепление и взаимодействие с окружающим миром. Поэтому выходит так. У INFJ на самом деле основная функция интровертная интуиция, а первая экстравертная - этика, по ней и "решающий" тип.
Экстраверты имеют меньший сдвиг в схеме, но тоже знак равенства между типами лучше не ставить.

Если интересна та система, посмотрите о ней, например, здесь
ru.laser.ru/authors/ss/tihonov/gifts_1.txt (Изабель Бриггс Майерс и Петер Б. Майерс "РАЗЛИЧИЯ ДАРОВ")

И вот тут довольно любопытно со сравнительным сопоставлением на основе темперамента: www.socioniko.net/ru/gazeta/2003-11/index.html
(чуть-чуть задели, но можно оценить разницу, и примерное объяснение, почему, например, "маршал" и "фельдмаршал" в разных системах улетели в совсем разные края, а социальная роль одна, хотя это часто попросту стараются игнорировать).

[Brandy_Wine]

У INFJ на самом деле основная функция интровертная интуиция, а первая экстравертная - этика, по ней и "решающий" тип.

Ох, вот теперь ясненько, мир не сдвинулся с места, я не сошла с ума. Вот только непонятно тогда, зачем же на всех сайтах, русскоязычных в частности, сопоставляют ТИМы и типы по дословному переводу, если на самом деле там другая система наименований? Просто не разбираясь в предмете лепят, что ли? А то вот так вот захочешь послушать про аналог какого-нибудь интроверта на языке оригинала, а выслушаешь про его квазитождика.
Спасибо за ссылки, обязательно ознакомлюсь.

[Бранд]

Brandy_Wine,

Просто не разбираясь в предмете лепят, что ли?

Вообще-то, да
Некоторые просто думают, что это несуществено, потому что "другая система неправильная" (неважно какая - вторая) Но они действительно разные, хотя обе и построены на Юнге, но откалиброваны и отточены по-разному.

Не за что, кстати, вот более полная и вменяемая версия первой ссылки, тут есть и роспись наполнения функций. tikhonov-psy.info/wp-content/uploads/2009/11/Gi...