[Лэсси Норес]

Подскажите, пожалуйста, как различить Доста, Гама и Еся? Очень хочу протипировать знакомого, чтобы понять, как себя с ним вести. Пыталась сама - не получилось. Анкету заполнять вряд ли будет. Ясно, что этик и интуит, а который... По его собственному мнению, ценности у него бетанские. Его раньше типировали в Гама Доста.
Лично мне кажется, что он не есь (я сама есь, и мы часто расходимся во взглядах). Я его вообще в доста типировала (видела, на наезды по ЧС болезненно реагировал и терялся). А вообще человек очень обаятельный, добрый, общительный.
В чем различия между этими тремя тимами? На что обратить внимание?

И еще, товарищи этики-интуиты, стоит ли вам напоминать о том, что вы когда-то обещали? Год, месяц, неделю назад. Я напоминать стесняюсь, боюсь, что это раздражает людей, а человек мне дорог и я боюсь испортить отношения... И боюсь, что все свои обещания он уже забыл.

@темы: Достоевский, Есенин, Гамлет

Comments

[lfr]

Прошу прощения за банальность, наначать с иррационал/рационал. Это отделит Еся. Если останутся два варианта, то по эмоциям, все-таки базовая ЧЭ Гамлета и наблюдательная Доста различаются. По моему наблюдению, Гамлет эмоциями не блещет вотпрямщасиповсюду, он как вулкан, который кипит-кипит и постоянно вот-вот взорвется.

Про обещания - мне не стоит) Все помню, могу сделать вид, что забыл, если обещание неприятное какое-то, но помнить буду, и даже при неприятности его невяыполнение будет осадком нехорошим.
Гамлет.

[ночи.навылет]

все помню, могу сделать вид, что забыл, если обещание неприятное какое-то, но помнить буду, и даже при неприятности его невяыполнение будет осадком нехорошим.

то же самое (если обещал трезвым и вменяемым)
Дост.

А вариант Гексли не рассматривается? Если типировали в "ГамаДоста".

[Лэсси Норес]

Спасибо! Не, ничего особо неприятного в обещаниях не было... просто время идет, и я не моуг понять, забыл он или просто времени нет. Например, написала ему сообщение с просьбой посоветвоать в нескольких вопросах, он сказал, что овтетит как вернется из отпуска (я сказала, что буду ждать ответа). Две недели как вернулся, но так и не ответил.

Ну как-то он совсем не гексливский))) Я Гексли видела один раз, так это ураган был. А мой друг хоть и общительный, но не настолько и вообще гораздо спокойнее.
Мне казалось, он рационал... Я когда типирвала, пыталась задавать вопросы вроде "как относителсь к внезапной смене планов", вроде отвечал скорее как рационал. А как еще проверить, я не знаю.

[lfr]

Лэсси Норес, попробуйте напомните по-человечески, без тимности, когда будет хорошее настроение. Раз ничего неприятного не было. Или сначала спросите - время есть обсудить мои вопросы? Если есть то задавайте. Кстати, вот это тоже рационализм, с моей точки зрения, когда человек расставляет приоритеты (я на это ориентируюсь в-том числе в определении ирр/рац) не представляю рационала, который, если у него работа,важно,нет времени, будет обсуждать что-то другое. Ну или я трудоголик совсем))

[Лэсси Норес]

Спасибо, попробую. Просто с ним в реале сложно увидеться - он вроде и хочет тоже, но наеврное времени нет. А в инете пересекаемся, ток когда оба на работе. Очень боюсь писать, вдруг у него все еще гора дел и отвечать будет некогда))) Стоит ли в это время ему писать, или дождаться, пока у него не появится время для встречи?

[lfr]

Лэсси Норес, я обычно в таких случаях (тоже с человеками некоторыми пересекаюсь только в рабочее время) сразу спрашиваю есть ли время, и оговариваю,что я на работе, ли будут дела, отвечать не смогу. Можно написать, чтобы договориться о встрече в реале)))

[unus]

еся от доста элементарно можно отличить по его реакции на ваши опоздания и на его ж собственные опоздания.а ещё посмотрите как он книги читает или что-то делает.попорядку или хаотично.вот и всё. ну в общем да, элементарно рац-иррац.

про гамло не знаю, а еси и досты часто любят делать вид, что забыли, особенно если это что-нить из весомых обещаний, правда по разной мотивации.если он дост, кстати, лучше не напоминать, если обещание было серьёзным.

[Brandy_Wine]

Попробуйте ещё посмотреть на экстраверсию/интроверсию. Насколько мне помнится ,в незнакомой компании поначалу и Достоевские и Есенины ведут себя довольно скованно, мало говорят и больше слушают. За Гамлетами такого не замечала ни разу.
И ещё лично мое такое впечатление, Гамлеты выливают свое настроение на окружающих в режиме нон-стоп. Если у него все здорово - шутит, поднимает всем настроение и т. д. Если плохо - может даже ничего и не говорить, просто мрачного выражение лица достаточно. Есенины быстрее устают от эмоциональных всплесков. Могут пошутить и покривляться, но через какое-то время успокаиваются и "отдыхают". Достоевские вообще не сказать, чтоб особо эмоциональные. У них даже голос чаще всего ровный, спокойный и негромкий. Могут и пошутить и посмеяться, но без эмоциональных всплесков, криков и т. п.

Я его вообще в доста типировала (видела, на наезды по ЧС болезненно реагировал и терялся)

Наезды в каком смысле? В смысле "Ах ты скотина, да я тебя сейчас!", или, в смысле, обычные попытки воздействовать: "Сделай так, как я хочу"?
Просто, первый вариант даже на суггестивную ЧС радости не принесет.

[Лэсси Норес]

Были случаи, когда его в чем-то обвиняли, причем несправедливо, он вообще не мог ответить, хотя было что. И другим не давал, не хотел конфликтов.

[ночи.навылет]

И другим не давал, не хотел конфликтов.

судя по моим знакомым Гамлетам, ваш типируемый — не Гамлет.)

[Dream about]

стоит ли вам напоминать о том, что вы когда-то обещали?

Нет. Память прекрасная. Если напоминания слишком настойчивы, это начинает жутко раздражать.

Дост.

[Ратель]

Проще сразу отсечь Доста по ценностям. Ибо Еся этического подтипа, особенно, если женского пола, с Гамом попутать только так.