Женщины отдаются Богу, когда дьявол уже не желает иметь с ними дело (С. Арну)
Так сложилось, что я активно пользуюсь типологией Майерс-Бриггс, особенно в работе. А вот соционикой - как-то не очень. Да если честно, вообще не пользуюсь.
Поэтому заранее приношу извинения за возможно некорректную формулировку вопроса.
Скажите, пожалуйста, как система Майерс-Бриггс "бьется" с соционикой (и бьется ли)?
К примеру, INTJ по MBTI - это тот же Робеспьер в соционике или есть различия?
Поэтому заранее приношу извинения за возможно некорректную формулировку вопроса.
Скажите, пожалуйста, как система Майерс-Бриггс "бьется" с соционикой (и бьется ли)?
К примеру, INTJ по MBTI - это тот же Робеспьер в соционике или есть различия?
по факту, хоть Жуков.Второе. Некоторые даже смешивают, сам видел.
Самое заметное, INTJ часто более "сенсорные" в соционическом понятии. С оттенком Максов скорее. "Решение" трактуется более "утяжеляюще", чем "рациональность", хотя как у интровертов, у них и стоит впереди воспринимающая функция. И схема все-таки изначально строится иначе, с другим балансом.
Можно уточнить, что соционика понимает под инфообменом?
Бранд, спасибо за пояснение. Правильно ли я понимаю, что по вашему мнению, разница в некоторых нюансах?
То, что кто-то может воспринимать что-то логикой или этикойЛучше посмотрите прямо на профсайте, вместо энциклопедической справки
www.socionika.info/model.html
Там видно сразу и отличие схемы более наглядно
Трактовки, нюансы, сложности перевода и диапазоны охвата, на мой взгляд. Плюс, соционика имеет тенденцию отделяться от психологии, так что у нее свое наполнение терминов и понятий
о да, я это заметила. Как-то привыкла, когда слова "восприятие" и "мышление", например, имеют несколько другое значение.
Вот это (минус ошибки русского языка): www.aleksi.su/wiki/socionics/notes/chto-isuchae...
Бранд, То, что кто-то может воспринимать что-то логикой или этикой
Это такой тонкий юмор, основанный на том, что логика и этика не являются функциями восприятия? Если нет, то я даже не знаю, что сказать.