Воплощения квадр.

[Анонимный боброжеватель]

Есть мнение, что в каждой квадре есть ТИМ, который сочетает в себе не только все ценности этой квадры, но как бы является их выражением, воплощением. Кроме того, именно этот ТИМ - отражение стереотпиных мнений о квадре, сгусток комплексов квадры и все такое прочее.

Для Альфы это Дон - вечный искатель в науке и жизни, веселый (не о Рейнине речь), колючий, когда дело касается принципов квадры, ниспровергатель и мечтатель.

Для Беты - Жуков. - Воплощение силы, активности, доминирования, уверенности. Главный носитель ЧС на весь социон.

Для Гаммы - Джек. Человек-профит, неприемлющий авторитетов и могущий сделать деньги из воздуха (равно как и наоборот), чем и занимается всю жизнь.

И только для Дельты это почему-то получается не экстравертный логик, а интровертный этик. Воплощение морали, не лезущий на рожон работниквыдумщик, но не пустопоржний мечтатель.

Кому как кажется, есть ли смысл в таких рассуждениях?

@музыка: @музыка

@настроение: @настроение

@темы: теория, опрос, соционический юмор, соционические мифы, соционический фандом

Comments

[Ратель]

Бранд,
Думаю, у каждого типа они свои)) Территория по части ЧСников, этика да мораль по части этиков, особенно белых.

[Noli Timere]

Бранд, а, в этом смысле. Так все относительно же.

[Бранд]

Освит, Территория не обязательно именно "территория" ) Претендование на одно и то же. Кто-то будет "моральней моральных", кто-то будет это оспаривать, потому что он аморален или "не так морален", так неправильно, правильно вот так, и т.п. Есть из-за чего передушить друг-друга

[Ратель]

Бранд,
Это я понимаю. Но у двух Достов ситуация будет, как у Чичикова с Маниловым - выяснение, кто кого пропускает.

[Бранд]

Освит, Принцип и итог один - жестокая конкуренция

[Ратель]

Бранд,
Как договорятся.

[Бранд]

Освит, Если ) Тождики на тождиков не приходятся )
Некоторые принципиально под другую заточку

[Ратель]

Бранд,
Интровертным логикам и белым этикам, КМК, договориться проще.

[Бранд]

Освит, Существование Фомы не отрицает существования Еремы. Да, десять Достов в замкнутом пространстве будет не так остросюжетно, как десять Жуков или Гамлетов, но это не будет означать, что Жуки или Гамлеты не тождественны друг другу, а Досты - тождественны или "более тождественны", хотя и последним едва ли будет уютно, и придется наступать на горло собственной песне или ощущать себя недореализованными

[Ратель]

Бранд,
Что-то сбился. Про ,,более" или ,,менее", а тем более, ,,не" тождественны речи не было.

[Анонимный боброжеватель]

Ух, флудят... Сейчас ещё возьмут, новую соционику изобретут. Из 4х типов. Или из 4х тысяч.

Вы продолжайте-продолжайте, я непротив.

[Безумный Бог Безумия]

Вот вы смеётесь, а соционика с 18-ю типами уже два года существует.

[Ратель]

Бранд,
Пришла мысль, что если и переделять квадры, то смотреть не на вертность - самую, пожалуй, зыбкую из характеристик, определяемую часто по ,,цвету" базовой функции. Скорее уж раскидать так:
1. Интеллектуалы/исследователи (логико-интуиты),
2. Организаторы/упорядочиватели (логико-сенсорики)
3. Заводилы/поддержатели климата (этико-сенсорики)
4. Душеведы мозгоклёвы/инженеры чувств (этико-интуиты).

Думаю, Америку не открыл, но вброс идеи кажется стоит того.

[Безумный Бог Безумия]

Освит, это стандартное разделение по соционическим клубам. Есть ещё по темпераментам (вертность+нальность).