[yukine]

Подключаюсь к флешмобу, вопрос ужасно мучает.
Привыкла считать себя Джеком (диагноз от типировщика) , в наиболее каноничном его проявлении и все было хорошо, пока не пришли знакомые адепты соционики и не начали рассказывать, что никакой я не Джек, а какой-нибудь Макс, делая упор на том, что я не экстраверт, а интроверт (в чем я в корне не согласна), слишком склонна к структурированию и построению окружающего, порушив мне тем самым устройство мира.
Я честно пыталась влезть в теорию, но ни к чему не пришла. Тесты с юных лет видят во мне цветочек-есечку, но увы-увы.
Отвечу на все, заполню все, что дадите, а фотографии - вот они тут.

@темы: нужна помощь!

Comments

[l_ora]

ну я тут Макса не вижу
А как вы относитесь к сюрпризам?
А как нужно вести в вашем доме?
А на что вы опираетесь, когда выбираете одежду?
А убираете ли в доме вы вещи за другими или они убирают за вами?

[yukine]

l_ora, я его тоже не вижу, но вот люди-то, чего только не увидят!
крайне положительно, лишь бы хорошие были.
гость в доме вообще - царь и бог, пока он ведет себя в рамках приличия - не истерит, не бьет посуду, не ругается матом, не пинает кота и не оскорбляет меня. другой вопрос, насколько близко знаком мне человек, пришедший ко мне домой - чем ближе «к телу», тем дальше ему позволено продвигаться. то есть, совершенно незнакомый человек, если он не хочет быть выставленным за порог, не должен совать нос дальше кухни и санузла.
на то, что вижу вокруг, иногда неосознанно покупаю одежду "в тренде" - в магазины хожу как в тумане, с четко сформированным образом, не особо задумываясь, на ком я его видела. кстати, совершенно не ориентируюсь в том, что мне идет или нет.
скажем так: я могу соблюдать порядок, но не всегда понимаю его смысла, но нервно реагирую на то, что мои вещи кто-то пытается привести к порядку, поэтому как правило схема следующая: в течении недели пространство вокруг я привожу в состояние первородного хаоса, затем за день возвращаю в норму и все начинается по новой. всякие бытовые моменты стараюсь, конечно, делать сама, но сильно влияет наличие дел интереснее/процента лени в крови.

[l_ora]

yukine, я больше имела в виду, как должны по-вашему себя вести домашние ))
Можно ли ходить в старом, когда нет гостей, ковыряться в носу, чесать пятку?
вы убираете за кем-нибудь чужие вещи в шкафы?

[yukine]

l_ora,
не знаю, у меня нет особых требований к людям, которые живут вместе со мной, они все-таки имеют такое же право, как и я, вести себя дома как хотят, потому что это дом.
без проблем вообще.
нет, чужие вещи - это чужие вещи. я не очень понимаю этой идеи - каждый человек имеет свой собственный внутренний порядок, и даже то, что субъективно мне кажется лежащим не на своем месте, с точки зрения кого-то другого может быть очень даже на своем месте.

[Margarido]

По ответам мне видится Джек.

[yukine]

Margarido, спасибо :3

[Margarido]

yukine, да не за что) Я ж даже не обосновала))

[l_ora]

yukine, объясняю.
Гамма - это люди самостоятельные и самодостаточные, считающие, что каждый знает, чем ему заниматься и сам о себе позаботится.
Может, несколько утрированное замечание - но так оно и есть, по мнению Беты.
Соответственно, Джеки будут говорить, чтобы домашние уже наконец убрали свои вещи, потому что свои - Джеки уже убрали. А для красоты в доме нужно еще и чужие убрать.
А так же Джеки не любят, когда их эстетику не уважают.
Ковыряний в носу при них они не очень одобряют. Они не берут ответственность за другого человека - если надо, тот сам попросит. (не распространяется на маленьких детей, разумеется). Джеки могут высказать свое мнение, но следовать ли ему - личное дело каждого.
Максы, если свое мнение высказывают - сильно хотят, чтобы ему следовали. Даже настаивают на этом ))

[yukine]

Margarido, мне все равно ничего не говорят ругательства типа "болевой чс" или "ролевой бс" х)

[ГликерияДмитриевна]

yukine, красивая))) Мне видится Макс. И по ответам тоже. Или Штир 0_о

[yukine]

l_ora, то есть, суммируя, вы тоже за Джека?)
Макса я привела как один из примеров, наиболее частых - там, в смысле во мнениях, еще и Робы, Доны, и, кажется, Напы пробегали.)

[yukine]

ГликерияДмитриевна, вот, вот, я говорила
спасибо :3 а в чем штир? о.о

[l_ora]

yukine, если все, что я рассказываю про Джеков вам подходит - то я за Джека.
Если нет - надо типировать )))

[yukine]

l_ora, в общем да, подходит, разве что относительно мнения сомнения: зависит от ситуации, конечно, но как правило, если я и высказываю свое мнение, какие-то претензии, они имеют рекомендательно-принудительный характер. другой вопрос, что мнение я высказываю только в тот момент, когда держаться больше нету сил.

[l_ora]

еще вопрос: а вы когда высказываете свое мнение, вы его подаете через логические взаимосвязи или через собственное отношение?
если брать гротеск то
Если ты не сдашь экзамен, не попадешь в институт
Если ты не сдашь экзамен, я на тебя обижусь.

что ближе?

[yukine]

l_ora,

Если ты не сдашь экзамен, не попадешь в институт

, логический вариант

[l_ora]

yukine, вы твердо уверены, что никогда не манипулируете отношениями?
Потому что в таком случае вы и не Макс, и не Джек, и не Роб, и не Штирль.
Они все объясняют логику через этику.
"Мне было бы (будет) неприятно, если ты так поступишь"

[yukine]

l_ora, я, к сожалению, слишком слабо разбираюсь в человеческих отношениях, чтобы ими манипулировать.)

[l_ora]

yukine, не нужно разбираться в человеческих отношениях. нужно знать, что хочешь, нужно хотеть это получить.

Давайте по другому.
вы признаки рейнина знаете?
в эпиграфе появились ссылочки на разное объяснение ПР. Почитайте. Скажите, что вам подходит. Задавайте вопросы, если вы что-то плохо понимаете.

[yukine]

l_ora, получилось так:
сенсорика
экстраверсия
статика
позитивизм
квестимность
стратегия
конструктивизм
уступчивость
результат
предусмотрительность
решительность
веселый
демократия

[l_ora]

yukine, ох ты ж - такого не бывает! ))

[yukine]

l_ora, чего именно?
а, вот, заметила, что пропустила
в паре логика-этика - логика

[l_ora]

yukine, всего вместе.
например, решительные квадры - это Бета и Гамма.. А веселые (субъективисты) - Альфа и Бета.
Демократы - это Альфа и Гамма.
То есть у вас уже не сходится ни одна квадра.

Скажите, пожалуйста, в каких признаках вы точно уверены. Давайте так ))
И вы все описания ПР прочли - там их три штуки для понимания разными ТИМами ))

[yukine]

l_ora, ох, как мир закручен
стратегия
конструктивизм
уступчивость
результат
предусмотрительность
решительность

честно читала, но в разных ситуациях относительно некоторых пунктов, могу притянуть для себя все, что угодно, за уши, поэтому выбирала методом подсчета подходящего мне в каждом описании.

[l_ora]

ну, давайте посмотрим, что у нас получается )))
Решительность - это Бета-Гамма
предусмотрительность - это БалеНапы и Жукоеси
Результаторы - ЖукоЕси
уступчивые - они же
конструктивные - Жуки
Стратеги - тоже.

вы уверены, что вы экстраверт-жуков? )))

если поменять дихотомию предусмотрительности и стратегии - получим Драйзера.

[yukine]

l_ora, я уверена, что я кто угодно, но не жуков

можно и поменять, хотя стратегия мне все-равно кажется ближе по
— стратегам легче поставить и оценить цель, сложнее увидеть следующий шаг;

этому признаку.

[l_ora]

yukine, да. Тактики могут вовсе не знать, куда идут, но, что они делают завтра, они знаю точно )))

Давайте вы попробуете заполнить анкету и снова вывесите вопрос о типировании, только уже без озвучивания двух ТИМов, в которые вас надо было поместить ))))
Ну и кроме анкеты что-нибудь расскажете о себе ))

[yukine]

l_ora, давайте, только подскажите пожалуйста, где анкеты брать))

[l_ora]

yukine, ух ты ж. )) Никогда не заполняла, так что не знаю.
Тут у нас постоянно кто-то анкеты выкладывает. Может, взять чужую, стереть чужие ответы? ))

[herzen]

yukine, гугл в помощь. Набираете что-то типа "соционика анкета елочки" ну и дальше разберетесь