Практический вопрос.

[Ратель]

Друзья, а как вы статику от динамики удалённо различаете? То бишь, не задавая человеку вопросов, а только наблюдая за ним.

@музыка: -

@настроение: ?

@темы: практика, опрос, признаки Рейнина, нужна помощь!, определить ТИМ по описанию

Comments

В школе динамической соционики меня оттипировали в статика, потому что в незнакомой обстановке я сижу скованно, прямо и не совершаю жестов.
Хотя в знакомой тоже. Поэтому типировавший меня человек удивлялся, что эта пара признаков на мне не действует.
А лично я понимаю, что статика-динамика - это не то, как кто сидит, а то, кто как воспринимает процессы. По крайней мере, если верить этому сайту.
И поэтому думаю, что, не разговаривая с человеком и не просматривая его эссе на тему, нельзя точно определить статик он или нет.

[evenover]

так и различаем - динамики скачут, а статики на месте стоят

[Mioto_Anchous]

evenover,

динамики скачут, а статики на месте стоят

Это же поцессионная/результативная Ф. Процессионные физики на остановке, ожидая автобуса, бродят, результативные - спокойно сидят/стоят.
А динамика/статика - это то, как мы воспринимаем процесс: как непрерывное действие или как серию отдельных моментов.

[evenover]

Mioto_Anchous,

А динамика/статика - это то, как мы воспринимаем процесс

спасибо, я в курсе, но топикстартер спрашивал, как СНАРУЖИ это можно различить

[Mioto_Anchous]

evenover, ну, я и написала, что СНАРУЖИ динамики необязательно "скачут", а статики - "на месте стоят"))) Потому что это информационная характеристика.
Как отличить - не знаю.

[Ратель]

не разговаривая с

Felizia,
Вы переусложнили задачу. ,,Не ставя прямиых вопросов" будет точнее. Характерные моменты в общении тоже было бы интересно выяснить.

[evenover]

Mioto_Anchous, информационная характерика проявляется внешне, странно, что вы об этом не слышали, в конце концов физиогномические описания ТИМов можно погуглить
на осеннем Слэшконе был доклад по соционике, в котором демонстрировались видеофрагменты, где прекрасно было видно, чем в поведении отличаются статики от динамиков, но если вы не знаете, куда смотреть. тогда конечно

[Lessa no Hikari]

Может, конечно, у меня какие-то глюки, но при долгом наблюдении за человеком я вполне могу предположить этот признак по движениям человека. Статики, конечно, двигаются, но при этом у меня лично возникало ощущение, что и двигаются они так же, как думают, будто картинками. То есть мерцают как будто. А динамики текут в пространстве и движения у них такие же текучие.
Вот какие-то такие у меня впечатления, но я допускаю мысль, что это мой мозг играет со мной шутки)).

[Mioto_Anchous]

evenover,
Ткните мне пальцем, где я писала, что это статику/динамику НЕВОЗМОЖНО отследить в поведении. Прочитайте, пожалуйста, внимательно. Ради Вас, слово в слово, дублирую:

СНАРУЖИ динамики необязательно "скачут", а статики - "на месте стоят"

То есть если такое происходит, то оно может НЕ ТОЛЬКО указывать на динамику/статику, но и физику по пй.
Пример: я Дост, соционический статик, но с процессионной физикой. Поэтому, как вы выражаетесь, "скачу".

[Lessa no Hikari]

я Дост, соционический статик, но с процессионной физикой. Поэтому, как вы выражаетесь, "скачу".

Mioto_Anchous, ой, а можно я Вам вопрос задам? Я тоже Дост с процессионной физикой, но свойственная ей подвижность такого рода у меня проявляется только если мне сказали "подожди, я сейчас". Тут я и хожу из угла в угол, и на месте топчусь, и прочее. Но когда я жду электричку/маршрутку/поезд в метро, то стою на месте и сдвинуть меня с места может только холод)). Специально отслеживал. Как думаете, это таким образом статика с процессионной физикой переплелась? Или просто у меня такие странные привычки)).

[Mioto_Anchous]

Lessa no Hikari, а какая разница, кого или чего вы ждете, потребность двигаться-то, как я понимаю, есть)
Всё индивидуально, конечно. Насколько я понимаю, соционика улавливает лишь общие тенденции. Естественно, мы не будем каждый_раз_в_любой_ситуации поступать одинаково. Сегодня мы бродим, завтра - нет, если продолжать вопрос о транспорте вопрос лишь в том, чего вам хочется чаще))

[Lessa no Hikari]

Mioto_Anchous, хех, какая-то она минимальная и совсем ситуационная, похоже)). Спасибо за ответ)).

[evenover]

Mioto_Anchous,
я не видела, как вы скачете, поэтому ваши аргументы из психейоги мне не нужны, извините, что не сказала сразу, но по-моему как-то странно приплетать психейогу там, где люди спрашивают про соционику

[Mioto_Anchous]

evenover, мы в пределах заданной темы.

странно приплетать психейогу там, где люди спрашивают про соционику

Это вы мне сейчас намекаете, что одно на другое не накладывается и не мешает?

я не видела, как вы скачете, поэтому ваши аргументы из психейоги мне не нужны

Создаётся впечатление, что вам любые аргументы не нужны, Вы уж извините))
хорошо, нафиг меня с моим примером. Но теорию ПЙ придумала не я и она остаётся.

Вообще, я устала повторять одно и тоже. Вы пишете, что дихотомия статика/динамика определяется общей подвижностью человека. Я в пределах дискуссии вам возражаю и привожу аргумент, что на общую подвижность влияет не только это, но и физика по пй, поэтому можно легко запутаться. Так что нельзя руководствоваться только этим.
В чем проблема, я так и не поняла?

[evenover]

Mioto_Anchous,
где я сказала, что

дихотомия статика/динамика определяется общей подвижностью человека

? то, что это может быть видно снаружи как разная подвижность, еще не значит, что этим определяется

[Mioto_Anchous]

evenover,

так и различаем - динамики скачут, а статики на месте стоят

вот здесь

[l_ora]

когда-то в жж-сообществе был выложен абсолютно дурацкий ролик на типрование. И мы сошлись с тем, кто его выложил, что это Бальзак.
С тех пор яркую динамику я вижу так )))

смотреть дальше

с 45 секунды начинается действительно интересно.
Так что для меня динамика - это действительно какая-то волна в теле. Даже если человек ничем не занимался.

[Альпака]

l_ora, о чудесный мужик! хд
теперь и мне захотелось выяснить отличия, начну наблюдать.)

[Явные Тайны]

Во-первых, нужно понимать, что на плавность/резкость движений влияет не только статика-динамика, но также рац-иррац.
Во-вторых, мне встречался у кого-то такой ролик для примера:
www.youtube.com/watch?v=UUwnYV54y6A&feature=rel...
Обратите внимание на разницу между движениями Робби и других участников.

Mioto_Anchous

Это же поцессионная/результативная Ф. Процессионные физики на остановке, ожидая автобуса, бродят, результативные - спокойно сидят/стоят.

Впервые вижу такое определение признаков процесса-результата. Где об этом говорилось?

[Lessa no Hikari]

Впервые вижу такое определение признаков процесса-результата. Где об этом говорилось?

Это не про соционику, про психейогу. 2 и 3 функции в ней процессионные.

[Явные Тайны]

Lessa no Hikari, спасибо, поняла.

[l_ora]

Явные Тайны, а вы думаете, что это именно Робби, а не изначально запланированные действия участников?
То есть там все кроме него статики?

[Явные Тайны]

l_ora, если вы о том, как он извивается, пока другие просто ходят и махают в такт руками - да, я думаю, это Робби. Но даже если поведение спланированное, то в качестве иллюстрации мне все равно видео кажется хорошим примером.

То есть там все кроме него статики?

Подозреваю статиков в трех из пяти. Опять же, если не рассматривать, что все движения от и до - постановочные.