[Maddlen]

Я по тиму Дюма и вроде как сомнений нет, типирована очно, ПР сходятся. Но есть детали, которые я вот ВООБЩЕ у себя не вижу, а они быть должны.

1) Суггестивная ЧИ. ребят, КАК она проявляется у Дюмы и Габена? я сейчас не про матчасть, там я все читала и знаю про все эти "потенциальные возможности и суть вещей". а на примере? каким образом можно внушить Дюму=меня по ЧИ, вот что интересно)) я не представлю что это, все аспекты понимаю, БИ, БЛ, БС, ЧС-там все ясно. А ЧИ вот не фига) это вопрос ещё и , наверное, к обладателям базовой ЧИ. Доны и Гексли, расскажите что оно и как оно, а главное как внушаете тупить по суггестивной-это ок?
2) Фоновая БЭ. Тут надо уточнить: задеть меня по БЭ невозможно практически СОВСЕМ, я в ней какая-то самоуверенная)) НО. Правильно ли я понимаю, что если я могу не объясняя своих обид человеку просто вырубить телефон, а на вопрос:"что случилось?на что ты обиделась?" буркнуть:"догадайся, лол!!1", то это бьет дуала по болевой? я так делаю редко, но бывает((( Творческая ЧЭ при этом проявляется именно как нужно, различные эмоции, выравнивание эмоц. фона в любом коллективе и ориентировка на то, чтобы минимализировать отрицательное, а вот огромная уверенность в фоновой плюс периодические обиды без объяснения причин у меня бывают. Фоновая БЭ может такое или не характерно? это больше вопрос к тождикам))

@темы: Дюма, модель А, Альфа, Дон Кихот

Comments

[Incognit_A]

Плюша.
надеюсь, еще придут Дюмы. Пока можно списать на исключение из-за сложных отношений.

[Maddlen]

Incognit_A, ок. у меня сомнений в тиме нет, но вот это вызывало вопрос.

[Птица Фенька]

1) Суггестивная ЧИ. ребят, КАК она проявляется у Дюмы и Габена? я сейчас не про матчасть, там я все читала и знаю про все эти "потенциальные возможности и суть вещей". а на примере? каким образом можно внушить Дюму=меня по ЧИ, вот что интересно)) я не представлю что это, все аспекты понимаю, БИ, БЛ, БС, ЧС-там все ясно. А ЧИ вот не фига) это вопрос ещё и , наверное, к обладателям базовой ЧИ. Доны и Гексли, расскажите что оно и как оно, а главное как внушаете тупить по суггестивной-это ок?

Как и любая суггестивная: приятно получать информацию по данному аспекту. Человек говорит через ЧИ, его приятно слушать, информация хорошо усваивается, местами вызывает восхищение. К аспекту ЧИ относятся свойства образов, потенциалы, возможности, нестандартное использование того или иного. Умение видеть качества и потенциалы людей в том числе — Доны хорошо чувствуют, кто на что способен (только не путайте с ЧС).
Тупить по суггестивной — это более чем ок, она же одномерная и не осознаваемая. Так же как Дон, не имея шаблонов (!), испытывает проблемы с сочетанием материальных объектов и их свойств, Дюма испытывает сложности с вычислением потенциалов и возможностей.

ЧИ(+) и ЧИ(-) разные вообще-то ЧИ(+) в первую очередь конкретные образы выдаёт, конкретные предположения об исходах событий, о возможностях ситуаций и людей. Также ЧИ(+) выдаёт конкретные нестандартные решения. Хороший пример (из недавних обсуждений): Кхал Дрого из "Игры престолов" как раз Дон, и "Я подарю тебе золотую корону, которая будет всем внушать ужас" — как раз то самое эталонное проявление ЧИ.

Правильно ли я понимаю, что если я могу не объясняя своих обид человеку просто вырубить телефон, а на вопрос:"что случилось?на что ты обиделась?" буркнуть:"догадайся, лол!!1", то это бьет дуала по болевой?

Нет, неправильно. Фоновая в речи вообще не выражается, иначе чем бы дуал отличался от конфликтёра? Её суть как раз в том, что она многомерная, но не вербализуемая. Мозгу просто неудобно разговаривать через фоновую, он этого не делает. "Бить по болевой" можно только если специально нахвататься чужих слов-шаблонов. В естественной речи её просто нет.
То, что Вы описали, — это не проявление БЭ. Это больше похоже на личные психи или какую-нибудь 1Э3В Подобная реакция никому не приятна, как правило. Это всё равно что спросить: "А если я человека бью палкой, и ему это не нравится, значит ли это, что у него не 4Ф?" Никому не нравится, когда его бьют палкой (ок, есть исключения, но мы их не берём). Никому не нравится, когда его посылают по телефону или выражают негатив в его адрес, просто реакция на подобное может быть разная, но она завит от огромной кучи факторов.

Творческая ЧЭ при этом проявляется именно как нужно, различные эмоции, выравнивание эмоц. фона в любом коллективе и ориентировка на то, чтобы минимализировать отрицательное

Эмоции — это к ПЙ, а не к соционике

[Maddlen]

Птица Фенька, оо, спасибо вам за такой развернутый ответ, прояснила для себя кое-что)))

Умение видеть качества и потенциалы людей в том числе — Доны хорошо чувствуют, кто на что способен (только не путайте с ЧС).

кстати, тупизм по ЧИ у меня проявляется ещё и в том, что я когда про этот аспект читаю, то смотрю в книгу и вижу фигу ну вот БИ проще, там очевидно, а ЧИ для меня настолько непонятная и абстрактная, что не верится КАК можно чувствовать потенциал, тут же ну стооолько факторов. для меня как какая фантастика это

То, что Вы описали, — это не проявление БЭ. Это больше похоже на личные психи или какую-нибудь 1Э3В

ну вообще в моем случае это не личные психи, а нежелание в очередной раз разжевывать, причем с конкретным человеком, трубки при этом не кидая)))
но я поняла вашу мысль, что это не БЭ.

Эмоции — это к ПЙ, а не к соционике

не знаю, все таки ПЙ я считаю одной из вариаций на тему, а тим большим каркасом.

ну значит все ок, а то несостыковки были как мне казалось)))