Fátt er rammara en forneskjan.
Я по тиму Дюма и вроде как сомнений нет, типирована очно, ПР сходятся. Но есть детали, которые я вот ВООБЩЕ у себя не вижу, а они быть должны.
1) Суггестивная ЧИ. ребят, КАК она проявляется у Дюмы и Габена? я сейчас не про матчасть, там я все читала и знаю про все эти "потенциальные возможности и суть вещей". а на примере? каким образом можно внушить Дюму=меня по ЧИ, вот что интересно)) я не представлю что это, все аспекты понимаю, БИ, БЛ, БС, ЧС-там все ясно. А ЧИ вот не фига) это вопрос ещё и , наверное, к обладателям базовой ЧИ. Доны и Гексли, расскажите что оно и как оно, а главное как внушаете
тупить по суггестивной-это ок?
2) Фоновая БЭ. Тут надо уточнить: задеть меня по БЭ невозможно практически СОВСЕМ, я в ней какая-то самоуверенная)) НО. Правильно ли я понимаю, что если я могу не объясняя своих обид человеку просто вырубить телефон, а на вопрос:"что случилось?на что ты обиделась?" буркнуть:"догадайся, лол!!1", то это бьет дуала по болевой? я так делаю редко, но бывает((( Творческая ЧЭ при этом проявляется именно как нужно, различные эмоции, выравнивание эмоц. фона в любом коллективе и ориентировка на то, чтобы минимализировать отрицательное, а вот огромная уверенность в фоновой плюс периодические обиды без объяснения причин у меня бывают. Фоновая БЭ может такое или не характерно? это больше вопрос к тождикам))
1) Суггестивная ЧИ. ребят, КАК она проявляется у Дюмы и Габена? я сейчас не про матчасть, там я все читала и знаю про все эти "потенциальные возможности и суть вещей". а на примере? каким образом можно внушить Дюму=меня по ЧИ, вот что интересно)) я не представлю что это, все аспекты понимаю, БИ, БЛ, БС, ЧС-там все ясно. А ЧИ вот не фига) это вопрос ещё и , наверное, к обладателям базовой ЧИ. Доны и Гексли, расскажите что оно и как оно, а главное как внушаете

2) Фоновая БЭ. Тут надо уточнить: задеть меня по БЭ невозможно практически СОВСЕМ, я в ней какая-то самоуверенная)) НО. Правильно ли я понимаю, что если я могу не объясняя своих обид человеку просто вырубить телефон, а на вопрос:"что случилось?на что ты обиделась?" буркнуть:"догадайся, лол!!1", то это бьет дуала по болевой? я так делаю редко, но бывает((( Творческая ЧЭ при этом проявляется именно как нужно, различные эмоции, выравнивание эмоц. фона в любом коллективе и ориентировка на то, чтобы минимализировать отрицательное, а вот огромная уверенность в фоновой плюс периодические обиды без объяснения причин у меня бывают. Фоновая БЭ может такое или не характерно? это больше вопрос к тождикам))
В общем, когда Дюмы погружаются в свои негативные процессорные обиды - нужно суметь не дать им это сделать. нужно их отвлечь.
Дюмы обычно не верят. но это реально работает. Вот она была на пороге многодневного отчаяния. а вот уже через секунду она радостно щебечет, потому что дон так
мимопроходилмимоходом что-то такое и этак сказанул - и она уже думает совсем о другом. ))как-то так, наверное, с точки зрения практического применения.
что же он сказанул? мне вот пример фразы, я по ЧИ реально туплю. и даже прочитав матчасть не понимаю каким образом СУТЬ ВЕЩЕЙ может меня внушить
Дон
ссуть в песочек, ага)))Допустим, есть проблема. Вы на неё смотрите, смотрите, она на Вас тоже смотрит, дуется, как ёжик на колбасу, и тут мимо - Дон! И, такой, "глянь-ка, а с этого боку она фотогеничней!", и Вы смотрите на проблему с другой стороны, и она уже не проблема, а так, белое и пушистое, только пылюку отряхнуть)))
Вот, вроде, как-то так))
О_О
Запрещенный прием. Никогда так не делаю, а если кто-то такое утворит со мной - отдача будет. И крайне неадекватная. Если так сделать не один раз в мой адрес - отношения накроются медным тазом с посыланием на йух.
Суггестивная ЧИ. ребят, КАК она проявляется у Дюмы
у меня проявляется в прухе неожиданными или новыми взглядами на вещи. Оригинальный ракурс и новизна дают ощущение расширения мира и приводят в позитивное настроение, что важно. ))
Дюма.
Дикий Шип, воот, но всем это будет приятно, вы чего))) ну мне так кажется. но согласна, что это ЧИ. я этого не знала, спасииибо
вот меня это и беспокоит. всегда потом выкручиваюсь и человек таки извиняется, но ведь это реально должно бить по БЭ, получается я так делать не должна. но если сильно довели- делаю.
если меня сильно довели, то обычно реакция: каменное свирпое лицо и список претензий по пунктам металлическим тоном. Трубку бросить или оставить человека в состоянии "догадайся, мол, сама"- это очень-очень жестоко с моей т.з. Если я знаю тим человека и это гамма или дельта, то бывают допущения, но доводить понадобилось несколько лет (то есть срок накопления огромен!) только он соответствует для меня соразмерности такого рода наказания. Как-то так.
По мелочам - любовь к тому, как другой человек логически играет взаимосвязями между словами, например. Как банальность приведу и кальку: время и стекло.
Ну и да, когда у Дюма ступорняк по ЧЛ, кто-то ОБЯЗАН "что-то придумать".
Хотя бы как-то сдвинуть дело с мертвой точки.
дадада, это есть))))) но это разве не БЛ? свою любовь к структурной логике я вижу))
Я как бы не совсем Дюма, но фоновая БЭ у меня довольно характерная, по крайней мере, на мой взгляд. Лично у меня она выражается в том, что предпочитаю вообще не говорить на эту тему. Ни под каким предлогом, и уж тем более никогда не вынуждаю окружающих открыто говорить об их отношении ко мне. Не ощущаю этой потребности. Не заставляю людей извиняться передо мной, если вижу, что человек сожалеет, спускаю на тормозах. И вообще предпочитаю не заострять внимание, когда кто-то лажает в этой сфере, перевожу в шутку, расслабляю человека. Как-то так, причем все происходит абсолютно автоматически, без малейшего напряжения или усилий над собой.
если объяснения игнорят не один раз обычно сворачиваю общение на ноль. Потому что это показывает, что человек явно не заинтересован в нормальных отношениях - нафиг он нужен тогда вообще?
человек может наступать на эти грабли не только по отношению ко мне, а вообще к любым близким людям. ещё мне, кстати, трудно прямо РВАТЬ контакты. с каждым фейлом дистанцию между нами просто увеличиваю, скорее так
если есть привязанность к человеку, то тогда как-то так оно и происходит. Дистанция все больше и больше, в соответствии с накоплением прегрешений, которые не он желает исправлять. И разрыв по достижении некоего критического уровня массы.
Плюша.
я бы сказала, что лишь при условии, что в вашем опыте это единичный случай.
Если есть тенденция так себя вести с другими в общем и применять этот вариант решения вопросов, то противоречит. Потому что такая крайняя степень радикализма для Дюма включается, когда уже ну совсем ж... и уже на человека пофиг по большому счету ибо он все равно довел отношения до грани невозврата.
а кому такое свойственно?
2-3 раз это было. по отношению к одному и тому же человеку
и да, виктимы выносят мозгЯ тоже буду благодарно за извинения, но опять же не буду устраивать из этого целый концерт, как делают некоторые мои знакомые. Типа: "Нет, ты, конечно, извинился, но я ещё подумаю прежде чем тебя простить и достоин ли ты этого". Вот этого уже реально не понимаю.
Плюша.
из этиков сильному БЭшнику. Чаще творческому. Имхо.
Во всяком случае для них норма оставлять человека догадываться о причинах и не объясняться на моем опыте.
2-3 раз это было. по отношению к одному и тому же человеку
В качестве исключения такое может быть. Но только, если отношения на грани развала.
В норме не используется.