00:17 

Про работу 8й функции.

Совсем никто
Из некоторых описаний следует, что, например, Габены ради доказательства своей правоты собственно чёткостью логики могут пренебречь,Доны, демонстрируя кипучую деловую активность, зачастую не бывают подлинно прагматичны, Досты и Робы, скорее, размеренны, чем быстры - справляться с передёргиваниями графика им непросто. Иными словами, фоновая, она же реализующая, она же «для понтов», функция далеко не всегда работает идеально. Отсюда вопрос: кто что может сказать о Драйзерах и Максах, которые неаккуратны? Нет, не со своей точки зрения, а с позиций окружающих. Такое бывает? Насколько часто? И - да - про 3ю-4ю физику лучше ничего не говорить, давайте в рамках соционики.

@темы: теория, модель А, Драйзер, Макс Горький, без психойоги

Комментарии
2014-02-16 в 00:45 

sige_vic
One should always eat muffins quite calmly. It is the only way to eat them. (c) *** I could not look at her and not want to touch her (c)
А как связана белая сенсорика с аккуратностью?..
Это ведь больше к внешним проявлениям сенсорики относится, нежели к внутренним; соответственно, больше к ЧС.

2014-02-16 в 01:04 

lisya1983
Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
Вы знаете, работу фоновой обычно вообще не очень замечаешь.
но неаккуратных Максов или Драев я не встречала. Впрочем, их фоновая немного в другом проявляется.

2014-02-16 в 01:05 

Pletunitsa
Я готов предугадывать мысли людей и собак, но мышление устриц это какой-то мрак. ©
Аккуратность это БЛ, а не БС.

2014-02-16 в 01:07 

l_ora
И это пройдет..
к аккуратности Максы и Драи относятся творчески, ибо ЧСка.
а вот БС у них наполняется в детстве. Что для них равняется здоровью, комфорту, теплу, уюту, быту - определяется в детстве.

2014-02-16 в 01:09 

l_ora
И это пройдет..
Pletunitsa, вы имеете в виду систему, по которой будут расставлены все вещи в доме? - тогда да.
а если аккуратность действия - крошки, недоделанный ремонт - то к ЧС.

2014-02-16 в 02:20 

Arlette_Heyzell
:::Bend your knees,the altar of my ego:::
Мне таки кажется, что демонстративная - "очевидный" для носителя аспект, именно что подсознательный. Здесь не тратится время на анализ, своего рода рефлекс что ли. Касаемо же, например, БС...физический комфорт - штука субъективная. Мне вот представляется, что поведение по аспекту зависит даже не от места положения функции, а от её наполнения. Кстати, на представление о комфорте в принципе будет влиять ценностный блок и, вероятно, болевая. Но я лишь предполагаю.

2014-02-16 в 03:07 

Безумный Бог Безумия
Непостижимый
«Иными словами, фоновая, она же реализующая, она же «для понтов», функция далеко не всегда работает идеально.»
Наоборот. Базовая - для понтов, фоновая для дела. Поэтому, Джек не реализует идеи ради идей, а Дон не развивает активность ради активности. Потому, что и то, и другое - как раз из области понтов, которыми фоновая функция не злоупотребляет. :-/

2014-02-16 в 08:37 

Если под "неаккуратностью" подразумевается неряшливость - да, бывает. Но это не в полной мере аспект БС.
Меня, например, наоборот часто поражает (или мне так по жизни везло) неряшливость БС-нинков первой квадры. Часто к ним добавляются Габены. Только Штирлицы в этом плане безупречны. :)

2014-02-16 в 12:11 

l_ora
И это пройдет..
Безумный Бог Безумия, а мне всегда казалось, что для понтов у нас ролевая. И хочется, и колется" которая. Активно защищая зону страха, мы понтуемся изо всех сил.

эрл Ольгерд, Штирлиц Штирлицу рознь. Ванна будет выдраена и белье перестирано, а в холодильнике будет шаром покати.
Такое ощущение, что БСники могут жить в собственном бардаке всю жизньб - им же комфортно.
А у нас будет либо бардак, либо порядок. Но регулярная уборка будет обязательной. ))

2014-02-17 в 00:18 

eloiza_n
— Я совершил плохой поступок. — Меня он как-то затрагивает? — Нет. — Тогда страдай молча
Иными словами, фоновая, она же реализующая, она же «для понтов», функция далеко не всегда работает идеально.
Глупости. Функция четырехмерная и работает она идеально, просто потому что она находится в связке с творческой. Не бывает работы по одной интуции, без работы по другой, тоже самое с этикой, сенсорикой и прочим. Если у вас низкая мерность по белой логике, вы никогда не станете хорошо работать с черной, потому что суть одна, просто проявления экстра и интро. Аналитика и творческая деятельность по одной сенсорике (предположим белой) не возможна, если человек не может информационно оценить вторую сенсорику (черную). Другое дело, что фоновый аспект не проявляется ярко, а используется для полной реализации своего творческого аспекта. На примере БИ - это ситуационный анализ, основанный так или иначе на глубинной обработке ЧИ, но в речи Гамлета ЧИ не будет, т.к. ЧИ это просто знание, а творчество идет по БИ.
Габены ради доказательства своей правоты собственно чёткостью логики могут пренебречь
Это вообще феерично и к соционике относится настолько слабо, что и представить трудно.
По поводу аккуратности Максов и Драев - действительно по большей части творческие ЧСники довольно аккуратны, но аккуратность это не фанатичная, а скорее дисциплинированная, обратной ситуации не наблюдала.

2014-02-17 в 00:29 

Совсем никто
eloiza_n,
Габены ради доказательства своей правоты собственно чёткостью логики могут пренебречь
Это вообще феерично и к соционике относится настолько слабо, что и представить трудно.

Это вы сейчас со Стратиевской поспорили, на самом деле.

sige_vic, Pletunitsa, эрл Ольгерд,
Очень ценные наблюдения.

l_ora,
к аккуратности Максы и Драи относятся творчески, ибо ЧСка.
а вот БС у них наполняется в детстве. Что для них равняется здоровью, комфорту, теплу, уюту, быту - определяется в детстве.
ы имеете в виду систему, по которой будут расставлены все вещи в доме? - тогда да.
Важные замечания.

Всем спасибо!

2014-02-17 в 16:38 

Безумный Бог Безумия
Непостижимый
«мне всегда казалось, что для понтов у нас ролевая.»
Если подумать, то - нет. Цель понтов - произвести впечатление на окружающих. Для этого лучше всего подходит как раз базовая, она же как раз тем и занимается, что портит жизнь всяким конфликтёрам и прочим подревизным. Это как раз влияние и есть. Понты по ролевой - вариант на тот случай, когда от человека требуется сыграть роль, а он может только "играть роль". Тупиковый вариант, на самом деле: годы создания видимости в конечном итоге оказываются хуже, чем получение подходящих навыков. Почему от человека требуется играть роль на которую он не расчитан и по аспектам в которых плохо разбирается? Потому, что у него - подходящий соционический темперамент. Ситуация требует обязательно очень быстро принимать решения и рисковать? ЧИ или ЧС. Они оказываются близко, одни роли играют роль других, и так далее.

2014-02-17 в 20:51 

eloiza_n
— Я совершил плохой поступок. — Меня он как-то затрагивает? — Нет. — Тогда страдай молча
Это вы сейчас со Стратиевской поспорили, на самом деле.
Давно известно, что любые описания - субъективные наблюдения различных авторов и к соционике имеют косвеное отношение, т.к. проявление тех или иных функций у каждого отдельно взятого индивида будет различным. Именно поэтому такие поведенческие реакции не могут относится к какому-то конкретному ТИМу.

2014-02-21 в 21:32 

El-Chino
Как много интересного вы говорите! Как жаль, что это меня мало интересует (c)
нет ничего понтовее -3 активационной, ибо двумерная, т.е. роляют опыт и общ.мнение плюс продуктивная. Если понты заслуженные, так что реальный респект и самоуважуха.

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Соционика для всех

главная