Интересуюсь своим ТИМом.

[silent ocean]

Доброго время суток. Возник интерес к соционике и определению своего собственного ТИМа, а результат по качеству открытого ответа, думаю, будет достовернее, чем тест. Я специально ничего не читала о функциях, блоках и прочем, чтобы как можно более непредвзято и честно отвечать, хотя разобраться в этом хотелось бы. Буду благодарна за помощь в разъяснении и подробное описание. Можно в U-Mail, я отвечу на любые возможные вопросы. Заранее спасибо и дико извиняюсь за количество текста.
Анкета 1
1. Расскажите, как Вы пришли в соционику (познакомились с соционикой)?
Не то, чтобы пришла...совсем недавно и потому практически не ориентируюсь в её понятиях. А интернетные просторы прямо-таки кишат соционическими тестами, описаниями и прочим. Упиралась долго, а потом всё же решила глянуть.
2. Расскажите, как Вы стали тем, кем являетесь по профессии?
"Как вы докатились до этого?", да? По образованию я психолог с уклоном в социальную психологию. Выбор был спонтанным. Спроси меня сейчас: "Зачем?", я не отвечу. Может быть, казалось, что я получу больше знаний и объяснений о себе самой и других. Ничего так и не изменилось. Оказалось, что лучше меня самой меня никто не поймёт, а рыться в чужих душах слишком дорого стоит. Вот так. Хотя, устная речь корректируется весьма эффективно.
3. Чем отличается ссора от скандала? Чем отличается спор от дискуссии?
Скандал несёт в себе переизбыток эмоций и полностью лишен конструктивизма. Там истина не родится никак, разве что в истерике пар выпустить. Ссора может быть тихой и затаенной, обидной и, вестимо, тоже не конструктивной, но без театральности. Высказать как есть тоже полезно, даже если путей решения никто не ищет. Отличие в уровне эмоциональности. Спор и дискуссия отличаются наличием уважения к оппоненту. В споре главенствует своя точка зрения, а в дискуссии - общая, компромиссная или та, которая обоюдно была признана правильной.
4. Все мы в своей жизни проходили собеседование. Расскажите, как это было у Вас? Какую реакцию у Вас вызывали неожиданные вопросы, заданные не по теме разговора?
Я не проходила собеседование в общепринятом его понятии. Я просто позвонила нужному человеку, высказала желание работать, имела рекомендации, отвечала на вполне адекватные вопросы. В общем, трудностей не возникло, так как меня никто не "валил". Я итак знала, что буду работать.
5. Вы выиграли поездку в экзотическую страну и Вам нужно уехать через пять часов. Как Вы будете собираться?
В начале, поинтересуюсь конторой, которая предоставляет мне поездку. Собственно, с чего вдруг? Кто, откуда, на каких правах и т.д. Пусть мне выдадут информацию об организации поездки. Что необходимо от меня. Документы, наличные, кредитки, телефон, счёт...прививки. В начале то, без чего даже не выехать.
6. Вы идете по улице и видите бомжа, в котором Вы узнаете школьного товарища. Какая будет Ваша реакция? Почему?
Тяжело ответить. Несмотря на довольно тёплые отношения в период школы, я практически не горевала по одноклассникам и контактов с ними не поддерживаю. Мне было легко отбросить старый коллектив и влиться в новый. Собственно, так же было и с университетскими друзьями. Отмечу, что я знала этого человека, что всё это очень плачевно. Но я не стану заводить разговор или стараться помочь. Я не альтруист по своей натуре и считаю, что каждый сам должен прилагать усилия для своего счастья.
7. Если Ваши интересы сталкиваются друг с другом, Вы жертвуете какими-то из них? Или же конфликт интересов не помеха к их реализации?
У интересов, как и у мотивов, есть своя иерархия. По сути, равноценных желаний быть не может. Включается внешний объективный фактор, полезность, значимость. Если нужно сделать выбор, то я буду ориентироваться по критериям выше.
8. Как Вы отнесетесь к предложению "А давайте все поднапряжемся и сделаем!"? Как долго можете работать без отдыха?
Зависит от команды, с которой придётся работать. Бывает, что общее дело, даже усердное, меня воодушевляет, но чаще мне легче работается одной в своём темпе со своим распорядком работы и передышки. Что бы работать без отдыха мне необходимо заниматься любимым делом.
9. Как вы относитесь к тому, что Ваш собеседник, общаясь с Вами, параллельно делает несколько дел?
Немного раздражает. Но если он выдает ясно и с расстановкой нужную мне информацию - могу потерпеть. А вот если параллельно ещё и треплется с кем-то, меня это возмутит.
10. Как Вы эмоционально переживаете просмотр старых фотографий?
По отношению к фото других людей я скорее равнодушна. Да и фото свои, или близких тоже особых слёз и умилений не вызывают. Иногда себя на фото не узнаю. Раньше было одно, теперь стало иначе. Я не тоскую.
11. Каким образом Вы определяете, что процесс развивается в нужном направлении?
Интуитивно. Я не веду чётких планов и по пунктам не отмечаю стадию выполнения процесса. Чувствую, что сейчас всё идёт хорошо, не ощущаю дискомфорта или необъяснимого волнения. А вот если меня тянет перепроверить, узнать больше, получить более ясные объяснения, тогда "что-то прогнило в Датском королевстве".
12. Какова будет Ваша реакция, если непосредственно перед завершением задачи, ее окончание откладывается на неопределенный срок? Почему?
Я расстроюсь, так как рассчитывала завершить всё до какого-то момента. Хотя, если это что-то мне неприятное, я, может, даже буду рада. Вдруг со временем произойдут изменения? И мне вообще ничего не придётся делать. Такое случается. Я сама такое "случаю" периодически.
13. Какова Ваша реакция, если Вы не достигаете поставленной цели?
Обидно. Могу злиться, огрызаться в порыве чувств. Если у меня есть цель - я прикладываю свои усилия, трачу время, энергию, надеюсь на результат. Если всё это впустую - действительно волнует. Но потом начну себя успокаивать, находить причины неудачи (не факт, что всё это будет учтено далее), думать о последствиях, будущих действиях. Могу начать винить себя.
14. Какова Ваша реакция, если на середине Вашей фразы собеседник перебивает Вас своей репликой?
Я честно выслушиваю всё, что говорят мне, даже если перебивают. Иногда сама грешу подобным, если мне настойчиво высказывают то, что я уже итак знаю и прекрасно понимаю, или заваливают ненужными деталями. Ближе к сути, ребята.
15. Какова Ваша реакция, если при личном общении Вы не видите (не слышите) реакции собеседника на ваши слова?
Думаю, что я поспешу завершить разговор. Я не люблю даже телефонное общение и соц. сети, потому что не вижу собеседника и мне всегда кажется, что слушать меня не хотят. А нет - значит нет. Я ж тоже не любитель докапываться. Да и есть просто мало эмоциональные люди. Если не реагирует, ещё не значит, что не слушает. Знаю по своему опыту. Я сама в разговоре могу отвернуться, не люблю контакта глаза в глаза. Хотя внимательно всё слушаю.
16. Какого цвета время и с чем этот цвет у Вас ассоциируется ?
Кремовое, молочно белое, бежевое, золотистое. Ассоциации с кофе с молоком. Я его пью в сумасшедших количествах.
17. Кто является человеком Вашего круга?
Человек, который не будет нервничать и раздражаться если я не каждый день звоню, не всегда хочу увидеться и могу резковато ответить. При этом никто не обижается и не боится перезвонить через недельку, а то и две.
18. Легко ли с Вами познакомиться на улице?
В принципе, это не исключено, если меня догонят. Я хожу очень быстро, резко, легко лавирую в потоке и, как мне однажды сказали, подпрыгиваю а процессе. Многие жалуются, что за мной не успевают. Думаю, у прохожих сложится впечатление о человеке спешащем и загруженном, чем готовым к общению. Обычно, передо мной разбегаются. Куда уж тут знакомиться. Да и на людей я не смотрю.
19. Можете ли Вы преследовать сразу несколько целей, если они друг с другом не взаимосвязаны? Если да, как это происходит?
Думаю, да. Мне не особо сложно переключаться между несколькими разными делами. Подвернётся момент - выполню одно. Другой момент - другое. Планов не строю.
20. Начальство просит Вас поработать в выходные. Как вы к этому отнесетесь? А если и в следующие выходные Вас опять попросят поработать? Будете ли Вы работать, если Вы знаете, что материальное вознаграждение Вы за это не получите?
Если гипотетически, то при первой просьбе - я соглашусь. При второй - нет. Я не на энтузиазме работаю, если что.
21. Начиная какое-либо дело, Вы понимаете, что Вам не хватает денег, времени, людей или других ресурсов для его выполнения. Как Вы поступите?
Я обычно прикидываю, окинув беглым взглядом, смогу или нет справиться сама. Что мне нужно, что требуется. Если я самостоятельно не справлюсь, то, скорее всего, брошу задумку.
22. Опишите Ваш загородный домик или дачу (а если их нет, то как Вы их себе представляете).
У меня нет дачи и не будет. Я люблю и ценю природу, однако издалека, чисто эстетически за красоту. Но я городской житель: стекло и метал, уличный шум, асфальтовые дороги, лампы. Как-то так.
23. Опишите Вашу семью.
Я не замужем, так что семьи у меня нет. Я живу в родительском доме и чувствую себя скорее квартирантом на чужой территории чем равноправным участником семейных отношений.
24. Опишите идеальную систему.
Все знают что и зачем они делают. Никого не подгоняют плёткой, не орут, на мозги не капают и не требуют. Предоставляется шанс людям знающим и способным самим рассчитывать свои ресурсы и время.
25. Опишите образ Вашего города?
Такой себе "нуар". Серые высотки, скрытые ночной тьмой, моросящий дождь, пахнет сыростью и озоном, уличный фонарь каждые три секунды вспышками освещает мокрую мостовую, чёрные мушки бьются о стекло, ветер колышет скрипучую вывеску охотничьего магазина....и мёртвые с косами стоят. А города реального надо? Или нет...
26. Опишите типичного представителя Вашей профессии.
Замкнутый-профессионал-с-вечной-доброжелательностью-на-роже-в-вакууме. Как-то так. Чаще мне попадаются именно такие психологи. Это объяснимо, но несколько раздражает улыбчивость и неосознаваемый но постоянный анализ любого встречного представителя человеческого рода. Проф. искажение как оно есть. Профессиональная этика? Ребят, я вас умоляю. Давайте не будем лезть туда, куда не просят, даже мысленно.
27. Пересматриваете ли Вы фильмы? Что Вы чувствуете, когда пересматриваете фильмы повторно?
Нет. Я могу пересмотреть только несколько особо заинтересовавших меня моментов, но не весь фильм целиком. Если фильм мне особенно понравился, то бывает жаль, что стереть память я себе не могу. Поэтому и пересматривать не хочу. Пусть фильм запомнится мне именно таким ярким и сшибающим с ног, чем затёртым со всем сторон, разобранным на мелкие кадры и дотошно отсканированным. На втором просмотре я начинаю выискивать недочёты, промахи, раскритиковывать в пух и прах, разочаровываться. Это одна из причин, по которой я не смотрю экранизаций прочитанных мною книг.
28. Помогают ли Вам долгосрочные цели ориентироваться в жизни? Приведите пример таких целей?
У меня тут кризис самоопределения как раз. Не отвечу на этот вопрос.
29. Расскажите о Вашем городе?
Ну, он небольшой, вполне уютный, тихий. В последнее время в нём проводят много мероприятий для молодёжи. Живые выступления, выставки, мастер-классы. Хоть я и не любитель людных шабашей, но хорошо, видимо, когда город живёт чем-то. Жаль только, что художественные выставки не обновлялись уже кучу лет.
30. Расскажите, как Вы будете покупать технику, с которой Вы еще не знакомы, например, коммуникатор (гибрид сотового телефона и органайзера)?
Да я обычно и не покупаю чего-то такого. В магазин я иду зная заранее что мне нужно, а к необычному и мне мало необходимому отношусь с подозрением. Даже если покупка совершится, я могу жалеть об этом. Если речь идёт о понимании как оно работает, то мне не трудно разобраться даже в чём-то сложном. Я с техникой вполне неплохо сосуществую.
31. Расскажите, как Вы встретили Новый год? Опишите вкус вина, которое Вы пили на Новый год.
Новый Год я встретила со своей лучшей подругой, тихо, почти в интимной обстановке. Это для нас не ново. Про вино ничего не скажу, не помню вообще.
32. Расскажите, как Вы отдыхали в прошлом году?
Была за границей у родственников. Самое яркое впечатление - картинная галерея и книжный магазин. Я сфотографировала для себя едва ли не все картины, хотя вид оригиналов не забываем. Я очень люблю живопись, о многих картинах читала, о некоторых на парах по культуре рассказывали. Потрясающие впечатления. Книжный просто огромный с самым разнообразным ассортиментом на всех, так сказать. В моём городе таких нет. Я даже купила отличную книгу по живописи Возрождения.
33. Что Вас больше заставляет обратить внимание - чужие переживания вслух или интересные мысли вслух? Почему?
Мысли вслух, скорее всего. Внезапные мысли, даже знакомых мне людей, порой бывают весьма неожиданными и очень интересными. Мне нравится перехватывать такие моменты и переосмыслять их самой про себя.
34. Что Вы ожидаете от новых знакомств?
Да ничего особо и не ожидаю. С незнакомыми людьми веду себя замкнуто и настороженно. Если вынуждена общаться - могу показаться неадекватной. Самое лучшее потом вообще не пересечься.
35. Что такое для Вас перспективы?
"Светлое будущее", почему-то вспомнилось мне вдруг. Однажды мне приснилось, что моё будущее пройдёт где-то в глубоком, недосягаемом для света днище мира, и я проснулась почти в истерике и едва ли не со слезами на глазах. Жутко стало, тревожно. Наверное, "перспективы" призваны обезопасить меня от пережитого во сне наяву.

Анкета 2
Вопрос N 0: Допустим, Ахиллес бежит в десять раз быстрее, чем черепаха, и находится от неё на расстоянии в 1 километр. За то время, за которое Ахиллес пробежит этот километр, черепаха проползёт 100 метров. Когда Ахиллес пробежит 100 метров, черепаха проползёт ещё 10 метров, и так далее. Процесс будет продолжаться до бесконечности, Ахиллес так никогда и не догонит черепаху.
Что скажете?
Ну да. Расстояние пусть и сокращается, но смысл тот же. Чисто логически, Ахиллес будет гонятся за черепахой вечно. Я где-то об этом читала...
***
1. Вы пришли с другом на скачки. Он хочет поставить на лошадь, увидев которую, вы понимаете, что он явно проиграет. Ваши действия?
Промолчу, скорее всего. Деньги-то его, а вдруг лошадь и правда с сюрпризом будет. Если же мои догадки подтвердятся, мысленно похвалю себя за наблюдательность.
2. Туристический автобус, в котором вы находитесь в качестве пассажира, вынужденно останавливается в безлюдном месте из-за поломки двигателя. До ближайшего населенного пункта 50 километров по 30-ти градусной жаре. Водитель говорит, что слабо разбирается в двигателях. Вы тоже слабо разбираетесь в двигателях. Помощь прибудет через несколько часов. Кондиционер не работает, двигатель выключен. Ваши действия?
По-моему, для водителя, как профессионала, имеющего дело с автомобилями, высокие навыки обращения с оными должны быть крайне рекомендованы. И произошедшее - недочёт со стороны транспортной службы, не сумевшей продумать и создать необходимые условия. Если уж произошло, то я найду тихий уголок в теньке и просто подожду когда всё решится, слушая музыку или читая чего-нибудь. В этой ситуации от меня ничего не зависит и помочь у меня ресурсов нет.
3. Вы заходите в комнату, в которой находится несколько человек. Как вы определите, кто в этой комнате контролирует пространство? Это вопрос вам вообще понятен?
Вопрос-то мне понятен. Но я не вспомню таких ситуаций, где я бы могла применять сей скилл, если он у меня есть. Скорее всего, я просто не обращала никогда внимания.
4. Во время домашнего просмотра фильма вы вдруг осознаете, что уже пару минут как не следите за сюжетом, а вслушиваетесь в стихотворные строки, возникающие в вашем сознании. Ваши действия? Насколько для вас характерна подобная ситуация? А может быть, в вашем сознании возникли не строки, а оригинальное решение математической задачи, которую вы решали месяц назад?
Ни строк, ни решений мне в голову не лезет. Я могу зацепиться за какой-то момент, или фразу и начать её размусоливать. Иногда останавливаю фильм вообще, что бы "переварить" услышанное. 5. Вы заблудились в спальном районе города при поиске дома, в котором уже бывали дважды год назад. Ваши действия?
Думаю, буду бродить вокруг, пока не увижу что-то знакомое. Это же не подземный переход (вот в них я теряюсь и не всегда знаю куда конкретно выйду). Позвоню тому, к кому иду. А ещё, перед поисками незнакомых домов и учреждений, я заставляю рисовать мне карту. Что весьма удручает, так как ни названия улиц, ни ориентиры, ни подсказки "вперёд до синего дома, потом вправо и три шага назад в забор" мне ни о чём не говорят. Да и показывать кому-то дорогу тоже не моё. Однажды, я уже отправила несчастных туристов, которые искали местную церквушку, в "никуда", при этом невинно пожелав им удачи.
6. У вас с соседней квартирой общая прихожая. Соседи постоянно занимают бОльшую часть её пространства, которое вам тоже нужно, своими вещами. Замечания игнорируют. Ваши действия?
Клин клином. Пространство общее и, соответственно, я имею на него такое же право. Мне хватит совести бросить им под входную дверь свои вещи и потяжелее. Через некоторое время их это начнёт доставать и они будут вынуждены сами обратиться ко мне с попыткой разобраться. Здесь уже начнутся торги. Я не давала разрешения на использования моей территории, уберите свои вещи и я уберу свои.
7. Проект, в котором вы заинтересованы и над которым вы работаете, требует настолько большой самоотдачи, что иногда вы просто валитесь с ног от усталости и недосыпания, иногда чувствуете, что не можете действовать эффективно из-за плохого самочувствия. Для вас такая ситуация характерна? Вы решили что-то изменить в этом в лучшую сторону. Ваши действия?
Хм. Я доведу дело до конца, хотя буду наперёд продумывать варианты действий, если окончательно выбьюсь из сил и не успею. В принципе, я успеваю и это срабатывает, так что о переменах я пока даже не задумывалась.
8. На вечеринке по поводу девиртуализации участников форума вы впервые встречаетесь с другим участником (участницей), с которым (которой) у вас были напряженные отношения в течение полугода. И вдруг вы ощущаете, что этот человек вам в общем-то искренне симпатичен. Ваши действия? Такое вообще возможно?
Я не любитель соц. сетей и форумов. Вообще. Человек на форуме и реальный передо мной, скорее всего, будут разными субъектами в моём сознании. Мне трудно предсказать. Не знаю.
9. Ваша страна воюет с сопредельным государством-агрессором. Вы на фронте. Для достижения крупного военного успеха требуется убить холодным оружием десять вражеских детей (ну вот такой расклад получился). Это поручают вам. Ваши действия?
Я этого не сделаю. Я не фанат детей, но всё-таки женщина. Даже за чужих детёнышей я чувствую какую-то степень ответственности. Я не вижу смысла в том, что бы давать подобное задание мне. Если это залог успеха, то и задание пусть выполняет тот, кто колебаться не будет. Другой - да. Я - нет.
10. В вашей фирме работает совершенно никчемный специалист, из-за которого отдел, начальником которого вас недавно назначили, иногда лишается премии. Тем не менее этот человек обладает даром поднимать настроение всем окружающим, и вам в том числе. Ваши действия? Обоснуйте их.
Социальная роль "душа компании" как ни крути, а есть часть хорошо слаженного коллектива. Другое дело в том, что хороший коллектив это тот, который способен эффективно "залеплять" дыры и упущения, перетягивать и распределять функции таким образом, что бы один единственный сотрудник не стал во главе угла. Такие коллективы и без начальства хорошо работают. Если проблема возникает, значит её корень не в ком-то одном, а в чём-то общем. Неправильно построенной системе рабочего процесса в принципе. Касательно никчёмного специалиста, предположить, что он не на своём месте и выполняет работу не по квалификации. Перевести на испытательный срок с новыми обязанностями. Либо другой вариант - повышение квалификации. При полной безнадёге - увольнение. Если коллектив хорош как единое целое, то и отсутствие "души компании" тоже будет сглажено без потерь в эффективности, а то и функцию эту кто-то возьмёт, проявит себя.
11. "Любовь зла - полюбишь и козла" - это так? С вами такое бывало? "Настоящая любовь бывает только раз в жизни" - согласны? Почему?
Нет, не бывало. Про "полюбишь и козла" - не верю и не понимаю. Я требовательна, этого не отнять. "Ммм, сильная независимая женщина и 40 кошек"© - вполне может быть моё будущее. Но вот "настоящая любовь на всю жизнь" перекликается с тем, что я привязываюсь крайне редко, далеко не ко всем и каждому, но крепко, верно и очень болезненно. Есть ли здесь взаимосвязь? Возможно.
12. Сидя в кресле, вы вспоминаете события десятилетней давности и вдруг понимаете, что если бы в определенный день сидели дома, а не пошли на концерт, то ваша жизнь пошла бы совсем иначе и сейчас всё было бы совсем по-другому. Вы понимаете, что в связи с этим надо что-то предпринять, но не знаете, что именно. Что вы всё-таки предпримете?
Предпринимать что-то сейчас, потому что некогда упустил шанс? Мне кажется, здесь нужно быть осторожнее. В смысле, ясное дело, что если я прям сейчас выскачу на улицу и чего-то сделаю, события сегодняшнего дня будут иными, чем если я останусь дома. Этакая развилка возможных вариантов. Но нет гарантии, что не случится чего-то типа "Улица пришла в комнату"©. Любая ситуация так или иначе, в большей, или меньшей степени, что-то меняет. Но существовали причины, по которым десять лет назад я ушла на концерт так же, как есть причины сейчас находиться дома и сидеть в кресле. Это ведь не только моя прихоть, есть и объективные факторы происходящего. Да и...честно, прочитав первую строчку вопроса, я сразу представила себя сидящей в кожаном кресле в шикарном кабинете с панорамными окнами на последнем этаже пентхауса. Что предпринимать? Итак всё зашибись. Кошмар какой.
13. Вам нравятся беременные женщины? Почему? Не кажется ли вам, что беременность чем-то схожа с сюжетной линией фильмов "Чужой" и "Чужие"? Какие эмоции у вас вызвал этот вопрос?
Что значит "нравятся"? Странный вопрос. Нет, не нравятся. Ввиду особенностей моей работы, мамочки с детьми, а также предродовые барышни, частенько заявляются в кафе. Так вот. Как только я их вижу, слышу все эти разговоры, мне хочется спрятаться в самом тёмной углу комнаты, боязливо прижать к себе коленки, обнять их трясущимися холодными руками и затравленно выглядывать из-под навеса волос, ожидая когда же все уйдут. "Чужой", кстати, не смотрела, хотя о чём смутно осознаю. Нет, ассоциаций нет.
14. Место начальника вашего отдела освободилось. На него претендуют уже два человека из вашей фирмы. Их стаж работы больше, чем ваш, и, скорее всего, назначат кого-то из них, но вы считаете, что именно вы наиболее подходите на эту должность. У вас есть данные, компрометирующие их настолько, что о дальнейшей карьере в фирме они могут забыть. Ваши действия?
Я к руководству не стремлюсь да и если использовать информацию против них, то "подчищая" сведенья об их источнике. Хотелось бы, что бы повышении произошло благодаря мои личным профессиональным навыкам, самой добиться этого, а не просто: "Те двое не подходят, давай хоть ты будешь тогда". Нет. Не так.
15. Ваш сосед и приятель уже третий день ходит с каким-то отстраненным видом, и вы чувствуете, что он сильно из-за чего-то переживает. На ваш вопрос: "Что случилось?"- он отвечает: "Ничего" - и переводит разговор на другую тему, но вы-то чувствуете. Ваши действия? Обоснуйте.
Честно говоря, вытягивать чьи-то душевные терзания, не имея желания в них плавать и помогать - себе дороже. Я буду толерантна с ним. Если он не хочет говорить, то и я настаивать не буду. Если нужно - попросит сам. А вдруг это у него личное? Я тогда вообще потеряюсь. Не люблю в это лезть.
16. Придя на работу, вы узнаете от начальника, что по долгу службы вам предстоит провести месяц в командировке с сотрудником, к которому вы испытываете сильнейшую неприязнь. Жить вам предстоит в помещении, где у вас будет общая с ним кухня и санузел. Отказаться без негативных для карьеры последствий вы не можете. Ваши действия?
Поехали, чего уж тут. Я же с ним как-то на работе нахожусь, и в командировке как-то сориентируемся. Ограничить контакты можно до минимума, только необходимые деловые реплики.
17. Вы наняли работников для проведения в квартире евроремонта, поставив условием, что всё должно быть идеально. Принимая у них сделанную работу, вы обращаете внимание, что побелка на потолке неравномерна по структуре, но работники и два ваших хороших знакомых, находящихся с вами, говорят, что ничего такого нет и все идеально. Ваши действия? Обоснуйте.
Я не настолько капризна, что бы из-за двух квадратных сантиметров устраивать выговоры. Я не расстроюсь и вряд ли буду требовать переделать. Может, друзьям действительно виднее.
18. Вы выбираете для себя и своей половинки двуспальную кровать в мебельном салоне. Вашей половинке приглянулась стильная кровать, которую рекомендует и консультант салона. Но вы склоняетесь к выбору более, на ваш взгляд, комфортной. Как вы поступите? Обоснуйте.
Не знаю. Я не разбираюсь в комфортных кроватях, да и мне как-то побоку, лишь бы просторной была. Единственное требование.
19. Вы собрались сочетаться браком. Ваша половинка предлагает заключить подробный брачный контракт. Ваши мысли, чувства и действия по этому поводу?
Может быть немного включу параноика. Зачем тебе такой детальный контракт? Какие цели ты преследуешь? На что ты рассчитываешь? Что ты видишь в будущем и какие случаи этот контракт должен предусмотреть? Но, в принципе, в любых вариантах исхода событий, контракт сэкономит время и избавит от многих проблем, в случае развода или ещё чего. Это практично. Особенно если мой партнёр объяснит причину такого решения.
20. "И дольше века длится день" - у вас такое часто бывает? А как вы понимаете, что настало "время собирать камни"? Все умеют делать яичницу, а вы умеете делать время? Как именно?
Яичницу...по больному месту. Ужас. Моя сестра 10-тилетняя делает её лучше чем я. Это было небольшое отступление. Я не чувствую, что бы время зверски тянулось или неслось сломя голову. У меня есть свой ритм и я в нём живу, подстраивая свои дела под этот ритм. Что-то затягиваю, что-то нет. Как-то так.
21. Ваш близкий друг делится с вами проектом своего делового начинания, но вы видите, что такая бизнес-схема будет неработоспособна. Вы сообщаете ему об этом, но ваш друг настаивает, что "справится и так". Ваши действия? Обоснуйте.
Никаких действий я предпринимать не буду. Это его проект, зачем лезть мне в него? Инициатива наказуема, давая совет, будь готов, что в случае неудачи виноват будешь именно ты.
22. Весной вы отправляетесь с приятелями на рыбалку/пикник. По пути на место общей встречи вам и нескольким вашим попутчикам предстоит перейти водоем по замерзшему льду. Вы смотрите на лед и внезапно понимаете, что он может проломиться под вами. Попутчики уверяют вас, что всё в порядке и в это время года лед обычно еще достаточно прочный. Ваши действия? Обоснуйте.
Я так не люблю вылазки на природу, кто бы знал. Я даже пляжи летом не люблю. И по льду я не пойду никуда. Ещё и весной по подтаявшему. Кто меня потащил должен был продумать маршрут. Нет, я бы вообще никуда не пошла. Это даже обоснованию не подлежит.
23. Вы пришли в театр со своими знакомыми. Игра актеров кажется вам фальшивой, но ваши спутники ничего не замечают и с удовольствием смотрят. Ваши мысли, чувства и действия по этому поводу?
Спектакль я досижу до конца, правда уже буду не за сюжетом следить, а выискивать конкретные подтверждения ужасной актёрской игры. После, я выскажусь по этому поводу своим спутникам и поинтересуюсь их точкой зрения. Не факт, что мнения совпадут, но уж если я чувствую, что игра фальшива - для меня так оно и останется. Но однажды, ещё в школьную бытность, водили нас на спектакль. До того нудный, что я с него удрала прям во время представления. Это сейчас я уважительно буду смотреть до конца.
24. Вы начальник фирмы. К вам на собеседование для окончательного утверждения приходит новый работник. Рекомендации от начальника отдела кадров и с прежнего места работы у него самые положительные, но вам он чем-то не нравится. Вам кажется, что его не следует принимать на работу. Ваши действия? Объясните их.
Можно использовать испытательный срок. Месяц - достаточно чтобы понять его и как человека, и как сотрудника, и как профессионала. Проблема может возникнуть из-за негативной установки к нему, возникшей при первом впечатлении. Кто ищет, тот найдёт к чему придраться. Ясно, что моё отношение к этому сотруднику уже будет особенным, придирчивым. Если выдержит и при этом будет хорош в деле - я найду способ приспособиться к нему. Но навряд моё отношение внезапно станет положительным. Здесь уже - кто кого, так сказать.

Анкета 3 в комментарии.

@темы: определить ТИМ по описанию

Comments

[silent ocean]

Анкета 3

БЛ

1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
Дедукция - от общего к частному, индукция - от частного к общему. Пример дедукции. Я знаю, что Марина холерик, а значит предполагаю, что она импульсивна, двигается резко, быстро говорит, настроение чаще хорошее, плохо контролирует эмоции. Пример индукции. Я могу наблюдать, что Лида говорит тихо, молчалива, двигается медленно, скованно, чаще в плохом настроении, быстро утомляется, любит уединение. Как вывод, могу предположить, что она меланхолик. Причём, вероятность ошибки в этом случае больше, чем в предыдущем. У Лиды, может быть, просто нет настроения.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Логично - закономерно, объяснимо, однозначно, истинно. Есть причина (абсолютный факт) и есть ожидаемое, объективное следствие. Если это, конечно, не софизм какой-нибудь. Да, мне действительно кажется, что логика в моём понимании и в понимании общественном весьма схожи. Я всегда стараюсь быть объективной, действовать как будет правильно и нужно, а не так, как хочется. То, что не вписывается, я пытаюсь объяснить логически, даже научно.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Легко. Потратьте два часа на объяснение ребёнку принципа понимания времени по аналоговым часам, а затем внезапно вспомните, что это всё должно быть на английском, вы и не только дроби по часам будете объяснять, а и смысл мироздания там узрите. Я даже схемы ей рисовала и всё равно полный ноль. Хоть головой об стол бейся. 15 минут - одна четвёртая, ибо четыре раза по 15 и будет целое, то есть 1 час. 30 минут - одна вторая, 20 - одна третья, 60 - один, целое.
4. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?
Правила - свод указаний, выведенный методом проб и ошибок, призванный оптимизировать неоптимизируемый хаос вокруг...всего. Что-то постоянное, неизменное, статистически подтверждённое. Целесообразным правилам действительно стоит подчиняться. Есть здравый смысл и правила, основанные с его учётом, является чем-то самим собой разумеющемся. Им я следую, они неоспоримы.
5. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Система явлений, объединённых общим признаком и систематизированных сверху вниз по степени значимости/выраженности данного признака. Явление, с наиболее ярко выраженным/значимым признаком размещается сверху. Существуют естественные иерархии, выведенные самой природой и искусственные, созданные для поддержания какого-либо состояния в стабильности. По поводу подчиняться, наверное, всё зависит от целесообразности конкретной иерархии. Это сложно объяснить потому, что из меня хреновый "объяснятель. На ум приходит иерархия ценностей и мотивов. По сути, мотив, занимающий наивысшую позицию, доминирующий, будет определять особенности поведения индивида, так как более значим, чем нижестоящие мотивы.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Весьма пренебрежительно. Я прекрасно осознаю, что они нужны, они позволяют сэкономить время, не испортить то, к чему прилагаются и эффективно эту вещь/деятельность эксплуатировать/выполнять. Но на деле получается, что я всё делаю сама наугад и "как будет угодно высшим силам". Писать инструкцию тоже не моё, так как я искренне считаю, что как и до меня всё доходит неведомыми методами (не запрограммированными инструкцией), так дойдёт и до других. Но я буду строго соблюдать инструкции, если могут возникнуть непоправимые последствия или задеты чужие интересы. Может это и не моё, но это необходимо. Я просто мысленно перепишу план своим собственным языком и буду ему следовать.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Я могу это понять. Выполняя свои обязанности - ты получаешь свои права и свободу на их использование. Но, мне кажется, что это "работает" в вакуумном идеальном пространстве, где каждый закон абсолютен, неоспорим и является истиной. Человек, не следующий закону так, как это предписано, по сути точно так же согласует с ним свои действия, как и тот, кто соблюдает его неукоснительно, только с изнанки, иначе. Другой вопрос в том, верю ли я, что свобода существует вообще и достижима ли она. Не та, артефактная, предоставляемая законопослушным гражданам, а выше её. Абсолютная. Нет, я не верю. Не в смертной жизни точно. Не то, чтобы я и в другие жизни верила...
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность у меня ассоциируется с той же логикой. Но если в широком смысле, то это связь закономерных явлений, касающаяся времени, пространства, природы. Череда вполне предсказуемых событий, как цепь истории. Если в узком смысле, то это набор шагов/фактов/вещей/чисел/звеньев и т.д., которые имеют своё чёткое место и время реализации. Как план: сначала это, только затем то, а потом будет следующее.
б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Вокруг меня люди последовательностью не отличающиеся. И сама я тоже не последовательна, мне тяжело себя заставить следовать расписанию, но я к этому стремлюсь. В виду моих стараний, думаю слегка выше среднего будет именно оно.
в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
В обычной ситуации я не собрана и никогда не планирую заранее. У меня нет календарей или записных книжек. Так что, всё напрасно. Я так живу и навряд возможно просто взять и изменить стиль жизни.
г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Вопрос не в тему. Я выхожу за пределы последовательности на постоянной основе. Тут скорее стоит спросить когда за её рамки выходить не стоит. Вклиниваются другие люди и приходится себя заставлять ради них.
9. Зачем нужен стандарт?
Для экономии ресурсов, времени и энергии, хитрые и ленивые людишки придумали уже готовые алгоритмы деятельности, системы, формы доступные как бы всем, не требующие лишних движений. Видимо, ради этого и нужен стандарт. Автоматизировать и оптимизировать то, на что затрачивать ресурсы неэффективно. Стандарт, так же, своего рода объединяющий момент, стирающий индивидуальность каждой конкретной деятельности/вещи и т.п. Он доступен и понятен всем, независимо от каждой конкретной личности.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Хм, а процесс упорядочивания библиотеки должен вызвать во мне какие-то чувства? Покупая книгу, я ставлю её на первое удобное место, там она и находится. Некоторые книги (есть у меня особо яркая серия энциклопедических книг) любит с места на место переставлять моя сестра. То по цветам радуги, то от тёмного к светлому. Мне это не мешает.
11. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.
- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген Лаэрский). Найдите логическую ошибку.
- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?
Хорошо, мне легче рассмотреть это понятие в двух ключах. Первое: с точки зрения формальной логики, где за основу берётся неоспоримый факт, являющийся истиной, а из него выводится последствие, которое так же истинно, как и сам факт. Если предположить, что первая часть фразы "Я знаю" - является фактом, то её окончание не логично. А есть Б и это равняется А не есть Б/Я есть Знать и это равняется Я не есть Знать. У фразы есть продолжение, однако оно для рамок формальной логики только вносить больше путаницы. А второй подход, смысловой, где нужно размышлять не над постановкой предложения, а над его сутью, может растянуться на века. В моём понимании, смысл высказывания в бесполезности поиска знаний и истины. Как бы много ты не стремился узнать, сколько бы не проводил исследований - необъяснимого, непостижимого останется несравнимо больше. Ты ни к чему не придёшь. И чем обширнее будут твои познания, тем яснее станет понимание бессмысленности поисков истин. Хитрый философ всё равно намекнул на то, что он, по крайней мере, это понял ("...но другие не знают и этого"), тем самым опять же внедрив нелогичность. Понимание невозможности абсолютных знаний - это и есть абсолютное знание? Как-то не логично даже по сути. Замечательное высказывание.
Я забыла, что надо объяснить свой выбор вопроса. Есть моменты, которые меня волнуют, но нет тех, с кем можно подискутировать. Все мои помысли остаются в закромах, за кадром. Но это не означает, что они неважны. Предыдущие пункты слишком конкретны и подразумевают однозначный ответ. Этот вопрос интереснее других.
12. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?
Не могу сказать, что часто. Но если информация действительно серьёзная и важная, я выпишу её отдельно во всех деталях, нарисую схему, очерёдность и т.п. Например, нужные мне компьютерные файлы я никогда не скидываю в общую папку ака "Универ", а литература к литературе, методики к методикам, бланки к бланкам, заключения к заключениям.

[silent ocean]

Далее. Перестаралась.
ЧЛ

1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
У меня нет сформированного понятия "работа". Трудовая деятельность, должность за которую ты получаешь плату? Просто задача? Но и так и так, если человек будет бездействовать - он отупеет, развалится и деградирует. Ничего так не убивает как тормоз на месте. Всегда замечала разницу между работающими людьми и теми, кто сидит сутки дома. Вторые быстрее сдаются, стареют, теряются. Ну хоть хобби-то быть должно. Параметров особых нет. Я ориентируюсь на себя. Мне кажется, что я справляюсь - значит пока всё хорошо. Другое дело, если мне кто-то скажет, что я делаю что-то не так, как нужно. Хорошо, в чём дело? Что исправить?
2. Какая взаимосвязь качества и количества? Расскажите, как зависит цена от качества?
Ну вот есть одна маленькая собачка и 10 больших. У них у всех есть параметр "злюка". Параметр этот равномерно распределён как на маленькую собачку (10 единиц "злюк") так и на больших собак (10 единиц "злюк"). Но на маленькую собачку достаётся все 10 единиц, ибо она одна, но концентрированная, а больших собачек 10 штук, но всем досталось по 1 "злюке". В итоге имеем, что одна большая собака в 1 злюку будет не такой "качественной" как одна маленькая собака в 10 злюк, хотя количественно больших собак больше. В идеале, чем больше качества на единицу товара (маленькая концентрированная собачка), тем цена на неё выше, если, конечно, "злюка" является необходимым достоинством для приобретения МКС. Логичнее же купить одну собачку со "злюкой" в 10 единиц, чем ради 10 единиц "злюк" покупать 10 собак сразу.
3. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Собачками, бл.... Ладно, если серьёзно, то существуют ГОСТы и стандарты, эталоны того или иного готового продукта, услуги или что у вас там в итоге. Опять же, правила. Должно быть так и так, а не иначе. Но все это нужно ещё и знать. Я не знаю, например, а потому мне тяжело определить насколько вещь качественна. Так же и в работе. Мне выдали список моих обязанностей и по ним я должна действовать. Но чаще я ориентируюсь на себя. Мне кажется, так будет лучше. Это будет вернее седлать потом, а сейчас сосредоточиться на другом. Что-то приобретая, часто я сомневаюсь, покупать или нет, так как не уверена в том, стоит ли отдавать такую цену за вещь, окупится ли оно. Нужно заранее почитать и сразу определить, что мне нужно.
4. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Легко. Есть много дел, которые я не заканчиваю, много планов, которые не воплощаются. Довольно скоро я о них забываю. Как правило, я быстро перегораю, устаю, мне надоедает. Три месяца - выведенный по наблюдениям мой лимит увлечённости чем-либо.
5. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Интересная работа требует минимум усилий, но не потому что ты лентяй, а потому что на интересующее занятие не придётся считать и оплакивать потраченные силы. Для постороннего твоя работа может быть сравнима со сворачиванием гор, например. Я хочу сама выбирать как мне лучше выполнить нужное дело, элемент творчества, рассуждений, в меру попустительство со стороны начальства, но и строгость (иначе я совсем уйду из реальности).
6. Вы приходите в магазин и видите товар, на нем ценник висит. По каким параметрам Вы поймете дорого это или нет?
Не знаю. Если мне не скажут о том, что это очень дорого, я и думать не буду. Часто моё внимание обращают на, например, чей-то наряд, мол: "Смотрит как дорого и богато выглядит". Пожму плечами. Наверное, да. Я могу только открыть свой кошелёк, вглядеться в пустоту и понять, что сейчас это мне не по карману. Значит всё.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Раздражение. Первая реакция именно такая. Не люблю, когда меня учат или, ещё хуже, переучивают. Я, конечно, выслушаю замечания, но осадок останется.
8. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Это меня заденет. Конечно, я осознаю, что профессионалами не за день становятся и даже если я не стану мега-специалистом, я могу выполнять свою работу на определённом уровне. Я не всегда уверена в своих силах и постоянная демонстрация чьего-то превосходства может угнетать. Но я не хочу, чтобы это было так и показывать этого не стану. Я не обязана кому-то подражать.
9. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Жуткое неудовлетворение собой. Я не люблю просить. В этой связи у меня на работе были неурядицы. Напарница моя часто меняла смены по совершенно глупым причинам и я была очень возмущена такой безалаберностью и неуважением к чужому времени. Я ей стала отказывать и не идти ни на какие компромиссы, и взяла себе как принцип, не быть такой как она. Я приползу на работу на четвереньках, но просить не буду никогда.
10. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Бред какой-то. Зачем я буду строить пирамиду как в Египте? Какой цели она послужит? Я вообще не понимаю. Причём здесь я?
11. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.
Дело не организованно должным образом (читай, я не потрудилась его организовать). В качестве своих координирующих способностей я весьма сомневаюсь, так что всё будет выполнено в крайние сроки, как всегда. Ну, например, моя магистерская работа. Проблема в том, что будучи неорганизованной, я хочу чтобы всё было отлично и идеально, практически. Поэтому, всё шло очень напряженно, я тратила много сил впустую и сдала работу за день до защиты. Хотя защитилась великолепно. Нытья было, как всегда, больше, чем нужно. Не скажу, что другие были более продуманными, чем я. Единицы доделали работу хотя бы за месяц, по крайней мере из тех, кто её честно писал сам. Моё уважение таким людям, но тут, видимо, особая студенческая среда. Но, в последний момент я выполняю и более важные дела, так что меня это не оправдывает.

[silent ocean]

Далее

БС

1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым? Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Многие абстрактные понятия, красота в том числе, я отдаю решать каждому за себя. Для меня общепринятым понятием красоты будут всё те же стандарты, навязывающиеся СМК. Но это совсем не значит, что я им следую, внимательно слежу или чего ещё. Мои же понятия красоты только мои. Мне так кажется, это моё мнение. Я не слежу за изменениями своих представлений. Со временем меняется всё. Пределы, как и мнения у всех разные. Я этого не трогаю, пока оно не трогает меня.
2. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Вот никогда не обращала внимания на то, красиво кто-то там одет или нет. В смысле, я вижу, что в целом мне нравится внешний вид человека, неважно, мужчины или женщины. Я не приглядываюсь к деталям, мне просто нравится. Я не знаю как объяснить понятие красоты. Правда, не знаю.
3. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Да. Понятие классики, образца действительно существует. Правда, я не уверена в конкретном описании этой самой красоты, но она есть. По-крайней мере, другие люди ловко манипулируют этим понятием. Возможно, с точки зрения человеческого восприятия одни формы приемлемее, чем другие, правило "золотого сечения", сочетания оттенков цветов и т.п. Чем ближе к природным, естественным образам, тем это кажется привлекательнее.
4. Что такое уют, что такое комфорт? Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Уютным и комфортным для меня будет то, что мне нужно и используется исправно. В тоже время, я понимаю, что это не то, как мыслит большинство. Моя мама любитель передвигать мебель с места на место в поисках наиболее уютной, на её взгляд, обстановки. Она знает, что именно эта стенка идеально подойдёт в комнату по абсолютно всем параметрам. Я, напротив, вообще не вижу смысла в этих передвижениях, так как мне всё равно где будет стоять зеркало, лишь бы я имела к нему доступ. По поводу создания мною уюта и комфорта...я делаю так, как мне удобно. Меня отчитывают за то, что я безалаберно отношусь к месту своего обитания. Чего уж тут, отец называет мою комнату "вампирской кельей", так как в ней холодно, бардак и всегда опущена штора. А мне нормально. Вывод: я не умею делать уютно. Да, я согласна с этим.
5. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
По наития. Понравилось, подошло, цена приемлема - беру. Моде не следую и не слежу за ней совсем. Почему, не знаю. Не моя сфера интересов, наверное. Однажды меня заставили ярыми уговорами купить мега-крутые-модные туфли (как бы) вместо тех, которые мне приглянулись. Я их купила, но ни разу не носила. А на следующий день вернулась за тем, что мне понравилось. В итоге: двойная лишняя трата. Но вины своей я в этом не вижу. Какого хрена нужно было рвать рубаху в попытке доказать мне недоказуемое? Касательно фигуры, тоже не мой профиль. У меня проблем с этим нет, я и ношу всё, что захочу. Конкретнее ничего не знаю. Платье на свой выпускной, кстати, выбрала не я.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Хреново. Я не люблю готовить, не умею и когда приходится, всё равно будут косяки. С рецептами у меня так же, как и с инструкциями. Не очень. Вкуса у меня нет и другие это прекрасно знают. По крайней мере, мама только моей младшей сестре сказала, что та будет хорошо готовить, мол есть интерес и способности. Мне такого не говорили никогда, а я и не страдаю по этому поводу. Не моё. Не могу, не надо.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Давайте так: не вижу, не слышу, не говорю. Чёрный и белый прекрасно сочетаются. На этом закончим. Мне не нравятся эти вопросы.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Пожму плечами и соглашусь. В большинстве случаев мне правда не важно, что и как сочетается. А если и не нравится что-то, я не объясню это тем, что синенький вообще не подходит к зелёненькому и т.п. Это мне нравится, а это нет и не ждите подробностей.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Я никогда не оформляла комнаты и, наверное, буду рада, если мне подскажут как лучше. В моей комнате, которая вампирская келья, от меня только общий цвет (захотелось бело-голубой) и лично моя гордость - разрисованные гуашью дверки от шкафчиков. Мне бывает бумаги мало, перехожу на подручные материалы. Главное, что бы потом никто не лез в мои вещи и не делал там всё по-своему. Пусть кровать стоит где ей хочется, но спать в ней буду я.
10. Как Вы понимаете, что у человека дурной вкус? Пример можете привести? Вы только своему вкусу доверяете, или чувствуете, что нужно узнать у других их мнение?
Я не думаю сразу, что у человека дурной вкус (я считаю, что это я его счастливый обладатель), просто его выбор отличен от моего или чьего-то ещё. Мне может это не нравится, ну и что с того? Возможно, если передо мной станет задача решить, кто одевается хуже всех, я выберу наиболее некрасивый, на мой взгляд. Но, опять же, я не доверяю своему вкусу (а, зачастую, не зря, мне в этом реально пеняют), а значит пусть решает кто-то другой, кто сообразительнее.
БЭ

1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Как по мне, то хамство это неоправданно грубое обращение. Или как-то так. Думаю, что моё понимание хамства и общепринятое вполне себе схожи.
- Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Это то, за что тебе влетят пендали от родителей если оное будет обнаружено, а ""если" - это хорошее слово" ©.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Взрослому было бы всё равно. Ему-то пендали не влетят.
2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Моральный уровень это нечто въевшееся в самую суть определённого общества в вакууме. Что бы его повысить (или понизить) нужны годы промывки мозгов, внушений и программирований. А вообще, мне кажется, что негативные установки, табу, жёсткие меры пресечения, ханжество, возгласы осуждения и прочее только усугубляют дело. Короче, хрен с ней с моралью.
3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Это как переложить вину на родителей, которые не научили не ковыряться в носу на людях, а сам виновник торжества безмозглое, неосознающее себя одноклеточное. Самообразование никто не отменял. Незнание законов не избавляет от ответственности.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Ох, мать... Сложно дать определение тому, чего ты никогда не переживал сам, да и вообще. Слишком много пафоса уже в одном слове. По поводу любить и наказывать, часто эти понятия подменяются. Часто невидно иного пути проявления своих чувств. Давайте так, не всем дано понимать и знать, видеть и чувствовать, принимать исключительно верные решения. Здесь так же. Можно любить и ненавидеть, успокаивать и наказывать. В таких сферах нет закономерностей, взаимоисключений.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Этакие межличностные сценарии поведения, к которым представители отдельно взятого общества привыкли ибо стандарт же (см. выше). Экономит нервы. Лично в мою обитель допускаются только люди, которые спокойно реагируют на бардак и раскрашенную мебель, нам не до формальностей, нам и так хорошо. Если же заходят посторонние в дом, я могу вообще из комнаты не выходить. Мне нравится больше немецкий подход со своими корректировками. Со своим уставом не лезут и я действительно это признаю. У нас своё, у вас своё. Не нравится, не приходите. А у нации...хлеб-соль там всякие.

[silent ocean]

Далее
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Эмоциональный отклик, желание погладить, показать своё эмоциональное участие в ситуации других. Проявлять по назначению врача с оглядкой на "не навреди". А то мало ли, сочувствие тоже может быть наркотиком, а зачем усугублять состояние зависимого? Если происходит то, над чем никто не властен, если прилагал все усилия, боролся, но на секунду не успел. Я считала, что могу проявить сочувствие, но оказалось не так. Ситуация, которой не изменить, последствия невероятно тяжелы и нужны силы пережить и преодолеть. Человек близкий и я обязана проявить участие. Не смога так как нужно, боялась просто позвонить и спросить как дела, а перед встречей тряслись колени. Легче вести себя как обычно, легче не акцентировать внимание и вовсе, хотя я чувствую что виновата, не оказав нужной эмоциональной поддержки важному для тебя человеку. Я просто не смола и чувствую страшную вину от этого.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Есть, конечно. Всё контролируется здравым смыслом. Этот блок вопросов меня не слабо так злит. Чего-то придерживаюсь, где-то могу позволить себе больше. Ситуации же разные бывают? В святые я себя не записываю.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Нужно какое-то внутреннее ощущение. Обаяние, эмпатия, проницательность. Этому тебя не научат нигде (пять лет на психологическом в трубу). Я могу предположить, догадаться, сделать пробные шаги. В какой-то раз не прогадаю, в другой - сфейлю. Людей слишком много и все они слишком разные, что бы загонять их под образцы из книжек (сказала я, заполняя анкету на типирование). Для меня характерно с большинством людей вести себя равнодушно вежливо. Нейтралитет. Так спокойнее, безопаснее и адекватнее.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
По продуктивности общения. Если ты откровенно лажаешь во взаимоотношениях, то они ни к чему и не приведут же.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Мне надоело. Оценить правильность понимания? С каких пор чье-либо личное мнение поддаётся оценке? Я могу думать одним образом, а поступать иным чисто в адаптивных и обществе целях. За закрытой дверью я могу заниматься чем угодно, как угодно, и это не будет ни морально, ни аморально. Просто потому, что никого вокруг нет и некому судить со своей колокольни. Мнение большинства - охрененное прикрытие. Слепой конформизм.
11. К вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Пусть проявляет на здоровье. Это просто отношение и пока оно мне не вредит - особо не волнует. Не поздороваться = нагадить в тапки. Смысла - ноль. К тому же, я тоже могу к подобным индивидам начать испытывать негатив, хоть и стараюсь быть нейтральной. Раньше была обидчивой, сейчас стараюсь внимания не обращать, себе дороже. Могу вести себя так, как если бы вообще ничего не случилось. Надоело обижаться в принципе.
12. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.
Без изменений. Как я писала выше, нейтрально вежливо.

ЧЭ

1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Я уже на стольких орущих детей насмотрелась, что будь это высказывание правдой, в мире каждые две секунды случалось бы по триста апокалипсисов.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Адекватный минимум, я бы сказала. И у эмоций есть свои функции в обществе, это факт. Но если ты в душе истерик и королева драмы, попридержи лошадок там, где это неуместно. Опасные ситуации, кризисы. Люди, умеющие себя контролировать весьма ценятся в такие моменты.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Пользоваться? Естественно, они сопровождают нашу жизнь, но так чтоб пользоваться... Опять же, за стенкой, где тебя никто не видит выпускай пар, если это гнев, например. Просто знайте меру.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Редко. Могу вспылить, потом замкнуться. Сидеть в конуре и как маленькая концентрированная собачка тявкать оттуда на прохожих. Со стороны смотрится неадекватно. Но проходит быстро. Но вот для моих близких (на которых я тявкаю), такое поведение неприятно. Ты, мол, меня обидела с пылу жару, а теперь ведёшь себя как ни в чём не бывало. Имей совесть.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Скрытые, искренние, наигранные могут быть, наверное. Поверхностные, видимо, мимолётные, яркие, но совсем не имеющие твёрдой основы, чувства, что ли.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Что значит правильные? Это эмоции. Ответные реакции на внешний или внутренний стимул. Большинство заложено природой. Как они могут быть правильными и неправильными? Все мы чувствуем одинаковое по-своему. Даже суровый моралист покер-фейс может чувствовать гнев, злобу, зависть (осуждаемые обществом) и прочее, внешне оставаясь доброжелателем. Кстати, тотальность проявления эмоции, её неадекватность стимулу или излишняя яркость могут быть признаками психопатологии. Так что, будьте осторожны.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Не так быстро, как хотелось бы. Поднять настроение тяжелее, чем опустить. Хуже, когда мне пытаются в этом помочь. Я тогда ещё и злиться начинаю, чем окружающие не упускают посмаковать. Бывает, что на весёлом празднике я осознаю себя тупящей в одну точку, думающей о своём и весьма погрустневшей, хотя у всех праздник. Тут всё темно, конкретнее не скажу.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Если долго терпеть и сдерживаться, то рано или поздно контролировать эмоции станет невозможным, особенно, если человек не склонен в принципе сдерживать себя и обладает широким эмоциональным диапазоном, требующим выхода. В ситуации невозможности проявить себя, так скажем, нарастает чувство напряжения и дискомфорта. Тогда, когда обстановка позволит, малейший раздражитель спровоцирует неадекватный всплеск. Вот это оно и есть.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?
Я обычно нахожусь в нейтрально-созерцательном состоянии, оно же и преобладает внешне. Если обстановка допускает проявление какого-то там уровня эмоция и я испытываю их сейчас, то я не стану как партизан их скрывать. Но там, где это не принято, я ни за что не стану показывать свои чувства. Я редко вообще испытываю эмоции, которые было бы сложно удержать. Я практически никогда не плачу (что меня в одно время беспокоило), раздражение держу при себе и ненужную радость тоже легко скрываю.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Нет. Как-то не обращала внимания. Заметить настроение других могу тогда, когда прям в глаза бросается. Например, недавно шла по городу, а навстречу мне - рыдающая девочка лет тринадцати. Я сразу о хомяках подумала. Хотя, конечно, причин её слезам может быть вагон.
11. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска.
- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?
Думаю, да. Стоит задуматься о чём-либо, вспомнить что-то тревожное или прочитать какой-либо унывный но донельзя реалистичный рассказ. В тоже время, тяжелая жизненная ситуация или известие тоже замечательно подпортят настроение.
- Как долго можете находиться в таком состоянии?
Как это... "хроническое и вялотекущее", вот, если не взять себя в руки и хорошенько всё не обдумать.
- Как из него выходите?
Уговорами себя. Если печаль чем-то обоснована, то проще осознать, что смысла в ней нет, покуда я не сделаю что-то с её причиной. Я могу сделать то и это - значит делай, или не могу -значит нужно просто принять. Гораздо больше меня тревожат беспричинные переживания. Я пытаюсь найти в чём подвох, что-то решить. но ничего не получается. Как если бы я грустила заранее.
- Может ли оно быть приятным, облегчающим?
Если вспомнить то, о чём я писала где-то выше. Я струсила перед человеком, которому обязана была посочувствовать (я и сейчас боюсь даже говорить с ним) и из-за этого переживала адские муки совести, было очень тяжело. Но: я испугалась и не проявила участие - это очень плохо - это вызвало во мне переживания - это хорошо - облегчение. Вывод: мне не всё равно, что будет с этим человеком, я просто не могу найти правильных слов и боюсь навредить ещё больше.
- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?
На самочувствии это как-то и не сказывается. Я по себе изменений не вижу.
12. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?
Продублирую. Нейтрально-созерцательное. По-моему, похожий вопрос уже звучал.

[silent ocean]

Далее
БИ

1. Как относитесь к неожиданностям?
От них никуда не деться и спорить с ними бесполезно. Я не призываю сжигать к чертям ежедневники и календари, но стоит знать, что объективный мир неконтролируемый и не всё зависит только от тебя. Это естественный процесс, грубо говоря. Хорошее, плохое. Соломки везде не подстелить.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди не становятся другими, они просто открывают в себе что-то новое, развивают заложенное в них изначальное "Я", этакое обновление версии, если так можно выразиться. Так что, если вдруг вы удивились, что кто-то, кто вам знаком "очень сильно изменился за лето", то это не значит, что вы плохо знали этого кого-то, а просто не замечали многих сторон его личности. Изменение условий заставляет проявить себя уже иначе. Такие перемены, как и неожиданности, имеют место быть и ничего с этим не поделать, кроме одного - твоего личного отношения к новому в уже знакомых людях. Примешь или нет? По поводу других. Люди ведь ведут себя по-разному с разными людьми и это естественно. Достаточно проницательные личности не станут загонять человека в рамки одного образа просто потому, что привыкли видеть его таким и только.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Как ни странно, но я порой действительно в это верю. Даже после самых страшных моментов, когда уж точно эту фразу просто ненавидишь как есть, ты понимаешь, что у тебя есть опыт. Твой бесценный опыт, твои знания и новые понимания. Жизнь, как она есть, тебя учит, ты приобретаешь то, чего бы никогда не узнал в другой ситуации. Под "лучшим" я понимаю умение извлечь из того, что происходит с тобой урок, перевоплотить его в пользу. Этакое умение относиться ко всему философски.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Периодически даже читаю чего нам готовит день грядущий, да и в парикмахерскую хожу на растущую луну. Хотя, это скорее показное, потому что внутри я особо в гороскопы не верю, зато верю в самовнушение на их основе. Счастливая случайность - это та же неожиданность, только которая вам на руку. К ней тоже нужно найти свой подход и не упустить.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Острый вопрос для меня. Сразу скажу - реально. Прогноз, это не экстрасенсы и волшебные шары. Предчувствия и интуиция вполне такие же равноправные спутники по жизни, как опыт, прогнозирование и статистика. Для меня существует две ситуации: первая - я чувствую происходящее подсознательно, бессознательно или как ещё, но это есть. Душевное состояние, во снах, необъяснимая тяга что-то сделать (меня это спасло в своё время). Проблема лишь в том, что предчувствия-то хреновые (собственное, за последние несколько лет ничего хорошего и не происходило). Второе - всё это подрывает моё ментальное равновесие. Я не хочу ложиться спать, потому что мне снятся тревожные сны и я знаю к чему они. Порой настолько детальные, что хочется выть. Верю, или нет - не имеет значения, я просто знаю. Но, стараясь хотя бы прекратить саму себя нагнетать, в том же сне нахожу причины. Я слышала о чём-то со стороны, меня это впечатлило, вот оно и отразилось. И никак иначе. В сонники я не верю. Интерпретация у меня своя. Правда это относится только ко мне. В общем, я всем говорю, что всё объяснимо и никакой мистики тут нет. Так и есть. Просто я устала.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время - поток, наполненный жизненными событиями, моментами. Причём, категория эта воспринимается весьма субъективно. Абсолютно точно, что чувство времени, своевременности, ритма жизни каждым человеком ощущается по своему. Я знаю время, знаю, когда нужно начинать что-то делать, знаю, куда время потратить. Даже если мне не хватает организованности (а оно так и есть) взять и без нытья начать, я найду возможность успеть, даже в крайний момент.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Чем дольше живу, тем легче ждать. Есть такая закономерность у меня. Причём, стирается черта между ожиданием радостного события и непрошенного. Раньше было иначе, ярче воспринималось. Сейчас же мне, скорее, всё равно когда там и что, знаю ли я точную дату, или нет. Я стала больше обращать внимания на само событие, чем не время его ожидания.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Я особо и не помню, чтобы просила о таком когда-либо. Даже если доведётся, навряд буду слепо доверять, всё-таки, берясь за что-то, я делаю свой собственный прогноз и поступаю согласно ему. Будучи помладше, я думала, что каждый человек перед какой-то проблемой интуитивно знает преодолеет её или нет. Лучше нас самих нас не знает никто. Но, поделившись этой мыслью с подругой, услышала в ответ от неё "а может я просто не знаю себя?". Я была даже возмущена таким ответом. Это, став старше и увидев больше, я узрела всё многообразие человеческих особей с самыми рандомными характерами. Теперь я терпимей.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Опаздываю редко, но к чужим опозданиям вполне спокойно отношусь.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Не спеша собираемся. Времени вагон и больше.
b) осталось 5 минут до прихода,
Чем-то займусь ненавязчивым. Журнал полистаю, время займу.
c) время пришло, а его (ее) нет,
Не катастрофа. Криминального в этом ничего нет.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Обычно, мне уже приходят смс с извинениями или звонят объясняя ситуацию. Такое не редко случается, особенно, если это друзья/знакомые. Но если это серьёзная встреча, собеседование, например, то не предупредить об опоздании будет чем-то вроде нарушения делового этикета. Имеет последствия. От меня ведь требуются то же самое.
e) и дальше все нет…
Если беспричинно нет, то уйду. Позвоню, скажу, что мне надоело ждать, пожелаю удачи и отбой.

ЧИ

1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
"Быть или не быть", мать его... В жизни смысл, не про***те её. Извиняюсь за мой французский, если кому проехалось по тонким струнам души. Нет, именно потому, что смысл не одинаков для всех, его постижение невозможно. Пусть так и будет, давайте прекратим страдать хернёй.
2. Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо?
Ха-ха. На какой-то паре в универе объединили нас в несколько групп и дали задание - нарисовать идеальную карту мира, где все люди на Земле будут счастливы. Я нарисовала круг, пару изогнутых линий, как бы волны, подписала одним словом "ОКЕАН" и предложила всех утопить. Нет людей - нет проблем. И меня поддержали, кстати. С того времени, мой план осчастливить человечество не изменялся. Люди - одновременно источник и счастья, и своих же горестей. Увы. Sad, but true.
3. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Я могу делать наугад, но сильно рискую. Скорее всего, сделать выбор мне поможет компиляции и свих собственных знаний и умений и советы других людей, сведущих в чём-то, где у меня пробел. Нужно как можно больше информации.
4. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Да, наверное, ничего я сразу же и не скажу. Мне нужно время. Я придерживаюсь нейтрального отношения, особо не налегая, но оставаясь вежливой и учтивой. Если особо яркая черта не проявит себя тут же, я могу и не заметить её вообще. Но в дальнейшем, при последующих встречах, общий набросок личности человека я создам. Но, при первой встрече, очень сильную установку даёт первое впечатление. От него-то и пляшут, хотя оно бывает ошибочным. Я ловилась на этом.
5. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Сила воли и характера. Человек многое пережил и переживает до сих пор, далеко не молод, но знает в каком мире живёт и как в нём жить. Оптимизм. Не окажись его рядом в мои не лучшие дни, я могла бы впасть в полное уныние. Это мне помогло восстановить себя. Эрудированность. Не только в болезненных для меня темах в тот момент, а вообще. Я такого количества цитат, высказываний, мыслей и, даже, поговорок редко от кого слышу. И человек знает, о чём говорит. Юмор. Связано с оптимизмом, конечно, но умение забавно рассказывать, смешить и не клоуничать при этом (возраст же), даже доля сарказма и иронии присутствует. Жизненная мудрость. Я редко слушаю советы. Особенно, касательно меня. Как мне думать, как поступать. Но этого человека я слушала внимательно. Отношения. Им уже около 80 лет, она ходит дрожа и цепляясь за всё, а он глуховат и медлителен. Но навестить её в больнице он пришёл с трогательным букетом полевых цветов. В моей жизни чувств нет, но в этом что-то было.

[silent ocean]

Всё. Больше я анкет заполнять не буду. Хотя мне действительно интересно.
6. Какие мнения о Вас, высказанные людьми, которые Вас должны знать, кажутся Вам:
1) справедливыми;
Неумение принимать критику. Да. Абсолютно согласна. Даже небольшие и вполне правильные замечания вызывают у меня раздражение.
2) несправедливыми;
Меня порой называют злой и жестокой. Вот это мне кажется полным бредом, так как никому зла я не желаю и тем более не хочу обижать.
3) обидными;
Обидно было когда по окончанию средней школы мне сказали её бросать, поступить в какой-нибудь техникум на базе 9 классов и даже не мечтать об университете. "Скатишься в старшей школе на двойки, думать будешь только о мальчиках и веселье. А так, хоть какое-то образование у тебя будет.". С какой радости вместо меня решили, что я не смогу поступить, что я могу за два года растерять все свои мозги, даже будучи отличницей, что у меня не получится то, к чему я стремлюсь? Вот это было действительно больно и обидно. Тебе это не нужно, мол, всё равно не сможешь.
4) странными.
"Ты хочешь отдавать, но не знаешь как.". Я отношу это к странному, так как до сих пор не поняла к чему оно было сказано.
7. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия?
Способность мысленно создать образ того, чего не существует в реальности, либо изменить реальный объект по форме и качеству. Каждый человек обладает этой способностью в той или иной степени. Воображение, в конце концов, такая же когнитивная функция, как и прочие. Моя фантазия очень хороша, но ей нужна реальная основа. К сожалению, выдумывать что-то абсолютно новое у меня не получается.
8. Какие качества в жизни необходимы человеку, чтобы быть успешным и почему?
Умение извлекать профит из всего, что можно, я считаю. Для меня успешный = реализовавший себя. Реализовавший себя человек - сумевший использовать то, что у него есть по максимуму и найти свою нишу в существующих условиях. Успешный не тот, кто баснословно богат и знаменит, а тот, кто преуспел в своём деле.
9. Какие качества могут тормозить человека в жизни и почему?
Ограниченность, слабость, глупость. Неумение разглядеть свой потенциал и существующие возможности его применения.
10. Что важнее в жизни - быть хорошим человеком или успешным? Почему? Всегда ли хороший человек успешен? Если не всегда, то почему?
Не суть. Если ты ощущаешь себя комфортно, гармонично так, как ты живёшь сейчас, то хороший ты, или успешный не имеет смысла. Не чувствуешь себя собой - ищи дальше. Успешный и хороший не взаимоисключающие характеристики. Попадаются все комбинации. Хороший не всегда успешен, но и успешный не всегда хорош. А есть и не хорошие, и не успешные, и наоборот.
11. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?
Ну, собственно одинаковых людей и не бывает. Существуют общепринятые явления, как мода, мейнстримы, законодательство, культура, менталитет, моральные нормы. Видимо, человек будет настолько выделяться, насколько он не соответствует этому. Я бы сделала рамками такого отхождения наказуемые законом действия и проявления расстройств психики (человек таков по состоянию своего психического здоровья, а не потому, что он так решил). На самом деле, вариантов проявить свою индивидуальность не преступая описанные рамки целый океан. И я к ним терпима.
12. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.
Если взять отдельную идею в вакууме, не применяя её к реальному объективному миру, то она сама по себе может быть просто прекрасной. Мастерски продуманная, служащая своей цели и рабочая. Но, помести её в реальные условия и она тут же обрастёт новыми деталями, а главное отношением к ней и последствиями. Идея, противоречащая всё тем же общепринятым законам и морали, в обществе будет восприниматься как неправильная, плохая, ужасная даже, хотя, не принимая в расчёт всего этого, она хороша. Даже воплощённая в реальность, она станет нежеланной для других и не приемлемой. В общем, идея может быть хорошей и не правильной, но объективно она не приживётся.

[Sleepy Currant]

У меня есть версия, но для полноты картины я бы посмотрела блок вопросов анкеты 3 по ЧС - вы его вроде пропустили. Хотя необязательно, я могу и так сказать, что думаю.

[silent ocean]

Sleepy Currant, да, дейстаительно я пропустила целый блок вопросов и обязательно его добавлю когда у меня будет доступ к компу. Спасибо большое, что откликнулись. С анкетой я переборщила и боялась, что она отпугнёт и без того редких типировщиков.

[Sleepy Currant]

Nekketsu, я тогда, наверное, подожду с озвучиванием своей версии, чтобы на вас не влиять. Длинная анкета, скорее всего, действительно кого-нибудь отпугнет, но зато у тех, кого не отпугнет, будет больше материала и меньше сомнений))

[silent ocean]

ЧС

1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Не стремлюсь я особо строить других, да и себя мне "обуздать" порой тяжеловато. Наверное, даже если мне и придётся давить на кого-то, то я постараюсь убедить словесно, как можно больше лепя фактов и полезностей, которые его ждут после согласия делать так, как я сказала. В тоже время, если человек не поддаётся, то и я вряд ли стану "дожимать". Будет проще найти другой выход.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
От меня требуют того, чего я не должна, говорят о том, что не имеет ко мне отношения, не имея оснований и не объясняя причину. Что-то такое. Я не люблю конфликты, не люблю спорить с пеной у рта. Включаешь режим игнорирования и молча ждёшь, пока твоего визави отпустит. Давать отпор в агрессивной манере у меня не получится.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Я сознательно избегаю деления на "своих" и "чужых". Естественно, что некоторые люди тебе ближе чем другие и ты любишь их, заботишься о них сильнее чем об остальных. Это ясно. Но все мы люди, все мы уникальны, все мы чем-то хороши, чем-то нет. Тот, кого ты определил в "своих" может быть в 20 раз хуже характером, чем тот, кто является для тебя "чужым". Присматривайся даже тогда, когда уверен, что знаешь человека от и до. Время показывает много чудес с людьми. Когда интерес ослабевает, появляются столкновения принципов, меняется ситуация, мне становится всё равно. Я легко расстаюсь с людьми, при этом очень медленно и постепенно, растягивая время. Может, это и есть переход из "своих" в "чужих".
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Я никогда о таком не слышала. И, понятное дело, не применяла. По крайней мере, специально и сознательно. Думаю, что нападение может быть оправдано в чисто превентивных целях. Когда ты точно знаешь, что получишь сам да и не за что. Хотя, это всё равно не моё.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Экспансией не страдаю. Вообще. Я буду оберегать свой личный мирок, но до чужого мне дела нет.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Я не знаю о методах силовой борьбы и тем более не знаю о том, в каких ситуациях их стоит применять. Может, военные конфликты?
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
До тех пор, пока от тебя окончательно не отстанут и не поймут, что ты сам по себе и имеешь свои принципы и интересы, согласно которым ты хочешь жить. Я буду упёрто стоять на своём, если чувствую свою правоту.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Я могу проявить натиск тогда, когда вижу что мною откровенно манипулируют (особенно ненавижу слащавость и подхалимство). Однако, не всегда мне манипуляцию удаётся распознать (кроме лести, она всегда вызывает подозрение). Могу переборщить и начать давить на больное место, переходить на личности даже тогда, когда вроде бы и самой не хотелось. Зависит от степени моей раздражённости. И я надеюсь, что тут речь идёт не о физической силе. Уж чем обделили, так обделили.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Нет, не считают. Хотя я могу назвать несколько товарищей, которые искренне в это верят. При этом, награждая эпитетами "решительная" и "злая". И, нет, себя я сильной не считаю.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Вот про признаки не знаю, но от некоторых людей за километр веет уверенностью в своей крутизне. Именно поэтому, по-настоящему сильных людей мало. Мне кажется, что сильные люди - это добрые люди, уважающие себя. Уважающий себя человек не станет опускаться до хвастовства, хамства, травли, желанию захапать побольше. Это, скорее, выдаёт его проблемы и комплексы чем настоящую уверенность в себе. Почему слушаются? Внушаемость, вестимо. Несамостоятельность. Позволить решать кому-то вместо себя экономит энергию.
11. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
Легче надавить на тех, кто считает тебя сильнее. Но, даже если у меня и получается подобное, я чувствую себя не очень хорошо после этого. К хорошему привыкают быстро, а я хочу чтобы окружающие пользовались и своей головой. Я стараюсь не играть другими и собой тоже играть не позволяю.

[sonyboy]

Ребята, не по теме, но я не могу больше терпеть. Зарание прошу прощения за оффтоп. Задача про Ахиллеса и черепаху на сокращение дистанции 3-4 класс

Я произвольно подставил скорость Ахиллеса и черепахи, чтобы специально на эти 100 метров выйти. Первая минута их движения 1000-(200-20)*1=820 метров. Вторая минута 1000-(200-20)*2=640 метров. Третья 1000-(200-20)*3=460 м. 4-я минута 1000-(200-20)*4=280 м. 5-я мин. 1000-(200-20)*5=100 м. 6-я минута 1000-(200-20)*6= 1000-1080 из чего следует, что на шестой минуте он ее догоняет.

[Sleepy Currant]

С высокой степенью уверенности - Бальзак.

Я не очень себе представляю, как вам подробно объяснять, почему я сделала такой вывод, если вы пока не разбираетесь в функциях и блоках. Так что давайте пока скажу кратко и как если бы разбирались, а там будем смотреть и, если надо, конкретные фразы в пример приводить.

по анкете 3: БЛ очень сильная, но кажется неценностной. ЧЛ сильная. БС, видимо, неценностная и не очень уверенная, но и не совсем слабая, мне двухмерной кажется. ЧЭ - самый вероятный кандидат в болевые, я вижу тенденцию к заглушению эмоций и стремление сдержать их проявления, плюс та история, которую вы в блоке вопросов по БЭ в 6 вопросе рассказывали, мне кажется скорее проявлением именно болевой ЧЭ. БИ очень сильная, вполне похоже на базовую. ЧИ сильная, но вижу местами съезд в сторону ЧЛ.

в целом по всем анкетам: БИ+ЧЛ постоянно проявляются вместе и включаются на вопросах почти по всем остальным аспектам, гаммийские ценности время от времени, на этические вопросы отвечаете с помощью логики, ЧЭ избегаете, интереса к БС нет.

могу подробнее, только скажите мне, что. А то много текста на примеры разбирать придется))

sonyboy, спасибо вам, а то я в сомнениях была, стоит об этом писать или лучше нет))

[silent ocean]

Sleepy Currant, для меня самый неожиданный результат, честно говоря. Я не вникала подробнее в функции и прочее сопутствующее, но общие описания ТИМом, естественно, читала и вариант "Бальзак" даже не рассматривала. Мне кажется, что для этого ТИМа я слишком субъективна и довольно внутри вспыльчива, мне казалось, что Бальзак по-холоднее будет. Да и в у-мыл мне подкинули вариант Гамлет, хотя я тоже чувствую сомнения. Но, опять же, я не компетентна в соционике, но с удовольствием теперь почитаю основы. И будет здорово, если вы всё же распишите подробнее, я правда удивлена. Сама себе прикидывала хотя бы Есенина, например. По этичнее будет.
а то я в сомнениях была, стоит об этом писать или лучше нет)) писать нужно обо всём) меня это интересует и замечание sonyboy было весьма кстати, спасибо))) Не запороть хоть что-то я просто не могла)))

[Sleepy Currant]

Nekketsu, ну как всегда, сколько людей, столько и мнений)) Хорошо, давайте я тогда для начала подберу цитаты, где у вас видна сильная ЧЛ и слабая ЧЭ, раз в сторону Есенина думаете. Но вообще вы правильно там сказали в самом начале, лучше вас никто вас не поймет, а самым верным способом типирования все-таки всегда было читать матчасть, что вам в любом случае в конечном счете стоит сделать, ага. Если вы в итоге решите, что не Бальзак, я вас переубеждать не буду, вам лучше знать))

пошла подбирать цитаты

[Sleepy Currant]

вот пока по первым двум анкетам, по третьей еще будет
(надеюсь, я с номерами вопросов ничего не напутала)

анкета 1

2. рыться в чужих душах слишком дорого стоит – сигнал в сторону болевой этики

6. считаю, что каждый сам должен прилагать усилия для своего счастья – гаммийские ценности

18. логический ответ на этический вопрос. Мне кажется, что вопрос скорее настроен на обсуждение того, легко ли с вами пойти на психологический контакт незнакомому человеку, и того, считаете ли вы лично для себя допустимым знакомиться на улице и почему. Вместо этого вы отвечаете про технику процесса))

20. ЧЛ-то здесь в норме, а вот с этикой что-то не очень, я почти уверена, что начальство на такое обидится больше, чем если бы вы и в первый раз не соглашались))

30. Если речь идёт о понимании как оно работает, то мне не трудно разобраться даже в чём-то сложном. Я с техникой вполне неплохо сосуществую – все-таки это сигнал о сильной логике

34. С незнакомыми людьми веду себя замкнуто и настороженно – не похоже на этика

анкета 2

2. По-моему, для водителя, как профессионала, имеющего дело с автомобилями, высокие навыки обращения с оными должны быть крайне рекомендованы. И произошедшее - недочёт со стороны транспортной службы, не сумевшей продумать и создать необходимые условия. – здравая и уверенная критика, мне кажется, по ЧЛ

8. Мне трудно предсказать. Не знаю. – мне кажется, это вопрос на этику и ЧИ, и вы, по большому счету, не ответили

9. Я не вижу смысла в том, что бы давать подобное задание мне. Если это залог успеха, то и задание пусть выполняет тот, кто колебаться не будет. Другой - да. Я - нет. – на, в общем-то, этический вопрос дан абсолютно логический ответ, это же почти совет, как эффективнее добиться этого крупного военного успеха. А ведь была такая прекрасная возможность порассуждать о морали.

10. Вопрос имеет прекрасный потенциал для обсуждения отношений в коллективе и того, как их поддерживать в хорошем состоянии, но вы пошли другим путем и написали длинный абзац о том, как должен строиться и работать коллектив, рассматривая роль «души компании» как функцию в системе

11. привязываюсь крайне редко, далеко не ко всем и каждому, но крепко, верно и очень болезненно – интересное употребление слова «болезненно» по отношению к в общем-то положительным чувствам

14. Хотелось бы, что бы повышении произошло благодаря мои личным профессиональным навыкам, самой добиться этого, а не просто: "Те двое не подходят, давай хоть ты будешь тогда". Нет. Не так. - гаммийские ценности

15. Честно говоря, вытягивать чьи-то душевные терзания, не имея желания в них плавать и помогать - себе дороже. [...] А вдруг это у него личное? Я тогда вообще потеряюсь. Не люблю в это лезть. - вот она, болевая ЧЭ

23. Спектакль я досижу до конца, правда уже буду не за сюжетом следить, а выискивать конкретные подтверждения ужасной актёрской игры. – Зачем для того, чтобы высказать мнение, что актеры играют плохо, собирать доказательную базу? Мне кажется, уверенной в себе ЧЭ это не надо. А тут нет уверенности, более того, подход какой-то по ЧЛ – вот вам конкретные примеры, где актеры играли не так, как надо, непрофессионально.

[silent ocean]

... я бы даже не задумывалась о вопросах в таком ключе, как вы здесь написали. Кстати, только сейчас осознала, что на многие ответы повлияло моё психологическое образование. Психология менеджмента в чистом виде даёт описание как быть, если в рабочем коллективе что-то не так. Вот ведь, я бы правда, даже не стала бы обдумывать всё иначе. Дело в том, что в моём окружении есть предположительный Бальзак и, хоть это мой лучший друг, но мы не то чтобы были идентичны, хотя принципиальных стычек, или серьёзных расхождений во взглядах нет. Её, конечно, типировали "по шарфику", но для меня это эталон ИЛИ)) И, кстати, я тут чувствуя себя тираном, заставляющим Вас пахать во внерабочее время. Если Вас это напрягает, лучше напишите прямо.

[Sleepy Currant]

Nekketsu, нет, что вы, мне интересно. Если мне надоест, я скажу)) мне завтра рано не вставать, так что я могу себе позволить еще порассуждать. У меня, кстати, тоже есть лучшая подруга Бальзак, и вот я как раз от нее слышала некоторые утверждения, очень похожие на ваши. Это, конечно, не аргумент, но так, к слову))

А что касается влияния образования, ну это вы сами отфильтровывайте, да, я-то не могу об этом судить. Пишу что вижу))

анкета 3, ЧЛ

1. если человек будет бездействовать - он отупеет, развалится и деградирует. Ничего так не убивает как тормоз на месте. Всегда замечала разницу между работающими людьми и теми, кто сидит сутки дома. Вторые быстрее сдаются, стареют, теряются. Ну хоть хобби-то быть должно – гаммийские ценности сферические в вакууме (вот как раз это я от своей подруги и слышу с определенной периодичностью)

Я ориентируюсь на себя. Мне кажется, что я справляюсь - значит пока всё хорошо. Другое дело, если мне кто-то скажет, что я делаю что-то не так, как нужно. Хорошо, в чём дело? Что исправить? – нормальная спокойная адекватная ЧЛ с должной степенью уверенности

2 – логика супер работает, ну)) прекрасное же объяснение

3 - Мне выдали список моих обязанностей и по ним я должна действовать. Но чаще я ориентируюсь на себя. Мне кажется, так будет лучше. Это будет вернее седлать потом, а сейчас сосредоточиться на другом – снова по ЧЛ полагаетесь на себя

5 - Интересная работа требует минимум усилий, но не потому что ты лентяй, а потому что на интересующее занятие не придётся считать и оплакивать потраченные силы – ну вот это и есть сильная ЧЛ. Стремление к повышению КПД. Конечно, черный логик не будет заниматься тем, на что нужно тратить вагон усилий, получая при этом незначительный результат. Между прочим, вопрос был скорее на ЧИ))

7, 8, 9, 10 – я вижу, как раз за разом в ответах проявляется негатив, но я не вижу негатива, похожего именно на болевую. 7 – мне кажется, как раз сильной ЧЛ и будет неприятно, что ее учить пытаются, «мы сами с усами». 8 – это гаммийский квадральный комплекс, по-моему. 9 – это, наоборот, похоже на сильную ценностную ЧЛ плюс все тот же квадральный комплекс, напарница откровенно плохо работала, вас это раздражало, решили никогда не вести себя так же, все в рамках. 10 – нормальная адекватная ЧЛ, сразу задает правильные вопросы – зачем это делается и для какой цели.

по ЧЭ еще осталось

[Sleepy Currant]

анкета 3, ЧЭ

2. Адекватный минимум, я бы сказала. И у эмоций есть свои функции в обществе, это факт. Но если ты в душе истерик и королева драмы, попридержи лошадок там, где это неуместно. Опасные ситуации, кризисы. Люди, умеющие себя контролировать весьма ценятся в такие моменты. – стремление ограничить проявления эмоций. Почему именно адекватный минимум, а не адекватный максимум?))

3. Опять же, за стенкой, где тебя никто не видит выпускай пар, если это гнев, например. Просто знайте меру. – снова мнение, что эмоции лучше на людях не проявлять

4. Со стороны смотрится неадекватно. – у меня есть два варианта трактовки этого утверждения. Либо вы адекватно воспринимаете свои эмоциональные проявления и понимаете, что они не всегда адекватны ситуации. Либо у вас с эмоциональными проявлениями на самом деле все нормально, но вы себя неадекватно, чрезмерно жестко оцениваете. На этика что-то ни один вариант не похож.

7 – слабая функция, плохо управляемая, еще и что-то про оценку окружающих прозвучало интересное

9. Если обстановка допускает проявление какого-то там уровня эмоция и я испытываю их сейчас, то я не стану как партизан их скрывать. – ...но и специально их показывать не стану?
Но там, где это не принято, я ни за что не стану показывать свои чувства. – ни за что? Категоричное утверждение.
Я практически никогда не плачу (что меня в одно время беспокоило) – еще беспокоиться из-за того, сколько вы плачете? Тоже как для этика звучит странно.
раздражение держу при себе и ненужную радость тоже легко скрываю – все вы о том, как вы скрываете эмоции... а как вы их показываете? Особенно положительные? Вот о демонстрации положительных эмоций за весь блок вопросов ни слова сказано не было если я не пропустила ничего, конечно

11 - опять плохо управляемая функция

Что вам еще расписать подробнее? Скорее всего, не сегодня уже, послезавтра, я думаю. Но мне интересно, так что если есть предпочтения, говорите))

[silent ocean]

Да, я тоже думаю, что на сегодня всё. Мне, кажется, придётся многое обдумать. Неожиданная сторона вопросов, я-то всё интерпретировала по своему. Почитаю пока литературу и огромнейшее Вам спасибо и за потраченное время, и за помощь в целом))) А какой у Вас ТИМ, если не секрет?

[Sleepy Currant]

Робеспьер. Всегда пожалуйста, мне интересно было. Обращайтесь еще (на всякий случай: я на дайри бываю даже не каждую неделю, так что будьте готовы. На этой-то неделе я буду заглядывать в этом посте комменты смотреть, а по жизни я реже тут появляюсь) ))

[[Sakaoshito]]

Nekketsu, пишу сюда, как договаривались.
Первым моим впечатлением был "интровертный логик", потом - "бальзак", но уже где-то на вопросах про ЧЛ одолели сомнения, и я стал вспоминать, кто там умеет прикидываться бальзаком и зачем бы ему это делать. Ясно, что БИ сильная и ценностная (мне кажется, тут не может возникнуть сильных сомнений). Ясно, что ЧЛ есть такая, что ее можно подемонстрировать. А далее по анкете появляется и ЧЭ. Пока что моя версия - гамлет.
Sleepy Currant, я иногда обращаюсь к Вашим цитатам и немного спорю. Если что, извините, что влез.
Анкета 1

оченьмногобуков

Когда перечитываешь, замечаешь, что эмоциональное отношение и оценка автора лезут постоянно и в тех вопросах, где про это не спрашивали. Нередко в связке с БИ, и ответ на первый же вопрос тому отличный пример:

Упиралась долго, а потом всё же решила глянуть.

Мне было легко отбросить старый коллектив и влиться в новый.

- не за логика-интроверта.

Я не альтруист по своей натуре и считаю, что каждый сам должен прилагать усилия для своего счастья.

- способность давать самому себе морально-этическую оценку без особых проблем (мы видим это далеко не только здесь) - это явно не болевая ЧЭ. Насчет усилий для счастья - бетанцы тоже те еще борцы за счастье и "светлое будущее", о котором будет дальше.

У интересов, как и у мотивов, есть своя иерархия.

- Кстати да, иерархия. Здесь и где-то еще ТС вспоминает про иерархию, хотя про нее не спрашивали, ну, то есть, ответ мог быть вообще без отсылок к иерархии. Ценностная БЛ. Бетанская, конечно.
-

Зависит от команды, с которой придётся работать. Бывает, что общее дело, даже усердное, меня воодушевляет, но чаще мне легче работается одной в своём темпе со своим распорядком работы и передышки. Что бы работать без отдыха мне необходимо заниматься любимым делом

;
-

Чувствую, что сейчас всё идёт хорошо, не ощущаю дискомфорта или необъяснимого волнения

;
-

Я расстроюсь, так как рассчитывала завершить всё до какого-то момента. Хотя, если это что-то мне неприятное, я, может, даже буду рада

;
-

Обидно. Могу злиться, огрызаться в порыве чувств. Если у меня есть цель - я прикладываю свои усилия, трачу время, энергию, надеюсь на результат. Если всё это впустую - действительно волнует. Но потом начну себя успокаивать, находить причины неудачи (не факт, что всё это будет учтено далее), думать о последствиях, будущих действиях. Могу начать винить себя

;
- короче говоря, отличная способность воспринимать, знать, помнить свое эмоциональное состояние, давать ему оценку, видеть его причины, видеть его во времени, способность говорить об этом нормальным языком (а не "мне как-то плохо, не знаю, как и от чего", как у логиков, грубо говоря) - это явная сильная ценностная ЧЭ в связке с БИ. Я не буду приводить все примеры, их там еще дофига.

17. Кто является человеком Вашего круга?
Человек, который не будет нервничать и раздражаться если я не каждый день звоню, не всегда хочу увидеться и могу резковато ответить. При этом никто не обижается и не боится перезвонить через недельку, а то и две.

- и снова ответы по ЧЭ (нервничать, раздражаться, не хочу, резковато, обижается, боится) и по БИ (не каждый день, не всегда, через недельку). И так подробно и точно. А ведь здесь могли бы быть такие ответы!.. про совершенно про другое. Про эрудицию, уровень интеллекта, соц.статус и материальный достаток, профессиональные интересы, жизненные ценности или цели в жизни - да мало ли про что.

35. Что такое для Вас перспективы?
"Светлое будущее", почему-то вспомнилось мне вдруг. Однажды мне приснилось, что моё будущее пройдёт где-то в глубоком, недосягаемом для света днище мира, и я проснулась почти в истерике и едва ли не со слезами на глазах. Жутко стало, тревожно. Наверное, "перспективы" призваны обезопасить меня от пережитого во сне наяву.

- как и в предыдущем примере, а ведь какие могли бы быть другие ответы. Про карьерный рост, финансовые планы, какие-то физические "индикаторы" - люди, объекты... вместо этого расплывчатый ответ абсолютно по ЧЭ+БИ.

2. рыться в чужих душах слишком дорого стоит

;

15. Честно говоря, вытягивать чьи-то душевные терзания, не имея желания в них плавать и помогать - себе дороже. [...] А вдруг это у него личное? Я тогда вообще потеряюсь. Не люблю в это лезть.

- за восприятие информации по этическому аспекту отвечает белая этика. У Гамлета она - ограничительная. Что он делает? Ограничивает восприятие по БЭ настолько, насколько ему надо. Будет воспринимать тогда и то, что и когда очень надо. С бетанскими "правилами приличия" отлично соседствует.

30. Если речь идёт о понимании как оно работает, то мне не трудно разобраться даже в чём-то сложном. Я с техникой вполне неплохо сосуществую – все-таки это сигнал о сильной логике

- или о суггестивной логике. К слову, также нередки случаи, когда с техникой "дружат" через БС (дюмы-ремонтники и все такое).
Анкета 2

я омерзительно многословен сегодня

Задачка про Ахиллеса и черепаху - мне бы не хотелось это комментировать, но для меня это тоже аргумент, что Вы этик. Хотя и не главный.

1. Вы пришли с другом на скачки. Он хочет поставить на лошадь, увидев которую, вы понимаете, что он явно проиграет. Ваши действия?

Промолчу, скорее всего. Деньги-то его, а вдруг лошадь и правда с сюрпризом будет. Если же мои догадки подтвердятся, мысленно похвалю себя за наблюдательность.

- в принципе уже здесь мы имеем шанс задуматься, что ни ЧЛ (деньги друга, оценка лошади, кстати она еще и на БС завязана), ни БЭ (подумать, что друг может потерять деньги, и нифига не сказать ему, насколько я знаю моих гаммийских друзей, для них такое поведение чуть ли не подстава) не ценностные.

Никаких действий я предпринимать не буду. Это его проект, зачем лезть мне в него? Инициатива наказуема, давая совет, будь готов, что в случае неудачи виноват будешь именно ты.

- еще одно туда же.

Социальная роль "душа компании" как ни крути, а есть часть хорошо слаженного коллектива. (...)

- профдеформация ощущается, тон или язык сменился, не знаю, как назвать. +10 к ролевой ЧЛ.

Но вот "настоящая любовь на всю жизнь" перекликается с тем, что я привязываюсь крайне редко, далеко не ко всем и каждому, но крепко, верно и очень болезненно. Есть ли здесь взаимосвязь? Возможно.

- о, здравствуйте, бетанские страсти, наше всё. Это

интересное употребление слова «болезненно» по отношению к в общем-то положительным чувствам

бывает вполне естественно для максогамлетов.
9.

Я этого не сделаю. Я не фанат детей, но всё-таки женщина. Даже за чужих детёнышей я чувствую какую-то степень ответственности. Я не вижу смысла в том, что бы давать подобное задание мне. Если это залог успеха, то и задание пусть выполняет тот, кто колебаться не будет. Другой - да. Я - нет.

- было бы логично подумать, что на войне Вам за неподчинение приказу Вам вставят ***, и надо спасать как-то свою задницу. Вместо этого Вы не предлагаете никакого конструктива к ситуации вообще, зато красиво рассуждаете и выходите из ситуации по крайней мере с точки зрения морали: я - женщина и детей убивать не буду, но и стране победа нужна, так что кто другой - пожалуйста, в итоге лично Вы детей не обидели и лично Вы победу в войне не зафейлили.

Хотелось бы, что бы повышении произошло благодаря мои личным профессиональным навыкам, самой добиться этого, а не просто: "Те двое не подходят, давай хоть ты будешь тогда". Нет. Не так.

- бетанская гордость, или еще как там оно называется...комплекс шестерки, кажется. Бальзаку важнее профит, хоть и есть какие-то моральные ограничители.

Может быть немного включу параноика. Зачем тебе такой детальный контракт? Какие цели ты преследуешь? На что ты рассчитываешь? Что ты видишь в будущем и какие случаи этот контракт должен предусмотреть? Но, в принципе, в любых вариантах исхода событий, контракт сэкономит время и избавит от многих проблем, в случае развода или ещё чего. Это практично. Особенно если мой партнёр объяснит причину такого решения.

- а я прямо так и вижу Бальзака, который сам настаивает на брачном контракте. Или наполеон настаивает, а бальзак и рад, ему-то что, он в проигрыше не останется. Там же что, там же отношения развиваются и меняются (БЭ+ЧС), друзья приходят и уходят, а о материальном будущем своем всегда надо думать внимательно (БИ+ЧЛ). Это бетанцы будут включать параноика - как это так, тебя что, в наших отношениях мат.блага интересуют больше, чем чувства (ЧЭ+БИ, ставить ЧЛ выше постыдно). Потом Вы уходите на ролевую и суггестивную логику: "в принципе, это практично. Особенно если объяснит".
...на самом деле, мне кажется, что и этого хватит, хотя я могу потом продолжить разбирать последнюю анкету.

кратенько

Анкета 3, упрощенно
Там все то же самое, плюс еще больше ЧЭ в каждом блоке где ее даже не спрашивали, и болевая-преболевая БС, и ролевая ЧЛ. Особенно мне запомнились количественно-качественные отношения собачек-злюк (логика объяснена на первый взгляд верно, хотя на самом деле вопрос был не совсем об этом и ответ как минимум неполный, как и в других местах на логику, но зато какое качество выбрано...боже, собачки-злюки! Даже тут эмоции! Как пример взято качество по ЧЭ! Ответ вызывает симпатию и умиление)) Даже Робеспьер вон улыбается и восторгается [читай - эмоционально реагирует], вместо того чтобы сухо оценивать непосредственно логику) и ответ на не первый неприятный вопрос по БС, "мне не нравятся эти вопросы", в БС ноль, зато отношение высказано.

[[Sakaoshito]]

4. и еще кое-что в общем

4. И еще кое-что в общем
К тому же, по логике вещей, Бальзак, обладая ролевой БС, вообще бы старался в анкете показать себя няшей по части уюта и комфорта, даже если бы честно сознавался, что не умеет.
Также хочется отметить манеру автора писать. Во-первых, много вопросов, риторических, к себе, еще каких, квестимная манера общения (тогда как Бальзак - деклатим). Во-вторых... все написано, как бы это сказать... с юмором? Иронией? Самоиронией? Пафосом? Сарказмом? Красиво? Я не знаю, как назвать. «

"Как вы докатились до этого?", да? По образованию я психолог с уклоном в социальную психологию. Выбор был спонтанным. Спроси меня сейчас: "Зачем?", я не отвечу. Может быть, казалось, что я получу больше знаний и объяснений о себе самой и других. Ничего так и не изменилось. Оказалось, что лучше меня самой меня никто не поймёт, а рыться в чужих душах слишком дорого стоит. Вот так. Хотя, устная речь корректируется весьма эффективно.» «Профессиональная этика? Ребят, я вас умоляю. Давайте не будем лезть туда, куда не просят, даже мысленно.

» «

Однажды, я уже отправила несчастных туристов, которые искали местную церквушку, в "никуда", при этом невинно пожелав им удачи.

» «

Я требовательна, этого не отнять. "Ммм, сильная независимая женщина и 40 кошек"© - вполне может быть моё будущее. Но вот "настоящая любовь на всю жизнь" перекликается с тем, что я привязываюсь крайне редко, далеко не ко всем и каждому, но крепко, верно и очень болезненно. Есть ли здесь взаимосвязь? Возможно.

» «

Да и...честно, прочитав первую строчку вопроса, я сразу представила себя сидящей в кожаном кресле в шикарном кабинете с панорамными окнами на последнем этаже пентхауса. Что предпринимать? Итак всё зашибись. Кошмар какой.

+5 к версии гамлета за "кошмар"» «

Яичницу...по больному месту. Ужас. Моя сестра 10-тилетняя делает её лучше чем я. Это было небольшое отступление.

+1 к болевой БС, +3 к гамлету за "ужас"» В общем, примеров множество. Для того, чтобы так писать, этика просто нужна. И желательно еще быть 3В4Ф по ПЙ.
Вместо послесловия:
О том, почему так могло получиться, что Гамлет производит впечатление Бальзака и почему это нормально и даже логично.
Во-первых, соционическая экстра- и интроверсия не совпадают с общепринятыми в психологии. И соционический экстраверт вообще не обязан быть общительным, коммуникабельным и все такое. За всех экстравертов не скажу, но для Гамлета это так вообще норма - вести себя замкнуто и сторониться людей, быть застенчивым. По крайней мере в определенных (иногда многих) местах, компаниях и ситуациях. И, кстати, все равно даже Вы иногда как бы противореча сами себе упоминаете некоторые вещи, выдающие нормальные коммуникативные навыки, средние или даже выше среднего. В случае с ЭИЭ это не будет противоречием.
Во-вторых, не всегда, но нередко ТИМ может иметь подтип. Подтип - это акцент, усиление одного из двух вертикальных блоков модели А. У гамлета подтип может быть, соответственно, этический, левый блок, где будут усилены ЧЭ-БС-ЧС-БЭ, или интуитивный, правый блок, где будут усилены БИ-ЧЛ-БЛ-ЧИ. На второй блок при этом слегка забивается болт. В первом случае гамлет будет вести себя более экстравертно (или казаться таковым) и смахивать на гюго, а то и наполеона. Во втором случае, с усиленными БИ-ЧЛ - логично, на бальзака, и будет вести себя более интровертно или производить такое впечатление. А если не совсем придавит свою ЧЭ, то на есенина. Вообще, гамлет, хоть сколько-нибудь отошедший от тупого стереотипа "истеричка всегда и везде" в сторону, например, правил приличия, уже будет смахивать на есенина или гексли.
P.S.: ну и наконец, это уже просто две вишенки на торте на поржать:

А вот если меня тянет перепроверить, узнать больше, получить более ясные объяснения, тогда "что-то прогнило в Датском королевстве".

1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он?
"Быть или не быть", мать его...

[silent ocean]

В общем, я за два дня успела пожалеть о том, что вообще выставляла свою анкету. Тем ни менее, если уж выбирать между Бальзаком и Гамлетом, я склонюсь ко второму варианту (замечательная у Вас многословность, кстати). Я никогда не считала себя особо логичной, выводы Sleepy Currant меня действительно удивили, а потому я и задумалась. Читала описания и того и другого, часть подходит, часть - нет. Но, раз уж меня предупредили, что описаниям верить не стоит, да и столь подробно ткнули в каждую цитату... Хотя бетанские устои меня немного пугают. Гамлет, так Гамлет. Спасибо за типирование и что вообще оценили мой труд, скажем так)) А сами Вы кто по ТИМу?

[[Sakaoshito]]

Nekketsu,

В общем, я за два дня успела пожалеть о том, что вообще выставляла свою анкету.

Извините)) Я так и подумал, что Вы пожалеете))

(замечательная у Вас многословность, кстати)

спасибо, я рад, коли она по душе.

Хотя бетанские устои меня немного пугают.

Все утрировано...

Спасибо за типирование и что вообще оценили мой труд, скажем так))

Вам спасибо, мне это интересно.)

А сами Вы кто по ТИМу?

Да кем я могу быть после всего, что здесь понаписал? Максим Горький, конечно.)

[silent ocean]

[Sakaoshito], Нет, всё ок) Заполнила же я эту анкету для чего-то.) Да и так здорово откликнулись на неё, я не ожидала.
Да кем я могу быть после всего, что здесь понаписал? Максим Горький, конечно.) Не то, что бы я не догадывалась правда, по другому поводу, просто проверяла свою интуицию и решила уточнить. Да и просто интересно кто типирует.)

[[Sakaoshito]]

Nekketsu, ну и по какому же?хD

[silent ocean]

[Sakaoshito], я лучше в u-mail напишу)

[Sleepy Currant]

[Sakaoshito], я сразу говорю, спорить (т.е. стремиться во что бы то ни стало доказать свою точку зрения) я не буду. Пусть Nekketsu уже дальше сама определяется, мы-то тонну всего о ней не знаем, и тонну всего могли понять неправильно. Я, собственно, не уверена на 100%, что она Баль, и никак не могу быть уверена. Но исключительно в порядке дискуссии (у меня 2Л и свободный вечер) прокомментирую некоторые вещи, ибо мне интересно. Nekketsu, если вам неприятно, что я продолжаю обсуждать вашу анкету, можете попросить меня заткнуться, я заткнусь, обещаю))

осторожно, неприлично много текста

Упиралась долго, а потом всё же решила глянуть. – Где здесь эмоциональное отношение? По-моему, это банальная констатация факта.

Мне было легко отбросить старый коллектив и влиться в новый. - не за логика-интроверта. – Ну вот я логик-интроверт, и я могла бы так сказать. Я ни по одному своему учебному коллективу (их было 4) не скучала и не скучаю, ибо особо близких отношений ни с кем не поддерживала. А что подразумевалось под «влиться в новый», мы не знаем, это надо у Nekketsu спросить, наверное (если она меня не убьет за занудство). Я вот считаю, что в свою академгруппу я «влилась», т.к. со мной здоровались-прощались, спрашивали мнения по каким-то вопросам (и учебным, и по жизни), обменивались актуальной информацией по учебному процессу, и даже звали в кафе пары прогуливать (я, правда, предпочитала их прогуливать в одиночестве). Наверное, этик-экстраверт с таким определением не согласился бы. А мне нормально было.

способность давать самому себе морально-этическую оценку без особых проблем (мы видим это далеко не только здесь) - это явно не болевая ЧЭ – морально-этические оценки – это все-таки БЭ.

отличная способность воспринимать, знать, помнить свое эмоциональное состояние, давать ему оценку, видеть его причины, видеть его во времени, способность говорить об этом нормальным языком – я не понимаю, а как взрослый социально адекватный человек с психологическим образованием (!) должен говорить о своих эмоциях? Я не вижу в приведенных вами цитатах ничего экстраординарного, никаких глубоких подробностей эмоционального состояния, только короткие сдержанные его характеристики. Кстати, 3 из 4 этих цитат прозвучали в ответ на прямые вопросы типа «как вы отнесетесь» и «какова будет ваша реакция». Как болевой ЧЭ должен отвечать на такие вопросы? Молчать? А «Чувствую, что сейчас всё идёт хорошо, не ощущаю дискомфорта или необъяснимого волнения» - по-моему, это БИ.

Человек, который не будет нервничать и раздражаться если я не каждый день звоню, не всегда хочу увидеться и могу резковато ответить. При этом никто не обижается и не боится перезвонить через недельку, а то и две. – вот здесь однозначно надо спросить у Nekketsu, почему был дан именно такой ответ. У меня как-то фоном сложилось впечатление, что человеку просто неприятны эмоциональные разборки (нервничать и раздражаться) из-за банальных для интроверта (не каждый день звоню, не всегда хочу увидеться) и логика (могу резковато ответить) вещей, и, возможно, вопрос задел какую-то актуальную тему. Но, конечно же, я могу быть неправа. Nekketsu, простите за прямой вопрос, а вы никого конкретно не вспоминали, когда отвечали?

вопрос про перспективы абсолютно абстрактный. Мне бы в голову не пришло что-то конкретное на него отвечать, я его воспринимаю как «дайте определение слову «перспективы»». Ну вот какой вопрос, такой и ответ.

за восприятие информации по этическому аспекту отвечает белая этика – поясните, пожалуйста, я честно просто не понимаю, что вы имеете в виду. Я бы сказала, что за восприятие информации по аспекту ЧЭ отвечает ЧЭ, а информации по аспекту БЭ – БЭ, разве не так?

или о суггестивной логике – речь же не идет о том, интересно ли разбираться в технике, речь идет о том, легко ли

анкета 2, про лошадь и бизнес-проект друга – вопросы слишком конкретные, чтобы делать выводы. Вы уверены, что Nekketsu достаточно разбирается в лошадях и бизнес-проектах, чтобы иметь достаточную степень уверенности в своем мнении, чтобы настаивать на нем, когда речь действительно идет не о ее деньгах? Это опять вопрос, который надо уточнять у Nekketsu, ход ее мыслей только она нам и объяснит.

Бальзаку важнее профит, хоть и есть какие-то моральные ограничители – я прошу прощения за возможную резкость, но тут мне даже стало обидно за Балей. С каких это пор в гамме принято строить карьеру без оглядки на все остальное (тем более на мораль, которая БЭ и тоже в ценностях)? Я могу чего-то не понимать, я не гаммиец ни разу вообще, но ведь гаммийские ценности и комплекс как раз и несут в себе это «каждый должен добиваться успеха сам, своим трудом». Тут акцент на «самостоятельно добиться», а определение успеха уже может быть очень разным. На получении статуса, по-моему, бета акцент делает (не в обиду вам, я не имею в виду, что у бетанцев нет моральных принципов).

а я прямо так и вижу Бальзака, который сам настаивает на брачном контракте. Или наполеон настаивает, а бальзак и рад, ему-то что, он в проигрыше не останется – простите еще раз, но что же, если человек не имеет жестко сформированного принципа, что замуж – только с брачным контрактом, то он черным логиком быть не может? У нас же в обществе не очень принято брачные контракты заключать. Мне кажется, среднестатистический (по социальному и материальному положению) человек из постсоветских стран обязательно как минимум удивится такому предложению. Это «немного включу параноика» не показательно. А вот дальше как раз было сказано «это практично». И да, причины решений объяснять тоже не только этики просят.

количественно-качественные отношения собачек-злюк (логика объяснена на первый взгляд верно, хотя на самом деле вопрос был не совсем об этом – у меня вот понимание, о чем конкретно этот вопрос, вызывает некоторые затруднения. Можно вспомнить, что «количество переходит в качество», но следующий вопрос о цене не очень сочетается с такой трактовкой. Можно понять наоборот – что попытка сделать больше (при тех же ресурсах и времени) приведет к ухудшению качества результата. А можно понять так, как Nekketsu – что качество – это характеристика чего-то, и из большего количества этого чего-то можно больше этого качества извлечь. Качество – неоднозначный термин в данном случае, отсюда и затруднения.

ответ как минимум неполный, как и в других местах на логику – где? Меня вот весь блок анкеты 3 по БЛ восхищает просто красотой и подробностью ответов. Единственное, чего там не хватает – не приведен пример иерархии систем, все остальное более чем в порядке.

зато какое качество выбрано...боже, собачки-злюки! Даже тут эмоции! Как пример взято качество по ЧЭ – мне кажется, злобность маленьких собачек – это общеизвестный стереотип))

Даже Робеспьер вон улыбается и восторгается [читай - эмоционально реагирует], вместо того чтобы сухо оценивать непосредственно логику – вы стереотипно видите Робеспьеров)) Вы думаете, мы улыбаемся только в ответ на чужую ЧЭ? Своих эмоций по другим поводам у нас быть не может? У меня, кстати, 1Э, я могу эмоционально реагировать вообще на что угодно. А в данном случае мне понравилась скорее оригинальность примера и подхода – рассмотрение собачек (живых существ) как единиц товара, а их характера/эмоций как характеристик этого товара. ЧИшно-логический подход. А, да, и оценивать непосредственно логику можно и не сухо))

К тому же, по логике вещей, Бальзак, обладая ролевой БС, вообще бы старался в анкете показать себя няшей по части уюта и комфорта, даже если бы честно сознавался, что не умеет. - Не поняла, поясните, если вам не сложно. Как это – одновременно «показывать себя няшей» и сознаваться, что не умеешь? Это не противоположные вещи?

Написано с иронией – вот вы простите за такой аргумент, но даже по самым распространенным соционическим стереотипам сарказм и ирония Балям даются великолепно. Не одни же этики на это способны, право слово. Для того, чтобы так писать, этика просто нужна – я просто с этим не соглашусь, если позволите.))

[silent ocean]

Sleepy Currant, я не против дальнейшего обсуждения) И я отвечу на вопросы.
А что подразумевалось под «влиться в новый», мы не знаем, это надо у Nekketsu спросить, наверное Здесь я имею ввиду, что разницы между коллективом в школе, а затем и в университете я не почувствовала. Отношения были нормальными, со мной также здоровались, звали гулять, советовались, экватор, выпускной. Даже когда после бакалаврата все 3 группы расформировали и собрали из них одну группу магистров, у меня снова не возникло ощущения разницы в отношениях. Да, я не самый активист, хоть и взяла на себя роль старосты, но конфликтов у меня в группе не было. И сейчас я никого из одноклассников, или одногруппников не вижу и, опять-таки, разницы нет.

Nekketsu, простите за прямой вопрос, а вы никого конкретно не вспоминали, когда отвечали? Да, есть такой момент. Даже два. Но один связан с совсем неприятными воспоминаниями навязанного мне знакомства без моего ведома, а второй заключается в том, что у меня есть только одна единственная подруга и мы вполне можем не видеться неделями и никто в обиде не остаётся.

По поводу того, что мне придётся судить какой вариант, в конце концов, придётся принять, я даже не знаю что и ответить. Я могу согласиться с тем, что я Гамлет, который играет роль Бальзака (где-то читала, что ЭИЭ вполне могут выдавать себя за другой ТИМ), и тот предположительный Бальзак, который есть в моём окружении, совсем на меня не похож, и я правда не считаю свою логикой сильной и избегаю прямых вопросов по ней (кроме этой анкеты, пришлось же отвечать), только подтвердят это. С другой стороны, Вы продолжаете приводить доводы и мне интересно их читать и продумывать. Видимо, я запуталась.

[Sleepy Currant]

Nekketsu, спасибо за дополнения)) Знаете что, давайте я вам чуть позже на неделе еще в умыл про Балей напишу, в частности про то, как они эмоции изнутри ощущают, и про похожесть-непохожесть тождиков. И еще несколько уточняющих вопросов задам по анкете, раз такие сомнения возникли, будем углубляться в детали. Вы не торопитесь определяться с тимом, раз сомневаетесь, никто же вас не заставляет прямо сейчас выбирать. Можете спокойно читать матчасть, набираться опыта и информации, определитесь тогда, когда будете более уверены))