Вопрос только по одной функции

[Бранд]

Дорогое сообщество, еще один вопрос коллективному разуму.
БИ. Если брать по одному этому пункту из третьей анкеты, можно ли счесть, что БИ в примере сильная (творческая, базовая), или наоборот, слабая одномерная (болевая или суггестивная?)

1. Как относитесь к неожиданностям?

Крайне негативно. Можно сказать, хреново. Хотя они всегда возможны.

2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?

Меняются постоянно, постепенно понемногу, с естественной динамикой развития ситуаций и возможностей, и рывками, в силу каких-то происходящих с ними событий, остро выявляющих ранее мало востребованные черты. Иногда наблюдаются и картины перевернувшегося айсберга – обычно в случаях, когда характер имел некие крайние проявления, оставившие без защиты тылы, по которым был нанесен удар жизненными обстоятельствами. Переоценка ценностей может произойти очень резко, и снова в крайнюю форму.

3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?

Для мазохиста – возможно. Но что бы ни случилось, из этого нужно извлечь хоть что-то полезное, ценный опыт, предостережение, внезапно открывшуюся новую, прежде не рассмотренную возможность. А иногда все-таки и происходит что-то просто хорошее

4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?

Как к игре в калейдоскоп – опа, как красиво случайно стеклышки встали. Но в отличие от калейдоскопа, в этом нет простой скрытой закономерности – повернул влево столько то раз, получил такой узор. Есть другая скрытая закономерность: «удача произошла потому, что фишки сталкивались так-то и так-то, толкая друг друга по определенным траекториям, что было обусловлено силой толчка, их изначальным положением в барабане, иногда температурой, давлением и пр.». А еще есть статистическая вероятность, процент которой можно повысить или понизить совершением или несовершением полезных действий для достижения удачного результата

5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?

Могу. Вполне реально с процентом вероятности гораздо ниже 100%. Если знать «положение фишек в барабане, приблизительно рассчитать их траектории» и т.п. Важно то, что никто не знает, где находятся все фишки в барабане, сколько их, и какие форс-мажорные обстоятельства могут вмешаться. Но определенную вероятность всегда можно предвидеть. или сразу множество вероятностей, исходя из одних и тех же данных при неполноте картины.

6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?

Время – это движение. Движение абсолютно всего вокруг нас и нас самих, постоянное изменение. Это всегда чувствуется, тем более, что все мы знаем, что движемся из начала к концу, а не наоборот. Все, что мы ощущаем – это уже прошлое, в которое постоянно преобразуется настоящее, как если бы вы были дырочкой в сосуде, сквозь которую безостановочно вытекает вода.

Оно само кого хочешь убьет ) «Каждая секунда ранит, последняя убивает». А в качестве идиомы – все мы заполняем время хоть чем-то полезным или приятным. Как-никак, это части нашего короткого существования.

7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?

Нет. Впрочем, если событие неприятно, то лучше ждать его долго (можно вечно).

Тогда лучше просто послать его к чертям. Когда придет, доложится. Но если от меня зависит, когда оно наступит, то это, конечно, регулируется.

8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?

Всегда интересно послушать тех, кто обладает частью информации, которая вам недоступна, или опытом в определенных ситуациях. Если же человек подобной информацией не владеет, его предсказания не имеют ценности.
Прогнозам можно доверять настолько, насколько они не противоречивы данным.
Вообще, прогнозы – это всего лишь расчеты.

9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?

Крайне редко. Не люблю опаздывать, считаю, что правильно рассчитывать время – достоинство «точность – вежливость королей». Если опоздания других укладываются минут в пять, и еще лучше если человек заранее оповестил и извинился, что опаздывает, то снисходительно, с кем не бывает, пара минут плюс-минус – это естественный расчетный буфер. Если что-то серьезное произошло, то с пониманием. Если же систематически и непредсказуемо, человек быстро выключается из числа тех, на кого можно полагаться. По крайней мере, в делах, которые требуют пунктуальности. Однако он может считаться и каким-то вполне занятным и хорошим случайным явлением природы, если таковы его личные качества, но рассчитывать с ним время и планировать какие-то дела будет бесполезно. Но вообще, не люблю тех, кто не уважает чужое время сознательно. Такой человек не заслуживает уважения как такового.

10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,

В смысле, я в пути? Это нормально

b) осталось 5 минут до прихода,
В это время я сам могу быть еще в пути. Все окей.

c) время пришло, а его (ее) нет,
«Так, вот-вот должен (должна) появиться»

d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
К этому времени я уже позвоню несколько раз и выясню, что происходит. Если не будет ответа, могу и поволноваться, не случилось ли что, если человек проверенный. Если не проверенный, буду думать, что хочу убить гада Если человек иногородний, подумаю, что тот не оценил свои силы в расчете времени.

e) и дальше все нет…
Убить сволочь! Можно отправить контрольную смс-ку и отправиться по своим делам. Впрочем, многое зависит от человека, насколько проверенный, насколько близок, и т.п., все индивидуально.

Вопрос: ?

1. Сильная		7	(36.84%)
2. Слабая		12	(63.16%)
Всего:		19

@темы: практика, нужна помощь!

Comments

[El-Chino]

все ответы очень похожи на мою ролевую

[El-Chino]

все ответы очень похожи на мою ролевую

[nemeritskiy]

Вполне может быть и базовой. Негативист - это точно.

[Бранд]

El-Chino, nemeritskiy, спасибо за конкретные предположения

[Ратель]

+БИ, не базовая, не болевая. Скорее манипулятивная, вероятнее, осознанная, ну, или очень хорошо закачанный 3й блок.

[Briarheart]

Имхо, не выше второй мерности здесь.

[Бранд]

Освит, и у кого такая может быть?

Вообще, мне кажется, это скорее минус "Белая Интуиция(-) – Анализ исторических процессов и оценка исторических фактов как способ прогноза. Избегание возможных опасностей и тревога за последствия. Накопление опыта предыдущих поколений".

Хотя в разных местах видел разные определения, у кого плюс, а у кого минус.

[Ратель]

Бранд,

и у кого такая может быть?

Дюма, Джек. Либо с меньшей вероятностью сенсорики Беты.

Меняются постоянно, постепенно понемногу,

с естественной динамикой развития ситуаций и возможностей

Время – это движение.

Вот это гарантированный (+). Восприятие как процесс, а не рывками.

[Бранд]

Освит, А вот это очень близко к подозрениям, спасибо Сбило то, что видел как раз у Джеков "минусовую" БИ. Впрочем, логика расстановок плюсов-минусов бывает у авторов неочевидной.
Причем подозрение все равно на Джека не-интуитивного подтипа, оттуда и выпадение образа из гнезда то к родственникам, то к подзаказным.

Восприятие как процесс, а не рывками.

Как минимум динамика, и мне так кажется Плоды должны зреть, прежде чем упасть

[Ратель]

Как минимум динамика

Бранд,
И сия мысль была. Причём, динамик без болевой БИ, а то, вон, Штиры динамики. Не помогает))

[Бранд]

Освит, Правда, говорят, они тоже часто думают о времени нервничают из-за этого )

***
Так, вдогоночку зайдем с другой стороны Это опять ко всем, кто еще не отписался.
БС (похожа на болевую или другую слабую?)

Как обычно, пытался быть кратким. Сперва тема казалась безумно скучной, но потом внезапно пошло-поехало

1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым? Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?

"Что такое красота - рябь, рябь, пестрота" Что-то свеженькое, нераздражающее, приятное взгляду.
Все меняется. А уж под настроение как меняется, или с обретением нового опыта. И это не только у меня, это у всех, только не все признаются или банально не засоряют память такими мелочами
Согласуется настолько, насколько в принципе может быть общим определенный язык в определенной культуре, чтобы как-то общаться с обществом, в котором вырос и сформировался. Это неизбежно накладывает отпечаток и будет коррелировать.

2. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.

Главное аккуратность. Желательно - еще и жизненность и практичность, если это не театральная постановка. Если при этом есть еще и яркость и эффектность, то замечательно!
Я ничего не смогу объяснить такому человеку, так как, видимо, он не умеет говорить на известном мне языке. Но если он будет говорить, глядя на что-то "у-уу!" с явным восторгом, я покажу на это и скажу: "красиво", а потом повторю.

3. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?

Размеется, нет. Иначе островитяне не продевали бы себе бревна в уши или губы, а готтентоты не отбирали партнеров веками по принципу замысловатой кормы.
Классическая красота в определенной оговоренной культуре, конечно, есть. Особенно некоторые ее усредненные признаки.

4. Что такое уют, что такое комфорт? Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?

По-моему, это во многом синонимы. Уют коррелирует с понятием безопасности и удобства. Комфорт - того же удобства с чуть большей практичностью.
Нормально оценивают. Главное - разумность во всем, а излишества не колышат меня настолько, чтобы переживать, если чей-то частный вкус не удовлетворен, главное, чтобы мой был удовлетворен А привычки у всех свои.

5. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?

В соответствии с внутренними убеждениями, как это должно выглядеть, и чтобы это было удобно.
Что такое мода? Сегодня одна, завтра другая - это чей-то посторонний бизнес, и он меня не волнует, разве что раздражает, что иногда трудно становится найти нормальные вещи, так как все кругом вытеснено какой-то новомодной дрянью.
Понимаю исходя из двух основных параметров - желаемый образ, создаваемый при помощи не всегда тех же самых (таких же) вещей, которые нравятся на ком-то другом (причем схожий эффект может быть достигнут при помощи абсолютно других предметов - все другое, а эффект почти тот же, бывает и такое), и удобство использования.

6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?

Все можно отредактировать. Главное - основные ингредиенты (да и их можно менять как хочется), а все прочее - то, с чем можно импровизировать. Готовлю исходя из принципов - должно быть вкусно, желательно не вредно, неэнергозатратно (фаршированные зайчатиной шпроты - к маньякам такого дела, в этих краях их не водится) не долго. Мое любимое блюдо - курица в духовке. Лучше всего бедрышки - помыть, посолить, намазать сметаной, засыпать мороженым картофелем, разложить сверху кружочки лука и помидора, их тоже посолить и обмазать сметаной (как получится), посыпать специями (какие под руку подвернулись, часто подворачиваются сушеные укроп и петрушка, иногда розмарин и майоран). Хорошо еще посыпать покрошенным зубчиком чеснока. И в духовку на полчасика или немного побольше. Это праздничный вариант. Гости обычно в восторге, пытаются записывать, как это делается. "Элементарно" )
Еще есть самопридуманный луковый суп. Посмотрев на рецепты с варкой по несколько часов да на каких-то посторонних бульонах, я плюнул, покрошил луковицу в сковородку, налил литр воды в кастрюльку, посолил, покрошил туда одну большую картофелину, один маленький помидор, порезанный пластинками, закинул туда слегка поджарившийся лук, добавил одно яйцо, побитое ножом на блюдце, и через полчаса была готова вкусняшка века. Быстро, вкусно, просто, все витамины на месте. (А если еще и на сковородке от того же лука и, возможно, чеснока, греночек посушить, добавить зеленого сыра и запить рюмочкой хереса или мадеры, то это уже разложение римской империи - в хорошем смысле)

7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.

На глазок. Нет никаких запрещенных сочетаний - все решается индивидуальными оттенками, узорами, прочим контекстом.

8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?

Честно говоря, мне обычно по барабану Сочетается - ок, не сочетается, страдай сам, меня не вмешивай. Обычно смешат и утомляют такие разговоры. Если бы сочетаемость имела какой-то практический смысл, это могло бы иметь значение. Опять же, даже в этом важна цель - сочетается-не сочетается для чего? Для того, чтобы усыплять? Для того, чтобы проснуться? Для того, чтобы от работы не отвлекало? Для того, чтобы было на чем сменить впечатление? Свои соображения у меня на этот счет есть, и переубедить меня трудно.

9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?

У меня есть "нездоровая тяга" к черному цвету Впрочем, не то чтобы глубокая и не к готическому черному, а к вполне "светлому", если можно так выразиться, классическому. (При отдельной тяге к ярким насыщенным цветам). Компьютер и его окружение черные с серыми деталями, рабочий стол - черный, аквариум на столе - ясное дело, тоже в черной арматурине. Подвесная лампочка при этом красивого глубокого красного цвета. Вся комната меня не так заботит, она нейтральная. Впрочем, я уважаю гобелены. Так что есть и на стене, и в виде покрывала, и занавеска теперь такая же (но они не одинаковые, совсем одинаковость раздражала бы как что-то казенное).

10. Как Вы понимаете, что у человека дурной вкус? Пример можете привести? Вы только своему вкусу доверяете, или чувствуете, что нужно узнать у других их мнение?

Обычно мне все равно, если он не пытается атаковать этим вкусом меня. Если ему удобно, это его личное дело, хотя может быть и очень забавное дело. Впрочем, если меня будут задаривать кошмарными сувенирами (например, считая, что я люблю историю, значит, любой напоминающий об истории клюквенный, и еще лучше объемный кошмар - то, что мне нужно), то в какой-то момент как пить дать потеряю вежливость. Также печально, когда люди выглядят неопрятно или смешно. Если человек мне небезразличен, могу намекнуть, что что-то пора бы поменять, пока само не развалилось. Или как будет лучше.

Мда. Посмотрел на это дело, и что-то уже не уверен, что БС - такая уж вероятная болевая. Хотя и не базовая. А хотя, что тут волноваться, это же хорошо, когда нет никаких болевых )

[Ратель]

Бранд,
Видимо, так часто, что его на другие вещи начинает не хватать.

БС не сильная, но, скорее, динамическая. Хотя, может, 4й блок, он зона ,,плохо", так что, не исключаю.

[Бранд]

Т.е. может быть и ограничительная? Эхх :/
Но вот что касается времени, я постоянно его рассчитываю. Особенно ближайшее для тактических действий, как сценарий - кидаем час туда, час сюда, примерно к этому времени придем туда-то. И так как происходит это 24 часа в сутки, все сомневаюсь, что может так вертолетить с суггестивной.
В любом случае спасибо за помощь в попытке разобраться

[nemeritskiy]

На болевую не похожа, вообще больше ЧЛ из всего этого видно, чем БС. Может активационная, к примеру...

[Бранд]

nemeritskiy, Спасибо В общем, загадочная пока выходит комбинация. Если активационная, то Роб или Дост - у них, конечно, ЧЛ у одного ограничительная, сильная, но неценностная, у другого суггестивная, ценностная, но слабая, но это кажется недостаточным, чтобы накладывать серьезный фон на другие ценностные функции. Все-таки БС кажется хотя и не стукающейся в дно, но не особо ценностной. По умолчанию где-то есть и есть.
А управляется она, вполне возможно, именно при помощи ЧЛ, которая взяла ее на себя. По моему предположению, это все-таки вполне может быть Джек. Но без выраженного склонения ко второй функции, с укрепленной (по Мегедь) левой стороной схемы. За счет этого БИ кажется не такой высокой, БС не такой низкой.
(Правда, периодически колеблюсь над тем, что "есть и есть по умолчанию - может быть как раз не слабой функцией, просто незамечаемой, так как сама работает, а вот то, над чем и с чем работаю постоянно, и что находится в ценностях в обиходном значении этого слова - не обязательно явлется природно сильной - хотя достаточно сильной, чтобы рассчитать время за всю компанию на составление осуществимого плана действий в приемлемом для всех режиме и вовремя всех подпихивать к поезду, в то время как всякие горячо любимые Максо-Доны и даже примкнувшие к ним Бали могут зазеваться и совершенно расслабиться, выпав из временного потока)

[Laura*La]

Бранд, опять?
Последний раз из временного потока выпадал ты

[Бранд]

Laura*La, Это когда можно выпадать ) И это было мое озвученное наблюдение, что выпадаю ) Всем было все равно

[Laura*La]

Бранд, ну краем глаза, я следила за временем Впрочем, это не так уж важно
Да-да, наблюдение твое

[Laura*La]

Бранд, ну краем глаза, я следила за временем Впрочем, это не так уж важно
Да-да, наблюдение твое

[[Sakaoshito]]

Я бы поставил на творческую.
По сравнению с собой и знакомыми-слабыми, как-то уж больно сильно для слабой, пардон за каламбур. Т.е., во-первых, сильная.
Во-вторых, видно, что ценностная.
В-третьих, чувствуется, что она скорее используется как инструмент, хорошее средство для чего-либо еще.
Т.е., творческая.

[Бранд]

Laura*La,

[Sakaoshito], Спасибо Близко к тому, о чем думается

[Бранд]

Это просто удавиться...

Ладно, я все-таки решил, что это может быть и прокачанной "суггестивной" - я не исключаю, что на меня большое влияние оказал в ренний период жизни кое-кто с базовой БИ. И я точно знаю - кто.
Но в то же время не ошиблись и те, кто сказал по творческую - чисто по юнговски и по мбти-шному, это должна быть "творческая"
Остальное только разница в системах. Так что оба ответа верные по-своему.

Причем, у меня действительно сильная ЧЛ (даже по Хижняку) - но "в пренебрежении" в том смысле, в котором обычно опеределяют ее ценность. Ладно, пусть будет тут фоновой - тоже 4-хмерка.

[Laura*La]

Бранд,

[Бранд]

Laura*La, Написал себе и пункт про БЭ, но поржал над ним и выбросил. Все равно ничего нового не добавит тем более, выбирать между одномеркой и одномеркой

[Бранд]

Laura*La, Кстати, вышлю-ка тебе умылом, может, что скажешь по этому поводу )

[Laura*La]

Бранд, просто -

[Briarheart]

А мне внезапно показалась ценностной твоя БИ Ибо точность - вежливость королей, это не просто так. Точность - это проявление отношения к вашему совместному времени, а значит, к человеку, и делу. Это чисто гаммийский такой подход)))

[Бранд]

Briarheart, Спасибо за попытку выдать Напа в ответ на намек на Гексли Я понял этот этический маневр

[Briarheart]

Бранд, не, просто я недавно говорил с Напом, и он выдал примерно такое же суждение))) Вот я и приклеил Кстати, скоро притащу шикарные вопросы на ЧС, напишешь ответы? Уж очень интересно. это не заезженная елочка)))

[Бранд]

Briarheart,

Кстати, скоро притащу шикарные вопросы на ЧС, напишешь ответы?

Посмотрим ) Хотя я считаю, что фактически ЧС у меня не сильная - это системная условность с обоснуем не через те функции Но вот с одним Напом на днях поговорил. Через пять минут тот ушел плакать. Странно. Мог бы ожидать, что в ответ на прямое нападение можно схлопотать не менее прямо. Но видно, на то и позитивист