В эфире кружок любознательных

[Madchen Gretchen]

А вопрос, собственно, про дуалов. Идиотский, да.

Я тут упоролась и протипировалась у Хижняка. В результате типирования выяснилось, что я, конечно, Жуков, но - Жуков неправильный, с хорошо прокачанной рациональностью и деловой логикой. Скажем так - Жукомаксоджек. И Джечьего во мне тоже предостаточно. А Есенин-то с Джеком - в ревизии. И это при том, что чистых Есениных тоже не бывает.
Получается, что мой идеальный партнер - Есегамлодрай? Но я такого персонажа даже вообразить не могу, я ж не усну потом...
В общем, я совсем запуталась в дуальных отношениях. Мне, конечно, это интересно с сугубо теоретической точки зрения - я много лет живу с Максожукогабеном и счастлива, но... Но))
В общем, интересно было бы разобраться в дуализации, с учетом того, что чистых ТИМов в природе не бывает. Может, это само по себе отменяет дуализацию? И прочие интертимные отношения?
Или я чего-то не так понимаю?

@темы: интертимные отношения

Comments

[Noordkrone]

оффтопом - а откуда пошла трава, что чистых тимов не бывает? вроде ведь соционика на то и рассчитана, что ставит не очень жесткие рамки, и в пределах одного тима могут сосуществовать очень разные люди (подтипы?) без выхода за эти пределы и смеси с другими тимами. Т.е. при прокачке или запускании какой-то функции ты не становишься частично другим тимом, а остаешься своим, просто с прокачанной/запущенной функцией.

[evenover]

Хорошая прокаченность и маски никак не влияют на дуальность, они улучшают другие интертипные отношения. Мне, например, маска кважитождика позволяет общаться с конфликтерами без битья морд, а даже наоборот ))

[Эллаирэ]

Да не чистых не бывает, а не бывает без разного наполнения функций Это нормально.
У меня по гистограммам от Габена крайне мало, прямо скажем.)))

[Madchen Gretchen]

порно-двигательный аппарат, Ну я ни разу не видела живого человека, который прям бы по всем тестам и всегда получался кем-то одним))
Ну и по Хижняку так выходит) Есть основной ТИМ, и есть прокачанные функции))

[l_ora]

Не понимаю, как можно типировать в смесь. У функций может быть разное наполнение. По психософии вы можете быть еще 24 вариантов. Но ТИМ у вас один единственный. Как вы сами будете развиваться - это уже лично ваше состояние.
Счастливым можно быть с кем угодно
простите за дурацкие сравнение - в садо-мазо люди тоже счасливы без всякой соционики.
Может, вы счастливы в логическом обосновании всего вокруг. Или в совместных решениях. Или, наоборот, в эмоциональном подходе... и т.д. И дуализация - это не панацея. Сколько есть дуалов в этом мире, от которых меня тошнит. Сколько прекрасных дуалов, с которыми я не живу ))
Сколько не менее прекрасных не дуалов.
Есть очень старая фраза: не каждый дуал одинаково полезен ))

[Madchen Gretchen]

l_ora, В смесь никто и не типирует) Но раз функции недозаполнены или перепрокачаны - что это, как не смесь?)))

[l_ora]

Madchen Gretchen, перец можно порезать шариками - горошком он от этого не станем ))))

может, вам по психософии потипироваться?
Потому как соционика говорит, какую информацию вы берете из мира, а психософия говорит о том, как вы это делаете.
Ну, и от того, что чаю в стакане наполовину - то есть отсутсвие половины чая - в воздух никто не типирует.

Потому что все функции присутствуют у всех. ТИМ один. Наполнение наше меняется по жизни.
Меняешь свою жизнь - начинает развиваться что-то другое. Мощно, сильно. Поэтому люди говорят, что они меняются. Но они просто развивают свои функции.

[Madchen Gretchen]

l_ora, Я типировалась, ВЛФЭ я))
Ну хотя, наверное, да - первовольник говорит "Хочу так!" и становится хоть Достом, хоть Гексли))

[l_ora]

Madchen Gretchen, )) нет ))) от желания первовольника кем-то стать - он им не становится.
Первовольника отличает то, что его регулярно принимают то за 1Ф, то за 1Л.
За 1Э вас, как экстраверта в зависимости от ваших шаблонов, тоже, наверное, можно принять.

То есть решение хотеть этого или решение настоять на своем мнении - это первая воля в разных ситуациях. Равно как и уверенность, что каждый сам волен делать все, как кому-то это угодно.
Для вашего типировщика, видимо, эта 1В выглядит некой рациональностью. Или даже эмотивностью - своими собственными правилами. Ведь 1В может не считаться в тот или иной момент с тем, как принято поступать, хотя вы сами прекрасно знаете как . Но опять же идеи по тому, как надо - следуют из ценностей вашего ТИМа, а не с потолка.

Вы разбираетесь в Признаках Рейнина? Потипируйтесь по ним )))

[Madchen Gretchen]

Вы разбираетесь в Признаках Рейнина? Потипируйтесь по ним

l_ora, А там все то же самое получается)) Жуков, Макс, Джек))

[l_ora]

Madchen Gretchen,
Жуков и Джек - уступчивые.
Макс - упрямый.

Макс и Джек - эмотивны
Жуков - конструктивен

Жук и Макс - сенсорики
Джек - интуит

Жук и Джек - экстраверты
Макс - интроверт

И т.д.

Между каждым из них лежит огромная пропасть в работе нервной системы, ценностях квадры и рациональности.

[Madchen Gretchen]

l_ora, Ну вот такой я урод, да)))
Да не, Жуков-предприниматель-бизнес-тренер, на самом деле)) Прокачалась))
Ну то бишь, я для Жукова избыточно рациональна и ЧЛ слишком прокачана) И ЧС ослаблена)
Недожуков, в общем))

[Эллаирэ]

l_ora, за первофизика - нет, там достаточно конкретная тройка, а вот за первологика - бывает, бывает, принимают. Хотя мы в этом отношении очень отличаемся, если сравнивать поведенческие реакции.) Я ЛВФЭ и абсолютно не считаю свои потребности и цели краеугольным камнем мироздания, например.))

[l_ora]

Madchen Gretchen, нормальный Жуков.
Высокая логика позволяет обучать людей и объяснять им непонятные вещи. Обучаться новому и быстро усваивать. А так как ЧЛ у нас (Жуков) стоит так, чтобы защищать наших дуалов- то тут человеку с 3Л есть, где разгуляться. Вы ему с удовольствием поможете во всем разобраться.
(собственно, на этом ваш бизнес и строится - объяснить как научиться и чем-то пользоваться нужными технологиями)

При этом логика у вас направлена на защиту физики. (вторая функция плотно направлена на защиту третьей. И она же используется первой, как волеизъявление)
И не нужно отправлять в интуита сенсорика с третьей физикой. Он все равно в сенсорике будет себя ощущать лучше.

[l_ora]

Эллаирэ, ооо, мое агапе!!!

Ну, так у вас вторая воля - это совсем другое )))

Например, первологики со второй физикой чаще всего дают человека, который лезет со своим мнением затычкой в каждую бочку.
А вторая воля видит все эти возможности, но совсем не всегда туда лезет. Ибо вариантов мнооого. ))

[violet_smoke]

Типы всегда чистые,а люди разные. Обстоятельства жизни-то бишь опыт,темперамент,просто природные склонности они делают из вас индивидуальность. И кем бы вы ни были.вы индивидуальность. Описания типа вообще муть. Соционика наука о восприятии информации,и каждый тип её воспринимает по своему,но внешне люди могут быть похожи на кого угодно,я имею ввиду по поведению-могут казаться этиками,когда ими не являются.или рационалами.тоже когда ими не являются. Но то.что внутри-оно так и останется. Механизм... Это как чайник не сможет стать тостером) Короче,тип один,а вот типирование может быть неверным. Тем более тесты из сети. Они дают только где-то в 15% случаев верный результат. Если интересно.пишите на умыл и скину вам анкету,по которой попробую вас протипировать.