16:37

Ver thik, her ek kom!
Здравствуйте!
Хотелось бы уточнить свой ТИМ - меня типируют в Жукова, Штирлица и иногда в Макса. И вообще я какая-то неправильная))



анкета 1


анкета2

анкета 4

Сил на третью анкету нет - сижу на работе с температурой, а писанины там много. Но, думаю, этих трех хватит. Если не хватит - заполню и третью.

Комментарии
26.06.2014 в 21:36

ЛИЭ. Гаммийские ценности, эмотивизм, серьезность, деклатимность :)
26.06.2014 в 23:28

Ver thik, her ek kom!
Аупс, в Дона меня еще не типировали)))
Не, вряд ли - я довольно типичный агрессор все же))
26.06.2014 в 23:39

Мелкий жулик, пристроившийся задарма
Madchen Gretchen, ЛИЭ - Джек, а не Дон)))
И он виктим, бггг.))
26.06.2014 в 23:55

Ver thik, her ek kom!
Эллаирэ, Н-да, виктим из меня никакущий)))
27.06.2014 в 00:17

Madchen Gretchen, если бы Вы заполнили анкету по функциям, все было бы гораздо проще. Признаки Рейнина - вещь сомнительная х)
Разница между второй и четвертой квадры - колоссальная. В четвертой квадре нет агрессоров. Остаются ЛСИ и СЛЭ. Жуков будет поактивнее, Горький погружен в свою систему. У ЛСИ этика отношений ролевая, и проявляется, например, в вежливости и любезности к незнакомым людям. У СЛЭ этика отношений болевая, может нахамить и не заметить. Да и... Базовую ЧС не возможно не заметить :D Жуков прет везде и всегда же.
27.06.2014 в 01:55

Coeur-de-Lion & Mastermind
Джеков нередко принимают за агрессоров - линейно-напористые решительные деклатимы из "беспокойной квадры" :)
При чтении анкет тоже другой версии не возникло :)

И вообще я какая-то неправильная))

Когда все станут правильные, пора будет взять простынки и ползти на кладбище :))
27.06.2014 в 11:28

Мелкий жулик, пристроившийся задарма
Бранд, я не помню, чтоб Джеки шли на таран в любых, даже казалось бы, изначально проигрышных, ситуациях, и были очень озабочены своей статусностью, что ярко проявляется у ТС... Они, имхо, более гибкие в этом отношении, хотя я могу ошибаться. И аристократия у них не так цветет и пахнет.
27.06.2014 в 12:04

Хм, на Штирлица не очень похоже - слишком быстрая перестройка планов и действий и какая-то жесткость. Многое не туда:
БС не очень творческая, похожа на внеценностную

Про настроение

ЧС весьма уверенная

ЧЭ

Джеки и дословное соблюдение инструкций:)). и т.д. и т.п.

ИМХО
27.06.2014 в 15:02

Coeur-de-Lion & Mastermind
Эллаирэ, и были очень озабочены своей статусностью
Мне как раз кажется, они это очень любят - как шкуру добытого леопарда над камином (или кучу сертификатов на стену) :)
Линейно-напористые - это вполне себе таран.

Там где-то была аристократия? Просто очень четкая минималистичная логика, отличная, отлаженная и очень черная.
27.06.2014 в 15:18

Мелкий жулик, пристроившийся задарма
Бранд, ну поскольку я человека давно (и очень близко) знаю, да - аристократия там очень ярко выражена.:) И я не знаю, что надо сделать с виктимом, чтобы он вел себя настолько по-агрессорски.
27.06.2014 в 15:34

Coeur-de-Lion & Mastermind
Эллаирэ, Ну, тогда берите версию, какая вам нравится, мы-то только по анкетам :))

Во многих случаях, по-моему, все эти категории сильно преувеличены, на выходе имеем виктимов, которые "ни разу не виктимы", и агрессоров, которых очень возмущает, что они агрессоры :) В больших числах, возможно, это имеет больше значения (большая часть представителей типа имеет склонность к... и т.п., особенно если это не компенсировать никаким образом). Само понятие держится на присутствии интуиции, которая в соционике сопряжена с "детской" берновской позицией. А берновские позиции в человеке подвижны, если человек находится большей частью в родительской или взрослой позиции, чему очень сильно способствует рациональность, то "виктим" будет выглядеть и действовать вполне агрессивно.

Впрочем, опять же, если все равно считаете, что не то, не берите :) Само со временем откорректируется, отляжется, в моем случае анкеты были примерно так же "полезны", как тесты :) Только долгое наблюдение годами хорошо меня знающими людьми, только хардкор :) И то сам с ними стал соглашаться далеко не сразу. Сперва пытался поломать систему, влезть куда считал нужным, остальное объявить системной ошибкой.
27.06.2014 в 16:03

Мелкий жулик, пристроившийся задарма
Бранд, я тоже считаю, что кристаллических эталонных ТИМов почти не бывает, потому что человек достаточно гибкая система и способен подстраиваться под имеющиеся обстоятельства (или подстраивать их под себя), независимо от, просто с разным приложением усилий и эффектом. Этому свидетельствует хотя бы разброс профессий и отраслей деятельности, несмотря на то, что теоретики соционики очень любят отталкиваться от якобы тимных профессиональных качеств. Жить захочешь - и не так раскорячишься, а уж упихать семь миллиардов личностей в 16 лекал можно лишь очень, очень приближенно.))
27.06.2014 в 16:13

Coeur-de-Lion & Mastermind
Эллаирэ, Гибкая, гибкая, :friend: Психика вообще штука очень пластичная, и должна обеспечивать максимально адекватные реакции.
27.06.2014 в 18:51

Ver thik, her ek kom!
VertyM, Таки наверное, Эллаирэ тоже уверяет, что Жуков.
Меня смущает-таки некая избыточная тяга к порядку, это или что-то Максовское, или все же сугубо национальная черта характера))) Но мне иногда говорят, что квартира напоминает казарму, да)) Хотя у нас уютно, а не просто "квадратно и покрашено"...
Читаю анкету №3, Понимаю, что в части ЧС могу много всего написать, а БС непонятна в принципе))