[Vasilevich]

Я Гамлет, он Драйзер. Все пока что хорошо
Хотелось бы узнать каких подводных камней ожидать, чего избегать и как вообще любить Драйзеров.
Может есть тут Драйзеры, которые встречались с Гамлетами или наоборот, или просто люди курящие соционику лучше чем я на уровне интуиции))

п.с.- давайте заранее избежим криков "Спасайте Драйзера" или "Беги оттуда нафиг", живым я его пока что отпускать не собираюсь =)

Заранее спасибо)

Поднимаю эту тему снова, надеюсь меня админы не покарают.
По результатам комментариев вчера вечером был допрос с пристрастием данного Драйзера и оказалось, что вроде как и не Драйзер, поэтому очень прошу сообщество помочь мне в совершенно глупом деле, а именно типировке по словам, ну хотя бы приблизительно =_=


Собственно что нам известно.
Сильно меня прет от его воли, ну вот очень. Рассказывает о своей работе, о том что хочет от жизни и прямо сидишь и кайфуешь.
Человек статный, ухоженный, хорошо одет, умеет вести себя в обществе, весь выглаженный, в доме порядок, чистота. Готовит вкусно. При мне постоянно выдает какой-то поток непонятных и как правило совершенно непотребных шуток, пытаясь меня уколоть ну чтобы повеселиться. Пару раз этими шутками переступал черту, шутя на тему моих бывших отношений, причем сам не понял, что сказал плохо и на мою обиду практически никак не отреагировал. Типа обиделся и обиделся.) Прощения просить то ли не умеет, то ли не приучен, каждый раз приходится напоминать, что есть слово "Извини" и тогда он его выдавливает из себя. Если реальная проблема в отношениях, ему опять же напоминается, что надо как-то извиниться, опять извинение на отъебись, но за то утром проспавшись, извиняется так честно, видимо обдумал и понял что-то. Вообще долго до него доходит. Рассказывает о том, что когда косячит потом сильно мучается, с говном себя ест, но этих переживаний я не чувствую.
В отношениях у него все как-то очень просто, ты мне нравишься, мне нравиться проводить с тобой время, ну косяк ничего все будет хорошо. Причем при очень сильных косяках, даже если я обижен, по прошествии времени(пара часов) общается как ни в чем не бывало, но как бы так подмазывается, видит что дело керосином пахнет, но вроде как позитивчик. Начинаешь наезжать, сразу серьезным становится и обороняется. Еще постоянно нервничает и делает совершенно какие-то дебильные выводы из совершенно будничных ситуаций, поэтому приходится разъяснять и копаться в его голове.
О работе. Работу свою выбрал именно такую, потому что считает, что постоянно нужно чему-то учиться, а это развивает хорошо. На работе за год стал начальником своего отдела, хотя работает с людьми, которые на 10 лет старше него. Ему это нравится, руководить нравится, но по его словам не любит, когда приходится переключаться с одной работы на другую, но делает, ибо надо. Так же не любит нудную работу. Говорит приходится постоянно ходить на встречи, и мол вот сидишь на встрече, понимаешь, что ничего у вас не получится и что ничего из этого не выйдет, но все равно приходится сидеть и слушать. На работу ходит стабильно каждый день к 7 утра и не готов этим распорядком пожертвовать, чтобы например отвезти меня в аэропорт.
О планах. С одной стороны планирует все как-то очень заранее. 5 лет сидел на специальной диете, чтобы поехать на какую-то там голодовку и не есть 10 дней(на это не ориентируемся, может я не так понял). Но на мое предложение "А поехали в июне в Париж!" он ответил, ну подумаем, все дела. Когда я начал заваливать его вопросами из серии "Почему? Что не хочешь? Ну мы не надолго.", он сказал: "Что я сейчас должен сделать? Пойти билеты купить?" на что я ответил, что тупо просто запланируем, а там походу разберемся. Напрягло его это все как-то, не знаю почему.
Любит ставить на себе эксперименты, после голодовки сейчас будет 2 месяца вегетарианцем. Очень много читает про диететику, про здоровье и если у меня что-то болит, выспрашивает где болит, что болит, что ел и говорит, что сходить и купить в аптеке. Причем может подробно рассказать мне в какие дни можно зачать ребенка и все подробности женской половой системы
По ощущениям экстравертный-интроверт. Подруга Габен говорит, что с ним очень нудно, потому что чувак сидит постоянно и молчит, по ее мнению интроверт. При мне он не молчит, хотя меня можно просто хлебом не кормить, дайте поболтать. Друзей у него не много. О своих бывших отношениях советуется с сестрой, но говорит, что когда сестра высказывает мнение, которое не соответствует с его - он ее не слушает. Не любит людей, которые не верят в свои силы, считает что это глупо и что нельзя на этот тратить жизнь, нужно постоянно двигаться вперед. Ходит со своей сестрой на уроки танцев и верит в диснеевскую любовь. Научился играть на пианино, чтобы играть своим племянницам песни из диснеевских мультиков.
Рассматривали такие варианты как Гюго, Драйзер, Нап и Джек. С одной стороны человек производит впечатление серьезного мужика, с другой стороны при мне периодически ребячится, веселиться и вообще чувствует себя в своей тарелке. На бетанские ценности не откликается. Для Джека недостаточно экстраверт, для Драйзера не достаточно суров, для Напа не иррационал, для Гюго опять же не экстраверт. В общем мы в луже.
Могу дать фотку


Вот. Ну мне жаль, что полотно такое вышло, правда. Всем лучи любви!

запись создана: 22.04.2014 в 22:54

@темы: Гамма, Драйзер, Бета, нужна помощь!, Гамлет

Comments

[Glorafin]

Vasilevich, давайте, я тут кому надо перешлю xD ну кто шарит.

[Vasilevich]

Glorafin, шикогонь

[Glorafin]

Vasilevich, не, ну я конеш покажу спецам для проформы
но кххх.)))

посоны, расходимся, у нас тут, кажись, дуалы. xD

[Vasilevich]

посоны, расходимся, у нас тут, кажись, дуалы. xD

[vowel]

Думаю, он Робеспьер.

да Роб он, Роб) у меня у самой такой же, ну очень по описанию похож))

[Vasilevich]

vowel, Пеппи Латте, ну вот вроде да...только чувак мне рассказывал, что по молодости любил например пойти и подраться или напиться и подраться, на все концерты ходил, чтобы попасть в центре зала в слэм. Правда сейчас считает это глупым и вообще греховным. Откуда в Робе столько вообще агрессивности, а самое главное ведь ЧС у них вроде как болевая? Как же он тогда начальник то на работе, который может дать всем пиздюлей?

[Briarheart]

Откуда в Робе столько вообще агрессивности

А еще Досты-мизантропы бывают))))

[смольник]

Человек статный, ухоженный, хорошо одет, умеет вести себя в обществе, весь выглаженный, в доме порядок, чистота.
Творческая ЧС. Хорошо оценивает уместность внешнего вида, умеет организовать окружающее пространство.

При мне постоянно выдает какой-то поток непонятных и как правило совершенно непотребных шуток, пытаясь меня уколоть ну чтобы повеселиться. Пару раз этими шутками переступал черту, шутя на тему моих бывших отношений, причем сам не понял, что сказал плохо и на мою обиду практически никак не отреагировал. Типа обиделся и обиделся.) Прощения просить то ли не умеет, то ли не приучен, каждый раз приходится напоминать, что есть слово "Извини" и тогда он его выдавливает из себя.

Слабая позиция БЭ, как вариант - ролевая

если у меня что-то болит, выспрашивает где болит, что болит, что ел и говорит, что сходить и купить в аптеке. Причем может подробно рассказать мне в какие дни можно зачать ребенка и все подробности женской половой системы

БС в режиме пристройки. Умеет заботиться, делает это с удовольствием, подстраиваясь под потребности близкого.

Рассказывает о том, что когда косячит потом сильно мучается, с говном себя ест, но этих переживаний я не чувствую.

Еще постоянно нервничает и делает совершенно какие-то дебильные выводы из совершенно будничных ситуаций, поэтому приходится разъяснять и копаться в его голове.

Болевая ЧИ.


Процентов 80 вероятности, что Максим.

[Glorafin]

Человек статный, ухоженный, хорошо одет, умеет вести себя в обществе, весь выглаженный, в доме порядок, чистота.
Творческая ЧС.

бывает у творческих ЧС и совсем бардак, нэ надо. и понимание уместности внешнего вида у некоторых максов не встроена ваще, кстати. они любят, один раз примерив на себя галстук, решить, что он уместен всегда и везде, а если уж деловой обед, то он и обязателен. (болевая ЧИ, ага)

если у меня что-то болит, выспрашивает где болит, что болит, что ел и говорит, что сходить и купить в аптеке. Причем может подробно рассказать мне в какие дни можно зачать ребенка и все подробности женской половой системы
БС в режиме пристройки.

активационная БС тоже, бывает, знает дофига и больше на все эти темы.

[смольник]

Glorafin,

бывает у творческих ЧС и совсем бардак, нэ надо.

Вполне. Я об этом конкретном человеке, исходя из описанного. И причем тут вероятности поведения каких-то иных Максов?

При активационной БС идёт активная настройка на ощущения, их поиск, причем, комфортных. Человек больше сам откликается на заботу по БС.
И давайте рассматривать в связке.

[Glorafin]

Ловчий,

Вполне. Я об этом конкретном человеке, исходя из описанного.

так я и имею в виду, что описанное не "однозначно ЧС творческая".) вы так говорите, будто это уже 100% максим, и с этой позиции раскладываете текст, где чо проявляется.)

И причем тут вероятности поведения каких-то иных Максов?

при вашей реплике про уместность) там такая вероятность, которая близится к закономерности.)))) со своими исключениями, конечно. //но это было про вообще ЧС творческую, а не про конкретно этот случай.

При активационной БС идёт активная настройка на ощущения, их поиск, причем, комфортных. Человек больше сам откликается на заботу по БС.

и откликается, и сам рад поделиться, если есть чем. (спросите у гамлета, что ему будет приятней: если ЕГО оденут эффектно или если он САМ так же сможет)

И давайте рассматривать в связке.

я так и делаю) вот по всей инфе мне и кажется дост/роб. а внешне на макса похож. но я не суперфизиогномист и не все типажи рободостов знаю.)

[смольник]

Glorafin,

ак я и имею в виду, что описанное не "однозначно ЧС творческая".) вы так говорите, будто это уже 100% максим, и с этой позиции раскладываете текст, где чо проявляется.)

Если вы найдёте в моём комменте слово "однозначно" и "100% Максим", то было бы интересно.

но это было про вообще ЧС творческую, а не про конкретно этот случай.

А зачем нам вообще? Давайте ближе к телу. Конкретному.

спросите у гамлета, что ему будет приятней: если ЕГО оденут эффектно или если он САМ так же сможет

Если ему скажут "чувак, ты круто сам оделся". Но я не понял, при чем тут это вообще.

вот по всей инфе мне и кажется дост/роб.

Однако, хороший разброс. А если исключить "кажется" и попробовать как-то проанализировать с конкретикой?

[Glorafin]

Ловчий, я там написал "будто", подумал, что ошибся, перечитал два раза и все равно вижу -- написано "вы так говорите, будто", перечитайте, а?))

А зачем нам вообще? Давайте ближе к телу. Конкретному.

ну тут соционика, все такое, обсуждаем))) насколько уместно одевается _конкретно_это_тело не знаете ни вы, ни я. возможно, этого не знает даже само это тело. это ж не мешает вам говорить, что оно одевается уместно ситуации и относить это к ЧС творческой. вот я и говорю, что, для начала, творческие ЧС скорее все такие "на стиле", а уж уместно оно внешней ситуации или нет -- большой вопрос. понятно так?)

Если ему скажут "чувак, ты круто сам оделся". Но я не понял, при чем тут это вообще.

при активационной, аналогии провожу, чтобы не спорить тупо "нет, БС активационная не такая, а еще вот какая!".
вот досту/робу тоже приятно, когда их усилия по БС оценивают высоко.

Однако, хороший разброс. А если исключить "кажется" и попробовать как-то проанализировать с конкретикой?

"кажется" нельзя исключать (вы ж даете в оценке диапазон в 20%, где неизвестно кто)), я не знаю этого человека.)))
я уже ТС сказал, что думаю, раз 10.)))) с конкретикой.))))

[смольник]

Glorafin,

"вы так говорите, будто", перечитайте, а?))

Вижу, но это лично ваше мнение.

это ж не мешает вам говорить, что оно одевается уместно ситуации и относить это к ЧС творческой.

Я не сказал ни слова, что именно этот человек умеет уместно одеваться. У меня такое ощущение, что вы специально передёргиваете мои слова, зачем, мне не понятно.

для начала, творческие ЧС скорее все такие "на стиле", а уж уместно оно внешней ситуации или нет -- большой вопрос. понятно так?)

Мне, как творческому ЧС-нику, поверье, очень понятно, особенно то, как выглядеть именно в первую очередь уместно, а уж потом "на стиле".

вот досту/робу тоже приятно, когда их усилия по БС оценивают высоко.

Скажите любому человеку, что он выглядит хорошо, интересно, многие ли обидятся или воспримут как-то негативно.

отношениях у него все как-то очень просто, ты мне нравишься, мне нравиться проводить с тобой время, ну косяк ничего все будет хорошо. Причем при очень сильных косяках, даже если я обижен, по прошествии времени(пара часов) общается как ни в чем не бывало, но как бы так подмазывается, видит что дело керосином пахнет, но вроде как позитивчик. Начинаешь наезжать, сразу серьезным становится и обороняется.
К примеру, как вы объясните это применительно к Достоевскому?

[Glorafin]

Ловчий,

Вижу, но это лично ваше мнение.

ага.

Я не сказал ни слова, что именно этот человек умеет уместно одеваться. У меня такое ощущение, что вы специально передёргиваете мои слова, зачем, мне не понятно.

я объясняю, почему на первую вашу реплику (

Творческая ЧС. Хорошо оценивает уместность внешнего вида

) ответил именно так и заодно отвечаю на ваш же вопрос "при чем тут некоторые максы".

Мне, как творческому ЧС-нику, поверье, очень понятно, особенно то, как выглядеть именно в первую очередь уместно, а уж потом "на стиле".

не поверю, потому что 1) вы субъективны; 2) творческая может предпочесть эксперимент следованию правилам, свободная функция ж; 3) мы с вами о круглом и холодном. уместность внешней ситуации я скорее отнесу к ЧИ, имея в виду разброс вероятностных требований ситуации (ЧИ), а не соответствие ее сенсорным качествам (ЧС); 4) опыт -- сын ошибок трудных.)

Скажите любому человеку, что он выглядит хорошо, интересно, многие ли обидятся или воспримут как-то негативно.

по-разному отреагируют. кто-то не обратит внимание, кто-то напряжется, кто-то выпадет в осадок и полчаса будет думать "интересно? это как? что это значит?" или не поймет, зачем я это вообще сказал, или побежит в туалет поправлять прическу или позвонит подружке сказать, что ооой тут такоеее... я уже как-то вдруг неудачно сказал, ага.
("выглядит хорошо, интересно" -- теперь не понял я, это к БС, ЧС или активационной?))))

отношениях у него все как-то очень просто, ты мне нравишься, мне нравиться проводить с тобой время, ну косяк ничего все будет хорошо.

трудно вербализуемая, но хорошо осознаваемая БЭ, не? мне досты говорили: "ну просто нравится". и без разглагольствований, у них если нравится, то нравится, ну и все.

[смольник]

Glorafin,

Творческая ЧС. Хорошо оценивает уместность внешнего вида

Вообще-то, это очевидно относится к творческому сенсорику, а не к конкретному человеку, описанному ТС, иначе я так и ответил бы "описанный человек и бла-бла-бла". Зато вы теперь вполне внятно заговорили, приятно.

уместность внешней ситуации я скорее отнесу к ЧИ, имея в виду разброс вероятностных требований ситуации

Странное утверждение. Если человеку известно, куда он идёт, человек может соотносимо ситуации выглядеть. Причем тут эксперименты? "Вдруг, это продвинутый антиресторан и растянутые треники там в самый раз?".

уместность внешней ситуации я скорее отнесу к ЧИ,

Опять немного от темы, давайте не будем раскладывать мои слова, а придержимся описания. Умение выглядеть уместно внешней обстановке - одна из составляющих ЧС, поэтому я и привёл это, оценив в месте "статный, ухоженный" плюс "умеет вести себя в обществе", дальше можно спорить, но незачем. Давайте посмотрим в контексте: статный, ухоженный, хорошо одет, умеет вести себя в обществе, весь выглаженный, в доме порядок, чистота. Как это в совокупности вы отнесёте не к ЧС, а к ЧИ?

"выглядит хорошо, интересно" -- теперь не понял я, это к БС, ЧС или активационной?

Здесь опять речь шла о "любых людях", а "интересно" не относится к "хорошо" в виде продолжения оценки внешнего вида. Это мне интересно и т.д.

трудно вербализуемая, но хорошо осознаваемая БЭ, не?

Не. В отношениях обычно всё просто у тех, кто их не то что бы трудно вербализует, а кто не особенно запаривается по их поводу. Попросите любого с сильной позицией БЭ рассказать об отношениях.

Ну и никак описанный человек не тянет на болевого ЧС.

[Glorafin]

Ловчий,

Вообще-то, это очевидно относится к творческому сенсорику

ну так я изначально и возразил вам по поводу вакуумного творческого сенсорика аааа

катись, простыня

Зато вы теперь вполне внятно заговорили, приятно.

ну блин так разжевывать!!))))))

Странное утверждение. Если человеку известно, куда он идёт, человек может соотносимо ситуации выглядеть. Причем тут эксперименты? "Вдруг, это продвинутый антиресторан и растянутые треники там в самый раз?".

соотносимо ситуации -- да, никто не спорит. (это впринципе-то может любой вменяемый человек) НО. в случае ЧС творческой человек изначально не учитывает возможную _широту_ допустимого _ситуационно. ну, деловая встреча предполагает правила дресс-кода. соблюдать их может любой человек. но допустим, она проходит в хиппи-ресторане. представитель решительной квадры скорее испытает затруднения с тем, чтобы соответствовать обстановке (ЧИ), представитель рассудительной квадры скорее споткнется о необходимость выдержать статусность (БИ/ЧС) мероприятия. (это если они вообще задумаются об этом) это на коленке объяснение, с раскладкой по функциям конкретно сложнее и дольше, ясен пень.
ну пример. хорошо зарабатывающий нап может прийти в шикарный ресторан в трениках. это будет не очень уместно, если за соседним столом сидят в вечерних платьях (о культурном уровне напа не говорим щас). "а я вот так могу и ничо, красава", и это даже может выглядеть на нем достойно. НО. не уместно окружающей ситуации. он показывает _свой _статус (БИ/ЧС).
пример 2. первая встреча будущих тещи (ЧИ в ценностях) и свекрови (БИ в ценностях): теща одевает майку-джинсы, потому что пикник, расслабон (ЧИ -- уместность внешней обстановке/ внешней ситуации). свекровь одевает скорее строгое платье + драгоценности, потому что ей "надо представить _себя" (БИ -- уместность статусности/ внутренней ситуации).
уместность вообще в полноценном понимании -- это где-то посередине. собственно, почему я и подвергаю сомнениям выражение "творч чс -- умение оценивать уместность внешнего вида". потому что свобода в одном (творческая) и слепота в другом (болевая).

в доме порядок, чистота

самые чистые (без пылинки) дома на моей памяти -- это дома штирлицев. (я там у них сам себя чужеродным объектом ощущал, хотелось взять совочек и вымести себя за порог, как вредоносный микроб +_+ это были штирлицы в возрасте)
ЧИ-активационная дает исключительное внимание как раз к внешней обстановке. и эта внешняя обстановка в восприятии ЧИ-ориентированного тима может касаться хоть вычесаности кота, хоть распорядка дня (внезапно)), хоть постриженных усов и правильно оформленного букета фиалок на окне. это насчет совокупности.
умение вести себя само по себе -- я так понимаю, там с оттенком воспитанности/интеллихентности. тут я не буду катать простыню, сори, лень =___+ но ложится запросто.

Здесь опять речь шла о "любых людях", а "интересно" не относится к "хорошо" в виде продолжения оценки внешнего вида. Это мне интересно и т.д.

ок)

Не. В отношениях обычно всё просто у тех, кто их не то что бы трудно вербализует, а кто не особенно запаривается по их поводу.

для них -- да, возможно и такое.))) но это не единственный вариант.)

Попросите любого с сильной позицией БЭ рассказать об отношениях.

ну я не слышал этого, что ли?))) досты-то всяко об этом меньше трезвонят, чем гексли. вторых даже можно не спрашивать, они сами расскажут, чо/кого они там долюбливают/нет.))
алыверды: попросите сделать это гамлета и еся.))) и сравните для наглядности. первый, если и напишет много, то скатится куда-то в сторону, а про сами отношения (кто кого да, а кого -- нет) напишет с гулькин нос. (или, как ТС, вместо "он мне нравится!" скажет "живым отпускать не собираюсь".) есь будет перетирать эту тему бесконечно и при желании сможет обойтись ваще без привлечения объективных фактов. речь-то (моя, та, которая "трудно вербализуемая, но хорошо осознаваемая БЭ")) не о сильной/слабой позиции, а о самих функциях: базовая/творческая/тдтп.

ууооооох.

Ну и никак описанный человек не тянет на болевого ЧС.

ну вот чо такая категоричность а
аа? тянет!

[смольник]

Glorafin, придётся читать по диагонали, много отвлеченной теории и "воды", уж извините.
По части что о пикниках, Напе в трениках и свекровях: что мешает изначально узнать максимум информации, где будет встреча и каков будет контингент присутствующих? И вы мне сейчас просвещение по соционике преподносите? Я спросил "при чем тут эксперименты", но не сказал, "расскажите и объясните мне на примерах, причем тут эксперименты". Я пытаюсь вас как-то подвести к обсуждению конкретного человека, но постоянно возвращаю вас из, не спорю, увлекательных теоретических дебрей.

почему я и подвергаю сомнениям выражение "творч чс -- умение оценивать уместность внешнего вида"

Зря подвергаете, это - одна из составляющих. И, заметьте, я не утверждал, что единственная или основная составляющая.

самые чистые (без пылинки) дома на моем опыте -- это дома штирлицев. (я там у них сам себя чужеродным объектом ощущал, хотелось взять совочек и вымести себя за порог, как вредоносный микроб +_+ это были штирлицы в возрасте)

Вы обошли все чистые дома и всех протипировали на своём опыте?)

ну вот чо такая категоричность а
аа? тянет!

Если бы вы смогли это объяснить, не распыляясь на отвлеченности, то было бы более ясно, в чём именно у этого конкретного человека проявляется исходя из описания болевая ЧС.

Но, ещё одну простынку по диагонали я бы утомился) Всех благ.

[Glorafin]

Ловчий,

По части что о пикниках, Напе в трениках и свекровях: что мешает изначально узнать максимум информации, где будет встреча и каков будет контингент присутствующих?

да ну е-мае, все всё знают изначально.)

Зря подвергаете, это - одна из составляющих.

составляющих чего?))))
я вам писал не конкретно про эксперименты, а ваще на тему уместность и ЧИ/ЧС и всяких "составляющих", не спрыгивайте.))) про эксперименты творческой не буду -- вы "воду" не хотите.)))))

Вы обошли все чистые дома и всех протипировали на своём опыте?)

я за все и не говорю.) там, понимаете, пример сначала конкретный, а потом объяснение. там второй абзац есть, диагональ, наверное, съела)))))

Если бы вы смогли это объяснить, не распыляясь на отвлеченности, то было бы более ясно, в чём именно у этого конкретного человека проявляется исходя из описания болевая ЧС.

типировать по неценностным считаю заведомо глупым занятием.)
активационная БС:

5 лет сидел на специальной диете, чтобы поехать на какую-то там голодовку и не есть 10 дней(на это не ориентируемся, может я не так понял). (...)
Любит ставить на себе эксперименты, после голодовки сейчас будет 2 месяца вегетарианцем. Очень много читает про диететику, про здоровье и если у меня что-то болит, выспрашивает где болит, что болит, что ел и говорит, что сходить и купить в аптеке. Причем может подробно рассказать мне в какие дни можно зачать ребенка и все подробности женской половой системы

тоже был рад пообщаться, очень приятно видеть проявления соционики в повседневном общении, всего наилучшего.

[смольник]

в чём именно у этого конкретного человека проявляется исходя из описания болевая ЧС.
типировать по неценностным считаю заведомо глупым занятием.)
активационная БС:

Ну тут почти фейспалм: никто и не типирует, а сугубо предполагает; спросил про ЧС, получил о БС)

тоже был рад пообщаться, очень приятно видеть проявления соционики в повседневном общении, всего наилучшего

Да, много чего проявилось, угу, согласен.

[Glorafin]

Ловчий,

Ну тут почти фейспалм: никто и не типирует, а сугубо предполагает

ок.)) специально ради вас.)
строить предположения о неценностных функциях при типировании считаю малоперспективным занятием.)) так лучше?))))

спросил про ЧС, получил о БС)

ета. я по секрету. ВСЕ болевые ЧС (их два) -- это активационные БС. и раз уж я больше ориентируюсь на ценностные, то логично, что меня интересуют проявления активационной БС, а не болевой ЧС, которые все равно всегда повязаны крепко-намертво, ага?))

[Vasilevich]

Ловчий, Glorafin, воу, не ожидал такой дискуссии) Спасибо)
Я тут все осмыслил, почитал и думаю, что все таки Роб, но Роб какой-то пограничный.
В моем представлении Робы это такие занудные существа, книжные черви, которые читают какую-то порой неадекватную литературу и очень долго и нудно рассуждают на какие-то совершенно диконудные темы и еще в момент этого занудства, они так жалко выглядят страшно просто.
Как-то только таких Робов и встречал. А тут все как-то не типично вообще. Мне сложно себе представить уверенного в себе Роба, правда говорящего что он сам дико страшный, но при этом(!) у которого что не баба то просто модель, к которым он успешно сам же причем и подкатывает. Человек занимается спортом, вообще ведет очень активный образ жизни и не просто занимается спортом ради здоровья, а так по фану ходит в качалку, бассейн и еще играет с братом в какую-то невероятную хуйню с мячиком под названием сквош. О_о у меня просто какой-то разрыв шаблона. И инфантилизм в нем проявляется крайне редко, но есть. Обычно он такой взрослый, серьезный, уверенный в себе мужик(прям ну очень, я даже на Напа думал сначала), который периодически превращается в трогательного ребенка. И когда че-то болит, что-то нужно сделать, приготовить пожрать, вопросов вообще не возникает. Но когда я тут сказал, что хочу бросить курить и мне нужно с этим помочь, сам я не могу, в ответ я получил совсем не то, что хотел. Я ждал какого-то силового напора, чтобы испугаться и покайфовать, и бросить, а тут вышло все как-то очень слабенько...не подействовало.

И была у нас как-то ситуация, диалог:
- Я вообще Король, поэтому весь такой классный. А ты кто?
- Ну я тоже Король.
- А сколько у тебя рабов?
- У меня нет рабов.
- Че? Что за Король без рабов?
- Вот такой Король, без рабов, у меня государство где все справедливо.
- Не погоди, а кто тебе носки стирает и жрать готовить, как можно без рабов?

Что было дальше не важно, но суть в принципе ясна.
Доста мы отметаем, потому что Досты невнятны и рядом с Достами я чувствую себя мужиком в доме, кем собственно в этом случае и являюсь. Плюс досты никогда не реагируют на мои провокации, когда я начинаю играться. Они могут в этом случае очень неадекватно среагировать, чуть ли не обидится или просто охуеть от происходящего, от чего я остаюсь очень неудовлетворенным и в итоге тупо начинается скандал потому что такое поведение для меня просто убого. Появляется желание взять стул и въебать по голове.
А тут у нас начинается войнушка, он очень хорошо и умело подхватывает мою игру и в итоге я остаюсь полностью удовлетворенным. Получается такая игра, кто кого переборет и кто станет самым главным. Причем он не просто меня огромной Максовской лапой прижимает к земле, а провоцирует меня в той же манере, немножко неуклюже, но все же.

[vowel]

Vasilevich
Слушай, я один момент хотела бы прояснить, с одной стороны ты говоришь, что он хорошо одевается, с другой, что у него ужасные кеды, и что он очень запал на твой совет про пальто, которое у него даже есть, но он его не носил, потому что не понимал, что оно классно подойдет. Вот как на твой взгляд, не говорит ли это о том, что его вкус как бы построен кем-то со стороны, а сам он в этом вопросе плавает? А может он таки Макс, но с 3Ф/4Ф, поэтому тебе силового напора не хватает?
Если честно, ни с одним Максом с низкой физикой не общалась близко, не знаю, как у них это может проявляться.

[Vasilevich]

vowel, классно одевается, это не то слово я подобрал честно говоря. Он одевается очень чисто, очень выглажено, ну прям очень аккуратно. Меня это приятно удивило, потому что он живет один. Но одевается он немного устарело, немного как бы сказать так консервативно. Все ходят в найках, а он в пумах, причем таких страшненьких, но белых и чистых. И он еще периодически весь заштопанный и тут не понятно чьей рукой, маминой или своей. Джинсы на заднице жестко так порваны, а сверху заплатка(оч аккуратно пришита ваще просто) и он в них так ходит на работу. Не ну они правда клевые, но я бы никогда их уже не одел. В целом ощущение, что с маминой руки одет. Мы вообще еще этой темы не касались толком, мне сложно сказать, как он к этому относиться. Но когда увидел лакированную сумку моего брата, сказал, что это пидорство какое-то, а сумка блять от Роберто Кавалли...пидорство видали))

[vowel]

Vasilevich

Все ходят в найках

Кстати, да, реально, все в найках ходят, только сейчас до меня это дошло. У меня сын - Дон 1Ф, большой модник, все кроссы себе найковские выбирает, а мне пума нравится. Ну, ничо, я старушка, мне можно.
Вообще, по внешнему виду, явно неценностные БИ и ЧС.

[Hasher]

Бегите от этого человека. Эгоист и манипулятор скорее всего.

[Glorafin]

pallas
О.О

[Hasher]

О своих бывших отношениях советуется с сестрой, но говорит, что когда сестра высказывает мнение, которое не соответствует с его - он ее не слушает.

Советоваться - черта рассудительных. Если решительный (агрессоры) спросят чьего-либо совета, они как минимум выслушают. Далее, Максим базовый белый логик: он лучше кого-либо другого насоветует, если что.

Научился играть на пианино, чтобы играть своим племянницам песни из диснеевских мультиков.

No comments.

С одной стороны человек производит впечатление серьезного мужика, с другой стороны при мне периодически ребячится, веселиться и вообще чувствует себя в своей тарелке.

Гексли. Ролевая ЧС здравствуй.

Проверьте молодого человека на ЧИ.

На работе за год стал начальником своего отдела, хотя работает с людьми, которые на 10 лет старше него. Ему это нравится, руководить нравится, но по его словам не любит, когда приходится переключаться с одной работы на другую, но делает, ибо надо. Так же не любит нудную работу. Говорит приходится постоянно ходить на встречи, и мол вот сидишь на встрече, понимаешь, что ничего у вас не получится и что ничего из этого не выйдет

Это не ЧСник. Плюс скорее всего негативист (а Гексли негативист).

На работу ходит стабильно каждый день к 7 утра и не готов этим распорядком пожертвовать, чтобы например отвезти меня в аэропорт.

Ну это к комментарию выше, что Ваш МЧ скорее всего эгоист и манипулятор (а Гексли - все такие).

5 лет сидел на специальной диете, чтобы поехать на какую-то там голодовку и не есть 10 дней(на это не ориентируемся, может я не так понял). Но на мое предложение "А поехали в июне в Париж!" он ответил, ну подумаем, все дела. Когда я начал заваливать его вопросами из серии "Почему? Что не хочешь? Ну мы не надолго.", он сказал: "Что я сейчас должен сделать? Пойти билеты купить?" на что я ответил, что тупо просто запланируем, а там походу разберемся. Напрягло его это все как-то, не знаю почему.

Напрягло, потому что ему на Вас похуй. Кстати, он этого и не скрывает.
Интиут более вероятно, судя по голодовкам.

Любит ставить на себе эксперименты, после голодовки сейчас будет 2 месяца вегетарианцем. Очень много читает про диететику, про здоровье и если у меня что-то болит, выспрашивает где болит, что болит, что ел и говорит, что сходить и купить в аптеке.

Гексли собственной персоной. Их пара Габен + Гек на здоровом образе жизни повернуты. Логикой здесь и не пахнет, потому как будь он логиком, прочитал о необходимом соотношении белки+углеводы+жиры в ежедневном рационе человека.

Любит ставить на себе эксперименты

Иррациональность + ЧИ + интуиция.

Рассказывает о своей работе, о том что хочет от жизни и прямо сидишь и кайфуешь.

Рассказывает, потому что рассудительный (периферийные квадры). Потому что ЧС в детском блоке (здесь: третья функция) и ему нужна поддержка по ней.

Если реальная проблема в отношениях, ему опять же напоминается, что надо как-то извиниться, опять извинение на отъебись, но за то утром проспавшись, извиняется так честно, видимо обдумал и понял что-то. Вообще долго до него доходит. Рассказывает о том, что когда косячит потом сильно мучается, с говном себя ест, но этих переживаний я не чувствую.

Извинение на отъебись, потому что он БЭ. Он знает, что умеет манипулировать отношениями и всегда сможет разрулить ситуацию. Далее, он иррационал, темперамент гибко-разворотливый, он реально заснул и забыл обо всех проблемах. Горький, к примеру, проблему решает тут же, и Ваши проблемы решает тут же, и не отпустит, пока проблема не решена. Ролевой БЭ Макса здесь и не пахнет. С утра Ваш Гек начинает перед Вами оправдываться, рассчитывая, что Габену похуй, что он вчера натворил, и сегодня снова солнышко и все замечательно. А мучается он потому и ест СЕБЯ от болевой БЛ, которая не дает ему четкой структуры как опоры, оттого ему во всех делах нужно подтверждение со стороны и чужая уверенность, особенно относительно того, что касается ЛИЧНО ЕГО качеств. Шутки же непотребные он отпускает с Вами из-за витальный (бессознательной) ЧЭ - то есть он не умеет отслеживать Ваши эмоции и вовремя остановится. Оттого Гек, погуляв день с Максом, может уйти с мыслью, что все заебись, а бедный Максим готов повеситься и застрелить этого Гексли.

Бегите от него не только потому, что он эгоист и манипулятор, но и потому что Гексли.

ЛСИ

[Hasher]

С Вашим знакомым Габеном он молчалив, потому что у него ролевая ЧС. Была бы ролевая ЧЭ как у Джека - сидел бы и улыбался до ушей, веселя Габена, это если грубо говорить. Экстраверт Ваш товарищ, иррационал, скорее всего интуит и этик.