Очередное помогитенайтитим или мытарства в течение 4 лет

[Мечтатель-пессимист]

Меня типировали, типировали, да не вытипировали. Попытки самотипирования уже бросила. ТИМы, который назывались в разное время: Гексли, Есенин, Гамлет, Джек.
Тест Таланова вообще Жукова выдал, только

поношенного жизнью

заебаного.
Есть мнения?)

Анкета В. Миронова

1. Расскажите, как Вы пришли в соционику (познакомились с соционикой)?
О, это было неожиданно. Моя подруга (тогда еще просто знакомая) несколько раз пыталась мне про эту соционику рассказать. В итоге, мы сидели в Маке, и она вдохновенно мне в течение 3 часов, наверное, рассказывала мне про соционику, прыгая с темы на тему, чем чуовищно запутала и взорвала мозг. В итоге через какое-то время мне надоело все у нее спрашивать, и я начала читать сама. Разбиралась, разбиралась, интересно же было. И вот, теперь как-то это заглохло и периодически только мелькает.

2. Расскажите, как Вы стали тем, кем являетесь по профессии?
Я еще не стала тем, кем являюсь по профессии - студент же. И как-то не собираюсь. Учусь на психолога. Пошла, чтоб понять людей (себя, в первую очередь) и прописывать более красочных персонажей. Желание помогать людям тоже сыграло свою роль.
В будущем думаю либо не заниматься психологией совсем или только косвенно, либо пройти курсы и вести тренинги по саморазвитию.

3. Чем отличается ссора от скандала? Чем отличается спор от дискуссии?
Ссора и скандал? Имхо, ничем. Хотя, мб, ссора - это первая ступень скандала, она может быть тихой.
Цель спора - доказать свое мнение, дискуссии - прийти к какому-то решению.

4. Все мы в своей жизни проходили собеседование. Расскажите, как это было у Вас? Какую реакцию у Вас вызывали неожиданные вопросы, заданные не по теме разговора?
-

5. Вы выиграли поездку в экзотическую страну и Вам нужно уехать через пять часов. Как Вы будете собираться?
Я знаю, что могу собраться за полчаса. Поэтому по прошествии 4 часов 20 минут я соберу вещи и оставлю 10 минут на всякие неожиданности. А до этого в голове буду составлять список того, что нужно взять.

6. Вы идете по улице и видите бомжа, в котором Вы узнаете школьного товарища. Какая будет Ваша реакция? Почему?
Пройду мимо. Я никогда не общалась со своими одноклассниками.

7. Если Ваши интересы сталкиваются друг с другом, Вы жертвуете какими-то из них? Или же конфликт интересов не помеха к их реализации?
Скорее жертвую каким-то, но очень долго принимаю решение, чем же именно пожертвовать. Нужно же все обумать.

8. Как Вы отнесетесь к предложению "А давайте все поднапряжемся и сделаем!"? Как долго можете работать без отдыха?
Долго, до того, как упаду, если интересно или позарез надо.

9. Как вы относитесь к тому, что Ваш собеседник, общаясь с Вами, параллельно делает несколько дел?
Это раздражает. Я привыкла делать только одно дело, максимум, два. Но, может, исключительно потому, что мне сложно распределять внимание между двумя делами.

10. Как Вы эмоционально переживаете просмотр старых фотографий?
Ностальгия просыпается. В голове появляются воспоминания о былых днях и тэ дэ.

11. Каким образом Вы определяете, что процесс развивается в нужном направлении?
Не понимаю вопроса.

12. Какова будет Ваша реакция, если непосредственно перед завершением задачи, ее окончание откладывается на неопределенный срок? Почему?
Что за черт? Так не должно быть! Какого черта кто-то мешает моим планам?!

13. Какова Ваша реакция, если Вы не достигаете поставленной цели?
Считаю, что сделала недостаточно.

14. Какова Ваша реакция, если на середине Вашей фразы собеседник перебивает Вас своей репликой?
Я злобно смотрю на собеседника. Часто останавливаю, чтоб закончить мысль.

15. Какова Ваша реакция, если при личном общении Вы не видите (не слышите) реакции собеседника на ваши слова?
Смотря о чем я говорю. Если говорю об эмоциях, то мне важно видеть ответную реакцию, если по делу - то зачем?

16. Какого цвета время и с чем этот цвет у Вас ассоциируется ?
У времени нет цвета.

17. Кто является человеком Вашего круга?
И снова не понимаю сути вопроса.

18. Легко ли с Вами познакомиться на улице?
Достаточно, сложнее продолжить общение.

19. Можете ли Вы преследовать сразу несколько целей, если они друг с другом не взаимосвязаны? Если да, как это происходит?
Нет, я не достигаю ничего в итоге. Я не умею распределять силы сразу на два дела.

20. Начальство просит Вас поработать в выходные. Как вы к этому отнесетесь? А если и в следующие выходные Вас опять попросят поработать? Будете ли Вы работать, если Вы знаете, что материальное вознаграждение Вы за это не получите?
Все, что угодно за ваши деньги. Нет денег - нет сверурочных.

21. Начиная какое-либо дело, Вы понимаете, что Вам не хватает денег, времени, людей или других ресурсов для его выполнения. Как Вы поступите?
Брошу.

22. Опишите Ваш загородный домик или дачу (а если их нет, то как Вы их себе представляете).
Дом мечты, говорите... Двухэтажный кирпичный дом с большими окнами и покатой крышей. На окнах - горшки с цветами. В доме много ковров и нет сквозняков. В гостинной два больших мягких дивана и куча подушек на полу. А еще много книжных шкафов. В гостевых спальнях двухэтажные кровати... можно еще долго описывать.

23. Опишите Вашу семью.
О, нет, это больная тема.

24. Опишите идеальную систему.
Любая система, где не играет роли человеческий фактор.

25. Опишите образ Вашего города?
Маленький город, где много злых и грустных людей, которым нечем особо заняться, поэтому они перебирают последние спретни. Образ? Скорее старуха, сидящая на лавочке в ожидании, когда выйдет вторая. Она сидит в нетерпении, когда же можно будет рассказть последние сплетни: что дочка Ивановых - дура дурой, ей даже диагноз поставили, что Смирнов жене изменяет и тэ дэ

26. Опишите типичного представителя Вашей профессии.
Эммм... Типичный психолог... эээ.... думаю, если это не его дело, то лет через десять - вылитый Лайтман XD. А вообще. Психологи слишком разные, чтоб их описывать. Разные области психологии - разные особенности работы.

27. Пересматриваете ли Вы фильмы? Что Вы чувствуете, когда пересматриваете фильмы повторно?
Да, люблю пересматривать, но чувства и эмоции обычно совершенно другие. Открываются какие-то моменты фильма, которые раньше не замечались. Персонажи становятся более живыми, потому что на первом плане уже не сюжет, а именно они.

28. Помогают ли Вам долгосрочные цели ориентироваться в жизни? Приведите пример таких целей?
О, они меня не спасают. Мне лучше ближние, их я хотя бы добиваюсь.

29. Расскажите о Вашем городе?
см. №25

30. Расскажите, как Вы будете покупать технику, с которой Вы еще не знакомы, например, коммуникатор (гибрид сотового телефона и органайзера)?
Посмотрю в Инете всю информацию о данном техническом стредстве, спрошу знакомых, посмотрю характеристики, послушаю знакомых, что лучше, потом составлю мнение и пойду покупать.

31. Расскажите, как Вы встретили Новый год? Опишите вкус вина, которое Вы пили на Новый год.
О, я пила обычный апельсиновый сок на НГ))). Он прошел как-то незаметно в уборке, мелких и не очень ссорах, просмотре фильмов и звонках всем, чтоб поздравить.

32. Расскажите, как Вы отдыхали в прошлом году?
ОМГ, я не умею отдыхать.

33. Что Вас больше заставляет обратить внимание - чужие переживания вслух или интересные мысли вслух? Почему?
Интересные мысли, они намного разнообразнее переживаний.

34. Что Вы ожидаете от новых знакомств?
Интересных бесед, доверия, теплоты.

35. Что такое для Вас перспективы?

@темы: теория, определить ТИМ по описанию

Comments

[Бранд]

Этик, рационал, экстраверт, интуит. Скорее всего

[Мечтатель-пессимист]

Бранд, Гамлет? Типировали, да.
Но можно ли обоснуй к этику? А то, как я ни смотрела, этики во мне нема. Где Вы ее увидели? Может, я слона не приметила?

[Бранд]

Блуждающий по снам, Само по себе повествование эмоционально. Образ городка и пр. отмечены неподдельными эмоциями Эмотивности (как было бы у рациональных логиков) не примечено, скорее конструктивность, и данные эмоции не обыгрываются, они идут рефлекторно, тогда как наблюдается стремление сознательно говорить по существу. Важна реакция на эмоции, не важна реакция по делу.
Иррационалы практически исключаются неоднократным упоминанием о нелюбви к параллельным делам, обрывам процессов и т.д. Видимо, процессор по п.11. Идеальная система напоминает то, что могло бы понравиться в дуале, со сдержанным беспокойством о том, что человеческий фактор все-таки существует и на деле важен и существенен.

[Мечтатель-пессимист]

Бранд, хм... не знаю, когда я смотрела именно коструктивизм-эмотивизм, то пришла к выводу, что эмотивист, ибо в стрессовых ситуациях сначала бегаю и кричу, что все плохо, а только потом способна что-то делать)).
Спасибо большое за мнение))

[Бранд]

Блуждающий по снам, На мой взгляд, это как раз скорее первая реакция этика (вообще, понятие эмотивности несколько смещено в соционике относительно психологического - где оно более непосредственно эмоционально) Рациональный логик может отреагировать спокойно, как замороженная треска, а потом свалиться с инфарктом под стол Первичная реакция часто защитная и выскакивает автоматически то, что более прокачано, остальное в это время мобилизуется, хотя бывают исключения, и логика тоже можно довести сперва до бурной реакции, особенно рациональных экстравертных - там же все линейно-напористые и предположительно холерики.
Разумеется, все это гипотетично, относительно и, может быть, ситуативно - исходя из картины, возникшей по ответам на данную анкету Не за что

[horse-patronus]

Бранд,

Рациональный логик может отреагировать спокойно, как замороженная треска, а потом свалиться с инфарктом под стол

Рациональный этик-конструктивист - тоже. Но это больше к белым этикам, особенно к Достоевским. Они сначала сделают всё требующееся от них (причём на отлично!), а потом раз - и их нужно подхватывать, вести к кровати, распускать им воротник и открывать форточку.