5 минут смеха заменяют ковригу хлеба.

[Ратель]

Баль и Дон.


Много Балей.


Про альфийских логиков и беседы с дамами.


Заставляет почесать репу - единый объединяющий признак выделяется с трудом.

@музыка: -

@настроение: спааать

@темы: соционический юмор

Comments

[Afinaa]

Моя дочь Баль, я Дон. Теперь вы знаете что Эверест для меня гораздо ближе, чем понять ее.

[Котярсис]

Afinaa, я себе представляю, с балем два года живу.
дон

[Властелин Ничего]

все правильно

единый объединяющий признак выделяется с трудом

Стили коммуникации же.

[Brandy_Wine]

Стили коммуникации же.

Да нет, куда там. Стиль коммуникации сочетание вертности и логики/этики. А тут сборная солянка какая-то и интроверты с экстравертами, и логики с этиками перемешаны.

[l_ora]

Боже! Какие прекрасные белки )))))))))))))))

Brandy_Wine, да, ошиблась, тут вообще нет малых групп)

[Безумный Бог Безумия]

«Заставляет почесать репу - единый объединяющий признак выделяется с трудом.»
Габен, Максим, Робеспьер, Штирлиц - Рассудительные+Логики+Аристократы, хотя бы 2 из 3.
Гамлет, Есенин, Бальзак, Достоевский - РешительныеЭтики+Аристократы, хотя бы 2 из 3. [и Бальзак]
Дон, Наполеон, Джек, Жуков - Решительные+Логики+Демократы, хотя бы 2 из 3.
Гюго, Дюма, Драйзер, Гексли - Рассудительные+Этики+Демократы, хотя бы 2 из 3.
А ещё Бальзака нужно поменять местами с Наполеоном.

[VertyM]

Совершенно очаровательные бобры!!!
Безумный Бог Безумия, хотя бы 2 из 3.
А я смогла объяснить только БЕЗ применения соционики

[Безумный Бог Безумия]

VertyM, если без применения социоиники, то надо делить на:
1. Максим, Жуков, Есенин, Достоевский.
2. Робеспьер, Наполеон, Гюго, Бальзак.
3. Джек, Драйзер, Гексли, Штирлиц.
4. Дюма, Габен, Дон Кихот, Гамлет.　

[Ратель]

Принципа группировки 3 и 4 не понял.

[VertyM]

Безумный Бог Безумия, Деление тимов без применение соционики - не поддается моему анализу даже без применения соционики
Освит, Безумный Бог Безумия, А есть ли принцип?

[Ратель]

VertyM,
Пример выше: группы №№1-2 вмещают в себя русских и условно французских соответственно, деятелей. Соционики тут ровно на вторые названия ТИМов, никакой матчасти.

[VertyM]

Освит, Такой вариант в голове даже не мелькнул, а ведь действительно
О!

Еще случайные совпадения

Две первые картинки: два стратега и два тактика, третья: три стратега - один тактик, четвертая: три тактика, один стратег! Ох уж эти две первые картинки! Под них можно подогнать целый ворох теорий!

[Ратель]

Дополнение ко втотрой карттинке: белки-черноэтики.

[l_ora]

Освит, мне иногда кажется, что это 1Э