про виктимов

[Megan K. Cat]

Интересно мнение Есей, ну и в принципе виктимов.

Виктим - есть виктим, и если поблизости есть агрессор, в общем то тут все понятно. А если агрессора нет, но есть другой виктим... ну или например инфантил, который по какому то параметру "слабее" (менее решительный/физически сильный/оказавшийся в трудной ситуации; нужное подчеркнуть). Нормально ли для Еся (или любого другого виктима) принять на себя в этой ситуации агрессорские функции? Понятное дело, что речь идет не проблемах каждого встречного-поперечного, а о тех случаях, когда дело касается "своих".

@темы: практика, Бальзак, Есенин, Гамлет, Джек Лондон

Comments

[Reinar]

Инфантилов опекал, защищал, утешал, наставлял, тащил на себе в переносном, а пару раз и в прямом, смысле.
ИЛИ.

Ппкс.
Живу аккурат с одними виктимами и инфантилами - разрулить что-то, позаботиться в спартанском стиле, кого-то осадить, с кем-то разобраться, на место поставить, защитить, рявкнуть вовремя, дать пинка и так далее - хочешь не хочешь, а научишься.
Нормально это, да С:

[Xin Rei]

Нормально ли для Еся (или любого другого виктима) принять на себя в этой ситуации агрессорские функции? Понятное дело, что речь идет не проблемах каждого встречного-поперечного, а о тех случаях, когда дело касается "своих".

Да. Особенно, если видно, что более эти функции никто выполнять не может, искренне, а проявить надо, с целью защиты, например.
И функции заботливого могу принять, вполне. Некоторые инфантилы вызывают естественное желание это сделать. Безо всяких манипуляций с их стороны. Защищать и заботиться настойчиво хочется (и можется), особенно если любишь своих близких. Вообще, имхо, при прокачке в течение жизни от классического виктима внутри практически ничего не остается. Настолько привыкаешь жить по-другому и делать все сам, сам.
ИЭИ

[Megan K. Cat]

Sarah Engels, на самом деле конкретную тенденцию из собственного опыта мне вывести не удается, так что походу это зависит исключительно от того, на кого эта забота направлена...)

[Megan K. Cat]

Xin Rei,

при прокачке в течение жизни от классического виктима внутри практически ничего не остается. Настолько привыкаешь жить по-другому и делать все сам, сам.

+1...
эх.....где они агрессоры, когда они так нужны...

[Dextral]

где они агрессоры, когда они так нужны...

А нужны, потому что надо же кому-то быть виктимом, когда изначальный виктим прокачается

[lisya1983]

Azfirel, я думаю, в моем случае чай с медом полетел в голову такому заботящемуся. ))

KeyKate, я боюсь, что если бы мне нужно было прикрытие по ЧС я едва ли стала просить этого у виктима, ибо у него самого ее немного.

[Azfirel]

lisya1983, Ну вот, а для меня это был бы приятный и ненавязчивый способ заботы со стороны человека, потому что только так я действительно ощущаю небезразличие к себе, так что, когда мне нужно проявить заботу, автоматически действую так же, и заботливый из меня - никакой.)

[Megan K. Cat]

lisya1983, не будем забывать, что большинство людей представления о соционике не имеют или имеют, но очень скромное, поэтому подобные рассуждения им не свойственны)

[lisya1983]

Azfirel, поэтому я и сказала, что виктим скосплеить заботливого никак не сможет. забота по БС совершенно другая

KeyKate, я не очень поняла: к чему это?

[Azfirel]

lisya1983, При особом желании - сможет, если будет знать, как и ориентироваться не на себя а на конкретного инфантила. Но это очень большая трата ресурса.

[lisya1983]

Azfirel, ну и вопрос: так уж ли это надо?
не знаю..я видела заботу и виктимов и БСников, мне есть с чем сравнивать. и разница огромна

[Azfirel]

lisya1983, думаю, не надо. потому что немедленно требуется восполнение ресурса, и вся забота сходит на нет))

[Sarah Engels]

lisya1983, но так и виктим не будет просто так комфортить кого-то. но в определенной ситуации могут.
хотя тут мало что от соционики зависит, разве что характер проявляемой заботы

[l_ora]

да, это абсолютно естественный процесс.
Доказательством служат мои собственные мама и отчим - Есенинка и Достоевский.