Интуиция - сенсорика.

[Ратель]

А вот скажите-ка мне, господа-товарищи-граждане, есть ли цвета у гласных звуков и у звуов алфавита вообще? Любопытно было бы узнать при этом, сенсорик вы или интуит.

@музыка: -

@настроение: )

@темы: теория, практика

Comments

[Ратель]

Знач так:

А - ярко-красный,
И - голубой, небесный ()как небо летом,
Е - жёлтые, лимонный,
Ё - жёлтый, апельсиновый (как на светофоре),
У - густо-зелёный, как сукно на бильярдном столе,
Ю - нежно-зелёный - апрельская трава.
Ы - совсем бледно-зелёный или бледно-бледно-йозовый,
Я - красно-ораневый, яркий,
Э - Красно-розовый, как лепестки розовых роз, пунцовый.
О - нопределённо-тёмный, не то синий, не то чёрный, как и все соглдасные практичеки.

ИЛИ-таки, скорее всего))

[Бранд]

Извините, чушь какая-то.
И глубоко личные тараканы и выдумки.

[Бранд]

Но в принципе, любопытно, насколько такое восприятие может быть связано с юнговским положением о том, что чем ниже расположена функция, тем менее она "дифференцирована". Является ли это следствием слабой недифференцированной сенсорики, или наоборот комплексным сенсорным восприятием с щедрыми ассоциативными связками. Разве что в определенных пропорциях, так как вижу тут других ИЛИ, у которых звуки явно не нуждаются в наличии цвета.

[Ратель]

Извините, чушь какая-то.

И сие наблюдение ценно))

[Бранд]

Освит, Это была честная реакция Не стал заменять другим, несмотря на резкость, так как да, она именно такая, с чем бы это ни было связано, и может быть также определенным диагнозом

Вот теперь самому печально, что нахожусь в очередном раздрае и не могу сказать точно, являюсь ли базовым логиком или базовым сенсориком, чтобы определить, у кого что бывает. Но базовым сенсориком мне себя до сих пор ощущать дико странно, поэтому я то и дело возвращаюсь в ЛИЭ (неважно, что некоторые считают, что в корне не похож (хотя есть и прямо обратные впечатления), а некоторые описания вызывают припадки в духе: "кто эти люди, и где мои вещи?", но это все же лучше сочетается с мбти-определением в ENTJ, и более упрощенным юнговским "экстравертный логик")

[Ратель]

Бранд,
Дык, я говорю, их хорошо анализировать, т.ч., только вперёд. Не профессиональная область же))) Гы, ну, вот, последний опыт с абстрактными вопросами ребята проводили записями так 5-8ю ниже, усумнили снова. Ибо анализ Таланина даёт один результат, а они мне или - или. . Но меня, в общем, всё устраивает, главуное голову не выключать.

[Бранд]

Освит, Да, интересный был вариант с абстрактными вопросами, мне понравился, с подмеченными сходу некоторыми собственными ощущениями

[Эрика-Лия]

Извините, чушь какая-то. И глубоко личные тараканы и выдумки.

Если вы думаете иначе, это не означает, что остальные должны мыслить также, как и вы.
И если вы не способны понять, как это "иначе", то это не означает, что думание иначе - это "тараканы и выдумки".

[Эрика-Лия]

Думаю, что к соционике этот вопрос особого отношения не имеет.
Подобное восприятие - это лишь способ запоминания информации. С помощью ассоциаций. А по какому они каналу идут(визуальный, аудиальный и т.д), это уже не Тимно(я так считаю).
Это как пытаться, допустим, кинестетиков отнести к определенному Тиму, визуалов к другому и т.д.

[Ратель]

Эрика-Лия,

Если вы думаете иначе, это не означает

Тихо-тихо-тихо, що ви таки шумите? Зачем возмущаться комментарием чуть менее, чем в сто раз больше, чем его адресат?) Нам только здесь стг'ашного шухег'а и не хватало.

Думаю, что к соционике этот вопрос особого отношения не имеет.

Весьма возможно, исходя из вышеприведённой выборки.

[Эрика-Лия]

Эрика-Лия, Если вы думаете иначе, это не означает Тихо-тихо-тихо, що ви таки шумите? Зачем возмущаться комментарием чуть менее, чем в сто раз больше, чем его адресат?) Нам только здесь стг'ашного шухег'а и не хватало.

Эээм. Это не было возмущением. Ни в коем случае. Это просто разъяснение.
А то, что это так вот выглядело...ну, так я иначе не умею.

[Бранд]

Эрика-Лия, Давайте лучше зайдем с другой стороны, у вас сенсорика предположительно в какой позиции и какая по цвету?
Сверим наши колокольни

[Эрика-Лия]

Эрика-Лия, Давайте лучше зайдем с другой стороны, у вас сенсорика предположительно в какой позиции и какая по цвету? Сверим наши колокольни

Я Драйзер (по недавним прогнозам).

[Бранд]

Эрика-Лия, Понятно, сеносорика не базовая и высокая этика. Предположительно (по исследованиям, например, Павлова), этика более синтетична чем логика, интуиция более чем сенсорика. (В последнем случае может быть и другой уже озвученный вариант - сенсорика дает щедрость чувственных ассоциаций, этот параметр у интуитов будет понижен, у них может вступать в дело скорее малая дифференциация ощущений по Юнгу).
Я колеблюсь между базовым логиком и базовым сенсориком. Базовый логик вероятнее. Экстравертный - экстравертная логика более "общепринята" или объективна, как кому больше нравится.
С моей точки зрения цветов там не только нет, но сама возможность даже не представляется интересной (для меня), а то, что такое бывает, и у многих - удивляет. Как я уже отписал выше - это не претензия, это то, что я ощущаю по собственным техничеким причинам, и разумеется, не заставляю вас чувствовать то же самое.

[Эрика-Лия]

Бранд, чистая и сильно выраженная синестезия бывает далеко не у многих.
Даже те, кто отметился в теме приводили привычные цвета букв, понятие которых нам привили еще в школе.
То есть, кто посчитал, что имеет подобное, на самом деле не имеет, либо это слабо выражено.
Оставлю здесь ссылку, если можно, там подробно описано, что это за "явление" www.synaesthesia.ru/whatis.html
Удивляться иному мышлению - это хорошо, это как какое-то открытие для себя сделать - "оказывается, кто-то делает это иначе".
Для меня вот сложно было бы представить, как это мыслить без сопровождения информации дополнительными "навесами" в виде окраски их ощущениями, цветами, чувствами. Для меня это был бы пустой поток информации, которой я бы не придала значения. И такая информация есть, но без дополнений просто не запоминается. Это можно сравнить, весьма утрировано, со скучным текстом без картинок. Он не интересует.
Но дело не только в увлеченности информацией, но также постоянной куче ассоциаций, которые сопровождают даже одну единственную букву, предмет, ноту. И эти ассоциации не просто цвета, у кого-то вот ощущения, но также они наполнены чувствами. Это как вспомнить какого-то человека, а потом в каких ситуациях вы с ним были, во что он был одет, что вы ели вместе, какие-то тактильные ощущения.
Вот примерно так это все идет, стоит подумать лишь о чем-то одном, а за всем этим целый поток, гамма ощущений.

Я колеблюсь между базовым логиком и базовым сенсориком.

Может быть, сенсорик. Если учитывать, что синестезия более связана с ощущениями и чувствами, то это ближе к сенсорике, причем связанной с этикой, либо логике в связи с интуицией.

[Мокоша]

Кстати, моя мама Джек Лондон, и у неё тоже синестезия такого типа. Говорит, в детстве и молодости было ярко выражено, а с возрастом большинство букв выцвели.

[Бранд]

Эрика-Лия, Я не говорю, что бывает у многих, но здесь увидел в достаточно большом количестве сразу и это удивило Про то, что говорили в школе благополучно забыл или нам этого не говорили (по счастью) Я пытаюсь размышлять, с чем это может быть связано в наибольшей степени, если в самом деле использовать юнговские функции, определенные склонения к каким-то из них.

Явление связано в наибольшей степени с ассоциациями, это понятно, но вот мне, например, это кажется почти пугаще громоздким - сопровождать зачем-то звуки цветами. Рефлекторной тяги у меня к этому нет, и вспомогательной роли я в этом тоже не вижу. Поэтому, видимо, это связано с совсем другим механизмом операций с информацией, чем у меня.

Я колеблюсь между базовым логиком и базовым сенсориком.
Может быть, сенсорик. Если учитывать, что синестезия более связана с ощущениями и чувствами, то это ближе к сенсорике, причем связанной с этикой, либо логике в связи с интуицией.

Возможно, но как раз если связывать синестезию с сенсорикой, то мне ближе интуиция. (Собственно говоря, немного отъеду в сторону - в MBTI я считаю себя ENTJ, то есть логико-интуитом, но там интуиция связана более с абстрактностью представлений, и вот абстрактность, символичность восприятия, да, она есть. Если же брать интуицию в каком-то другом понимании, то да, не исключено, что не интуит). Опять же может быть разница в том, что такое проще представить базовому интуиту, а не при иной раскладке.
И не во всех случаях. Все эти варианты дают только определенные предрасположенности.

Слада Вольный Ветер, Странно это все

Может быть, связь тут и вовсе ни с чем из перечисленного, а с определениями "визуал", аудиал" и т.п.

[vowel]

Нет, для меня никакого цвета у букв и цифр нет. Чертовски странно и не верится, что такое может быть у других. Меня бы подобное восприятие очень отвлекало, только бы и делала, что засматривалась на мысленные цветные картинки, упуская собственно информацию.

[Мокоша]

Бранд, я где-то читала, что это часто предаётся по наследству. Есть предположение (недоказанное), что синестезия в полном виде есть у всех новорожденных (все чувства перемешаны друг с другом), а с взрослением, эти связи в мозге теряются. У некоторых маленькая часть этих связей по каким-то непонятным причинам сохраняется, отсюда и синестазия у взрослых людей. У меня субъективное ощущение, что это из разряда левша-правша, просто особенность функционирования мозга.

[Эрика-Лия]

"У динамиков развито и такое психофизиологическое явление как синестезия — комплексные связи между органами чувств, возникающие опять-таки по ассоциативному принципу. Синхронное восприятие цвета, звука, запаха, вкуса как единого комплекса обеспечивает динамикам особую живость восприятия действительности. Иногда слияние ощущений развито до такой степени, что внутренние образы кажутся неотличимыми от реальности. У статиков, в силу дискретности их психического аппарата, синестезия как регулярное качество если и встречается, то в порядке исключения или лишь на время в результате специальной тренировки.</i"
socionics.kiev.ua/other/mind-form/

[Briarheart]

"У динамиков развито и такое психофизиологическое явление как синестезия — комплексные связи между органами чувств, возникающие опять-таки по ассоциативному принципу. Синхронное восприятие цвета, звука, запаха, вкуса как единого комплекса обеспечивает динамикам особую живость восприятия действительности. Иногда слияние ощущений развито до такой степени, что внутренние образы кажутся неотличимыми от реальности. У статиков, в силу дискретности их психического аппарата, синестезия как регулярное качество если и встречается, то в порядке исключения или лишь на время в результате специальной тренировки.

А мне вот, когда я такое читаю, всегда интересно - это чисто умозрительные гипотезы или данные, проверенные реальностью, экспериментально подтвержденные? И если были эксперименты - почему про них ни одной статьи, ни одного видео?((((