Господа, помогите определить соц.тип одного знакомого человека.
Я понимаю, что не совсем хорошо так типировать, но дело вот в чем. Я уже второй раз сталкиваюсь с подобным типом людей и замечаю явное сходство не только в поведении, но и в каких-то основных качествах характера в том числе, манера себя вести в узком кругу людей, взгляд на жизнь и тому прочее. И оба раза отношения дружеские/любовные заканчиваются тотальным крахом.
читать дальшеСначала о человеке: очень работоспособный, готовый сидеть на работе до 12 ночи и держать подчиненных за шиворот вместе с собой, активный, буквально выхватывает работу из рук если ты что-то не успеваешь, молча делает все сам, но деньги в данном случае не цель, скорее каиф от процесса и руководства. Душа компании, отличный юмор, очень легкий на подъем, буквально ночью можно позвонить и сорвать с места - точно поедет. Но при этом прослеживается какая-то даже не знаю как сказать, ущербность, вот есть у него мнение, абсолютно не верное, смехотворное и глупое, и не смотря на любые доводы он будет его придерживаться. Мнение свое есть практически на все. За глаза людей обсирает, только дай, при том через пол часа он уже им будет улыбаться и жать руку.
Типичный пример из разговора. Разговор идет о спорте, парни рассказывают как ходят в спортзал качаться, идет бурное обсуждение и тут наш индивид вставляет свое слово, причем абсолютно ничего не понимая в вопросе:
- Ну я считаю, что качать железо - это или когда привязываешь веревку на плечо и тащишь за собой вагон, или идешь в спортзал и тягаешь 100 кг гантели. - и говорит он это так, с лицом совершенно умного и знающего человека. Любое мнение на любую тему очень ограниченное, и, как в примере, из одной крайности в другую. В целом создается впечатление, что он просто высмеивает и в принципе это он и делает.
Отношение к женскому полу примерно такое: борщ, компот, 5 разовое питание, чтобы когда я пришел с работы все носки были выстираны - это даже если жена работает с 5 утра до 10 вечера. Но при этом очень, очень сильная привязанность к матери. Парню 27 лет, он оставил свою девушку дома, а сам улетел с мамой в Грецию на 3 недели, где катал ее на любимом мотоцикле и фотографировался на фоне местных байкеров. Оба молодых человека производили на меня впечатление маменькиных сынков, потому что уровень развития для 27 летнего мужчины по моему мнению очень низкое.
Собственно выше стандартное описание тех двух людей, с которыми я сталкивался, общие так сказать качества.
Об наших взаимоотношениях:
По началу все весело и классно, он такой веселый, решает за тебя все проблемы, предлагает сбегать тебе за обедом, зовет тебя в клуб, в общем занимает все твое свободное время всеми возможными способами, а в какой-то момент я понимаю, что человек, как бы сказать сажает меня на поводок и дергает периодически. Все вопросы на работе, если не дай бог слово вставил, встречаются сначала немного с непониманием, а что это он возмущается, потом начинается агрессия, которая перерастает в дикую истерику и поток какой-то невнятной информации, на два листа А4. После того как истерика у него сходит, он начинает общаться как ни в чем не бывало, улыбаться, шутить и вроде как мир прекрасен, бабочки летают. И чем дальше заходят отношения, тем сильнее я понимаю, что от меня ждут послушания, причем безприкословного. При этом человек является начальником и все эти перебранки происходят в скайпе, лично он в глаза ничего не скажет. В итоге после 2 месяцев такого напора я иду к начальству и отказываюсь с ним работать, а он, на вопросы начальства, льет на меня ушат г***на и меня чуть не увольняют.
Сам я Гамлет, сначала из-за его заботы и всего такого, я грешил на Штирлица, теперь склоняюсь к Напу, но весьма плохо знаю матчасть 3 и 4 квадры. Собственно очень хочется понять, кто это и что с этим делать, потому что мне еще с ним работать =\
-
-
04.09.2013 в 23:06-
-
04.09.2013 в 23:13-
-
04.09.2013 в 23:16-
-
04.09.2013 в 23:19-
-
05.09.2013 в 01:36-
-
05.09.2013 в 11:40да-да, дуал Штира пришел офигеть от такого
-
-
20.01.2014 в 22:52за глаза людей обсирает, только дай, при том через пол часа он уже им будет улыбаться и жать руку. Очень осторожна в своих оценках, скорее промолчу, чем буду критиковать, по принципу: все, что говорю за спиной - могу сказать и в глаза! А потом руку жать.. самой было бы противно.
Все вопросы на работе, если не дай бог слово вставил, встречаются сначала немного с непониманием, а что это он возмущается, потом начинается агрессия, которая перерастает в дикую истерику и поток какой-то невнятной информации, на два листа А4. Я в тихом ауте: ничего себе базовая ЧЛ - невнятная информация на два листа А4!!! И это деловой тим! Как же тогда вообще выглядит слабая логика??? Агрессия, дикая истерика - представляю, как же комфортно и хорошо будет с этим "Щтирлицем" Достоевскому!
На мой взгляд: логика явно слабая или болевая, чем-то похоже на Напа, который от ударов по БЛ, может впасть в ярость, и начать бить ЧС и бурными эмоциями.. Но, не факт..
Бранд, Vasilevich, Королева Алиса, Неужели Шерлок Холмс, и идеальный разведчик выглядит именно так?
-
-
20.01.2014 в 22:55Я вообще уверен, что Холмс никогда не имел ничего общего с этим типом
Я уж молчу о том, что было бы странно считать любой из типов прибежищем исключительно ангелов или исключительно демонов.
-
-
20.01.2014 в 22:59Я уж молчу о том, что было бы странно считать любой из типов прибежищем исключительно ангелов или исключительно демонов.Бесспорно!
Мы пытаемся предположить тим человека исходя из сильных и слабых функций.. Судя по описанию: логика явно слабая, этика похожа на творческую.., но если не брать это в расчет, то это может быть вообще кто угодно!
-
-
20.01.2014 в 23:04-
-
20.01.2014 в 23:16-
-
20.01.2014 в 23:28МБТИ - Индикатор типов Майерс-Бриггс - западный аналог соционики, придуманный на полвека раньше, на основе того же Юнга
-
-
21.01.2014 в 09:15-
-
21.01.2014 в 14:18Если любопытно, тут есть переложение книги Кейрси, не названное переводом, но в сущности, это он, с дополнениями переводчиков или адаптаторов от себя:
onemate.ru/books/vpt/
Тут в пдф можно ознакомиться с самими "Различиями даров" от Изабель Бриггс Майерс.
tikhonov-psy.info/wp-content/uploads/2009/11/Gi... очень похожие, но и есть и запутыващие различия. Основная схематическая тонкость, то, что схемы интровертов там считаются стоящими наоборот, и самой проблемной точкой считается противоположная в той же дихотомии доминирующей функции. Т.е. у экстравертного логика это всегда будет интровертная этика. А вторая и третья функции получаются "не чередующимися" - там могут стоять рядом подряд сенсорика и интуиция разных вертностей. Так как вторая функция уже вторая, она не считается настолько ярко выраженной, чтобы сильно гасить свою противоположность.
-
-
21.01.2014 в 22:07-
-
21.01.2014 в 22:15