Никогда не верь в подарки судьбы. Если не приходится вырывать их зубами — они не вкусные.
Здравствуйте!


Задаюсь этим вопросом еще с апреля месяца - Кто я? Перемеряла на себя уже несколько "костюмчиков", но не совсем мое, точнее, слишком уж многие и разные подходят!

Есть ли шанс найти себя? Как вы считаете?

1.читать дальше

2.читать дальше


БЛчитать дальше

ЧЛчитать дальше

БСчитать дальше

ЧСчитать дальше


БЭчитать дальше


ЧЭчитать дальше

БИчитать дальше

ЧИчитать дальше

@темы: нужна помощь!, определить ТИМ по описанию

Комментарии
02.07.2013 в 08:17

— Я совершил плохой поступок. — Меня он как-то затрагивает? — Нет. — Тогда страдай молча
В соционике вы никогда не найдете себе "костюмчик" по размеру. Соционика это не клички, и даже не 16 типов личности. Личность - это личное. Соционика это же переработка информации. Какой вы будете человек на основе этого можно только предполагать. Т.е. я могу сказать, что какой-то аспект, скажем, этика, у вас высокой мерности, а какой-то, например, логика, низкой. О вас как о личности это не говорит ничего. Умны вы или нет, любите ли порядок или не очень, любителе ли людей или сущий мизантроп, что там ещё за характеристики в описаниях бывают? Все это не касается соционики, это личное. С таким же успехом вы можете искать свое сходство с видами ботинок, там и то выбор больше) Т.е. по сути не надо искать сходство с описаниями, нужно анализировать процесс метаболизма информации, только тогда типирование имеет смысл, но это далеко не так интересно и просто. На вопрос "кто вы" это точно не ответит)
02.07.2013 в 08:34

Никогда не верь в подарки судьбы. Если не приходится вырывать их зубами — они не вкусные.
eloiza_n, всетаки хочется протипироваться. И раз это возможно по анкетам, то нужен результат, который дает этот способ. Собственно, нужен сам тип, причем один из всех 16.
03.07.2013 в 18:06

Дюма
05.07.2013 в 12:51

Никогда не верь в подарки судьбы. Если не приходится вырывать их зубами — они не вкусные.
adelaise, О! Спасибо за внимание к моей скромной персоне!
А можно, подробнее, почему дюма?
05.07.2013 в 15:13

исходя из ответов, у вас определённо 1-мерная ЧЛ, 4-мерная белая этика, что даёт нам Достоевского, Есенина и Дюму, но творческой ЧИ я у вас не заметила. например, Дост определённо сказал бы, что сделать, дабы все люди были счастливы ;) остаются Есь и Дюма с одинаковыми болевыми (ЧЛ) и творческими (ЧЭ).
так как у вас вырисовывается белая сенсорика:


"Честно, мне проще показать, как красиво и как не красиво, чем рассказать об этом. Мне сразу режет глаз всякая даже малейшая безвкусица, негармоничность, аляповатость и перебор.
Мое представление не меняется, скорее раскрывается все глубже и шире. С общепринятым согласуется - у меня хороший вкус. За рамки не выходит, т.к. у красоты они очень расплывчаты.", -

вы - Дюма.
06.07.2013 в 15:18

Никогда не верь в подарки судьбы. Если не приходится вырывать их зубами — они не вкусные.
adelaise, Большое спасибо!:gigi: