Посмотрите, пожалуйста, БЛ

[White Windmill]

Я уже задолбалась мерность определять. Этики говорят, что точно не ниже нормативной, но дальше они не видят.
Один логик сказал, что маломерная, еще один отчего-то сразу предложил ЛСИ.
Посмотрите, если не сложно.

1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От общего к частному - это когда конкретизируют. То есть, выделяют в предмета какие-то свойства, которые характерны только для него и выделяет в общем меньшие группы. Например: книги - фэнтези - книги Толкина - Властелин колец.
От частного к общему - наоборот. Когда обобщают, у отдельных предметов ищут общие черты, чтобы объединить их в общую категорию. Например, футболка, брюки, куртка (частное) объединяет то, что это все одежда.

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично - это когда все согласуется между собой и не противоречит данным и фактам, которые есть. Если какой-то факт выбивается из теории - то она уже не может быть логичной, где-то ошибка. Насчет моего понимания никогда не задумывалась, и я не уверена, что знаю, как это - общепринятое понятие логичного, я у общества не спрашивала. Быть логичной очень хочется, я стараюсь - следовать правилам, выражать мысли последовательно, чтобы не противоречить самой себе, и чтобы люди понимали, о чем я говорю и не считали меня глупой, но не всегда получается. Когда я что-то кому-то объясняю, то могу легко сбиться и начать фонтанировать эмоциями. Хотя, если я действительно хорошо владею вопросом, то тут легче.

3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
О, нас как-то в школе учили. Циферблат - это единица, целое. 3 часа - 1/4. 6 часов - 1/2, 9 часов - 3/4, 12 часов - единица. Наверное, можно и меньше дроби взять, по часовым делениям - до 1/12, по минутным - до 60.

4. Что такое правило?
Правило - это то, что нужно выполнять на какой-то определенной территории, чтобы не было каких-то санкций за его невыполнение, указание, что делать можно, а что нельзя. Правила устанавливают порядок деятельности и им проще следовать, если попадаешь в незнакомую среду - сазу понятно, что можно делать, что нельзя, и как себя вести, чтобы не получить проблем.

5. Каким правилам нужно подчиняться?
Вообще, всем, наверное. Но, разве что, если я уже поняла, что за нарушение ничего не будет и лично мне не принципиально или лень - то тогда правила идут лесом. Или если я очень не хочу соблюдать правило - но ему все следуют и считается, что так нужно, тогда я следую принципу "делай, как все". А то санкции последуют. Ну, например:
На работе могут штрафы начислить или зарплату не выплатят, а то и уволят. Учебные правила - не прогуливать, правильно оформлять рефераты (а то не примут еще, переделывать придется, были случаи у меня). Тем правилам, от которых зависит жизнь и порядок в обществе - правила дорожного движение, (стараюсь соблюдать, хотя если спешу или никто не видит - могу нарушить; хотя вообще, это одни из главных правил для меня, я и при пустой вообще дороге буду ждать зеленый свет, даже если никто не видит), техники безопасности (скука страшная, даже не читаю - все равно я не настолько упорота, чтобы попытаться сделать то, что там запрещено), и так далее. Правила русского языка особенно важны - надо уважать своего собеседника и себя желательно, и не показывать себя безграмотным неучем, читать неприятно. Хотя тут тоже есть ньюансы - общаясь с близкими людьми по интернету - я могу проигнорировать те правила, за которые возмущаюс в обществе, ибо ничего страшного; а если человек мне не нравится, я к каждой запятой придерусь, постоянно так делаю, забавно выходит - этого наругала, а тем простила (ну а что? Я же к ним хорошо отношусь!). Правила поведения на форумах - а то забанить могут (впрочем, я никогда их не нарушаю даже этих правил не читая - просто надо уметь себя вести и нормально общаться с людьми).
Но вообще замечала, что даже если правило можно нарушить (допустим, его никто не соблюдает) - мне тяжело решиться на его нарушение. Типа "это же правило, его не зря сделали, так надо". И поэтому иногда окружающие глаза закатывают от такого. Мол, вот упоротая.

6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Нормально отношусь. Вообще, редко читаю, скучно. К телефону - не читала, так разбиралась. К холодильнику, стиральной машине и прочему - не читала, все равно ничего непонятно. В инструкции к телевизору прочитала только про то, какая кнопка зачем нужна, а дальше просто методом тыка. А вот инструкции, которые показывают напрямую, как и что делать - очень люблю. Например, инструкция по настройке интернета на Андроиде - четко, ясно, без лишних слов, с картинками. То есть, если без инструкции мне никак не понять что нужно делать - тогда читаю. По 20 раз перечитаю, пока не пойму, как нужно делать. И все равно ошибаюсь И снова читаю.
Могу написать инструкцию или правила, если хорошо знакома с предметом. Но это довольно трудно, я потрачу много времени.

7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Соблюдай законы и будешь на свободе. Не соблюдай - поймают и посадят. Это же всем известно.

8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Это когда действия идут друг за другом, а не хаотично. Ну,например, утром солнце восходит, последовательно проходит по небу и садится на закате.
Или времена года. Или дни недели. Последовательно и всегда одинаково.
Последовательность действий, чтобы получить какой-то результат.

б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Наверное, на среднем уровне. Стараюсь не заниматься несколькими делами сразу, ибо внимания хватает только на одно, а говорить по телефону, например, и печатать что-то одновременно - не круто, ибо я вроде как говорю с человеком, но не слышу, нехорошо. Стараюсь выполнять все вовремя. Излагать мысли последовательно.

в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Эээ... думаю, достоверно, я же честно отвечала. Я стараюсь не казаться более непоследовательной, чем люди вокруг меня.

г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Не знаю... ни в каких, наверное?

9. Зачем нужен стандарт?
Затем, чтобы все было одинаково и люди знали, чего ждать. Чтобы сразу было понятно, на что ориентироваться. Стандартные бланки, стандартные разъемы, стандартный интерфейс в программах. Для совместимости, например, чтобы кабели от одного монитора подошли в другому, который я куплю, когда сломается старый. Или файлы от одной программы прочитались в другой. чтобы я могла, например, напечатать дома текст, а в магазине на другом компьютере этот файл открылся, чтобы мне его распечатали.

10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Какие чувства? Надо, значит, сделаю. Долго буду настраиваться, ибо лень, и это явно много времени уйдет, но все же сделаю. По размеру. По автору. По названию, по жанру. А, да че это я тут рассказываю. Просто аккуратно расставлю на полках, чтобы не валялись где попало - и то хорошо уже.

@темы: нужна помощь!, определить ТИМ по описанию

Comments

[Just so Lex]

White Windmill, маломерная бл, я бы даже уточнила, что выглядит одномерной. Проявление размерности нормы чётко не определить, нужно смотреть на другие аспекты.
А почему вы не заполните целую анкету?

[White Windmill]

Питт Чай, почему одномерная? Я пчему-то была уверена, что нормы есть.
Вообще, меня типировали в Драйзера, но периодически всплывает мнение о многомерности БЛ, что меня очень путает и напрягает.
Всю анкету я не выложила, потому что мне нужно было мнение только по БЛ (вообще, по всем аспектам интересно, но сейчас - именно по БЛ), и к тому же, я решила, что люди куда охотнее прочтут один блок, чем будут читать всю анкету.
Если нужно - могу выложить остальные блоки. Хотя по полной анкете меня иногда типируют в Габена.

[Just so Lex]

White Windmill, я не говорю, что она одномерная, я говорю, что она маломерная (двумерная или одномерная), которая по вашим ответам выглядит одномерной.
Почему маломерная? Потому что в ряде ответов есть отсылки к энергетической составляющей маломерной, а не многомерной функции, а по смысловой не превышена размерность нормы.
Можно отследить точную размерность, если сравнить то, как заполнены разные блоки, и заполнение по конкретному блоку. В общем, нужен контекст, в свете которого можно было бы рассмотреть блок подробней. Как минимум, блок с ЧЛ, но лучше да - всю анкету, если хотите обсудить детально.

[White Windmill]

Питт Чай, забавно, что у всех разное мнение про БЛ
Да, я бы сказала, что БЛ таки энергозатратна. Но ладно, если вам не будет тяжело читать те тонные текста, которые я писала по остальным блокам - я потихоньку буду выкладывать сюда, спасибо вам^^
Начну с ЧЛ.

1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Работа - это средство зарабатывания денег, чтобы содержать свою семью и зарабатывать средства для своих потребностей и желаний. Еще не работе можно познакомиться с интересными людьми и принести пользу обществу. Моя будущая работа будет именно такой - я буду помогать людям, нести ответственность за их ЖИЗНИ (я будущий акушер, если что). И мне на самом деле очень страшно страшно, что я возьму на себя такую ответственность, уже сейчас, хотя еще доучиться нужно и все такое. Наслушалась всяких ужасов про юридическую ответственность за каждый чих, теперь страшно жить
Но одновременно с этим есть чувство, что именно этим я и должна заниматься, что это мое призвание. время покажет, так ли это, правильно ли мне кажется.
Параметры? Ну, не знаю. Опыта работы у меня еще нет, так что я отвечу на примере курсовых, рефератов и так далее. Для меня обязательно выполнить весь объем заданной работы - что сказали сделать, то я и сделаю. Практически никогда я не делаю больше, я уже имела горький опыт, когда хотела сделать как лучше, а мне в ответ "Зачем ты это сделала, ты не то сделала, больше ничего не делай никогда". И заставляю себя не сделать меньше, чтобы не пришлось переделывать, или чтобы не получить за лень. Если переделывать не заставляют - значит, справилась с работой.

2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Я его не определяю, когда делаю. У меня главная цель: сделать то, что мне сказали к тому сроку, который установили - и иногда я делаю уже кое-как, чтобы только успеть вовремя. Оценивать качество сделанного будут уже те, кто дал задание - я пойму по оценке в журнал (чаще всего), по лицу и по голосу, по тому, что мне скажут. По тому, нужно ли переделывать. Моя собственная оценка чаще всего такая "Хмм... ладно, и так сойдет". Или "Некрасиво... надо вот тут и тут переделать".
Качество покупаемой вещи... опять же, не знаю. С одеждой, например, все просто. Пощупать материал, проверить, как сшито, плотная ли ткань, нет ли оторванных пуговиц или сломанных замочков. С мебелью то же - удобно ли сидеть,впишется ли в интерьер и так далее. Посуда - по внешнему виду и нужности в хозяйстве. С техникой сложнее - я могу судить только по характеристикам, написанным на упаковке или отзывам, которые прочитаю в интернете. Обычно я заранее выбираю, что буду покупать. Телефон - по объему памяти и экрану, компьютер - по процессору и ОЗУ, и по тому, будет ли на нем работать список нужных мне программ. Могу поспешить с покупкой и выбрать то, что потом окажется не очень качественным, зато быстрее это получу и сэкономлю при этом. Купила так планшет - с одной стороны жалею, что не хватает каких-то функций, с другой - довольна, что не ждала и потратила меньше денег.

3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Есть три вещи для меня: смотреть на воду, смотреть на ветер и смотреть, как кто-то работает. Серьезно, я буду пялиться с открытым ртом даже на такую ерунду, как забивание гвоздей или ремонт машины (что мне совсем неинтересно). В детстве могла долго смотреть, как отец компьютер разбирает и собирает, или как мама шарфы вяжет. Отец мне "чего стоишь над душой, найди занятие себе", а я "но мне же интересно", и дальше смотрю. И пофиг, что у меня там что-то не выходит, пока я смотрю - это неважно. Конечно же у меня не получится так, как у него, он же профессионал, он, может, всю жизнь посвятил этому делу, где уж мне. Может, после этого я перестану заниматься этим делом, разочаруюсь в своих силах. Может, наоборот, зажгусь желанием достичь того же уровня когда-нибудь - вот так, наблюдая, как отец разбирается с техникой, я заинтересовалась этим и теперь знаю больше него и он у меня спрашивает советов^^
Жаль, что мамино рукоделие меня никогда не интересовало.

4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.
Ничего о нем сказать не хочется, хочется бросить к черту! Если что-то не получается, мне хочется что-то разбить, сломать или психануть, наконец, чтобы как-то разрядиться. Я обычно терпелива, если не получается - стараюсь сделать еще и еще, но в определенный момент все-таки, выхожу их себя. Вот сегодня, например, сидела в кафе, печатала на планшетике текст на сенсорной клавиатуре - а она ТАК глючила, ужасно просто! Буквы вводились не те, половина текста могла просто так стереться или пробел заедал, или еще что. И в этот момент я очень, очень хотела выкинуть этот планшет с этой клавиатурой в окно, и попутно еще что-то сломать. Примерно так я себя чувствую, когда что-то не получается. Обычно мне хватает пары минут, чтобы успокоиться и попробовать еще раз.
Или еще: завалили по учебе работой. И реферат сделать, и две темы выучить, и конспекты, и пару лекций переписать. Времени мало. Я паникую. У меня чувство безысходности просто - я не успею! Не хватит времени! Все пропало! Потом успокоилась, быстро распределила время, включила режим "и так сойдет" и уже спокойно пошла все это делать.

5. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Сначала состояние вроде "ААААА, я не умею, что делать, куда бежать, за что хвататься, спасите, помогите, за что мне все это?!
Потом заставлю себя успокоиться. Я примерно знаю, как выглядит пирамида снаружи. Попробую поискать в интернете планы, как она выглядит внутри, стрясти с заказчика деньги на все это. Узнать, что конкретно он хочет. А еще лучше - найти кого-то, кто вообще понимает, что делать надо, потому что я не в курсе. Я могу построить пирамиду разве что из песка, и та завалится.
К счастью, мне никогда не будет нужно строить пирамиды.

[White Windmill]

И дальше БЭ - по частям, она большая. Были версии, что она витальная и двумерная. Хотя большинство тех, кто меня типировал - уверены, что ментальная многомерка.

1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство - это неуважительное отношение одного человека к другому, когда игнорируются права, когда человек ведет себя нагло, с претензиями на пустом месте, с повышением голоса без причины, нарушает принятые правила поведения, когда использует матерные слова, унижает личность, не дает ответить на оскорбление (меня особенно бесит такое - когда на меня обрушивается чья-та пламенная речь с какими-то обвинениями или тупым "ты че? да ты че, вообще? *маты*", а мне некуда слова вставить, я тупо не вижу возможности перебить - это в моем понимании форменное хамство - хочется дать по морде или стулом по голове, или обматерить в ответ - но я же воспитанная. Врезать - еще можно, ругаться матом - нет-нет. Не считая случаев, когда я, такая все насквозь вежливая, начиная ругаться в адрес человека, который мне не нравится, потому что он меня достал, это как бы выражает мое к нему отношение - но это редко, я заставляю себя искоренить весь мат из лексикона, мне противно его использовать), и прочее, что мешает жизни других людей.
Я не умею читать мысли и не знаю, как думают люди вокруг меня - но мне кажется, что у общества насчет хамства свое, собое мнение, избирательное. Когда надо - говорят, что ты хам подзаборный, даже если ты сказал что-то совсем безобидное. Когда не надо - не заметят слона в посудной лавке - то есть, на откровенное хамство закрывают глаза. Но вот меня, например, мама часто называет хамкой, когда ей хочется уйти от разговора и выиграть спор. А я же знаю, что в моих словах хамского ничего не было. Но когда я пытаюсь с ней об этом поговорить, она убегает от разговора и на вопрос "Почему это я хамка?" слышу только "Потому что ты меня не уважаешь, и вообще, сама должна понимать" откуда-то издалека. Ну и кау, видно же, что ей просто сказать нечего.
Вообще, что такое общепринятое понятие о хамстве? Думаю, мораль каждого человека складывается в некую общую картину, общее представление, свое в каждой стране, городе, и даже селе. Но опять же, избирательность. Меня удивляет тот факт, что вот пришел какой-то хам и ведет себя неподобающе - а все смотрят и все как будто-то нормально. Общепринятое понятие как-то деградирует. С каждым годом я вижу все меньше людей, которые умеют себя вести - может, потому что мир меняется, и постепенно на передний план выходит совсем иное, ценнсти, которые важны для меня постепенно куда-то исчезают. Видела даже людей, которые считают, что чем более они хамы - тем круче это в глазах людей. У меня есть такой знакомый - пальцы веером, хамит и ругается направо-налево, смотреть противно на это. Но что интересно - окружающие действительно считают, что это "круто"! Я вижу хамство всегда. Не всегда реагирую, да, ситуации разные - но я не согласна с избирательностью общества.Зло - оно и есть зло. Вы можете его игнорировать, вы можете его молча осужлдать, вы можете даже его поддерживать - но вы не имеете права его не замечать.

2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Я бы не стала заранее рассказывать ребенку, что это такое - скажи что-то, а он запомнит, неизвестно во что это выльется, еще начнет хамить из интереса. Я бы не стала его учить "вести себя правильно", пока не придет время. Этот ребенок наверняка рано или поздно начнет хамить сам - от непонимания, что так делать нельзя. И тогда уже можно ему объяснять, что вот так, как он сделал, делать не стоит, что это неправильно по отношению к другим людям, что подобное поведение не украшает человека, и что это просто некрасиво. А если это, допустим, близкий мне ребенок - то еще и объяснить, что мне это не нравится, и что я бы никогда так не сделала. Этот ребенок должен устыдиться своих действий. И самое лучшее - когда он сам, еще до объяснения, понимает, что он что-то сделал не так. Чувство стыда - самое отвратительное чувство на свете. На меня но всегда влияло сильнее, чем любые объяснение неправоты и любые наказания.

- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Что-то мне подсказывает, что он бы не понял, этот взрослый. Как бы я ему ни объясняла, что мол, нельзя так делать, как не стыдно, вообще обалдел, что ли, не понимаешь разве, что так не делают, неужели тебе все равно, что твое поведение задевает людей? А он бы мне в ответ "нет, не понимаю, не нравится - топай отсюда", и я бы выпала в ступор от такой наглости. Возможно, человек понял бы, если бы его самого поставили в ситуацию, когда он был бы жертвой хамства (возвращаясь к теме о негативном опыте).

3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Да разве кто-то хочет, чтобы она улучшалась? Я уже упоминала, что она только ухудшается, и абсолютно никого это не колышет - ну, в самом деле, пофиг на мораль, без нее только проще жить, совесть не нужна, правила поведения - для идиотов, и так далее. Чтобы улучшить мораль общества - надо начать с себя, самому жить по этой морали, воспитывать по ней своих детей, собирать возле себя людей, которые соответствуют моральным нормам, которые соблюдаю и я сама. Это, конечно, не повлияет на мораль общества, но если каждый человек так сделает, то со временем что-то может измениться. И, пожалуй, стоит ввести какое-то наказание за хамство и неподобающее поведение - хотя бы общественные работы. Например, такой человек, должен отработать месяц в больнице или доме престарелых, или еще что - чтобы оказался в условиях, где он вынужден себя нормально вести, и где за любое проявление аморального поведения он бы получал по шее, или бы ему самому было неудобно вести себя неприлично. Но я все равно считаю, что это не сильно помогло бы. Человек должен сам захотеть, и никакие наказания не заставят его измениться.
Если человек не умеет себя вести - это совершенно никак его не оправдывает. Да, может послужить неким оправданием, но это вопрос из серии "Я не знал, что воровать книги из библиотеки нельзя, не наказывайте меня!". За проступок - наказание, чтобы неповадно было. Разъяснительная беседа, чтобы понял ошибку. Ведь если простить "на первый раз", то потом будет и второй, и третий, ведь человек так и не поймет, что был неправ.

[White Windmill]

4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Какой сложный вопрос. Знаете, если предположение, что любовь - это эмоция. Но я считаю, что это неправильное мнение, любовь куда сложнее, чем просто эмоция. Разве может быть простой эмоцией любовь матери к своему ребенку? Разве может быть эмоцией любовь молодоженов, которые только что обменялись кольцами? Как назвать эмоцией любовь к другу, который прошел с тобой через множество жизненных испытаний и которого ты ценишь больше жизни? Эмоция - это быстротечно. Любовь - это отношения. Психологическая привязанность, зависимость, это когда человек нужен тебе, как воздух, и только рядом с ним ты чувствует покой и душевную гармонию. Когда без этого человека и мир не нужен, и света нет, и жизнь теряет смысл. Это когда ты придешь к человеку, молча сядешь рядом, возьмешь за руку - а он все поймет сам, и говорить ничего не нужно. Доверие и взаимопонимание, прощение и гармония, целый комплекс, понять который никогда не сможет никакая наука.

Любить и наказывать? Да, конечно! Наказание - это ведь совсем не обязательно ремнем по заднице или стояние в углу, или еще что. Наказание - это когда ты даешь человеку понять, что он был неправ, и за эту неправоту он должен получить какие-то воспитательные меры, чтобы он прочувствовал на себе всю степень своей вины. Разве можно воспитать ребенка, никогда его не наказывая? Как он тогда поймет, что был неправ? Нет, только словами ничего не добиться. Впрочем, иногда и слова могут стать наказанием. Иногда одного молчаливого, печального, разочарованного, осуждающего взгляда бывает достаточно, чтобы человек больше никогда так не делал.

5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Насчет культурных традиций моей нации - понятия не имею, я не поклонник изучения всяких традиций. Но мне оба высказывания нравятся. Когда ко мне приходит гость, то все для него, да. И внимание, и покормить, и чаю с плюшками, и спать уложить в самой удобной комнате, и развлекать, в конце-концов, я так всегда делаю, просто автоматическая программа уход Но и мои порядки в моем доме нужно соблюдать, иначе как же? Это же моя территория, как же иначе? Я тоже соблюдаю чужие порядки в гостях. Даже если мне говорят "делай, что хочешь, мой дом - твой дом" - мне все равно как-то неловко, я не могу так.

6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие - это когда один человек сопереживает, проникается бедой другого человека, морально поддерживает его, когда чужая беда вызывает какой-то отклик в душе. Если человек близкий - нужно всегда проявлять, но иногда я понимаю, что нужно сочувствовать, а почему-то совсем другое выходит на передний план.
Ну вот, например. Были у меня с подругой совместные планы. И тут она мне звонит накануне, за час где-то и говорит - "знаешь, я не могу, у меня беда, трагедия, конец света, у меня *описывает ситуацию*, так что в другой раз". Я понимаю, что тут должно было быть сочувствие, я тут же должна была забыть о себе и именно морально поддержать, слушать нытье и прочее "ой, Божечки, какой ужас, ну давай ПОСОЧУВСТВУЙ МНЕ!!!1", но я же понимаю, что причина не стоит таких страданий, что все преувеличено. Впрочем, нет. У меня только злость, раздражение и желание разбить телефон от того, что мои планы поменялись.
Вот я резко и отреагировала, психанула отчего-то, сама не знаю. Поругались в итоге - я наехала, потому что задолбало, что такая переменчивость. И до сих пор не понимаю, что это на меня нашло, не могла, что ли, изобразить это сочувствие? Помирились, конечно. Она не обиделась и большое ей спасибо за это. Но мне-то неприятно за себя.
Или еду в автобусе - и тут вижу плакат "социальная служба, поможем детям, приемные семьи" и так далее. И чего-то так жалко стало, я даже прослезилась, хотя обычно стараюсь эмоции вовне не пропускать. Тем более, такие. Казалось бы - проблема у лучшей подруги, и какие-то абстрактные дети. Опасно ездить в маршрутках - там постоянно такие плакаты, а я когда смотрю - сразу думать начинаю про этих детей, очень жалко
К незнакомым людям не лезу с сочувствием. Это не мое дело, и ничего мне показывать, что мне жаль, если на самом деле не жаль.
Ну, бывают случаи, когда чуже горе настолько значимо, что я проникаюсь настолько, что иду соболезновать незнакомым. Но это частные случаи.

7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Нормы поведения, конечно же, есть - вежливость, уступать места старшим, здороваться-прощаться, желать приятного аппетита и "будь здоров" и так далее. Нормы отношений - это странно звучит, как будто о правилах речь идет. А какие могут быть правила в отношениях? Они ведь особые, индивидуальные у каждой пары людей. То есть, я понимаю, например, что однополые браки - это не норма отношений, что альфонсы - не норма отношений, что когда в отношениях один человек использует другого и ничего взамен не отдает - это тоже не норма. Что муж-алкоголик, избивающий беременную жену - не норма, и это просто аморально. Но все же, подчинять отношения какие-то "нормам" - как-то дико.
Еще "нормами" можно назвать то, как строятся отношения. Например - обязательно первое свидание с букетом роз, никакого ceкcа до свадьбы, никакого ceкcа без отншений, никакого брака до совершеннолетия, муж должен быть главой семьи, и так далее. Но ситуации бывают разные.

Например, из моих же примеров: однополые браки ненормальны сами по себе, но если там присутствует любовь, настоящая любовь ну что ж, так сложилось, не нам судить. То есть, нам, конечно. Но все же, это воспринимается совершенно иначе.
Ceкc до свадьбы - одна из тех норм, которые в некотором роде для меня принципиальны. Я не осуждаю тех, кто так делает, но сама - ни-ни. А вот ceкc без отношений, а так, для развлечения - вот это уже осуждаю. И тем более - это не для меня.
Муж - глава семьи... не воспринимаю эту "норму". Ерунда какая-то. Кто сказал, что муж? В семье все должны быть равны.
Это устаревшая норма, хотя в некоторых странах все по-прежнему так. и да, по Библии, конечно, женщина должна повиноваться своему мужу. Но там ведь это понималось совсем не так, как понимает современное общество.
Ну и так далее.

[White Windmill]

8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Мне больше интересно, какие еще знания из книжек можно почерпнуть, чтобы уметь общаться с людьми?
Меня, например, никто не учил общаться. Я выросла как-то сама по себе, в компании дворовых мальчишек, которые вряд ли могли научить меня чем
Но вообще, да, нужно что-то еще. Чувство такта, чувство уместности, понимание того, какие же отношения на самом деле связывают тебя с эти человеком, вежливость, в конце концов.

9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Как понять? "Я так вижу" (с)
Допустим, мой друг не умеет говорить людям "нет", и все этим бесстыдно пользуются. Это его слабое место, и все это знают, и все пользуются, да еще и за его спиной подшучивают, называют "мальчиком на побегушках". Никому не приходит в голову, что использовать человека в подобном виде - как-то совершенно неправильно. А если используешь - то хоть какую-то благодарность проявлять надо, что ли.
Или, например, в школе ко мне в класс пришла новая девочка. Она была немного... странная, что-то у нее не то было с психикой. В целом - хороший человек, отзывчивая, милая, тихая, вежливая, никогда с ней проблем было, в отличие от парней-хулиганов. Но ее все сторонились, обсуждали из-за угла, иногда даже демонстративно игнорировали. Обидно, что сейчас такое отношение к людям, которые... отличаются. Потом она ушла в другую школу.
Во так нельзя к людям относиться, она же не виновата ни в чем, зачем ее так наказывать?
А еще неправильное - это расизм, дискриминация, отношение к жене как к домохозяйке. А отношение к ветеранам и памятникам - просто возмущает!
В общем, неправильное - это как бы понятие растяжимое. Я уверена, что оно неправильное. Я это понимаю. А те, кто так относится думают, что все нормально, не понимают.

10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Для начала надо понять, что такое мораль. Я думаю, что мораль - это некий кодекс, показывающий, что такое хорошо, а что такое плохо, что добро, а что зло, как можно себя вести и как нельзя - в обществе, между собой и в обществе. В некотором роде то самое "обращайся с людьми так, какого отношения хочешь к себе". Морально - это когда человек поступает по совести, по-доброму, когда не совершает ничего, что вызвало бы осуждение со стороны других людей или мук собственной совести. Когда действия никому не повредят, не заденут чужих прав, чувств, не разрушат ничьих отношений, не испортят никому жизнь. Ну, а аморальные действия - собственно, все перечисленное.
Как понимает большинство - это я в первом вопросе уже говорила, в принципе - то же самое. Двойное отношение. Двойная мораль. Когда надо - морально и хорошо, когда не надо - ужасно плохо и аморально. Вот возьмем аборты. Это страшный грех, это даже хуже обычного убийства. Общество относится к этому с безразличием (я сейчас про общество в целом, а не про отдельных людей), я бы даже сказала, что с молчаливым одобрением. "Обществу не нужны ущербные дети". "Обществу не нужны дети, которых не на что растить". "Обществу не нужны дети, которых отдают в детские дома", "У нас и так перенаселение, ничего страшного". То есть, общество согласно. Но одновременно общество так же молчаливо осуждает! Потому что это морально и хорошо - осуждать убийство. Мы скажем, что осуждаем, и неважно, что на самом деле мы думаем.
Или проституция. Во всем мире считается, что это аморально. В Нидерландах - это почти что законная профессия. Кстати, мне нравится их подход - по крайней мере, они обесопасили население от риска заразиться непонятно чем, потому как таких женщин постоянно осматривают врачи. У голландцев хороших подход - разрешить аморальное (и марихуана в кафешках, ага), чтобы лучше его контролировать. Так вот, проституция аморальна. Женщина продает себя, свое тело, отдается сексу без отношений. Я не могу этого не осуждать. Но возьмем особую ситуацию. В "Письме незнакомки" С. Цвег была женщина, которая так беззаветно любила мужчину, который даже ее не помнил, и ребенка, зачатого когда-то от него, что поклялась никогда не делить ложе с другим. Но однажды она продала себя - ради того, чтобы обеспечить своего ребенка, ребенка мужчины, которого она любила больше жизни, чтобы этот ребенок не голодал, у него была одежда, дом, он смог вырасти здоровым. Аморально? Да. Относимся ли мы к этому поступку, как к аморальному? Конечно же нет. Мотивы бывают разные. Поступок не станет менее аморальным, если он совершен ради чего-то важного. Но относиться мы к нему будем уже по-другому.

11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Хм, ну, если я знаю, чем вызвано отношение, и это взаимно - без проблем, мне так даже лучше. Когда я с человеком в негативных отношениях - мне проще высказывать ему в лицо все, что я про него думаю, ничто не запрещает мне критиковать его, высмеивать или проявлять прочий негатив. Мне даже нравится, что не приходится оглядываться на отношение человека ко мне и корректировать поведение, чтобы не испортить отношений без нужны.
Если я не знаю, чем вызван негатив в мой адрес - буду переживать, потому как в голове тысячи вариантов, поди пойми, что этот чувак не так понял. Впрочем, если отношениями я не дорожила - быстро перестану метаться.
Выражать негатив - да. Мне это проще, чем позитив.
Да как угодно. По ситуации - и критика, и сарказм, и игнор, и придирки, и скандалы и так далее. Иногда может дойти и до швыряния предметами, если меня таки достать. В школе очень часто колотила противных мальчишек книжками. Зато никто ко мне не лез, сразу понятно было, что не тот орешек.
Относиться плох долго - запросто. Я ко многим людям плохо отношусь не один год, и это сильно жить не мешает и работу с ними не портит.
Прощаю. Я отходчива, в общем-то. Впрочем, зависит от масштаба. Но я злопамятна, простила, но не забыла.

[Just so Lex]

White Windmill,

забавно, что у всех разное мнение про БЛ

И дальше БЭ - по частям, она большая. Были версии, что она витальная и двумерная. Хотя большинство тех, кто меня типировал - уверены, что ментальная многомерка.

С чужими мнениями не знакома, отмечу те маркеры, которые вижу, прямо в ваших ответах.

Но ладно, если вам не будет тяжело читать те тонные текста, которые я писала по остальным блокам - я потихоньку буду выкладывать сюда, спасибо вам^^

По этой анкете правильно писать подробно, чтобы выловить эти самые маркеры, от коротких ответов смысла никакого, не на то она рассчитана. Так что не переживайте за объём, он как раз достаточный)

[White Windmill]

ЧИ

1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Честно - никогда не задумывалась о смысле жизни, и мне, мягко говоря, совершенно неинтересно об этом размышлять. Ради чего я живу? Сложно сказать. Моя жизнь подчинена не какому-то "смыслу", а конкретным целям, которые нужно воплотить в жизнь. Каким-то маленьким локальным целям, которые можно реализовать здесь и сейчас, чтобы не идти к ней годами, а получить сразу. Смысл? Я могу сказать, что мне дорого, и без чего я не представляю своей жизни. Это - моя семья. Мои мама и папа, мои бабушка и дедушка. Каждый раз, идя домой с учебы, я думаю о них. И когда в жизни что-то не так - они рядом. Я думаю о своих друзьях, которые понимают меня, и которые тоже рядом даже тогда, когда я, как мне кажется, не вправе ждать от них поддержки. Я думаю и понимаю, что если бы в моей жизни был смысл - то я жила бы ради них.
Может, потом моим смыслом станет помогать людям - когда я закончу обучение и начну работать. Мне хочется помогать людям. Решать какие-то их проблемы, разруливать их жизненные неурядицы. Наверное, идеалом работы для меня была бы социальная служба. Жаль, что я поняла это только сейчас.
Но вообще, мне не нравится думать о том, что моя жизнь подчинена чему-то.
У каждого человека, наверное, свой смысл. Откуда ж мне знать,какой, да и зачем мне это?

2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Эээ... ну, с первой встречи, наверное, никто не может сказать, что из себя представляет человек. Я обычно оцениваю по первому впечатлению - понравился-не понравился, как говорит, как смотрит, о чем говорит, вежлив или хам подзаборный, адекватен или сумасшедший какой-то, хочу ли я с ним общаться или мне хочется держать его от себя подальше. Пока еще мне нечего сказать, но какое-то решение для себя лично я уже приняла. К слову, замечала, что часто с первого взгляда оцениваю совершенно незнакомых людей, причеМ, зачастую это оценка "мне он не нравится". Если человек не понравился - то я, наверное, и буду видеть только негатив. А позитив задвигать на задний план. Я не буду хотеть узнать его поближе и разобраться в его достоинствах. Недостатки увидела, остальное уже неинтересно.
Если понравился - тогда возможно общение. Да, в процессе этого общения я буду находить новые недостатки, которые при первом опыте в глаза не бросились, но это как-то мягче воспримется. Вообще, мои друзья - это сплошные недостатки, но это уже совершенно неважно.
Короче, я в них не разбираюсь. Просто они так или иначе видны - по делам и по словам.

3. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия?
Фантазия - это способность придумывать то, чего на самом деле нет. Мечтать, сочинять, видеть в реальности больше, чем есть на самом деле.
Фантазия есть у всех, я думаю. Просто не все ею пользуются, не все умеют и не все хотят. Вот у меня есть подруга - реалист реалистом, не мечтает и не придумывает ничего. Впрочем, я такая же. Было время, лет до 16, когда я пыталась писать сказки, но у меня получался форменный бред, все так приземленно, обычно, неоригинально, да еще временами и чужие идеи неосознанно вылезали. Бросила это дело, понятно, что не мое. Никогда особо не мечтала - только думала, чего бы я хотела и как это можно получить. Иногда размышляю о том, чего нет, проигрываю в голове какие-то сцены с людьми, с их отношениями, с их жизнями - это так, развлечение.

4. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?
Если человек сам по себе выделяется - ничего против не имею, это как-то естественно выглядит. Я сама считаю, что я выделяюсь - но я ничего для этого не делаю, так само получается. И не все это видят - наверное, мало кто видит, но я просто чувствую свое отличие во множестве вещей. А вот если человек делает что-то специально, чтобы показать "вот я такой весь из себя", намеренно привлекает к себе внимание, выделяет свою необычность, кичится ею - то ли цветные волосы, то ли какая-то странная одежда, то ли поведение, то ли привычки, то ли еще что - это нешуточно раздражает.

5. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.
Не знаю насчет идей, но тут, наверное, как и с людьми, о которых я говорила. Мои друзья - не обязательно правильные, у них есть недостатки, они совершают ошибки - но я люблю их и так, за то, что они мои, за то, что проверены временем и отношениями. Они не правильные, но они хорошие и они несут хорошее в мою жизнь.
Так и идеи, наверное. Если идея принесет в итоге что-то хорошее, то и необяхательно ей быть правильной.

[White Windmill]

ЧС

1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
Когда нужно - тогда и надавливаю. В общем-то да, умею, но по большей части я заранее не продумываю, как это сделать, а действую по ситуации, в зависимости от того, что нужно и с кем я имею дело. Например, надавить на ближнего своего мне проще, потому как и требовать с него я могу больше, и отношения уже крепкие и я этим их не испорчу, и больше шансов получить результат. Если это кто-то посторонний - то тут велик шанс, что я ничего делать не буду, это все зря, на меня только косо посмотрят и вообще неизвестно, что подумают.
Поэтому в случае, когда посторонние люди не делают чего-то, что я хочу - я просто самоустраняюсь. Если на мое "вы ведете себя неправильно" или " как можно так делать" отвечают "не нравится - не слушай/не смотри" - тут я не буду настаивать, а просто сольюсь. Больно нужно общаться с ущербными. Могу включить режим "вы мне не нужны, я вас не вижу, не говорите со мной" - людям пофиг, конечно, мне иногда самой от этого куча неудобств, но у меня же принципы. Это дает людям понять, что если они чего-то от меня хотят - пусть изволят вести себя так, как я считаю правильным. Не всегда работает, но это уже не моя проблема.
С друзьями и в семье я более настойчива. Тут не обойдется без нотаций, споров, того же игнорирования, в случае чего. По большей части всегда получается так, что я высказалась, человек сидит и говорит мне "почему ты опять права, а я что-то не так сделал?", а ведь и правда - я права, чувак ошибся, надо что-то с этим делать. В общем, морально давить на людей, которые мне близки, я буду в случае необходимости. Просто так - разве что мне попытаются что-то навязать/заставить и так далее - но это просто противодействие, защита такая.

2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Нападения? Я же не охотник. Я довольствуюсь тем, что у меня есть, и отнимать чужое - не в моих правилах. На своей территории я хозяин. На чужой - я сижу и следую чужим правилам, не навязываю своих. И чужие территории мне не нужны. Максимум, я могу занять в лекционном зале более удобные места, если знаю, что люди, которые сидели на них в прошлый раз, останутся к этому равнодушными. Хотя и в этом случае переживаю - а вдруг будут возмущаться, что я тогда скажу, какое право имела?

3. Как принято защищать себя и свои интересы?
Когда на мои интересы кто-то посягает, я как-то негативно реагирую на это. Когда ко мне кто-то лезет, активно противодействую. Если на слова не отреагирует - могу наехать в ответ, мирно урегулировывать ситуацию уже совершенно не хочется. Ко мне часто лезут люди со своими шуточками и приколами - по мне видно, что я просто так этого не оставляю, и у них явно цель меня спровоцировать. Тогда я отвечаю игнором и демонстративно спокойна. Могу огрызнуться в ответ. Могу стукнуть. Могу пригрозить чем-то, что сделаю, если не отстанут. Сыронизировать. В общем, способов много, смотрю по ситуации, по тому, кто ко мне лезет и что я могу себе позволить по отношению к этому человеку, какие обстоятельства, какие будут последствия для моих отношений с этим человеком.
Бывают случаи, когда я свои интересы не защищаю. Например, в спорах я знаю, что не сумею отстоять свое мнение, ибо аргументация хромает и банально я не до конца уверена, что права, и стараюсь в них не лезть, а если кто-то ставит это мнение под сомнение - самоустраняюсь. Иногда я просто не нахожу слов, чтобы ответить на наезд и как-то себя защитить. В ответах на БЭ я писала о таких случаях - когда на меня с матами и хамством, с наездами на пустом месте мне почему-то как-то на секундочку хочется встать, и врезать чем-то или придушить к черту. Потом, правда, беру себя в руки и начинаю отвечать.

4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Ну, в ситуациях противостояния я проявляю силу, как же иначе. Меня нельзя заставить что-то сделать, навязать мне что-то, я буду до последнего отстаивать свое, навязывая это в ответ. Я буду добиваться, чтобы меня услышали, и, желательно, согласились со мной. У меня в жизни часто бывают ситуации противостояния, и очень-очень редко я выхожу их них побежденной. Минимум - все остаются при своем. Меня это устраивает.
В общем, чаще всего - ухожу в непробиваемую защиту.
Если нужно - беру контроль на себя, если чувствую, что оппоненту нечего мне противопоставить. Вот в ссорах с родителями, например, очень часто им на мои слова о том, что у нас в отношениях не так и как надо общаться в семье, им нечего ответить. Тогда я и разворачиваюсь по полной. От меня убегают

5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
В общем-то, да, и да.
Окружающие не раз говорили, что я мгу сделать что-то, чего не могут они, что я более настойчива, упорна, тверда, что на меня можно положиться, и что я себя и своих в обиду не дам, и так далее. Командовать - тоже могу, если нужно.
Я себя тоже считаю сильной. Какое-то вот внутреннее ощущение.

[White Windmill]

БС

1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Я думаю, что красота - это нечто более обширное, чем можно описать словами. Для меня красота может быть не только внешней - красота человеческого лица и фигуры, красота зданий и парков, красота природы, картин, скульптур и фресок. Может быть ведь и иная красота - красота отношений, красота музыки, которая отзывается где-то в душе, красота внутренняя - все то, что человек не выпускает наружу, что трепетно оберегает от сурового мира: его вера в какие-то идеалы, его вера в Бога, его культурность, его мечты, его чувства, и все это складывается в цельную картину, которая намного более восхитительная, чем можно увидеть где-нибудь снаружи.
Для меня важна внутренняя красота. И пусть человек внешне неказист и от него все шарахаются и тыкают пальцами. Важно то, что внутри, важно то, что он сможет дать мне, если мы станем немного ближе.
Думаю, что меняется, да. Я, честно говоря, даже не могу припомнить, что мне раньше казалось красивым. Хотя, вот про музыку можно сказать: я любила поп-музыку, и мне казалось, что это красиво. Но я выросла и поняла, что нужно быть выше. Сейчас самая красивая музыка для меня - это классика. Скрипка, точнее. Мои представление о внешней красоте... я стала более критичной, наверное. Мне нравится минимализм, есть в нем какое-то очарование, что ли.
Думаю, что у нас с обществом есть расхождения. Общество считает, что мини-юбки и джинсы с заниженной талией - это красиво, каждый второй такое одевает, даже парни! А по-моему, ничего красивого нет, чтобы светить задницей на всю улицу, нет! Это вообще неприлично. И общество по большей части плевало на внутреннюю красоту. Кому ж оно сейчас надо...

Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Ну, вон я выше упоминала. Общество вряд ли пример некрасивого человека, никто не станет хорошо в нему относиться. Или то же общество не понимает, как девушка может не носить платья. Или девушек, которые одеваются, как парни. Или мне постоянно говорят "Как? Ты не одеваешь то, что модно?", "Как? Ты оделась так, как хочешь сама, а не как все сейчас? Ооооо".
А ведь это личное право каждого. Делать, как душа пожелает, чтобы только не выглядеть неприлично.

2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Думаю, что и шаблон есть, и классическая красота. То же самое 90-60-60. Или говорят же, что такая-то актриса - это классика женской красоты. Но вообще, мне кажется, что это глупо - примерять какие-то шаблоны к красоте. Каждый красив по-своему, красота у каждого своя, уникальная.

3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Ну, вообще, я не очень прихотлива, для меня удобно уже если нет каких-то явных неудобств. И вообще, хоть я и люблю, когда удобно/вкусно/приятно, но такого стремления к этому у меня нет. Есть - классно, нет - ну и нафиг. То есть, ради создания комфорта я не напрягаюсь. У меня два года ноутбук на подоконнике стоял, стола у меня не было, я все хотела на нем сэкономить. Я могу целый день ходить в неудобных, но красивых туфлях, одеть пальто вместо шубы, потому что оно красивее, и пофиг, что я замерзну. Могу и в беспорядке обитать - только если знаю, что и откуда взять. И в неуютном помещении - без штор или ковра, например, или на полу сидеть и телевизор смотреть, если кресла нет. и мне как-то параллельно, что неудобно, главное, что функции выполняет.
Но если нужно - тогда да. И моментально убраться, и шторы повесить, и ковер постелить, и картины по стенам, и фотографии по полкам, чтобы красиво было. Если гости приедут, например,надо же показать, как у нас все классно. Обычно говорят, что у меня дома мило и вообще уютно. Ну да, зашли бы вы среди недели Но вообще, такие оценки для меня не особо важны. Я же знаю, что у меня и так все классно.

4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Не люблю выбирать одежду. Вообще что-либо выбирать не люблю. Когда мама пытается меня вытянуть в магазин, чтобы что-то купить - я сопротивляюсь, как могу со словами - давай лучше ты сама что-то купишь. Вкус у нее хороший, обычно она хорошие вещи покупает. Но если сама прихожу в магазин и точно знаю, что именно мне нужно - тогда пощупаю ткань, посмотрю, какой цвет больше понравится, будет ли с чем одеть, хорошо ли на мне смотрится. Тогда на месте и выберу.
Моде не следую А зачем?
Ну, есть такое мнение: черное скрывает полноту, белое наоборот полнит. Обтягивающее выглядит при полной фигуре несколько лучше, чем свободное - но это от изделия зависит. Короче, я не заморачиваюсь, просто меряю и смотрю, годится на меня или нет.

5. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Вообще, я предпочитаю сама, потому что только я знаю, как должна выглядеть моя комната, моя территория. Но иногда бывает, что я просто выскажу пожелания и уже другие люди этим займутся - ремонт, например. Не буду же я сама этим заниматься? А вот если МОЮ комнату начинают переделывать без МЕНЯ - это просто АД.
Ну, вот моя комната. Окно металлопластиковое поставили и меня не спросили. Я бесилась, но смирилась. Новую дверь выбрали без меня - я бесилась, но смирилась. Стол купили без меня - УЖАС. Хотели шкафы поменять - тут я всех послала, так что это сделать не смогли. но я что-то не то говорю, кажется. Просто оформляла по сути не я, так что и отвечать особо нечего. Я оформляла разве что бардак. Ну, статуэточки всякие на полках, игрушки на спинке дивана, технику я сама расставляла, ибо больше никто не смыслит в этом дома. В люстре лампочки перегорели, пришлось настольную лампу купить. И так далее, в общем.

[White Windmill]

ЧЭ

1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Допустимо, конечно, но нужно учитывать ситуацию, в которой все это происходит. Например, в театре или кино как-то совсем не в тему громко смеяться каким-то своим шуткам (людей от просмотра отвлекает и вообще неприлично), но если это комедия - то это даже необходимо, даже если не смешно - ведь актеры стараются для нас. Разговаривать о чем-то постороннем (нельзя же так явно показывать, что вам этот сеанс неинтересен, зачем пришли тогда), целоваться на улице тоже неуместно, я считаю - в самом деле, не всем приятно смотреть на это, и зачем вообще свои чувства так выпячивать? Или вот на практике по психиатрии. Женщина рассказывает какой-то совершенно несусветный бред, а парень из моей группы стоит рядом и ржет. Нельзя так явно показывать такое отношение к больному человеку! Убила бы. Ладно бы, он начал за пределами палаты смеяться, это еще простительно. Но внутри уж точно неуместно! Но это, наверное, не проявление эмоций, а просто невоспитанность или неумение себя контролировать. Не знаю, как такой человек будет с пациентами работать, если вся его жизнь крутиться вокруг того, чтобы посмеяться хоть над чем-то.
Ну и вообще, проявление эмоций зависит от того, с кем ты в данный момент находишься. Например, идя по улице с лучшей подругой, я буду вести себя... ну, не совсем адекватно. При этом, зная, что мои эмоции как-то не очень нормально выглядят, меня это не сильно будет беспокоить. Правда, потом может стать немного стыдно.

2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска.
- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?
Ну, я бы не сказала, что я контролирую свое эмоциональное состояние. Оно вроде как само по себе меняется, я ничего особо не делаю, чтобы повлиять на него - только вроде как постфактум понимаю, что оно уже другое. Могу, конечно, как-то отвлечься - кино посмотреть, подруге позвонить, в интернете посидеть - я знаю, что стоит просто отвлечься, и тогда все снова будет хорошо. Вообще, я не могу припомнить сильно затяжных периодов плохого настроения, я по жизни пофигист и как-то не очень эмоциональна. В последний раз, когда эта же подруга уехала на неделю и не предупредила меня. Это была неделя адских мучений, когда я жутко страдала и думала, что у нее есть дела поважнее общения со мной.

- Как долго можете находиться в таком состоянии?
Не очень долго. Хотя, зависит от повода, может, и неделями. Это вроде как на самом деле мне очень плохо и грустно, а иногда какие-то просветления хорошего настроения - а потом снова все плохо.

- Как из него выходите?
Уже говорила, как. Отвлекаюсь на что-то. или звоню подруге и говорю с ней - это отличное лекарство. Но в основном, я сама справляюсь, это не очень тяжело. Наверное, дело в том, что я просто не акцентируюсь на этом, настроение как-то не очень влияет на мою жизнь.

- Может ли оно быть приятным, облегчающим?
О нет. Как негативные эмоции могут быть приятными? Впрочем, нет, могут. Если я злюсь на какого-то гада, то очень даже негатив приятен. Но в вопросе немного про другое идет речь.
Хотя нет, вот, отвечая на последний вопрос, я вернулась сюда и решила дописать: да, печать может быть приятной. Иногда это какое-то просто невероятное чувство по отношению к людям, которое просто не могу объяснить, оно захватывает всю сущность и ты понимаешь: это печаль, но от этого не плохо, не хорошо... а как-то иначе.

- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?
Да оно не особо и меняется.

3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Довольно быстро, но вообще, если ситуация требует, то оно само как-то меняется, причем, в обе стороны. И разозлиться, если надо, и снова улыбаться, если надо. Ну, или изобразить. Или расплакаться - это сложнее, но в принципе, возможно.
Но вообще, я как-то не очень контролирую этот процесс. Я только знаю, что вот мои эмоции не бывают неуместными.

4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?
Для меня нормален ровный эмоциональный тон. вот как сейчас - мне не радостно и не грустно, я не улыбаюсь и не грущу. Но я легко могу перейти как в позитив, так и в негатив, если будет какой-то стимул.
Обычно соответствует. То есть, всем понятно, если я напугана, или мне радостно, или я скептична, или мне весело, или я насмехаюсь или возмущена. Но негативные эмоции я стараюсь придержать в себе, не выплескивать до последнего. Не показывать, что у меня какие-то проблемы или я расстроена, или мне грустно.
И да, если эмоции неуместны, то внешне я покажу то, что нужно, а не то, что я хочу показать, это довольно легко. Не считая какого-то неадеквата, когда мне палец покажи - буду со смеху умирать, но это скорее исключение.

5. Расскажите о своем настроении за прошедший день.
Ну, сегодня еще ничего не было, так что начну со вчера. Утром я была довольно благодушно настроена, потому как на первую пару можно было прийти на полчаса позже, а мне - подольше поспать. На занятие я была не особо готова, поэтому была немного напугана и настороженно наблюдала за преподавателем. Потом мы пошли в отделение и час провели с пациентами - я помню, что тогда это было очень захватывающе и мне было очень жаль этих женщин, с которыми такое случилось. Кстати, мне совсем нетрудно было сохранять спокойствие и не смеяться, хотя рассказывали они много довольно... бредовых вещей. Я была возмущена тем, что одногруппник такой невоспитанный, даже послала ему гневный взгляд. Я улыбалась этим пациенткам - но это была не насмешливая улыбка, а такая... я бы сказала, снисходительная, и немного нежная. Этим я показывала, что я не боюсь их, что они мне интересны, и что я понимаю, что иногда они даже шутят с нами. Я пыталась показать им, что между нами нет такой большой пропасти, как им может казаться. Да, эти женщины психически больные, но они тоже люди и заслуживают такого же отношения, как и все остальные.
Потом мы вернулись в аудитория - кто ржал, а кто был под впечатлением. А мне отчетливо запомнилось это чувство сожаления и какое-то понимание, что эти люди - особенные. Это, наверное, был самый яркий эмоциональный момент всей недели.
На переменке мы с подругой сидели в столовой и как раз обсуждали это занятие - и тогда я что-то расчувствовалась, даже слезы выступили на глазах.
Потом был период этого самого обычного настроения, вплоть до самого обеда, когда я по телефону разговаривала с подругой - тут вообще был калейдоскоп всевозможных эмоций. У нас всегда так: в наших разговорах градус эмоций зашкаливает. Мне было очень весело, и вообще, она мне так радует!
Потом мы говорили по скайпу. Речь зашла за аборты, тут мы чуть не поругались, я была возмущена ее подходом, прочитала лекцию о ценности человеческой жизни и о грехах, после чего мы снова помирились и расстались обе в благодушном настроении. Хотя по ее тону я поняла, что она расстроилась - в подобных вопросах мы редко имеем общее мнение и постоянно спорим.
Спать пошла в хорошем настроении с предвкушением выходных.
Внезапно обнаружила, что зря считаю себя злобной. Оказывается, негативные эмоции не так часты, как положительные.
Пока вспоминала про вчерашнее занятие - опять чего-то реву.

[White Windmill]

БИ

1. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Ну, со временем они взрослеют, меняются их привычки, их интересы, их привязанности, взгляды на жизнь. Если смотреть глобально - становятся более сухими и безразличными, более жестокими и злыми, забывают о морали и приличиях, перестают верить в Бога. Мне не нравятся эти изменения людей, они приводят к тому, что общество деградирует, к тому, что дети остаются одни - потому что их безразличные родители ими не занимаются, к тому, что происходит все больше убийств - ведь совесть совсем молчит, к тому, что права человека и чистота отношений скоро станут просто пустым звуком. Нет, эти изменения не могут нравится. Лучше бы их не было. Я не знаю, видят ли эти изменения все - ведь это как бы стоять на паруснике и дуть в собственный парус. Нельзя изнутри отследить, как ты сам меняешься, ведь взгляд будет субъективным.
Ну а если поговорить об изменениях моих людей, которые важны для меня... одна очень важная для меня знакомая в интернете как-то слишком быстро позврослела, я даже не успела заметить. Для меня это стало неприятной неожиданностью - что больше нас не связыватет так крепко общее прошлое и все, что мы вместе пережили. Да, я по-прежнему дорога ей, по я понимаю, что это уже не те отношения, я так хочу вернуть то, что было - но это уже невозможно.

2. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время - это мера измерения... не знаю, событий, их последователности и так далее.
Я не чувствую. Я пытаюсь примерно оценить, сколько времени прошло или сколько мне будет нужно, но часто ошибаюсь. Иногда былают замечательные совпадения - я посмотрю на часы, а там, например, 22:22, или я подойду к компьютеру через минуту после того, как мне написали сообщения - и так приятно, черт возьми, словно я провидец какой-то
Ооо, убивать время - это мы умеем. За сериалом, за интернетом, за чтением. Только за работой убивать не получается, оно словно замедляется

3. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Не знаю, сложно ответить на этот вопрос. Я иногда спрашиваю у друзей "Как ты думаешь, что из этого получится?", но как бы, это не обязательно.
Если кто-то близкий сказал - то радуюсь, приятно, что поддерживают, что не все равно, что хотят утешить, если кто-то чужой - даже слушать не хочу.

4. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Нет. Намеренно я НИКОГДА не опоздаю. А чтобы непреднамеренно не опоздать - оставляю себе запас времени.
Опоздание - это одна из тех вещей, за которые я могу "убить". Даже если на три минуты опоздал - это уже расплата, нотация, оскорбленное лицо и прочее. В общем, ОЧЕНЬ негативно отношусь к опозданиям.

5. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
спокойно жду, занимаюсь своими делами - читаю, слушаю музыку, на людей смотрю и тэдэ

b) осталось 5 минут до прихода,
все еще жду, но уже как-то морально готовлюсь ко встрече

c) время пришло, а его (ее) нет,
Нервничаю. Смотрю на часы, начинаю названивать, уже чуть ли не отчитываю мысленно

d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
НЕНАВИСТЬ
Звоню непрестанно, требую озвучить причины, почему не пришел, пусть оправдывается, буду орать, что сейчас уйду к чертям, и пусть делает, что хочет, но через 5 минут чтобы был. Ну и да, уточнб, собрался ли вообще приходить - и пусть только скажет, что нет.
Помню, подругу на морозе 40 минут ждала - никтогда не забуду и ей забыть не дам.

e) и дальше все нет…
Уничтожаю мысленно. Стою до победного, жду, пока явится неверный, читаю лекцию на тему "Нехорошо, ты козел, еще раз, и тебе конец..." и так далее. Потом либо ухожу (крайняя мера), либо угрожаю смертной карой, продолжаю прессовать, пока не начнет убедительно извиняться. Успокаиваюсь и идем, куда собирались.

Уточняю - это я так делаю, когда с друзьями встречаюсь.
С посторонними, наверное, все иначе бвыло бы, но посторонние почему-то не опаздывают.

[White Windmill]

Ффух, все, закончила.
Буду очень благодарна, если вы сможете как-то прояснить ситуацию с моим ТИмом.

[Just so Lex]

White Windmill, в общем, как-то так получилось. Здесь лежат пометки по тексту.
А тут напишу результаты:
Четырехмерность проявилась у БЭ и у БС. Я там пометила моменты с глобальностью. БЭ явно в ментальном блоке, плюсовая, БС в витальном.
Трехмерность у ЧС и у ЧЭ. ЧС в ментале, минусовая, ЧЭ в витале, скорее всего плюсовая.
Из признаков Рейнина нашла квестимность и статику.
Про маломерные: в БЛ по сравнению с ЧЛ явно имеет размерность нормы, как и БИ по сравнению с ЧИ.
ЧИ в одном моменте была расписана как болевая.
ЧЛ и БИ - витальные.
В итоге Драйзер только получается, не Габен и точно не Максим.

[White Windmill]

Питт Чай, огоо, спасибо огромнейшее! Теперь можно и спать спокойно^^
Только меня смутил один момент. Знаки БЭ и ЧС. У Драйзера же БЭ- и ЧС+. А вы говорите, что наоборот, как тогда получается ЭСИ? И ЧС плюсовая вроде бы подразумевает именно защиту, как я и делаю, а минусовая - это же нападение и прочее направление вовне. Так, или я неправильно понимаю матчасть?
И неумение нападать просто так и беспокойство от того, что приходится это делать - это разве не плюсовая ЧС в зоне минуса?
И как в таком случае одновременно может быть плюсовая ЧЭ и плюсовая БЭ?
Если вас не затружнит, объясните, пожалуйст, почему БЭ плюсовая. Вроде бы в негативе я ориентируюсь...

[Just so Lex]

White Windmill, честно вам скажу, что возможно не совсем верно вас поняла и могла ошибиться. Если вы сами чувствуете, что вам нормально в зоне минуса, то тогда конечно, я поняла и интерпретировала не верно) И значит БЭ у вас минусовая. В чём я до конца уверена, так это что БЭ у вас четырехмерная и в ментальном блоке. По поводу знака ЧС, тут я тогда попутала влияние минуса БЭ с минусом ЧС. Они у вас очень часто идут в связке и с переходом от БЭ к ЧС. Не переживайте, матчасть вы понимаете правильно, просто трудности перевода)

[White Windmill]

Питт Чай, оо, тогда хорошо, точно "паника выкл". Еще раз огромное спасибо!

[Just so Lex]

White Windmill, да пожалуйста)

Я уберу документ по ссылке? Если вам нужно - скачайте.

[White Windmill]

Питт Чай, скачала, можно удалять