Правда ли?

[l_ora]

У меня тут потихоньку вырисовываются оченно странные представления о разных функциях и признаках.

Например, Белая логика.
Это структура. Свое собственное понимание и раскладка сводов правил по нужным ящичкам, отнесение вот этого вон к тому по каким-то своим внутренним причинам.
Значит ли, что манипуляция по БЛ - это умение в нужный момент переложить правила из одного ящичка в другой? Желать понять ту или иную информацию удобным для себя способом?
А ведь это значит, что у Донов и Жуков всегда будут двойные стандарты.
И если это так - как обстоит дело с ТИМами, у которых просто ценностная БЛ?

Или например, такой признак Рейнина, как Упрямость.
Чаще всего я сталкивалась с тем, что упрямому регулярно важно получать то состояние, в котором ему комфортно (или не выходить из такого состояния). и он готов платить за это любые деньги.
(Гамлет, выйдя из театра, не пойдет в столовую, а пойдет в ресторан, чтобы не сбивать настрой. Бальзак, выбирая обувь, в первом же магазине возьмет первые, которые ему подойдут, несмотря на цену ...)
Значит ли это, что из упрямых получаются самые неисправимые наркоманы?

Как только в голову придут другие неудобные вопросы, я обязательно их задам.

@темы: теория, признаки Рейнина, модель А, без Энмана, без психойоги

Comments

[Dextral]

Да, с момента написания поста прошло полгода. И мы уже выяснили это.

У меня альтернативный временной поток белого интуита
А вообще, просто тема интересная, и я все эти полгода помнила, что хочу тут отписаться))

А еще упрямые лучше всего держат личные границы и постоянно их мониторят.

А я это больше к ценностной ЧС всегда относила.

[l_ora]

Dextral, нет, у уступчивых с личными границами хуже. Как раз сегодня обсуждали это с одной Драечкой.

А вот на упрямых (особенно упрямых аристократов) где сядешь, там и слезешь.
То есть проблемы с личными границами настолько, что на них можно ездить, существуют по убыванию:
1. у уступчивых аристократов - Жуки, Еси, Штикли, Досты,
2. потом у уступчивых демократов - Доны, Дюмы, Джеки, Драи,
3. следом идут упрямые демократы - Гюги, Робы, Напы и Бали.
4. и те, кто не дает садиться себе на шею - упрямые аристократы - Гамы, Максы, Геки и Габы.

Понятное дело, что подход можно при особом рвении найти ко всем. Особенно, если упрямый аристократ сам внезапно начнет что-то делать... Но уж как есть...

[Dextral]

Хм. В принципе, довольно стройная система. Я бы ещё добавила в качестве критерия положение психософской Воли (потому что знаю, например, случаи, когда по этой причине Гюго или Бальзака можно было относить почти в начало списка), а так, в целом - можно говорить о наличии закономерности, соглашусь.

[l_ora]

Dextral, ну, в этом я могу вам только просто поверить..
С психойогой я не сильно знакома.