И это пройдет..
Сколько не рассматриваю такую пару ПР как процесс - результат, по наблюдениям за окружающими получается вот какая вещь:
результаторы склонны к сверх усилиям. Они делают рывки и расслабляются.
процессоры же постоянно и равномерно делают то, что нужно.
Это можно сравнить с аэробными и анаэробными нагрузками.
в таком случае процесс- аэробная нагрузка, а результат - анаэробная.
процессор способен спокойно бежать много километров подряд.
А результатор бежит на скорость, выкладываясь по полной в эти несколько секунд.
Правильно ли это? Какой у вас ТИМ, к чему у вас склонности?
результаторы склонны к сверх усилиям. Они делают рывки и расслабляются.
процессоры же постоянно и равномерно делают то, что нужно.
Это можно сравнить с аэробными и анаэробными нагрузками.
в таком случае процесс- аэробная нагрузка, а результат - анаэробная.
процессор способен спокойно бежать много километров подряд.
А результатор бежит на скорость, выкладываясь по полной в эти несколько секунд.
Правильно ли это? Какой у вас ТИМ, к чему у вас склонности?
и потом. уравновешенность - не единственное св-во темперамента. есть еще сила возбуждения/торможения, инертность. кстати на тему:
b-t.com.ua/img/test_ayzenk/temperament_Pavlov1....
Эээээммм... Это очень сложный вопрос)
Ну, вот в школе я бегала на "пять" 30 и 60 метров, 100 - стабильно на "три", а два километра - на 4-5)) Причём, 2 км - это было 8 кругов вокруг школы. Первые два я бежала нормально, на вторых двух задыхалась, к пятому выдыхалась, а на шестом у меня включался автопилот, я запускала организм в мерное движение и мне было уже глубоко всё равно, мой ум был в другом месте - так и добегала дистанцию)
Когда я ходила в бассейн, то это было очень неравномерно в плане графика. Потому что меня убивает долго совершать однообразные движения, когда голову занять нечем, абсолютно нечем. Я их могу совершать, но не хочу, не вижу смысла - я лучше пойду с людьми пообщаюсь((
В общем, если я чем-то физическим занимаюсь, я могу это делать долго, почти бесконечно - не чувствую своих пределов, усталости, но меня сильно напрягает отсутствие пищи для мозга и трата времени на какую-то ерунду(( ПОэтому мне проще сделать что-то быстрое и интенсивное.
Простите, наверное, 3Ф сильно портит картину.
либо делаю дело сейчас и быстро, если есть желание, либо жду, пока не подожмет время, и тогда быстро, либо спонтанно начинаю в середине времени
в любом случае это такие "броски"
делать в начале все-таки самый лучший вариант, что бы потом исправить и доработать, если что, но не всегда получается заставить себя
иээ
темперамент, если интересно, холерик
Glorafin, это все, конечно, роляет. Просто мне было интересно услышать подход к нагрузкам разных ТИМов.
Stef Boread, а я вот даже не помню, добегала ли я дистанцию ((( Или мы её уже доходили с кем-нибудь болтая, потому что первые полкруга я бежала, потом ползла без воздуха, а там уже ничего не хотелось...
нет, почему же. все хорошо.
Kelibry, ага, результат + иррациональность (сангвиник по соционике) + экстраверсия...
я спрашивала, как вы любите делать этот одно дело ))
и больше меня интересуют физические нагрузки ))
Бальзак
процессоры же постоянно и равномерно делают то, что нужно.
у меня что-то среднее между этими вещами, хотя я сама по себе весьма яркий результатор
например, надо сделать большой и нудный объем работы (в бытность мою переводчиком - особенно). моя интуиция говорит мне, сколько текста можно/надо распределить за день, сверяется со сроками (иначе совершенно не могу работать), и высчитывает, где и сколько надо работать (при этом достаточно активно), а где пропинывать балду. В итоге работа протекает так:
1 день: поработал - отдохнул, поработал - отдохнул = выработал выделенную регламентированную собой же на день норму, уфффф, расслабился.
2 день: поработал - отдохнул - поработал - отдохнул = выработал еще одну норму дня.... и так до конца срока.
В итоге, если не мешают, укладываюсь во все прекрасно. Горящие "Пиздецы", когда обленился, про...пустил все сроки и делаешь все за ночь, с недосыпом и вылупленными глазами - не для меня. Я люблю работать планомерно, но при этом циклично меняя отдых и нагрузку.
иэи
Правда, а ходить много часов подряд вы способны?
Могу. Если это прогулка, и я никуда не тороплюсь, и других дел у меня нет.
Джек
Хотя просто не исключаю, что это иррациональность.
jiff kurilka, хмм, кажется, это оно. Я свои нагрузки тоже сама планирую. Просто для меня они реальны, а для процессоров напряжны. Вот и комментатор ниже говорит то же самое.
Ярослава Кшемень, спасибо )))
me persona grata, все надо успеть сделать в максимально короткий срок, и неважно, скольких усилий это потребует. О, у меня так же ))
Ну, вот если цель - это получение удовольствия от прогулки - то, конечно, я тоже долго могу гулять. Хотя я чаще получаю удовольствие от общения с людьми. И если тот человек , с которым я общаюсь, желает гулять - то я буду долго гулять, общаясь с этим человеком. Спасибо.
процессоры же постоянно и равномерно делают то, что нужно.
Это можно сравнить с аэробными и анаэробными нагрузками.
в таком случае процесс- аэробная нагрузка, а результат - анаэробная.
процессор способен спокойно бежать много километров подряд.
А результатор бежит на скорость, выкладываясь по полной в эти несколько секунд.
Хм, у меня это ситуативно. Если брать прямой пример, физическую нагрузку - то я типичный стайер, выносливость на высоте, длинные дистанции - это мое все (даже в школе на физре любимое было - кросс 4 км, я готов был и 8 км бежать, и больше, только не стометровки). А вот в делах всегда удобнее сделать быстро, а потом расслабляться. Но тут момент - в делах, которые мне интересны настолько, что я увлекусь процессом дела, в таких я вполне способен работать постоянно и долго. Главное, чтоб интересно было так, чтоб с головой. А если не интересно - быстро сделал и забыл.
действительно очень сложно сравнивать физические нагрузки и, например, умственные. если речь идет о вынужденном забеге на большую дистанцию, я буду бежать медленно, потому что буду знать, что иначе под конец даже ползти не смогу. если о работе - почему бы не сделать все максимально быстро, если это не вредит качеству и если я посплю и потом снова смогу работать в том же темпе.
Кстати, ППКС. На самом деле все зависит от того, что за нагрузки предстоят и какой длительности - от этого зависит, как распределяются усилия. А вот когда ожидаемое распределение усилий и реальные нагрузки не совпали - вот тогда реакции интересные, и именно тогда, мне кажется, и могут проявиться какие-то тимные особенности.
интересно, ага.