Рационал или иррационал...

[:?]

...человек, если у него в привычке строить планы, много и на долгое время, причем каждый на конкретное время, но если они срываются, хоть и ругнётся, но достаточно быстро сможет сменить их на другие планы и морально хуже ему от этого не станет?

Ну и заодно вопрос, дабы не флудить постами:
Как ведёт себя Достоевский, если ему приходится работать по болевой ЧС через не могу? (понятно, что ему от этого нехорошо, а ещё?)

Comments

Я б тоже не сказала, что мне прям становится хуже морально от сорванных планов.
Рационал.

[:?]

мартобрь, учту =) я там ещё вопрос добавила к посту)

[Nindien]

Поддерживаю мартобрь, я просто заменяю сорвавшиеся планы другими

Рационал (ЭИЭ, если важно)

[:?]

Хмм, ну просто мне казалось, что быстроподстаиваемость свойственна иррационалам, нет?

Anca, я бы скорее сказала, что иррацам свойственно не планировать все на перед.

[Cuarto]

А я иррационал, мне спокойнее все планировать, совсем без планов не могу совершенно, если планы срываются - могу наорать... Хотя могу и совершенно спокойно отнестись...
Где-то мы ошибаемся...
Тут еще, очевидно, место белой логики в модели сказывается...
Мне самой интересно последнее время получше узнать различия рац-иррац...

[lisya1983]

Как ведёт себя Достоевский, если ему приходится работать по болевой ЧС через не могу?

немного нервно

хуже от сорванных планов мне не становится..только если эти планы не выносились долго и с предвкушением.
обидно немного, но терпимо.

Дост

[:?]

Уточню вопрос... Достоевскому МНОГО и долго приходится работать по болевой

[lisya1983]

Anca, ну вот: нервный будет у вас Дост. А потом..потом прокачается...)

[Blueangry]

В случае Гамлета тут, может быть, сыграет фоновая ЧИ? Гамлет рационал, но интуит и даже не осозновая может "предчувствовать" и подготовиться заранее к любым изменениям. Рискну предположить, что хуже дело будет обстоять у того же Максима - сорвуться его планы, и у него нет запасного, реакция может быть другая. Плющить его вряд ли будет, конечно

[Nnear]

Я считала себя рационалом, потому что мне необходимо строить планы. Без планов невозможно (думаю, это творческая БЛ так структурирует время-пространство).

Но вот что я недавно подумала: рационалы планируют более-менее точно. У них есть 1 четкий план (и, может быть, 1-2 четких запасных плана). Что-то типа «завтра нужно встать пораньше и сходить в магазин. Потом пойдем в спортзал, а вечером пойдём в гости к друзьям».
А иррационалы составляют плавающие планы. Мы тоже планируем, но сразу многое, учитывая возможные изменения и переигрывания планов. Что-то вроде «завтра, если получится встать пораньше, съездим в магазин, потом пойдём в спортзал. Если проспим, то в магазин можно будет сходить позже или в другой день. Вечером можно пойти в гости к друзьям, а можно просто вылезти погулять, там видно будет».

Я считаю, планирование неТИМно, оно не определяет четко рациональность. Больше нужно обращать внимание на легкое подстраивание под неожиданно меняющиеся планы и умение делать что-то незапланированное. И даже не умение, а именно совершенно легкое к этому отношение.

[:?]

Nnear, ну в данном случае человек составляет чёткие, не плавающие планы, но быстро их перестраивает с начала до конца, правда, непрерывно при этом матерясь)) вроде бы это даётся легко, но вроде бы неприятно%

[Nnear]

Anca, вот если неприятно, то можно подозревать рационала. Но я не берусь судить только лишь по этому описанию. )

[:?]

Nnear, если честно, человека надо определить, всего скорей, между Гамом и Есем. О_о

планируют в той или иной степени все адекватные люди, у которых смысл жизни состоит не только в просиживании дома.
иррационал, раздражаюсь и очень сильно, когда нарушают мои планы, но тут же придумываю альтернативу, которая устроит меня.

суть рациональности и иррациональности заключается в мышлении. у иррационала оно зигзагообразно, у рационала — прямолинейно с вылетами в сторону и возвращениями на прямую линию. только и всего. по порядку и построению планов о рациональности и иррациональности человека вы ничего не узнаете.

[:?]

psiholexi, мне понравилось про траекторию... а можете конкретный пример привести, как зигзагообразно, а как с вылетами и обратно, чтобы я удостоверилась, что правильно поняла?

Anca, ну, я как иррационал разговариваю и мыслю примерно так. вот - опорная точка. говорю-говорю-мыслю-мыслю и каждый раз точки (темы) сдвигаются. не хочу приводить конкретный пример, потому что боюсь дать неверную картину. мне, как базовому сенсорику, очень трудно ощущения в слова переводить.

у рационалов есть какая-то опорная точка, она ей и остается, отвлекаться на субточки они могут, но возвращаются к главной.

[:?]

psiholexi, в принципе, поняла, спасибо =)

Anca, в любом случае - это надо либо в мозг лезть, либо проводить внимательный анализ речи. а не планы/порядок в доме смотреть.

[:?]

psiholexi, не-не, про порядок я даже речи не завожу) а про планы - как раз интересовало то, как эти планы возникают, я и написала в вопросе, что человек об этом думает)

Anca, по дихотомиям я бы вообще не типировала.

[l_ora]

скажем так:
Рационалы не любят, когда кто-то срывает их планы. Сами же они могут поменять свои планы довольно быстро и кардинально.
Иррационалы легко меняют планы, если кто-то их срывает, они гибко подстраиваются под ситуацию. НО менять сами свои планы не любят до опупения. И если решили - то "будут грызть его зубами".

Неоднократно видела пример в сети, когда рационалы планируют ужин в кафешке и просмотр фильма в кино. Но стоит такая пробка, что они понимают, что к тому времени как начнется кино, они только доберутся до кафешки.
В результате они плюют на то место, куда хотели пойти, разворачиваются и сразу едут в кино.

Иррационалы бы в этой ситуации гордились тем, как ловко они объехали пробку и всюду успели.
Или доехав до кафе по пробке, злились бы, что теперь кушать придется на обратном пути в машине, а в кино они опоздают..

что-то типа того.

а в случае с Достом... Я рискну предположить, что работать по ЧСке он запросто может. А плохо ему будет только в том случае, если кто-то начнет его работу критиковать или ограничивать по другим функциям.

l_ora, интересная теория, кстати. что-то в этом есть.
у моего максима 7 пятниц на неделе, мы с наполеоном вешаемся от него, буквально каждые пять минут меняет планы, зато от нас требует четкого исполнения.

а в случае меня вот странно — я и так хорошо варьирую, и так. так что даже не знаю...

[:?]

psiholexi, поскольку Есено-Гамлет, а модель А у них достаточно похожа (а очень хорошо в каждой функции я не разбираюсь))), то мне остаются дихотомии)

l_ora, о...вот так совсем понятно) уточню у типируемого, как бы он сделал в случае с пробкой)) хорошо всегда объясняете *_*

Anca, ну да, есей/гамлетов довольно сложно отличить.

[lisya1983]

l_ora,

а в случае с Достом... Я рискну предположить, что работать по ЧСке он запросто может. А плохо ему будет только в том случае, если кто-то начнет его работу критиковать или ограничивать по другим функциям.

по суггестивной очень больно критику принимать(

[l_ora]

lisya1983, ну, вот да. критика по суггестивной.
Или - как я сразу себе представила - по фоновой.
Мол, если Дост навалил на себя работы, не понимая, что не справится (то самое не понимание границ слова "могу") - то ему нельзя при этом ставить временные рамки.

[lisya1983]

l_ora, ну...смотря от кого.) если от дуала например, то мне обычно не больно, а : "на себя посмотри".
но вообще такого не бывает, потому что собственные возможности-то как раз Дост вполне может почувствовать, ЧИ-то не слабая.

[Эллаирэ]

Хм
Я рационал, планы заменить на другие могу довольно оперативно и без сильных потерь, но морально меня это сильно изматывает. Думаю, тут не только от рац/иррац аспекта зависит. В моем случае планирование - весьма тимный пунктик.

lisya1983, поделИтесь, где аватарку с 1Л взяли?))

[lisya1983]

Эллаирэ, ой, а я уже не помню. случайно, на каком-то околопсихойожном дневе.)