[Erezan]

Типируем товарища заочно. Сам категорически не хочет типироваться, никак это особо не поясняет. Очевидно не хочет быть «загнанным в рамки» или что то вроде того.
По дихотомиям. Однозначно точно экстравертный интуит. Логика тоже не вызывает сомнений. Основные версии Дон Кихот и Джек. Больше склоняюсь к Дону, но есть определенные сомнения, т.к. нередко любит поговорить о ЧС и ЧЛ. Дальше в разборе по функциям укажу как.
По функциям:
БИ
Редко прибегает к БИ лексике. Хотя несколько интересуется проблемой времени.
Нередко опаздывает на работу. Если постарается – может прийти вовремя.
Можно сказать нечасто задумывается о том, что будет в долгосрочной перспективе. Ну, это на мой, Бальзаковский, взгляд. Всё же выдаваемые иногда прогнозы отличаются точностью.
БС
Явно слабый аспект. Не организовывает вокруг себя пространство удобным образом. Мало заботится о чистоте в доме, о качестве пищи. Но предъявляет по этому аспекту требования к своей девушке.
Когда живет один – извините, дерьмище, разведенное в его квартире, шокирует даже мою не особо требовательную ролевую. Внушается просьбами навести чистоту, чувствует себя неловко, если показать ему, что такая обстановка тебе не приятна.
Нередко любит поговорить о сексе, о сексуальных ощущениях. Рассказывает об этом истории из жизни, которые мне кажутся некультурными (об этичности позже, в БЭ).
Удивительно, но при этом щепетильно относится к некоторым вопросам здоровья. Не курит, бросил, другим не советует, ратует за отказ от курения. При этом разрешает курить в его доме у окна, т.к. большинство знакомых курящие. Заставил свою девушку бросить курить. Ярко осуждает наркотики. Иногда пьёт, но последнее время редко.
Любит порассказать, при этом, об удачных гулянках в прошлом, о том, как здорово отдохнули и расслабились.
БЭ
Очень слабо разбирается в отношениях между людьми. Чувствуется неуверенность в суждениях, когда размышляет на эти темы. Хотя сами размышления бывают крайне редко.
Остро реагирует на критику по этому аспекту. Категорически не приемлет её и не понимает. Страдает от своих ошибок в понимании этических качеств людей, но почти никогда не сознается в этом. Изредка, разочаровавшись в этических, моральных качествах человека может сам его критиковать за глаза.
Часто хамит. Либерально относится к чужому хамству. Часто ведет себя неподобающим образом – некрасиво и неэтично, но критики не приемлет.
БЛ
Логические построения отличаются полнотой. Создает структурно-логические системы, тщательно прорабатывает все детали, но не все, осознает важность такой работы. К осознанию изъянов в своей системе логических построений через критику приходит медленно, но со временем принимает её.
БЛ суждения выдает легко и не принужденно.
Интересуется структурно-логическими связями, всегда пытается их выделить. Статические логические построения отличаются широтой охвата.
ЧИ
Обладает богатой фантазией. Часто выдает идеи, некоторые из которых отличаются оригинальностью. Хорошо видит суть.
Высоко ценит оригинальность людей и их суждений. Вообще видит самоценность в генерации «интересных» идей.
Нередко говорит о потенциальных, внутренних качествах людей, предметов, явлений, выделяет возможности.
ЧС
Любит продемонстрировать свою силу. Часто демонстрирует агрессивное поведение. Любит посудить о силовом потенциале людей. Однако, суждения и демонстрация отличаются поверхностностью. Плохо осознает межличностные границы дозволенного в отношении людей и территории.
ЧЭ
Может сыграть определенные чувства. Об эмоциях говорит не часто. Может открыто демонстрировать эмоции разной полноты. Разбирается в эмоциях людей, но не на очень высоком уровне, не ставит это самоцелью. Может «психануть», устроить легкую истерику – я такое наблюдал несколько раз.
ЧЛ
Любит судить о деловых качества различных людей. Делает это много и со вкусом. Не всегда сам уверен в своей профессиональной выручке. Но суждения о методологии деятельности, о результатах в профессиональной сфере труда отличаются полнотой и продуманностью. Однако, такие суждения выдает значительно реже, чем о деловых качествах людей.
По ПР:
Демократизм/Аристократизм: Чувствуется демократическая дистанция в общении. Однако отдельных людей может судить по принадлежности их к группам на теоретическом уровне – но на практическом начинает выявлять индивидуальные качества, не создает дистанции на основе принадлежности, что выдает демократа.
Статика/Динамика: Сложно судить. Способен на динамические повествования. Но достаточно часто делит повествование на статические кадры.
Квестимность/Деклатимность: затрудняюсь пока с этим признаком.
Тактика/Стратегия: Больше вижу тактических приемов. Не замечал стратегической линии поведения.
Негативизм/Позитивизм. Однозначно позитивист.
Предусмотрительность/Беспечность. Однозначно беспечный.
Решительность/Рассудительность. Именно этот признак вызывает значительные сомнения в версии Дона. Не любит «тянуть» с принятием решения. Высоко ставит способность к решительным действиям, даже если они не до конца обдуманны. Скорее способен ринуться в «омут с головой», чем обдумать все предоставляющееся возможности. Однако, с другой стороны, с некоторыми решениями может тянуть долго их обсуждая с окружающими по типу «чем именно мы займемся, как именно», иногда раздражает этим.
Упрямость/Уступчивость. Иногда бывает упрям в бытовом смысле. Но концептуально уступчив, ищет разные конструкты по БЛ.
Субъективизм/Объективизм (Веселость/серьезность): Больше субъективизма в поведении, как мне кажется.
Эмотивизм/Конструктивизм: Затрудняюсь с этим признаком.
Процесс/Результат: Тоже затрудняюсь.

Вопрос: ТИМ человека?

1. Джек.		4	(11.76%)
2. Дон.		23	(67.65%)
3. Другой(в комментарии)		7	(20.59%)
Всего:		34

@темы: Дон Кихот, нужна помощь!, определить ТИМ по описанию, Джек Лондон

Comments

почти по всем аспектам - дон, противоречий не вижу, особенно бэ подтверждает
пр особо не понимаю, не смотрела

[Erezan]

psiholexi, Меня смущает его любовь к инфе по ЧС(в плане как восприятия, так и продуцирования), и, отчасти, ЧЛ.

Erezan, а ролевая? описанное поведение вполне ок для ролевой
активируется по чс?
и отношение к бэ совсем не суггестивное, странно очень

[Erezan]

psiholexi, Согласен, отношение по бэ не похоже на суггестивное, но у меня самого не самая классная БЭ, чтобы судить. По себе знаю, что суггестивная достаточно требовательна к качеству инфы, и сомнительную ин-фу может отталкивать, принижать значимость. Как с теми же ролевыми или активационными ЧС - чувствую, что "пустышка".

[unus]

Простите. вот например вы с ним смотрите фильм, там например сцена объяснения в любви, его реакция? лучше подробно и с диалогами на этут ему.

и да.Наприиимер, вам нужно заниматься каким-то общим важным делом, но обсуждая его вы зашли немного в сторону, и это интересно вам обоим. а особенно ему.на ваше предложение вернутсья к делу, а не договорить о том, что ему интересно он как среагирует?

на болевую и базовую проверьте) ограничьте базовую хотя бы на словах, при чем человеку некомфортнее?
дон сказал как-то, что ему здесь некомфортно. его спросили - почему? он говорит, что он чувствует, что его здесь не любят)

[Erezan]

вот например вы с ним смотрите фильм, там например сцена объяснения в любви, его реакция? лучше подробно и с диалогами на этут ему.

Не было такого, как факта. Так что изобретать сущности не буду.

и да.Наприиимер, вам нужно заниматься каким-то общим важным делом, но обсуждая его вы зашли немного в сторону, и это интересно вам обоим. а особенно ему.на ваше предложение вернутсья к делу, а не договорить о том, что ему интересно он как среагирует?

Довершает мысль со словами вроде "сейчас, погоди" и возвращается к делу.

[unus]

Но именно чтоо довершает всегда? И у него есть некое сожеление что вот из-за важного дела ему приходиться закругляться, когда его разнесло уже трындеть на тему?
но походу он дон, ага D

[Erezan]

И у него есть некое сожеление

Не знаю, не спрашивал. Со стороны не замечал - но с моей-то одномерной ЧЭ... ну-ну.

Но именно чтоо довершает всегда?

Как правило.

довершение мысли похоже на рациональность

[Erezan]

psiholexi, Ограничить - как?

[unus]

в случае дона завершение мысли как бы подразумивает то, что все возможности, что у него возникли в голове в общем и целом осмысленны. Ну это моё личное мнениеничего не значащее мнение.А так дай ему волю, он не закончит мыслю никогда.

Erezan, сказать ему, что его фантазии - хрень или дать ситуацию, чтобы он представил, будто в мире надо будет все делать по одному принципу. нельзя будет ничего придумывать и т.д. второе этичнее)

Erezan, сказать ему, что его фантазии - хрень или дать ситуацию, чтобы он представил, будто в мире надо будет все делать по одному принципу. нельзя будет ничего придумывать и т.д. второе этичнее)